quote:
Op maandag 18 september 2017 17:30 schreef 2thmx het volgende:Het enige wat ik kan bedenken dat je bedoelt, is dat de wet in de eerste plaats is bedoeld om een bepaald maatschappelijk doel te bereiken. Als randvoorwaarde hierbij geldt dat de wet moet passen binnen de juridische context (d.w.z. niet mag indruisen tegen internationaal recht en moet matchen met het bestaande nationale recht en de hieraan ten grondslag liggende (rechts)principes).
Misschien was ik inderdaad een beetje onduidelijk.
Het gaat over beleidsvormingen en de manieren waarop beleid tot stand komt. Bij dat proces spelen meerdere contexten een rol, waarmee rekening wordt gehouden bij het maken van beleid (bv. economische situatie, technologische situatie).
Kijkend naar de juridisch context wordt er dus gekeken of het te vormen beleid past binnen de wet (en dus niet buiten de wet treedt), ofwel: is er een juridische grondslag voor. Beleid moet dus gemaakt worden binnen de 'juridische kaders'.
In mijn casus gaat het over nieuwe wetgeving, of het uitbreiden van bestaande wetgeving. Ik twijfel dus of er al sprake is van een juridische context, omdat bij de uibreiding van de wet beleid nodig is om de nieuwe doelen te behalen. Ofwel: de juridische kaders moeten worden vergroot (wet als instrument) om het nieuwe beleid te kunnen vormgeven op basis van die bredere, nieuwe juridische context.
Ik snap er alleen geen hol van
Zoals waarschijnlijk wel blijkt