En welke anderen zullen raken. Zeker bij grote vraagstukkenquote:Op dinsdag 26 september 2017 22:13 schreef noescom het volgende:
[..]
In een libertarische samenleving zijn er zeker wel regels, namelijk diegenen die je met elkaar afspreekt.
Kun je een voorbeeld geven van wat je bedoeld?quote:Op dinsdag 26 september 2017 22:16 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En welke anderen zullen raken. Zeker bij grote vraagstukken
Ja maar niet iedereen wil dat. Dus wie neemt uiteindelijk de doorslaggevende beslissing inzake bijvoorbeeld het aanleggen van een weg?quote:Op dinsdag 26 september 2017 22:15 schreef noescom het volgende:
[..]
Als jij een contract sluit met een bedrijf dat committeer je je aan de regels van dat bedrijf.
Degene die de weg wil aanleggen.quote:Op dinsdag 26 september 2017 22:17 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja maar niet iedereen wil dat. Dus wie neemt uiteindelijk de doorslaggevende beslissing inzake bijvoorbeeld het aanleggen van een weg?
Ho ho, die gaat over mijn gebied. Ik wil dat ding niet op mijn gebied.quote:Op dinsdag 26 september 2017 22:18 schreef noescom het volgende:
[..]
Degene die de weg wil aanleggen.
Kom op. Als twee grote partijen iets met elkaar afspreken (bijvoorbeeld roetfilter), dan raakt dat partijen buiten de afspraak.quote:Op dinsdag 26 september 2017 22:17 schreef noescom het volgende:
[..]
Kun je een voorbeeld geven van wat je bedoeld?
Die weg legt men aan op het eigen gebied. Eigendomsrechten enzo.quote:Op dinsdag 26 september 2017 22:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ho ho, die gaat over mijn gebied. Ik wil dat ding niet op mijn gebied.
Ja, en dan heb je dus een stuk weg van je eigen punt naar... de grens van je eigen punt. Nogal nutteloos.quote:Op dinsdag 26 september 2017 22:20 schreef noescom het volgende:
[..]
Die weg legt men aan op het eigen gebied. Eigendomsrechten enzo.
Als een autofabrikant besluit om een roetfilter in hun auto te plaatsen, dan raakt dat partijen daarbuiten?quote:Op dinsdag 26 september 2017 22:19 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kom op. Als twee grote partijen iets met elkaar afspreken (bijvoorbeeld roetfilter), dan raakt dat partijen buiten de afspraak.
Ergo, overheid in een non democratisch jasje.
Zo'n nutteloze weg zal er neem ik aan niet komen idd.quote:Op dinsdag 26 september 2017 22:20 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, en dan heb je dus een stuk weg van je eigen punt naar... de grens van je eigen punt. Nogal nutteloos.
Precies... dus hoe kom jij toch van Punt A naar Punt C als Punt B er tussen ligt en jou geen toegang verschaft?quote:Op dinsdag 26 september 2017 22:21 schreef noescom het volgende:
[..]
Zo'n nutteloze weg zal er neem ik aan niet komen idd.
Dan zul je de eigenaar van punt B zo'n goed bod moeten doen dat hij toch overstag gaat om zijn land te verkopen of moet je een andere route verzinnen. Jij hebt liever dat de overheid het land onteigend?quote:Op dinsdag 26 september 2017 22:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Precies... dus hoe kom jij toch van Punt A naar Punt C als Punt B er tussen ligt en jou geen toegang verschaft?
Eigenaar van punt B wil alleen toestemmen als je gebruik maakt van zijn helicopterservice; en dat uiteraard tegen een behoorlijke som geld.quote:Op dinsdag 26 september 2017 22:23 schreef noescom het volgende:
[..]
Dan zul je de eigenaar van punt B zo'n goed bod moeten doen dat hij toch overstag gaat om zijn land te verkopen of moet je een andere route verzinnen. Jij hebt liever dat de overheid het land onteigend?
Dat kan degene die de weg wil aanleggen dan overwegen, of hij verzint een andere route, of hij legt de weg niet aan, of hij begint ook een helikopterservice, of hij begint een ferry dienst over het water naast punt B, enzovoorts.quote:Op dinsdag 26 september 2017 22:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Eigenaar van punt B wil alleen toestemmen als je gebruik maakt van zijn helicopterservice; en dat uiteraard tegen een behoorlijke som geld.
Of juist niet te plaatsen.quote:Op dinsdag 26 september 2017 22:21 schreef noescom het volgende:
[..]
Als een autofabrikant besluit om een roetfilter in hun auto te plaatsen, dan raakt dat partijen daarbuiten?
Ja, jouw totaal irreële haat jegens libertarisme is wel duidelijk nu. Je haalt de duivel en zijn moer erbij om je zinnetje door te drijven. Plaats nog maar een paar leugens. Succes ermee.quote:Op dinsdag 26 september 2017 22:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Of juist niet te plaatsen.
Doe niet zo dom.
Wat Etto al zegt. Libertarisme zie je alleen bij de miljonairs fair. Jeweetwel, waar een substantieel deel zijn rijkdom te danken heeft aan ECB cronyisme.
De andere route loopt langs Punt D, waar een notoire milieufreak de scepter zwaait en niets van wegen wil weten, laat staan luchtvervuiling. Nog een andere route loopt via de bergen en met een omweg van pak 'm beet 400 kilometer naar Punt C. Overigens, eenmaal aangekomen in Punt C - hoe je er ook komt - eist de eigenaar van Punt C dat je alleen van zijn huurwagens gebruikt maakt om zijn wegen te bereiden. Je eigen vehikel mag je voor een leuke prijs stallen in een van zijn grensovergangenquote:Op dinsdag 26 september 2017 22:25 schreef noescom het volgende:
[..]
Dat kan degene die de weg wil aanleggen dan overwegen, of hij verzint een andere route, of hij legt de weg niet aan, of hij begint ook een helikopterservice, of hij begint een ferry dienst over het water naast punt B, enzovoorts.
Tja, het leven van een ondernemer is soms niet makkelijk. Dus kom maar op met die oplossing: de overheid zet zijn wapengekletter in, pakt het land af en gooit er asfalt overheen. Iedereen blij inclusief de eigenaar van punt B. Hiep hiep hoera voor die fijne gulle overheid vol bloemetjes, bijtjes en regenboog poepende eenhoorns.quote:Op dinsdag 26 september 2017 22:28 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De andere route loopt langs Punt D, waar een notoire milieufreak de scepter zwaait en niets van wegen wil weten, laat staan luchtvervuiling. Nog een andere route loopt via de bergen en met een omweg van pak 'm beet 400 kilometer naar Punt C. Overigens, eenmaal aangekomen in Punt C - hoe je er ook komt - eist de eigenaar van Punt C dat je alleen van zijn huurwagens gebruikt maakt om zijn wegen te bereiden.
Hoe ga jij in godsnaam milieuregels afdwingen? En waarom zou ik jouw rechtbank accepteren?quote:Op dinsdag 26 september 2017 22:27 schreef noescom het volgende:
[..]
Ja, jouw totaal irreële haat jegens libertarisme is wel duidelijk nu. Je haalt de duivel en zijn moer erbij om je zinnetje door te drijven. Plaats nog maar een paar leugens. Succes ermee.
Je ontwijkt weer handig zijn punt.quote:Op dinsdag 26 september 2017 22:27 schreef noescom het volgende:
[..]
Ja, jouw totaal irreële haat jegens libertarisme is wel duidelijk nu. Je haalt de duivel en zijn moer erbij om je zinnetje door te drijven. Plaats nog maar een paar leugens. Succes ermee.
Nee, de overheid kan ervoor zorgen dat betrokkenen schadeloos gesteld worden en tegemoet worden gekomen zodat de hele samenleving er profijt van heeft.quote:Op dinsdag 26 september 2017 22:30 schreef noescom het volgende:
[..]
Tja, het leven van een ondernemer is soms niet makkelijk. Dus kom maar op met die oplossing: de overheid zet zijn wapengekletter in, pakt het land af en gooit er asfalt overheen. Iedereen blij inclusief de eigenaar van punt B. Hiep hiep hoera voor die fijne gulle overheid vol bloemetjes, bijtjes en regenboog poepende eenhoorns.
Alweer het louter denken aan 'ondernemers' en het kleine gratis geld.quote:Op dinsdag 26 september 2017 22:30 schreef noescom het volgende:
[..]
Tja, het leven van een ondernemer is soms niet makkelijk. Dus kom maar op met die oplossing: de overheid zet zijn wapengekletter in, pakt het land af en gooit er asfalt overheen. Iedereen blij inclusief de eigenaar van punt B. Hiep hiep hoera voor die fijne gulle overheid vol bloemetjes, bijtjes en regenboog poepende eenhoorns.
En als de betrokkenen nou hun land niet willen opgeven en dus niet schadeloos willen worden gesteld?quote:Op dinsdag 26 september 2017 22:31 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, de overheid kan ervoor zorgen dat betrokkenen schadeloos gesteld worden en tegemoet worden gekomen zodat de hele samenleving er profijt van heeft.
Die vraag geldt dus net zo goed voor een libertariër...quote:Op dinsdag 26 september 2017 22:32 schreef noescom het volgende:
[..]
En als de betrokkenen nou hun land niet willen opgeven en dus niet schadeloos willen worden gesteld?
Dat klopt, maar de libertarier heeft niet de macht om met veel wapengekletter de eigenaar van punt B van zijn land te schoppen.quote:Op dinsdag 26 september 2017 22:33 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Die vraag geldt dus net zo goed voor een libertariër...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |