Algemeen Complotten-topic #42: Mensen die nergens bang voor zijn.

quote:

Op zondag 17 september 2017 20:00 schreef Tingo het volgende:

Snap je niet.

Nee, dat snap ik.
Het ene moment is Brooker in jouw ogen iemand die straks De Waarheid zal onthullen. Maar zodra blijkt dat hij (9-11) Conspiracy-'denkers' totaal niet serieus neemt, is hij opeens een acteur, en part of the dark side.
Dat vind ik grappig.

quote:

Op zondag 17 september 2017 20:06 schreef Copycat het volgende:

[..]

Nee, dat snap ik.
Het ene moment is Brooker in jouw ogen iemand die straks De Waarheid zal onthullen. Maar zodra blijkt dat hij (9-11) Conspiracy-'denkers' totaal niet serieus neemt, is hij opeens een acteur, en part of the dark side.
Dat vind ik grappig.

I don' think I've ever said anything of the sort., not even thought it.

quote:

Op zondag 17 september 2017 20:21 schreef Tingo het volgende:

I don' think I've ever said anything of the sort., not even thought it.

Oh sorry. Ik las je steenkolennederlands verkeerd.
Maar jij denkt dus dat Charlie Brooker wel weet hoe het allemaal zit, maar net doet alsof en ondertussen ook (expres uiteraard) de conspiracy-believers op de hak neemt zodat hij zijn baantjes bij BBC en al die andere opdrachtgevers kan behouden.
Ja, dat klinkt inderdaad wel een stuk realistischer.

quote:

Op zondag 17 september 2017 20:32 schreef Copycat het volgende:

[..]

Oh sorry. Ik las je steenkolennederlands verkeerd.
Maar jij denkt dus dat Charlie Brooker wel weet hoe het allemaal zit, maar net doet alsof en ondertussen ook (expres uiteraard) de conspiracy-believers op de hak neemt zodat hij zijn baantjes bij BBC en al die andere opdrachtgevers kan behouden.
Ja, dat klinkt inderdaad wel een stuk realistischer.

I don't think people get very far in certain careers by telling the truth.

quote:

Op zondag 17 september 2017 20:38 schreef Tingo het volgende:

I don't think people get very far in certain careers by telling the truth.

Don't trust anyone.

quote:

Op zondag 17 september 2017 20:38 schreef Tingo het volgende:

[..]

I don't think people get very far in certain careers by telling the truth.

In de meest extreme gevallen is dat zelfs verboten en wordt zwaar aangepakt...

quote:

Op zondag 17 september 2017 20:40 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

In de meest extreme gevallen is dat zelfs verboten en wordt zwaar aangepakt...

Goed excuus voor bij het UWV, die ga ik onthouden

quote:

Op zondag 17 september 2017 20:40 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

In de meest extreme gevallen is dat zelfs verboten en wordt zwaar aangepakt...

Vandaar dat die lui rare hobby's hebben, wat achter de schermen gestimuleerd wordt. Loop je niet meer in het gareel dan volgt chantage, wordt iemand opgeruimd (oftewel een ongeluk) of maakt er zelf een eind aan.

quote:

Op zondag 17 september 2017 20:40 schreef Copycat het volgende:

[..]

Don't trust anyone.

Nee hoor. Zo denk ik helemaal niet.
De hoaxerij ontwerpen is om wantrouw en haat te zaaien.

quote:

Op zondag 17 september 2017 20:52 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Vandaar dat die lui rare hobby's hebben, wat achter de schermen gestimuleerd wordt. Loop je niet meer in het gareel dan volgt chantage, wordt iemand opgeruimd (oftewel een ongeluk) of maakt er zelf een eind aan.

Absoluut.

Op een lager niveau dan de eckte Elite ook al. Denk aan het militair apparaat, BigPharma, media, historici, advocatuur...

[ Bericht 1% gewijzigd door De_cameraman_uit_Colombia op 17-09-2017 21:01:11 ]

quote:

Op zondag 17 september 2017 20:54 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Absoluut.

Op een lager niveau dan de eckte Elite ook al. Denk aan het militair apparaat, BigPharma, media, historici, advocatuur...

Ah gelukkig, het onderwijs is veilig.

quote:

Op zondag 17 september 2017 20:53 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee hoor. Zo denk ik helemaal niet.
De hoaxerij ontwerpen is om wantrouw en haat te zaaien.

Eindelijk snap je de bedoeling van SeptemberClues...

Zoiets hakt er natuurlijk ook wel in lijkt me.

quote:

Op zondag 17 september 2017 22:53 schreef LelijKnap het volgende:
Jazeker. Ik vermoed dat ie druk van twee kanten ervoer; enerzijds intern (muil houden) en anderzijds van de publieke opinie (hoe kan je nou niet weten/zeggen of...). Zie daar maar levend/gezond uit te komen.

Dat kan ook niet lijkt me. Niet bij zoiets groots.

quote:

Op zondag 17 september 2017 22:38 schreef Wantie het volgende:

[..]

Eindelijk snap je de bedoeling van SeptemberClues...

Nee hoor. Ik snap wel wat de bedoeling van de MSM TV enz. is.

Postief denken over fake terrorisme.....tis ook 'jobs for the boys'. Als je aandelen/bedriijf of 'n baantje in de beveilingsdiensten/industrie voor 9/11 had dan zit je nu nog goed.
Bloed dorstige tewwowisten opjagen. Leuke uniform en security pas erbij,
Maar ja, als je daar betaald voor zijn om meest van de dag rustig op je dikke reet te gaan zitten, dan ga je ook niet zo snel mensen vertellen dat de 'terror threat' allemaal fake is.

It must also be quite disheartening to search hundreds of people and bags, not find anything suspicious and then come to the realisation that you have quite an unnecessary job and that the terrorist threat is completely fabricated.

Wat een aannames. Je weet helemaal niet wat er allemaal wel of niet onderschept wordt.

quote:

Op zondag 17 september 2017 23:24 schreef ChrisCarter het volgende:
Wat een aannames. Je weet helemaal niet wat er allemaal wel of niet onderschept wordt.

Jij weet helemaal niet wat ik weet.

quote:

Op zondag 17 september 2017 23:22 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee hoor. Ik snap wel wat de bedoeling van de MSM TV enz. is.

Je begint te draaien...

quote:

Op zondag 17 september 2017 23:26 schreef Tingo het volgende:

[..]

Jij weet helemaal niet wat ik weet.

Jawel

quote:

Op zondag 17 september 2017 23:26 schreef Tingo het volgende:

[..]

Jij weet helemaal niet wat ik weet.

Uit je rant hierboven blijkt dat anders vrij duidelijk. Je weet letterlijk niet wat er wel of niet op dagbasis onderschept wordt.

quote:

Op zondag 17 september 2017 22:49 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Vandaag toevallig kennisgenomen over de Bijlmerramp. Blijkt dat een van de mensen die ging over de cargovracht aangetrouwd is aan een recent gevonden familielid. Hij was een van de mensen die te maken heeft gekregen met de vraag: 'Waar zijn de papieren?'. Hoe het eea gegaan is, is mij niet verteld, maar wel dat ie nadien voor 100% afgekeurd werd vanwege psychologische problematiek (manisch depressief).

Ja, dat was toen een heel issue met -naar nu bekend is- niet-bestaande "nucleaire" technologie aan boord toen. El Al, extra verdacht natuurlijk. Die kennis van je is er nooit meer bovenop gekomen, in 25 jaar (over 3 weken dan) niet?

quote:

Op zondag 17 september 2017 23:40 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Ja, dat was toen een heel issue met -naar nu bekend is- niet-bestaande "nucleaire" technologie aan boord toen. El Al, extra verdacht natuurlijk. Die kennis van je is er nooit meer bovenop gekomen, in 25 jaar (over 3 weken dan) niet?

Ja, precies, nucleair materiaal bestaat niet, dus wat stelt die kennis van je zich aan...

quote:

Op zondag 17 september 2017 23:44 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ja, uraniumkogels, is het vermoeden dacht ik? 20 ton aan vracht niet kunnen uitleggen. Het enige papiertje met de vrachtgegevens, verdampt in de ramp. Men komt er dan ook zo mee weg, hè. Jaren na dato een commissie'tje, die geeft een dergelijke nonconclusie en klaar; mensen zijn alweer druk met iets anders. Geniepig, geniepiger, geniepigst. NL staat ergens bovenaan.

Als er niet iets nog diepers aan de hand is (wat meestal wel het geval is met dit soort dingen; het konijnenhol gaat immer dieper), is het al een punt om te liegen over "20 ton nucleair materiaal". Wat het wel was, zullen we nooit weten, maar sowieso geen "uraniumkogels", dat scheelt.

Maar idd een voorbeeld van iemand die in de lagere rangen werkt en al zijn mond moet houden, kan je nagaan hoe het hogerop werkt...

quote:

Op zondag 17 september 2017 23:44 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ja, uraniumkogels, is het vermoeden dacht ik?

Onjuist dus.

quote:

Op zondag 17 september 2017 23:47 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Als er niet iets nog diepers aan de hand is (wat meestal wel het geval is met dit soort dingen; het konijnenhol gaat immer dieper), is het al een punt om te liegen over "20 ton nucleair materiaal". Wat het wel was, zullen we nooit weten, maar sowieso geen "uraniumkogels", dat scheelt.

Maar idd een voorbeeld van iemand die in de lagere rangen werkt en al zijn mond moet houden, kan je nagaan hoe het hogerop werkt...

Oh alwetende cameraman, vertel het ons.

quote:

Op zondag 17 september 2017 23:44 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ja, uraniumkogels, is het vermoeden dacht ik? 20 ton aan vracht niet kunnen uitleggen. Het enige papiertje met de vrachtgegevens, verdampt in de ramp. ''Jij zag mannen in witte pakken? Gaat het wel goed met je, mevrouw?'', nee, ''Let niet op die gek.'' Kijk eens hoe nobel de PvdA, zomaar een generaal-pardon voor alle omwonende migranten arbeiders!'' Men komt er dan ook zo mee weg, hè. Jaren na dato een commissie'tje, die geeft een dergelijke nonconclusie en klaar; mensen zijn alweer druk met iets anders. Geniepig, geniepiger, geniepigst. NL staat ergens bovenaan.

Alleen gelooft de persoon die met jou discussieert niet dat nuclear materiaal bestaat. En dat die persoon dus ook daarover moet liegen.

quote:

Bij gebrek aan chantagemiddel (immers gewoon een willekeurige werknemer) zou het wrs neergekomen zijn op manipulatie en zuivere intimidatie (economisch, fysiek?).

Iemand laten afkeuren is zo gebeurd.

Wat beschreven werd als "kernkoppen"? Zo klinkt het hoe je het beschrijft.

Uranium bestaat natuurlijk gewoon, maar dat dat gebruikt zou worden om "makkelijker door ander materiaal" te gaan nooit van gehoord, je zou tantaal o.i.d. verwachten.

Ernstig dat je zo erg bedreigd kan worden terwijl je gewoon je werk doet. Dat is het hele punt met die complotten en hoaxes; de overgrote meerderheid zijn gewoon mensen die "hun werk" doen. Een klein, gecompartimentaliseerd deel is echt evil en bedenkt die leugens. De meeste mensen zijn gewoon uitvoerders.

quote:

Op maandag 18 september 2017 00:01 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Zoals ik het begreep is die afkeuring niet afgedwongen. Hij was daadwerkelijk psychologisch gemankeerd geraakt. Wrs is dan dat hij daadwerkelijk gek/ziek gemaakt was, en de afkeuring het daarvan beoogde doel was; out of the picture-gemaakt.

Het eindresultaat is exact hetzelfde.

quote:

Op maandag 18 september 2017 00:11 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ik weet er niets van. Kan me er hoogstens een vage voorstelling bij maken. 't Zou dan 'depleted uranium' moeten betreffen lees ik net (google uranium missiles).

Maar idd. Het is makkelijk om te denken dat jij het nobele pad zou kiezen, maar ik denk dat je er in zulke situaties achterkomt hoe insignificant je werkelijk bent. Zelfs als je de stap wel zou wagen; je zal ongetwijfeld (terecht) wijsgemaakt worden (of het aannemelijk vinden) dat je stem zonder problemen niet gehoord zal worden (mediacontrole, etc). Weeg het dan nog maar eens af tegenover je eigen sterfelijkheid - en de toekomst van je gezin.

Net zoals de vele ongelukkige overlijdens rond de Clintons etc.

quote:

Op maandag 18 september 2017 00:02 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ja, maar zit dus nog een laagje geniepigheid tussen. En; het leven van die man (en zijn familie, als gevolg daarvan) is dus ook daadwerkelijk 'verwoest' .

Vicsim?

quote:

Op zondag 17 september 2017 23:42 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ja, precies, nucleair materiaal bestaat niet, dus wat stelt die kennis van je zich aan...

Paar jaar geleden in Pripjat geweest.
Je voelt straling niet, maar als je vullingen hebt voel je wel een lichte tintel, en alsof je vullingen zacht worden, maar dat had ik pas aan eind van de rondleiding last van.
Probleem is je kan het niet zien voelen of ruiken, dat wil niet zeggen dat het er niet is!
Zuurstof is er ook maar dat zie je ook niet.

quote:

Op dinsdag 19 september 2017 22:24 schreef theguyver het volgende:

[..]

Paar jaar geleden in Pripjat geweest.
Je voelt straling niet, maar als je vullingen hebt voel je wel een lichte tintel, en alsof je vullingen zacht worden, maar dat had ik pas aan eind van de rondleiding last van.
Probleem is je kan het niet zien voelen of ruiken, dat wil niet zeggen dat het er niet is!
Zuurstof is er ook maar dat zie je ook niet.

Dat lijkt me een bijzondere, macabere ervaring!

Mooie van straling is wel dat het vrij eenvoudig gemeten kan worden...

quote:

Op dinsdag 19 september 2017 22:55 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dat lijkt me een bijzondere, macabere ervaring!

Mooie van straling is wel dat het vrij eenvoudig gemeten kan worden...

Is het, was ergens in 2010 meen ik, daarna was gebied paar jaar afgesloten.
Nu kan je er weer heen, http://www.ukrainianweb.c(...)vEAAYASAAEgLOwfD_BwE

De Russische militair die de Derde Wereldoorlog mogelijk heeft vermeden, blijkt in mei overleden te zijn. Een Duitse journalist nam eerder deze maand contact op met Stanislav Petrov vanwege zijn verjaardag, maar de ex-militair bleek op 19 mei al overleden te zijn. Petrov werd 77 jaar.
Rus die Derde Wereldoorlog mogelijk voorkwam overleden

R.I.P

quote:

Op woensdag 20 september 2017 00:27 schreef theguyver het volgende:
De Russische militair die de Derde Wereldoorlog mogelijk heeft vermeden, blijkt in mei overleden te zijn. Een Duitse journalist nam eerder deze maand contact op met Stanislav Petrov vanwege zijn verjaardag, maar de ex-militair bleek op 19 mei al overleden te zijn. Petrov werd 77 jaar.
Rus die Derde Wereldoorlog mogelijk voorkwam overleden

R.I.P

Die man verdiende de Nobelprijs voor de vrede

quote:

Op woensdag 20 september 2017 00:33 schreef Wantie het volgende:

[..]

Die man verdiende de Nobelprijs voor de vrede

Nee de nobelprijs is voor de grootste genocidist, warmonger of natuurvandalist.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 09:04 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee de nobelprijs is voor de grootste genocidist, warmonger of natuurvandalist.

Hm, ik kan dat niet echt teruglezen op hun site. Kun je dat onderbouwen?

Edit: ik zie dat figuren als hitler en stalin er nooit een gewonnen hebben dus dan zal je stelling wel wat overdreven zijn.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 09:04 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee de nobelprijs is voor de grootste genocidist, warmonger of natuurvandalist.

Klopt. Zoals Obama toen, voor de vrede zelfs. What a joke!

Winnaar Nobelprijs voor de Vrede president Obama gooide 26.171 bommen in 2016

quote:

Op woensdag 20 september 2017 09:08 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Hm, ik kan dat niet echt teruglezen op hun site. Kun je dat onderbouwen?

Edit: ik zie dat figuren als hitler en stalin er nooit een gewonnen hebben dus dan zal je stelling wel wat overdreven zijn.

Ja klopt, hun stellingname is altijd sterk gekleurd...

Oh jee....


https://nos.nl/googleamp/(...)-genderneutraal.html

Hema komt met genderneutrale kleding!

Die aardbeving in Mexico is anders ook knap opvallend. Deze aardbeving net op de dag dat er een oefening was, waar lees je dat nog meer

quote:

Op woensdag 20 september 2017 12:42 schreef opgebaarde het volgende:
Die aardbeving in Mexico is anders ook knap opvallend. Deze aardbeving net op de dag dat er een oefening was, waar lees je dat nog meer

Ja, HAARP is weer operationeel

quote:

Op woensdag 20 september 2017 13:00 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ja, HAARP is weer operationeel

Ze hebben er vast en zeker een goede en valide reden voor

quote:

Op woensdag 20 september 2017 13:00 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ja, HAARP is weer operationeel

plus nog een orkaan cat 5

quote:

Op woensdag 20 september 2017 13:03 schreef Chewie het volgende:

[..]

I.p.v. een colaatje te bestellen drukte Trump weer op de verkeerde knop?

zoiets?

quote:

Op woensdag 20 september 2017 10:00 schreef Wantie het volgende:
Oh jee....


https://nos.nl/googleamp/(...)-genderneutraal.html

Hema komt met genderneutrale kleding!

de waanzin wordt hard ingezet

quote:

Op woensdag 20 september 2017 13:00 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ja, HAARP is weer operationeel

https://worldexaminernews(...)ed-around-the-world/

quote:

Op woensdag 20 september 2017 18:09 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

https://worldexaminernews(...)ed-around-the-world/

mooi maar is beetje out dated 2011 en leuk dat op kaartje staat maar ..
ik kan ook willekeurig op een kaart iets prikken..

quote:

Op woensdag 20 september 2017 18:06 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

de waanzin wordt hard ingezet

Nee hoor, eindelijk worden we beschaafd!

quote:

Op woensdag 20 september 2017 19:57 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nee hoor, eindelijk worden we beschaafd!

Beschaafd? Ik vind het vooral een marketingtrucje van Hema. Meeliften op de hype

quote:

Op woensdag 20 september 2017 15:54 schreef theguyver het volgende:

[..]

plus nog een orkaan cat 5

Er was geen orkaan oefening

quote:

Op woensdag 20 september 2017 19:58 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Beschaafd? Ik vind het vooral een marketingtrucje van Hema. Meeliften op de hype

https://www.rtlnieuws.nl/(...)ts-dat-het-is-gelukt

quote:

Op woensdag 20 september 2017 19:58 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Beschaafd? Ik vind het vooral een marketingtrucje van Hema. Meeliften op de hype

Dt zou betekenen dat we over enkele jaren weer genderspecifieke kinderkleding gaan zien bij de Hema.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 20:47 schreef Wantie het volgende:

[..]

https://www.rtlnieuws.nl/(...)ts-dat-het-is-gelukt

Want kleding kopen op het oog ipv puur op labels is voor veel mensen een intellectuele uitdaging ofzo?

quote:

Op woensdag 20 september 2017 21:01 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Want kleding kopen op het oog ipv puur op labels is voor veel mensen een intellectuele uitdaging ofzo?

Tja, ga jij maar eens op de damesafdeling kleding passen

quote:

Op woensdag 20 september 2017 21:11 schreef Wantie het volgende:

[..]

Tja, ga jij maar eens op de damesafdeling kleding passen

Maar dat verandert niks aan welke kleren je koopt.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 21:14 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Maar dat verandert niks aan welke kleren je koopt.

Jawel, het belemmert je daar in.
Probeer maar eens. En zeker als kind is het een belemmering als de kleding die je leuk vindt gelabeld is voor het andere geslacht.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 21:23 schreef Wantie het volgende:

[..]

Jawel, het belemmert je daar in.
Probeer maar eens. En zeker als kind is het een belemmering als de kleding die je leuk vindt gelabeld is voor het andere geslacht.

Dat zit dus echt tussen de oren..

quote:

Op woensdag 20 september 2017 21:39 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Dat zit dus echt tussen de oren..

Klopt, daarom is gewoon geen scheiding van geslachten op dat gebied veel beter.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 21:01 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Want kleding kopen op het oog ipv puur op labels is voor veel mensen een intellectuele uitdaging ofzo?

Het kan wel tot beschamende situaties leiden.

Al vind ik niet dat alles puur genderneutraal/unisex moet worden, want de lichamen van mannen en vrouwen zijn doorgaans anders. Ik vind het juist mooi als dat geaccentueerd wordt, al kan ik een straight cut ook waarderen, bij zowel mannen als vrouwen.

Fuck it, draag wat je wil. En als het weglaten van een bordje bij een afdeling in de HEMA dat stimuleert, prima toch?

Zo, en dan ga ik nu ff m'n t-shirt aantrekken, met een lengte die doorkan voor een jurkje.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 17:24 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

De titanic was niet de titanic. Ze hebben schepen omgewisseld om verzekeringsfraude te plegen. Het zusterschip van de titanic had even voor de oplevering van de titanic een ongeluk met een marineboot gehad en kreeg geen schadevergoeding. Dus hebben ze de schepen [voor vertrek] omgewisseld en is het al beschadige zusterschip verweg ten onder gegaan.

Zoiets is het, niet mijn idee, hier een beter verhaal(denk ik)

https://theunredacted.com(...)hip-that-never-sank/

Interessant dat de artikel niks over de boek van 1898 heeft :

The Wreck of the Titan – book written in 1898.
https://en.wikipedia.org/(...)_Titan:_Or,_Futility

Although the novel was written before the RMS Titanic was even conceptualized, there are some uncanny similarities between both the fictional and real-life versions. Like the Titanic, the fictional ship sank in April in the North Atlantic, and there were not enough lifeboats for all the passengers. There are also similarities between the size (800 ft (244 m) long for Titan versus 882 ft 9 in (269 m) long for the Titanic[3]), speed (25 knots for Titan, 22.5 knots for Titanic[4]) and life-saving equipment.

Beyond the name, the similarities between the Titanic and the fictional Titan include:[2]

Both were described as the largest craft afloat and the greatest of the works of men
The Titan was 800 feet long, displacing 75,000 tons (up from 45,000 in the 1898 edition).
The Titanic was 882 feet long, displacing 46,000 tons.
Described as "unsinkable"
Had triple screw (propeller)
Shortage of lifeboats
The Titan carried "as few as the law allowed", 24 lifeboats, which could carry less than half of her total complement of 3,000.
The Titanic carried only 16 lifeboats (plus 4 Engelhardt folding lifeboats).[5]
Struck an iceberg
The Titan, moving at 25 knots, struck an iceberg on the starboard side on a night of April, in the North Atlantic, 400 nautical miles (740 km; 460 mi) from Newfoundland (Terranova).
The Titanic, moving at 22½ knots,[6] struck an iceberg on the starboard side on the night of April 14, 1912, in the North Atlantic, 400 nautical miles (740 km; 460 mi) from Newfoundland (Terranova).
Sinking
The Titan sank, and the majority of her 2,500 passengers and crew died; only 13 survived.
The Titanic sank, and 1,523 of her 2,200 passengers and crew died; 705 survived.
The Titan and Titanic both sank on a night in the month of April.

After the Titanic's sinking, some people credited Robertson with clairvoyance. Robertson denied this, claiming the similarities were explained by his extensive knowledge of shipbuilding and maritime trends.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 23:54 schreef Tingo het volgende:

[..]

Interessant dat de artikel niks over de boek van 1898 heeft :

The Wreck of the Titan – book written in 1898.
https://en.wikipedia.org/(...)_Titan:_Or,_Futility

Although the novel was written before the RMS Titanic was even conceptualized, there are some uncanny similarities between both the fictional and real-life versions. Like the Titanic, the fictional ship sank in April in the North Atlantic, and there were not enough lifeboats for all the passengers. There are also similarities between the size (800 ft (244 m) long for Titan versus 882 ft 9 in (269 m) long for the Titanic[3]), speed (25 knots for Titan, 22.5 knots for Titanic[4]) and life-saving equipment.

Beyond the name, the similarities between the Titanic and the fictional Titan include:[2]

Both were described as the largest craft afloat and the greatest of the works of men
The Titan was 800 feet long, displacing 75,000 tons (up from 45,000 in the 1898 edition).
The Titanic was 882 feet long, displacing 46,000 tons.
Described as "unsinkable"
Had triple screw (propeller)
Shortage of lifeboats
The Titan carried "as few as the law allowed", 24 lifeboats, which could carry less than half of her total complement of 3,000.
The Titanic carried only 16 lifeboats (plus 4 Engelhardt folding lifeboats).[5]
Struck an iceberg
The Titan, moving at 25 knots, struck an iceberg on the starboard side on a night of April, in the North Atlantic, 400 nautical miles (740 km; 460 mi) from Newfoundland (Terranova).
The Titanic, moving at 22½ knots,[6] struck an iceberg on the starboard side on the night of April 14, 1912, in the North Atlantic, 400 nautical miles (740 km; 460 mi) from Newfoundland (Terranova).
Sinking
The Titan sank, and the majority of her 2,500 passengers and crew died; only 13 survived.
The Titanic sank, and 1,523 of her 2,200 passengers and crew died; 705 survived.
The Titan and Titanic both sank on a night in the month of April.

After the Titanic's sinking, some people credited Robertson with clairvoyance. Robertson denied this, claiming the similarities were explained by his extensive knowledge of shipbuilding and maritime trends.

Haha! Zie je reactie nu pas. Zie het nieuwe Titanictopic...

quote:

Op donderdag 21 september 2017 12:21 schreef LelijKnap het volgende:
Wil zo een topic maken. Iemand nog opmerkingen/aanvullingen?

Pearl Harbor
Complot: Ja/Nee
Wie, Waarom:

JFK
Complot:
Wie, Waarom:

9/11
Complot:
Wie, Waarom:

Pim Fortuyn
Complot:
Wie, Waarom:

Maanlanding
Complot:
Wie, Waarom:

Illuminati/'Internationale clique'
Complot:
Wie, Waarom:

'White genocide'
Complot:
Wie, Hoe Waarom:

Nikola Tesla
Complot:
Wie, Waarom:

Alien cover-up
Complot:
Wie, Waarom:

Chemtrails
Complot:
Wie, Waarom:

HAARP
Complot:
Wie, Waarom:

Cultureel-Marxisme
Complot:
Wie, Waarom:

Titanic
Complot:
Wie, Waarom:

Flat Earth
Complot:
Wie, Waarom:

Big Pharma
Complot:
Wie, Waarom:

Matrix
Complot:
Wie, Waarom:

Deepstate (US, GB)
Complot:
Wie, Waarom:

Piramides
Complot:
Wie, Waarom:

Fake-terror/Crisis-acteurs
Complot:
Wie, Waarom:

Massasurveillance
Complot:
Wie, Waarom:

Holle Maan
Complot:
Wie, Waarom:

Titanic, Pim Fortuyn, prince, space fakery, nucleaire bommen...

quote:

Op woensdag 20 september 2017 23:54 schreef Tingo het volgende:

...

After the Titanic's sinking, some people credited Robertson with clairvoyance. Robertson denied this, claiming the similarities were explained by his extensive knowledge of shipbuilding and maritime trends.

Lijkt mij een prima verklaring.

quote:

Op donderdag 21 september 2017 13:12 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Lijkt mij een prima verklaring.

Het was dan ook verre van het 1e schip dat ooit vergaan is.

quote:

Op donderdag 21 september 2017 12:21 schreef LelijKnap het volgende:
Wil zo een topic maken. Iemand nog opmerkingen/aanvullingen?

Ziet er interessant uit, wat voor soort topic?

quote:

Op donderdag 21 september 2017 13:15 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Het was dan ook verre van het 1e schip dat ooit vergaan is.

Bijvoorbeeld ja, en ijsbergen kom je daar in bepaalde maanden ook meer tegen dan anderen en zo.

quote:

Op donderdag 21 september 2017 20:28 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Daar hebben we dit topic al voor
Maar soms kan er wel een uitzondering gemaakt worden hoor, als het topic alleen maar over 1 onderwerp dreigt te gaan. Dan kan er een apart topic over geopend worden.

Misschien kan dat overzicht het beste een toevoeging zijn op de OP van dit topic.

quote:

Op donderdag 21 september 2017 12:21 schreef LelijKnap het volgende:
Wil zo een topic maken. Iemand nog opmerkingen/aanvullingen?

Pearl Harbor
Complot: Ja/Nee
Wie, Waarom:

JFK
Complot:
Wie, Waarom:

9/11
Complot:
Wie, Waarom:

Pim Fortuyn
Complot:
Wie, Waarom:

Maanlanding
Complot:
Wie, Waarom:

Illuminati/'Internationale clique'
Complot:
Wie, Waarom:

'White genocide'
Complot:
Wie, Hoe Waarom:

Nikola Tesla
Complot:
Wie, Waarom:

Alien cover-up
Complot:
Wie, Waarom:

Chemtrails
Complot:
Wie, Waarom:

HAARP
Complot:
Wie, Waarom:

Cultureel-Marxisme
Complot:
Wie, Waarom:

Titanic
Complot:
Wie, Waarom:

Flat Earth
Complot:
Wie, Waarom:

Big Pharma
Complot:
Wie, Waarom:

Matrix
Complot:
Wie, Waarom:

Deepstate (US, GB)
Complot:
Wie, Waarom:

Piramides
Complot:
Wie, Waarom:

Fake-terror/Crisis-acteurs
Complot:
Wie, Waarom:

Massasurveillance
Complot:
Wie, Waarom:

Holle Maan
Complot:
Wie, Waarom:

Artificial Moon
Backside Moon
Piramides on Moon,
Piramides op andere planeten
Hollow planets

Out of place-artifacts

Electric universe
Holografic universe

Innerearth,agartha, neu schwabenland
Grottenstelsels
TBM
Atlantis
Lumeria

Co2
Global warming (manmade)

Joden
Hitler dood

Wo1
WO2

Jezus (als paddestoel(vliegenzwam))
Christelijk geloof
Bijbel (en andere fabelboeken)


Lgbt
genderneutraal
Pedofilie
Childoffering

Middleclass genocide

Internet of things
Google truth
fake news
Download

Homeopatie

Euro
Bitcoin
Dollar

Chemtrails>>geoengineering

Hennep
War on drugs

Numerologie
Astrologie

Human history
Goud

Ontwikkelhulp(vernieling)

Onderwijs
Indoctronatie
School als gevang
Huiswerk

Donors
Hersendood
Orgaanindustrie

Kankerindustrie
Wetenschappers
Artsen

[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 21-09-2017 23:27:22 ]

Internet of things functioncreep
https://www.washingtonpos(...)m_term=.48ee1e6be36a

http://www.iflscience.com(...)internet-first-time/

quote:

Op donderdag 21 september 2017 23:18 schreef Lambiekje het volgende:
Internet of things functioncreep
https://www.washingtonpos(...)m_term=.48ee1e6be36a

http://www.iflscience.com(...)internet-first-time/

Waarom maak je eigenlijk gebruik van internet?

quote:

Op donderdag 21 september 2017 22:50 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Artificial Moon
Backside Moon
Piramides on Moon,
Piramides op andere planeten
Hollow planets

Out of place-artifacts

Electric universe
Holografic universe

Innerearth,agartha, neu schwabenland
Grottenstelsels
TBM
Atlantis
Lumeria

Co2
Global warming (manmade)

Joden
Hitler dood

Wo1
WO2

Jezus (als paddestoel(vliegenzwam))
Christelijk geloof
Bijbel (en andere fabelboeken)


Lgbt
genderneutraal
Pedofilie
Childoffering

Middleclass genocide

Internet of things
Google truth
fake news
Download

Homeopatie

Euro
Bitcoin
Dollar

Chemtrails>>geoengineering

Hennep
War on drugs

Numerologie
Astrologie

Human history
Goud

Ontwikkelhulp(vernieling)

Onderwijs
Indoctronatie
School als gevang
Huiswerk

Ik mis de florijn

http://m.telegraaf.nl/article/29343688/rijexamen-drama

Tjoh gevarengeld om te kunnen afrijden.

Is het een cursus boomkussen met 100+ in woonwijk.

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 08:48 schreef Lambiekje het volgende:
http://m.telegraaf.nl/article/29343688/rijexamen-drama

Tjoh gevarengeld om te kunnen afrijden.

Is het een cursus boomkussen met 100+ in woonwijk.

Haha wat een aanstellers.

Handige opmaat voor nog strengere eisen en certificaten voor rijscholen = meer geld betalen aan de overheid.

https://gizmodo.com/the-e(...)piracy-do-1818629537

En de lobby heeft weer toegeslagen.

quote:

The European Commission paid ¤360,000 (about $428,000) for a study on how piracy impacts the sales of copyrighted music, books, video games, and movies. But the EU never shared the report—possibly because it determined that there is no evidence that piracy is a major problem.

Stelletje schurken daar. Stoppen met de bestuurlijke EU en alleen maar doorgaan met de monetaire Unie.

quote:

The report found that illegal downloads and streams can actually boost legal sales of games, according to the report. The only negative link the report found was with major blockbuster films:“The results show a displacement rate of 40 percent which means that for every ten recent top films watched illegally, four fewer films are consumed legally.”

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 08:50 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Haha wat een aanstellers.

Handige opmaat voor nog strengere eisen en certificaten voor rijscholen meer geld betalen aan de overheid.

Hoezo aanstellers, het niveau is gewoon bedroevend laag.
Je ziet het al bij theorie-examen totaal niets leren en net zo lang proberen tot ze de mazzel hebben het papiertje te krijgen.
Auto-rijden is niet iets dat vanzelf gaat , het heet niet voor niets een rij-school.
na 5 lessen afrijden is vragen om idioten op de weg.
Snap sommige examinatoren wel dat ze extra geld vragen bij iemand die 5 rijlessen gehad heeft en moet afrijden.
Vind wel dat het een zaak is van een rijschool om te beoordelen of iemand rijp is voor het afrijden of niet en daar ook verantwoordelijk voor kunnen gesteld worden mits er schade is of iets dergelijks.

quote:

Op donderdag 21 september 2017 12:21 schreef LelijKnap het volgende:
Wil zo een topic maken. Iemand nog opmerkingen/aanvullingen?

Pearl Harbor
Complot: Ja/Nee
Wie, Waarom:

JFK
Complot:
Wie, Waarom:

9/11
Complot:
Wie, Waarom:

Pim Fortuyn
Complot:
Wie, Waarom:

Maanlanding
Complot:
Wie, Waarom:

Illuminati/'Internationale clique'
Complot:
Wie, Waarom:

'White genocide'
Complot:
Wie, Hoe Waarom:

Nikola Tesla
Complot:
Wie, Waarom:

Alien cover-up
Complot:
Wie, Waarom:

Chemtrails
Complot:
Wie, Waarom:

HAARP
Complot:
Wie, Waarom:

Cultureel-Marxisme
Complot:
Wie, Waarom:

Titanic
Complot:
Wie, Waarom:

Flat Earth
Complot:
Wie, Waarom:

Big Pharma
Complot:
Wie, Waarom:

Matrix
Complot:
Wie, Waarom:

Deepstate (US, GB)
Complot:
Wie, Waarom:

Piramides
Complot:
Wie, Waarom:

Fake-terror/Crisis-acteurs
Complot:
Wie, Waarom:

Massasurveillance
Complot:
Wie, Waarom:

Holle Maan
Complot:
Wie, Waarom:

Ja kleine, opmerking... niet vermelden maar doen.
Anders is iemand anders je voor ... ik noem geen namen

En bij sommige zijn er meerdere complot theorieën van toepassing.
En vele hadden ooit al eens een topic gehad, die zou ik er even bij pakken voor meer info

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 17:16 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Klopt, en sommige overlappen elkaar, etc.. maar ben er achtergekomen dat zo'n topic niet echt gewenst is, wel kunnen/mogen we een lijstje in elkaar flansen voor de in de OP.

Hoe bedoel je? Als je een duidelijke OP maakt met daarin welke richting je met het topic w is er veel mogelijk

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 17:16 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Klopt, en sommige overlappen elkaar, etc.. maar ben er achtergekomen dat zo'n topic niet echt gewenst is, wel kunnen/mogen we een lijstje in elkaar flansen voor de in de OP.

Hoezo niet? de 2 mods vinden het prima, en ik vind de insteek een goed idee.

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 22:13 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Oh my bad, ik las 'daar is dit topic al voor' verkeerd. Binnenkort maar even afmaken dan

Nee dit is meer een verzamelbak voor de BNW snoepjes en snackjes. Ik vind je opzet in je post als inventaris wel erg duidelijk. Maar als je op een of meerdere zaken dieper wil ingaan is dat alleen maar aan te moedigen. Het is een gekke wereld immers.

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 22:20 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Dan moet ik die neiging (om er dieper op in te gaan) maar tolereren . Maar mooi! Ik hoop dat er uit de inventarisatie wellicht wat leuke verbanden ontdekt kunnen (orde in de gekte creëren) .

Vragen stellen (dieper op zaken ingaan) is de kern van BNW en BNW-denken. Ongeacht of je het nou eens bent met het gestelde of niet. Zolang er een onderbouwing bij zit en de discussie normaal verloopt wordt iedereen er beter van.

Ik geloof nog steeds dat de EU in de ontwikkelende vorm een vooropgezet plan is met een verschuivend machtsspelletje. Duitsland heeft straks alsnog het europese continent in handen.

De monetaire unie was prima, een verenigd federatief europa is de koers naar ellende.

Ook de berichtgeving rond putin die in onze media ontzettend gekleurd is lijkt op verkapte oorlogsargumentatie. Maar goed ik wijd nu teveel uit denk ik

quote:

Op dinsdag 12 september 2017 16:58 schreef Olga het volgende:

"Wat is het bewijs?"

Geparafraseerde quote aangaande het Titanic-topic, beter hier in het algemene topic omdat het een algemene vraag is.

Mijn reactie:

Interessante vraag.

Het woord "bewijs", wat betekent dat? Er zijn verschillende betekenissen van het woord, in het Engels bekend onder twee vormen; proof en evidence. Een bewijs wordt gebruikt in de exacte wetenschap, met name de onderliggende "taal"; de wiskunde. Als je kunt aantonen dat in alle gevallen x=y, wordt dat bewijs genoemd. Proven.

Een andere tak is het recht, waar het woord gebruikt wordt. Daar lopen proof en evidence (wat ook wel vertaald wordt als "ondersteunend bewijs") door elkaar. Maar die termen zijn subjectief; een mens (een rechter, m/v) bepaalt dat X bewijs is en Y niet. Of andersom. Of allebei. Of geen van beide.

Geschiedenis, en vooral de ontrafeling ervan, zeker na het inzien dat “we “ zoveel misleid zijn door de bekende schoolboekjes, valt in geen van beide takken. Geschiedenis is een gamma-wetenschap, een softe wetenschap; niet exact.

Wat iemand als "bewijs" kan interpreteren is daarmee subjectief. Niemand kan voor jou bepalen wat jij als "bewijs" ziet waarmee de term eigenlijk onzinnig wordt. x=y is universeel, recht is subjectief maar niet universeel toepasbaar, aangezien verschillende plekken op de wereld verschillend recht kennen. Het zijn bovendien menselijke criteria die eraan gegeven worden.

Nog een vorm van bewijs is in de term "godsbewijs", in de takken filosofie en levensbeschouwing (religie). Het is onmogelijk te bewijzen dat God bestaat. Net als dat het onmogelijk te bewijzen is dat God niet bestaat. Het is wellicht aannemelijk te maken dat "Hij" (niet) bestaat, maar bewijs in exacte zin, is onmogelijk.

In de geschiedenis, en de groeiende kennis dat die gecorrumpeerd is door de verhalenvertellers, leugenaars, belanghebbenden en manipulators, is het veel handiger om te spreken van "aanwijzingen" (in het Engels clues).

Ook daar is het eenieder vrij te interpreteren of die aanwijzingen wel of geen waarde hebben. Sommigen zullen alle aanwijzingen naar een bepaald scenario afwijzen, anderen omarmen weer alle aanwijzingen en weer anderen staan skeptisch naar aanwijzing A, waar aanwijzing B wordt verworpen en aanwijzing C wordt aangenomen.

Op het vlak van de Titanic en geschiedenis (de moderne tijd sinds onze geboortes niet uitgezonderd, gegeven de vele hoaxes van de laatste tijd) zijn er veel aanwijzingen gegeven en ontdekt die wijzen in de richting van hoaxes, staged events, opgestelde verhaaltjes, poppenkast, toneelspel, geef het een naampje.

Ik heb verscheidene links gegeven naar die aanwijzingen die op verscheidene plekken bediscussieerd worden. Wat eenieder met die aanwijzingen doet en hoe hij of zij dat inpast in zijn of haar (aangepaste) wereldbeeld, is natuurlijk alleen aan die persoon in kwestie zelf, niet aan mij.

Zodoende is de vraag "wat is het bewijs" vrij onzinnig; persoon P kan niet bepalen wat persoon Q aanmerkt als "bewijs", de definitieve vorm "hét" is ook al niet vast te stellen en wat iemand denkt is grotendeels afhankelijk van iemands wereldbeeld, gevormd door persoonlijke keuzes, scholing en andere beïnvloeding van buitenaf.

Wat BNW kenmerkt, is een drastische herziening van een wereldbeeld dat voor grote mate is bepaald door omgevingsfactoren als scholing, media en geschiedenisboekjes, maar zaken die keer op keer anders blijken te liggen dan eerst verondersteld. De bekende rabbit hole waar Alice in haar Wonderland induikt. Anderen beschrijven het binair, analoog aan de Hollywoodfilm The Matrix als de rode of blauwe pil. En weer anderen willen er niets van weten; zijn happy met het Disney-wereldbeeld dat door de verschillende belanghebbenden erin gestampt is.

De ontwaking uit de irrealiteit van wat de media, boekjes en scholen erin hebben gestampt is een continu proces, dat onomkeerbaar is en goed vergeleken kan worden met het worden van atheïst, na eeuwenlang kerkelijke (van welke religie dan ook) onzin voorgeschoteld te hebben gekregen.

Er zijn mensen die de religieuze verhalen vervangen door neo-religieuze verhalen gestoeld op niets anders dan geloof. De switch is geloof in autoriteit K (de Kerk en haar priesters) in autoriteit L ("wetenschap" of "post-modernisme" of "de media" of iets van dien aard). Zo is bijvoorbeeld "The Big Bang" onbewijsbaar. Het is een hypothese; een ontestbare. Geen theorie, want niemand kan het testen; de definitie van de overgang van hypothese naar theorie. Het is een mogelijke alternatieve verklaring voor "Het Scheppingsverhaal", een andere op menselijke "autoriteit" gebaseerde versie. Maar het is geen in steen uitgehouwen waarheid.

Ik vraag niemand om mij te geloven, ik ben geen autoriteit, ik ben boodschapper van informatie. Het staat iedereen vrij die informatie A) tot zich te nemen of B) te negeren.

Wat de toehoorder vervolgens met die informatie doet, is aan hem of haar, niet aan mij. Het zou hypocriet zijn om te stellen dat ik de waarheid in pacht heb, wetende dat de weg dieper het konijnenhol in, er één is van constante heroverwegingen van wat nu wel of niet waar is van de vele verhalen die verteld worden.

De these dat de Titanic, zoals zovele andere verhalen, óók gefabriceerd is, volgt uit de logica en consistentie van hoe de belanghebbenden, de Elites, zij die denken de macht in pacht te hebben, zij die denken andere mensen te moeten of kunnen controleren, kortom, psychopaten, opereerden in heden en verleden.

Daarmee staat het verhaal over de Titanic niet op zichzelf; het is een schakel in een continuum aan gefabriceerde verhaaltjes die ons, de schaapjes die in dienst zouden moeten staan van de zichzelf als superieur achtende slagers, om de tuin moeten leiden. Een interessante schakel, omdat het verhaal zo gepropageerd is, maar niet meer dan een schakel.

De andere ontwakenden die hier op BNW informatie delen zullen dit ook in meer of mindere mate zo zien en het proces van verwerping van eerder ingeprente ideetjes herkennen.

Iedereen heeft een bepaalde ingang in die ontwaking, een schakelpunt waarop het ongeloof (atheïsme derhalve) in de aangeleerde verhaaltjes rust. Voor velen was het 9/11, anderen zagen bij Sandy Hook hoezeer en hoe makkelijk de verhalenvertellers en acteurs de boel verdraaiden in de meest belachelijke hoaxes en weer anderen hebben andere interesses. Zo zit Lambiekje meer in de medische hoek waar de klappen vallen, Japie77 was vooral gericht op het corrupte financiële wereldje, CAD werd woest wakker met MH17, Ali_boo ziet vooral de Groote Joodsche Hand (Spiridovich heeft een monumentaal werk daarover geschreven) in de wereld, LelijKnap herkent voornamelijk de cultuur-marxistische leugens die verspreid worden, ikzelf had mijn echte Ahá-erlebnis in een serie van vele ontwakende momenten toen ik de NASA-leugens “live “ in beeld zag m.b.t. Apollo en weer anderen hebben andere ingangen in een doorlopende zoektocht naar wat nu wel en wat nu niet waar is en vooral (niet) kán zijn, achter de façade die ons voorgespiegeld wordt door mensen die daar belang bij hebben; mensen die bepaalde kenmerken als empathie en logisch redeneren missen en genieten (het is een spel voor hen) van manipulatie en het voorliegen van andere Homo sapiens; psychopaten.

De zoektocht naar -vooral- onwaarheden ligt bij ieder individu anders en dus is er geen "recept", geen vast stramien dat je kan of "dient te" volgen. Het beoordelen van informatie, het inzicht verschaffen in zaken en het uitdiepen van verschillende scenario’s is een persoonlijke zoektocht die niet te vatten is in "dit is hét bewijs", "zo moet je te werk gaan" of "kijk dit YouTube-filmpje, dán ben je overtuigd!!1!1!1!!!", een strategie die die idiote Lichtkogel/OostenrijkseSchilder volgde, wat de gelijkstelling met mijn persoontje alleen maar nog hilarischer maakte; die gast is overtuigd Nazi, hij gelooft een tegenverhaal (Dennis "Wise" zijn 6 uur durende docu), namelijk dat de Nazis de enige onafhankelijke partij in de wereldgeschiedenis waren en het beste voorhadden met de mensheid. Idioot omdat hij de vele aanwijzingen dat ook zij, de Nazis, net als de marxisten, onderdeel uitmaakten van die Groote Hand in de wereld die de zaakjes middels dikke propaganda en verhaaltjes willen sturen, volkomen negeert. Op dat vlak hebben Anthony Sutton, Anthony Migchels, Jacques Pauwels Miles Mathis en Henri Makow diepgravend onderzoek gepleegd en ik mijn eigen research, voornamelijk geboren uit persoonlijke affiniteit met die duistere periode in de geschiedenis, ook heb gedaan. Als je interesse hebt in dat onderwerp, stuur een PM, het zou hier teveel offtopic gaan.

quote:

Ik vraag niemand om mij te geloven, ik ben geen autoriteit, ik ben boodschapper van informatie. Het staat iedereen vrij die informatie A) tot zich te nemen of B) te negeren.

Hier stopte ik met lezen. Wat een nonsens. Dit is gewoon een brij aan woorden zonder wederom op de inhoud in te gaan.

Het lukt alle anderen wel om met onderbouwing te komen (actuele props voor LelijkKnap met zijn repliek in het 9/11 topic oa) voor stellingen.

Een hersenscheet/theorie als stelling/waarheid dumpen zonder de reden "waarom" te geven is gewoon ontzettend zwak. Bovendien is het nogal beledigend naar de rest van de mensen die wel moeite doen voor de onderwerpen met onderbouwing.

Noem het bewijs, noem het onderbouwing. Zelfde laken een pak.

Jij stelt dat ruimtevaart niet kan ivm zwaartekracht en dat is het dan. Geen motivatie geen onderbouwing helemaal niks. En dat is wat er bedoeld wordt.

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 22:32 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Begrijp me niet verkeerd, ik ben in het algemeen een fervent voorstander van verdieping, en zeker op het BNW-gebied, maar als inventarisering het beoogde doel is kan het inhaken op een particulier onderwerp 'het overzicht' doen verdwijnen. Ik zag een schoon en overzichtelijk topic voor me, met (bijna) alleen de lijstjes ingevuld. Maar dat stukje autisme ( ) moet ik gewoon even overwinnen.

Oh maar dat mag ook. Het is niet of/of

quote:

Op donderdag 21 september 2017 12:21 schreef LelijKnap het volgende:
Wil zo een topic maken. Iemand nog opmerkingen/aanvullingen?

...

- De vraag of HIV/AIDS echt bestaat of niet.
- Global warming, wat Lambiekje al zei; overduidelijk.
- Gestagede ongelukken (Titanic, MH370, etc.)
- Faked deaths (JFK, de andere Kennedy's, Fortuyn, Lincoln, Diana, John Denver, Theo van Gogh, Adolf Hitler -of een van zijn vele acteurs die die clownesque rol speelden-)

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 23:46 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ah, de HIV-AIDS kwestie kan ook zijn; of het, als het echt is, doelbewust gecreëerd is.
En nu moet ik ook denken; Kankergenezing achtergehouden?

Faked deaths, kan ik denk ik beter per geval plaatsen; dan kan je er per geval onderzetten of het 'fake deaths' betreft of of er een complot achter 'real deaths' zit .

Hitler is ook nog een interessante idd.

Over AIDS; ik had op sites gelezen dat het niet echt zou zijn. Ikzelf ben niet in de positie er iets over te zeggen, die wetenschappelijke zaken zijn moeilijk te duiden als je zelf geen toegang hebt tot een microscoop met een "virus" eronder. Zoals ik wel had m.b.t. Apollo en vooral de geologie (beter gezegd selenologie; Maan-geologie) daarover.

Ik kan me voorstellen dat zoiets gehoaxed is, maar ook dat het wel echt is, wat dat betreft zit ik "on the fence".

Wat me vooral verbaasde was dat ik laatst een medisch gesprekje had en ik onderzocht ga worden hier in Colombia op HIV. Daarvoor draaide de dokter (een meid van eind 20, niet kwaad ofzo) een verhaaltje af en moest ik een document ondertekenen waarin stond dat zij uitleg had gegeven.

Op geen enkel ander vlak is dat het geval bij medische zaken, bij HIV/AIDS blijkbaar wel... Dat verbaasde mij ten zeerste.

En meenemend dat zovele zaken niet liggen zoals ze gepresenteerd worden door "de mainstream", ben ik benieuwd naar ideeën over HIV/AIDS.

Het probleem dat ik ook heb is "de alternatieve media" in deze. Ooit, jaren geleden, had ik hier op BNW een discussie daarover met Japie77. Het ging over homeopathie en "dat water geheugen zou hebben". Ik was verbijsterd; nog nooit van dat idee gehoord en tegelijkertijd was hij ook verbijsterd dat "ik dat niet wist".

Het probleem kwam met de linkjes naar -ik meen- naturalnews.com. Eerste zin was -ongeveer- "Aluminium-hydroxide is een metaal". Toen moest ik al afhaken; aluminiumhydroxide is een hydroxide. Net als dat natriumchloride ook geen halfmetaal (natrium) is, maar een zout, hét zout zelfs.

Als zulke basale misrepresentaties gemaakt worden, wordt het moeilijk zo'n bron serieus te nemen.

Wat niet wil zeggen dat ik uitsluit dat er een HIV/AIDS hoax bestaat, juist niet. Alleen dat de casus wel een beetje serieus gepresenteerd moet worden, wil ik daar iets in zien.

Hitler is een groot topic op zichzelf en kan prima behandeld worden zonder op "VERBOTEN" (de ironie) grond te treden...

quote:

Op zaterdag 23 september 2017 00:29 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ja, om exact het eerste van wat je zegt, houd ik me verre van dergelijke theorieën. Pas na een studie in het betreffende gebied kan je er iets zinnigs over zeggen - en zelfs dan kan je nog in de maling genomen worden (valse data). We kunnen idd wel speculeren over eventuele motieven, maar dan zie ik ook wel tal van haken en ogen: waarom via seks, waarom relatief makkelijk verholpen, wat is het nut van willekeurige slachtoffers, etc...
Winst uit de remedie oid?

Dat tekenen van een document is wel apart... geen uitleg gevraagd of gekregen?

Water met een geheugen? . Als natuurlijk fenomeen of geïnjecteerd?

Ik begrijp de strekking van je claim wel iig, 'wat is' kan in het absurdste, het meest onvoorstelbare schuilen. Daarin zit de mogelijkheid tot langdurig succes (van datgene wat erachter schuilt). Daar waar men niet zoekt immers...

De vraag was bizar. "Wat weet je van VIH?". Ik moest ff denken, VIH, ohh, je bedoelt HIV (zei het op z'n Engels; Eech Aai Vie). Eh, ik heb gehoord dat het niet echt is. Zij een beetje ongemakkelijk lachen. En toen het standaard verhaal, zowel van mij (immuunsysteem, ziekte, etc.) als van haar kant.

Die waterdiscussie is een zijpad. Ik heb geen idee wat die homeopathen allemaal denken. Maar als ze denken dat met superveel gereduceerde zaken dingen op te lossen zijn, ga je lieve gang.

Het zou wel zoiets zijn als dat je van 0,00002 mg/l rattengif wél dood zou gaan, maar met puur rattengif niet. Wat natuurlijk onzin is.

quote:

De Hitler-discussie is lastig vanwege de holocaust (of hoax) en het verbod daaromtrent ja...Al zou je het een zonder het andere willen bespreken, de trollen of 'extremisten' vinden altijd hun weg naar zo een topic. Met een (snel) slotje tot gevolg.

Dat hoeft niet. Het karakter Hitler staat verder los van de "Holocaust", of Holocaust Story als ik het liever aanduid. Het is geen geheim dat Hitler -Saddam-style- dubbelgangers had; anderen die op geschikte momenten de rol van "baas van Nazi-Duitsland" speelden.

Zijn zogenaamde zelfmoord en vooral het zogenaamd door benzine overgoten en verbrande "lijk" zijn interessant; de Sovjets maakten dat bekend. En veronderstellen dat Sovjets géén propaganda zouden inzetten is raar, zelfs de mainstream-versie van de "dat wat geschieden is" volgend...

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 22:30 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Geparafraseerde quote aangaande het Titanic-topic, beter hier in het algemene topic omdat het een algemene vraag is.

Mijn reactie:

Interessante vraag.

Het woord "bewijs", wat betekent dat? Er zijn verschillende betekenissen van het woord, in het Engels bekend onder twee vormen; proof en evidence. Een bewijs wordt gebruikt in de exacte wetenschap, met name de onderliggende "taal"; de wiskunde. Als je kunt aantonen dat in alle gevallen x=y, wordt dat bewijs genoemd. Proven.

Een andere tak is het recht, waar het woord gebruikt wordt. Daar lopen proof en evidence (wat ook wel vertaald wordt als "ondersteunend bewijs") door elkaar. Maar die termen zijn subjectief; een mens (een rechter, m/v) bepaalt dat X bewijs is en Y niet. Of andersom. Of allebei. Of geen van beide.

Geschiedenis, en vooral de ontrafeling ervan, zeker na het inzien dat “we “ zoveel misleid zijn door de bekende schoolboekjes, valt in geen van beide takken. Geschiedenis is een gamma-wetenschap, een softe wetenschap; niet exact.

Wat iemand als "bewijs" kan interpreteren is daarmee subjectief. Niemand kan voor jou bepalen wat jij als "bewijs" ziet waarmee de term eigenlijk onzinnig wordt. x=y is universeel, recht is subjectief maar niet universeel toepasbaar, aangezien verschillende plekken op de wereld verschillend recht kennen. Het zijn bovendien menselijke criteria die eraan gegeven worden.

Nog een vorm van bewijs is in de term "godsbewijs", in de takken filosofie en levensbeschouwing (religie). Het is onmogelijk te bewijzen dat God bestaat. Net als dat het onmogelijk te bewijzen is dat God niet bestaat. Het is wellicht aannemelijk te maken dat "Hij" (niet) bestaat, maar bewijs in exacte zin, is onmogelijk.

In de geschiedenis, en de groeiende kennis dat die gecorrumpeerd is door de verhalenvertellers, leugenaars, belanghebbenden en manipulators, is het veel handiger om te spreken van "aanwijzingen" (in het Engels clues).

Ook daar is het eenieder vrij te interpreteren of die aanwijzingen wel of geen waarde hebben. Sommigen zullen alle aanwijzingen naar een bepaald scenario afwijzen, anderen omarmen weer alle aanwijzingen en weer anderen staan skeptisch naar aanwijzing A, waar aanwijzing B wordt verworpen en aanwijzing C wordt aangenomen.

Op het vlak van de Titanic en geschiedenis (de moderne tijd sinds onze geboortes niet uitgezonderd, gegeven de vele hoaxes van de laatste tijd) zijn er veel aanwijzingen gegeven en ontdekt die wijzen in de richting van hoaxes, staged events, opgestelde verhaaltjes, poppenkast, toneelspel, geef het een naampje.

Ik heb verscheidene links gegeven naar die aanwijzingen die op verscheidene plekken bediscussieerd worden. Wat eenieder met die aanwijzingen doet en hoe hij of zij dat inpast in zijn of haar (aangepaste) wereldbeeld, is natuurlijk alleen aan die persoon in kwestie zelf, niet aan mij.

Zodoende is de vraag "wat is het bewijs" vrij onzinnig; persoon P kan niet bepalen wat persoon Q aanmerkt als "bewijs", de definitieve vorm "hét" is ook al niet vast te stellen en wat iemand denkt is grotendeels afhankelijk van iemands wereldbeeld, gevormd door persoonlijke keuzes, scholing en andere beïnvloeding van buitenaf.

Wat BNW kenmerkt, is een drastische herziening van een wereldbeeld dat voor grote mate is bepaald door omgevingsfactoren als scholing, media en geschiedenisboekjes, maar zaken die keer op keer anders blijken te liggen dan eerst verondersteld. De bekende rabbit hole waar Alice in haar Wonderland induikt. Anderen beschrijven het binair, analoog aan de Hollywoodfilm The Matrix als de rode of blauwe pil. En weer anderen willen er niets van weten; zijn happy met het Disney-wereldbeeld dat door de verschillende belanghebbenden erin gestampt is.

De ontwaking uit de irrealiteit van wat de media, boekjes en scholen erin hebben gestampt is een continu proces, dat onomkeerbaar is en goed vergeleken kan worden met het worden van atheïst, na eeuwenlang kerkelijke (van welke religie dan ook) onzin voorgeschoteld te hebben gekregen.

Er zijn mensen die de religieuze verhalen vervangen door neo-religieuze verhalen gestoeld op niets anders dan geloof. De switch is geloof in autoriteit K (de Kerk en haar priesters) in autoriteit L ("wetenschap" of "post-modernisme" of "de media" of iets van dien aard). Zo is bijvoorbeeld "The Big Bang" onbewijsbaar. Het is een hypothese; een ontestbare. Geen theorie, want niemand kan het testen; de definitie van de overgang van hypothese naar theorie. Het is een mogelijke alternatieve verklaring voor "Het Scheppingsverhaal", een andere op menselijke "autoriteit" gebaseerde versie. Maar het is geen in steen uitgehouwen waarheid.

Ik vraag niemand om mij te geloven, ik ben geen autoriteit, ik ben boodschapper van informatie. Het staat iedereen vrij die informatie A) tot zich te nemen of B) te negeren.

Wat de toehoorder vervolgens met die informatie doet, is aan hem of haar, niet aan mij. Het zou hypocriet zijn om te stellen dat ik de waarheid in pacht heb, wetende dat de weg dieper het konijnenhol in, er één is van constante heroverwegingen van wat nu wel of niet waar is van de vele verhalen die verteld worden.

De these dat de Titanic, zoals zovele andere verhalen, óók gefabriceerd is, volgt uit de logica en consistentie van hoe de belanghebbenden, de Elites, zij die denken de macht in pacht te hebben, zij die denken andere mensen te moeten of kunnen controleren, kortom, psychopaten, opereerden in heden en verleden.

Daarmee staat het verhaal over de Titanic niet op zichzelf; het is een schakel in een continuum aan gefabriceerde verhaaltjes die ons, de schaapjes die in dienst zouden moeten staan van de zichzelf als superieur achtende slagers, om de tuin moeten leiden. Een interessante schakel, omdat het verhaal zo gepropageerd is, maar niet meer dan een schakel.

De andere ontwakenden die hier op BNW informatie delen zullen dit ook in meer of mindere mate zo zien en het proces van verwerping van eerder ingeprente ideetjes herkennen.

Iedereen heeft een bepaalde ingang in die ontwaking, een schakelpunt waarop het ongeloof (atheïsme derhalve) in de aangeleerde verhaaltjes rust. Voor velen was het 9/11, anderen zagen bij Sandy Hook hoezeer en hoe makkelijk de verhalenvertellers en acteurs de boel verdraaiden in de meest belachelijke hoaxes en weer anderen hebben andere interesses. Zo zit Lambiekje meer in de medische hoek waar de klappen vallen, Japie77 was vooral gericht op het corrupte financiële wereldje, CAD werd woest wakker met MH17, Ali_boo ziet vooral de Groote Joodsche Hand (Spiridovich heeft een monumentaal werk daarover geschreven) in de wereld, LelijKnap herkent voornamelijk de cultuur-marxistische leugens die verspreid worden, ikzelf had mijn echte Ahá-erlebnis in een serie van vele ontwakende momenten toen ik de NASA-leugens “live “ in beeld zag m.b.t. Apollo en weer anderen hebben andere ingangen in een doorlopende zoektocht naar wat nu wel en wat nu niet waar is en vooral (niet) kán zijn, achter de façade die ons voorgespiegeld wordt door mensen die daar belang bij hebben; mensen die bepaalde kenmerken als empathie en logisch redeneren missen en genieten (het is een spel voor hen) van manipulatie en het voorliegen van andere Homo sapiens; psychopaten.

De zoektocht naar -vooral- onwaarheden ligt bij ieder individu anders en dus is er geen "recept", geen vast stramien dat je kan of "dient te" volgen. Het beoordelen van informatie, het inzicht verschaffen in zaken en het uitdiepen van verschillende scenario’s is een persoonlijke zoektocht die niet te vatten is in "dit is hét bewijs", "zo moet je te werk gaan" of "kijk dit YouTube-filmpje, dán ben je overtuigd!!1!1!1!!!", een strategie die die idiote Lichtkogel/OostenrijkseSchilder volgde, wat de gelijkstelling met mijn persoontje alleen maar nog hilarischer maakte; die gast is overtuigd Nazi, hij gelooft een tegenverhaal (Dennis "Wise" zijn 6 uur durende docu), namelijk dat de Nazis de enige onafhankelijke partij in de wereldgeschiedenis waren en het beste voorhadden met de mensheid. Idioot omdat hij de vele aanwijzingen dat ook zij, de Nazis, net als de marxisten, onderdeel uitmaakten van die Groote Hand in de wereld die de zaakjes middels dikke propaganda en verhaaltjes willen sturen, volkomen negeert. Op dat vlak hebben Anthony Sutton, Anthony Migchels, Jacques Pauwels Miles Mathis en Henri Makow diepgravend onderzoek gepleegd en ik mijn eigen research, voornamelijk geboren uit persoonlijke affiniteit met die duistere periode in de geschiedenis, ook heb gedaan. Als je interesse hebt in dat onderwerp, stuur een PM, het zou hier teveel offtopic gaan.

laat maar

quote:

Op zaterdag 23 september 2017 09:39 schreef Olga het volgende:

laat maar

Kort. Krachtig. Terecht.

quote:

Op zaterdag 23 september 2017 09:39 schreef Olga het volgende:

[..]

laat maar

Dus zo "benieuwd" was je, je bewijst het nu zelf.

Waarom dan überhaupt in BNW reageren, als je je visie toch al klaar hebt?

quote:

Op zaterdag 23 september 2017 09:44 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Dus zo "benieuwd" was je, je bewijst het nu zelf.

Waarom dan überhaupt in BNW reageren, als je je visie toch al klaar hebt?

Je epistel was totaal geen antwoord op de vraag. Een herhalend patroon. Ik heb er dan wel begrip voor dat iemand helaas afhaakt.

quote:

Op zaterdag 23 september 2017 09:49 schreef ChrisCarter het volgende:

Je epistel was totaal geen antwoord op de vraag. Een herhalend patroon. Ik heb er dan wel begrip voor dat iemand helaas afhaakt.

Het woord totaal, wat betekent dat.

Hebben we het dan over de totale oorlog, de totalitaire wereld waarin de schapen zich bevinden? En waarom heet die benzinepompketen Total? Het is zo duidelijk, als je de verbanden maar wil zien.

quote:

Op zaterdag 23 september 2017 09:44 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Dus zo "benieuwd" was je, je bewijst het nu zelf.

Waarom dan überhaupt in BNW reageren, als je je visie toch al klaar hebt?

Geen woorden in mijn mond leggen. Ik vroeg enkel om bewijs.

Tot al(l).

Ja. Dat is het.

quote:

Op zaterdag 23 september 2017 09:53 schreef Olga het volgende:

[..]

Geen woorden in mijn mond leggen. Ik vroeg enkel om bewijs.

Ja, en ik legde uit dat dat een subjectief iets is, dat voor iedereen anders ligt.

Wat jij als "bewijs" voldoende vindt, is toch alleen jouw keuze? Ik heb aanwijzingen genoeg gegeven, netjes gelinkt in het betreffende topic. Aan jou om dat "geen bewijs" of "wel bewijs" te vinden, dat kan ik niet voor je bepalen.

quote:

Op zondag 17 september 2017 23:44 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ja, uraniumkogels, is het vermoeden dacht ik? 20 ton aan vracht niet kunnen uitleggen. Het enige papiertje met de vrachtgegevens, verdampt in de ramp. ''Jij zag mannen in witte pakken? Gaat het wel goed met je, mevrouw?'', nee, ''Let niet op die gek.'' Kijk eens hoe nobel de PvdA, zomaar een generaal-pardon voor alle omwonende migranten arbeiders!'' Men komt er dan ook zo mee weg, hè. Jaren na dato een commissie'tje, die geeft een dergelijke nonconclusie en klaar; mensen zijn alweer druk met iets anders. Geniepig, geniepiger, geniepigst. NL staat ergens bovenaan.

Verarmd uranium is een materiaal dat in de vliegtuigbouw wel gebruikt wordt als contragewicht omdat het heel zwaar is. Niet vreemd dus dat het werd gevonden.

quote:

Op zaterdag 23 september 2017 09:55 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Ja, en ik legde uit dat dat een subjectief iets is, dat voor iedereen anders ligt.

Wat jij als "bewijs" voldoende vindt, is toch alleen jouw keuze? Ik heb aanwijzingen genoeg gegeven, netjes gelinkt in het betreffende topic. Aan jou om dat "geen bewijs" of "wel bewijs" te vinden, dat kan ik niet voor je bepalen.

Ik zou graag zien wat jij bewijs vindt voor het feit dat men nooit de ruimte in is geweest. Als je daarover net zo lang van stof kan zijn als die zooi die je hierboven neerkalkt, helemaal top, maar het mag ook iets korter hoor.

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 22:30 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Geparafraseerde quote aangaande het Titanic-topic, beter hier in het algemene topic omdat het een algemene vraag is.

Mijn reactie:

Interessante vraag.

Het woord "bewijs", wat betekent dat? Er zijn verschillende betekenissen van het woord, in het Engels bekend onder twee vormen; proof en evidence. Een bewijs wordt gebruikt in de exacte wetenschap, met name de onderliggende "taal"; de wiskunde. Als je kunt aantonen dat in alle gevallen x=y, wordt dat bewijs genoemd. Proven.

Een andere tak is het recht, waar het woord gebruikt wordt. Daar lopen proof en evidence (wat ook wel vertaald wordt als "ondersteunend bewijs") door elkaar. Maar die termen zijn subjectief; een mens (een rechter, m/v) bepaalt dat X bewijs is en Y niet. Of andersom. Of allebei. Of geen van beide.

Geschiedenis, en vooral de ontrafeling ervan, zeker na het inzien dat “we “ zoveel misleid zijn door de bekende schoolboekjes, valt in geen van beide takken. Geschiedenis is een gamma-wetenschap, een softe wetenschap; niet exact.

Wat iemand als "bewijs" kan interpreteren is daarmee subjectief. Niemand kan voor jou bepalen wat jij als "bewijs" ziet waarmee de term eigenlijk onzinnig wordt. x=y is universeel, recht is subjectief maar niet universeel toepasbaar, aangezien verschillende plekken op de wereld verschillend recht kennen. Het zijn bovendien menselijke criteria die eraan gegeven worden.

Nog een vorm van bewijs is in de term "godsbewijs", in de takken filosofie en levensbeschouwing (religie). Het is onmogelijk te bewijzen dat God bestaat. Net als dat het onmogelijk te bewijzen is dat God niet bestaat. Het is wellicht aannemelijk te maken dat "Hij" (niet) bestaat, maar bewijs in exacte zin, is onmogelijk.

In de geschiedenis, en de groeiende kennis dat die gecorrumpeerd is door de verhalenvertellers, leugenaars, belanghebbenden en manipulators, is het veel handiger om te spreken van "aanwijzingen" (in het Engels clues).

Ook daar is het eenieder vrij te interpreteren of die aanwijzingen wel of geen waarde hebben. Sommigen zullen alle aanwijzingen naar een bepaald scenario afwijzen, anderen omarmen weer alle aanwijzingen en weer anderen staan skeptisch naar aanwijzing A, waar aanwijzing B wordt verworpen en aanwijzing C wordt aangenomen.

Op het vlak van de Titanic en geschiedenis (de moderne tijd sinds onze geboortes niet uitgezonderd, gegeven de vele hoaxes van de laatste tijd) zijn er veel aanwijzingen gegeven en ontdekt die wijzen in de richting van hoaxes, staged events, opgestelde verhaaltjes, poppenkast, toneelspel, geef het een naampje.

Ik heb verscheidene links gegeven naar die aanwijzingen die op verscheidene plekken bediscussieerd worden. Wat eenieder met die aanwijzingen doet en hoe hij of zij dat inpast in zijn of haar (aangepaste) wereldbeeld, is natuurlijk alleen aan die persoon in kwestie zelf, niet aan mij.

Zodoende is de vraag "wat is het bewijs" vrij onzinnig; persoon P kan niet bepalen wat persoon Q aanmerkt als "bewijs", de definitieve vorm "hét" is ook al niet vast te stellen en wat iemand denkt is grotendeels afhankelijk van iemands wereldbeeld, gevormd door persoonlijke keuzes, scholing en andere beïnvloeding van buitenaf.

Wat BNW kenmerkt, is een drastische herziening van een wereldbeeld dat voor grote mate is bepaald door omgevingsfactoren als scholing, media en geschiedenisboekjes, maar zaken die keer op keer anders blijken te liggen dan eerst verondersteld. De bekende rabbit hole waar Alice in haar Wonderland induikt. Anderen beschrijven het binair, analoog aan de Hollywoodfilm The Matrix als de rode of blauwe pil. En weer anderen willen er niets van weten; zijn happy met het Disney-wereldbeeld dat door de verschillende belanghebbenden erin gestampt is.

De ontwaking uit de irrealiteit van wat de media, boekjes en scholen erin hebben gestampt is een continu proces, dat onomkeerbaar is en goed vergeleken kan worden met het worden van atheïst, na eeuwenlang kerkelijke (van welke religie dan ook) onzin voorgeschoteld te hebben gekregen.

Er zijn mensen die de religieuze verhalen vervangen door neo-religieuze verhalen gestoeld op niets anders dan geloof. De switch is geloof in autoriteit K (de Kerk en haar priesters) in autoriteit L ("wetenschap" of "post-modernisme" of "de media" of iets van dien aard). Zo is bijvoorbeeld "The Big Bang" onbewijsbaar. Het is een hypothese; een ontestbare. Geen theorie, want niemand kan het testen; de definitie van de overgang van hypothese naar theorie. Het is een mogelijke alternatieve verklaring voor "Het Scheppingsverhaal", een andere op menselijke "autoriteit" gebaseerde versie. Maar het is geen in steen uitgehouwen waarheid.

Ik vraag niemand om mij te geloven, ik ben geen autoriteit, ik ben boodschapper van informatie. Het staat iedereen vrij die informatie A) tot zich te nemen of B) te negeren.

Wat de toehoorder vervolgens met die informatie doet, is aan hem of haar, niet aan mij. Het zou hypocriet zijn om te stellen dat ik de waarheid in pacht heb, wetende dat de weg dieper het konijnenhol in, er één is van constante heroverwegingen van wat nu wel of niet waar is van de vele verhalen die verteld worden.

De these dat de Titanic, zoals zovele andere verhalen, óók gefabriceerd is, volgt uit de logica en consistentie van hoe de belanghebbenden, de Elites, zij die denken de macht in pacht te hebben, zij die denken andere mensen te moeten of kunnen controleren, kortom, psychopaten, opereerden in heden en verleden.

Daarmee staat het verhaal over de Titanic niet op zichzelf; het is een schakel in een continuum aan gefabriceerde verhaaltjes die ons, de schaapjes die in dienst zouden moeten staan van de zichzelf als superieur achtende slagers, om de tuin moeten leiden. Een interessante schakel, omdat het verhaal zo gepropageerd is, maar niet meer dan een schakel.

De andere ontwakenden die hier op BNW informatie delen zullen dit ook in meer of mindere mate zo zien en het proces van verwerping van eerder ingeprente ideetjes herkennen.

Iedereen heeft een bepaalde ingang in die ontwaking, een schakelpunt waarop het ongeloof (atheïsme derhalve) in de aangeleerde verhaaltjes rust. Voor velen was het 9/11, anderen zagen bij Sandy Hook hoezeer en hoe makkelijk de verhalenvertellers en acteurs de boel verdraaiden in de meest belachelijke hoaxes en weer anderen hebben andere interesses. Zo zit Lambiekje meer in de medische hoek waar de klappen vallen, Japie77 was vooral gericht op het corrupte financiële wereldje, CAD werd woest wakker met MH17, Ali_boo ziet vooral de Groote Joodsche Hand (Spiridovich heeft een monumentaal werk daarover geschreven) in de wereld, LelijKnap herkent voornamelijk de cultuur-marxistische leugens die verspreid worden, ikzelf had mijn echte Ahá-erlebnis in een serie van vele ontwakende momenten toen ik de NASA-leugens “live “ in beeld zag m.b.t. Apollo en weer anderen hebben andere ingangen in een doorlopende zoektocht naar wat nu wel en wat nu niet waar is en vooral (niet) kán zijn, achter de façade die ons voorgespiegeld wordt door mensen die daar belang bij hebben; mensen die bepaalde kenmerken als empathie en logisch redeneren missen en genieten (het is een spel voor hen) van manipulatie en het voorliegen van andere Homo sapiens; psychopaten.

De zoektocht naar -vooral- onwaarheden ligt bij ieder individu anders en dus is er geen "recept", geen vast stramien dat je kan of "dient te" volgen. Het beoordelen van informatie, het inzicht verschaffen in zaken en het uitdiepen van verschillende scenario’s is een persoonlijke zoektocht die niet te vatten is in "dit is hét bewijs", "zo moet je te werk gaan" of "kijk dit YouTube-filmpje, dán ben je overtuigd!!1!1!1!!!", een strategie die die idiote Lichtkogel/OostenrijkseSchilder volgde, wat de gelijkstelling met mijn persoontje alleen maar nog hilarischer maakte; die gast is overtuigd Nazi, hij gelooft een tegenverhaal (Dennis "Wise" zijn 6 uur durende docu), namelijk dat de Nazis de enige onafhankelijke partij in de wereldgeschiedenis waren en het beste voorhadden met de mensheid. Idioot omdat hij de vele aanwijzingen dat ook zij, de Nazis, net als de marxisten, onderdeel uitmaakten van die Groote Hand in de wereld die de zaakjes middels dikke propaganda en verhaaltjes willen sturen, volkomen negeert. Op dat vlak hebben Anthony Sutton, Anthony Migchels, Jacques Pauwels Miles Mathis en Henri Makow diepgravend onderzoek gepleegd en ik mijn eigen research, voornamelijk geboren uit persoonlijke affiniteit met die duistere periode in de geschiedenis, ook heb gedaan. Als je interesse hebt in dat onderwerp, stuur een PM, het zou hier teveel offtopic gaan.

Ik vind dit best een creatieve manier van toegeven dat je eigenlijk totaal geen bewijs hebt voor hetgeen je beweert 🤗

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 23:56 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Over AIDS; ik had op sites gelezen dat het niet echt zou zijn. Ikzelf ben niet in de positie er iets over te zeggen, die wetenschappelijke zaken zijn moeilijk te duiden als je zelf geen toegang hebt tot een microscoop met een "virus" eronder. Zoals ik wel had m.b.t. Apollo en vooral de geologie (beter gezegd selenologie; Maan-geologie) daarover.

Ik kan me voorstellen dat zoiets gehoaxed is, maar ook dat het wel echt is, wat dat betreft zit ik "on the fence".

Wat me vooral verbaasde was dat ik laatst een medisch gesprekje had en ik onderzocht ga worden hier in Colombia op HIV. Daarvoor draaide de dokter (een meid van eind 20, niet kwaad ofzo) een verhaaltje af en moest ik een document ondertekenen waarin stond dat zij uitleg had gegeven.

Op geen enkel ander vlak is dat het geval bij medische zaken, bij HIV/AIDS blijkbaar wel... Dat verbaasde mij ten zeerste.

En meenemend dat zovele zaken niet liggen zoals ze gepresenteerd worden door "de mainstream", ben ik benieuwd naar ideeën over HIV/AIDS.

Het probleem dat ik ook heb is "de alternatieve media" in deze. Ooit, jaren geleden, had ik hier op BNW een discussie daarover met Japie77. Het ging over homeopathie en "dat water geheugen zou hebben". Ik was verbijsterd; nog nooit van dat idee gehoord en tegelijkertijd was hij ook verbijsterd dat "ik dat niet wist".

Het probleem kwam met de linkjes naar -ik meen- naturalnews.com. Eerste zin was -ongeveer- "Aluminium-hydroxide is een metaal". Toen moest ik al afhaken; aluminiumhydroxide is een hydroxide. Net als dat natriumchloride ook geen halfmetaal (natrium) is, maar een zout, hét zout zelfs.

Als zulke basale misrepresentaties gemaakt worden, wordt het moeilijk zo'n bron serieus te nemen.

Wat niet wil zeggen dat ik uitsluit dat er een HIV/AIDS hoax bestaat, juist niet. Alleen dat de casus wel een beetje serieus gepresenteerd moet worden, wil ik daar iets in zien.

Hitler is een groot topic op zichzelf en kan prima behandeld worden zonder op "VERBOTEN" (de ironie) grond te treden...

AIDS, ebola,kanker, lyme alle moderne ziektes zijn manmade enof geexploiteerd. En doelbewust losgelaten.

quote:

Op zaterdag 23 september 2017 13:10 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

AIDS, ebola,kanker, lyme alle moderne ziektes zijn manmade enof geexploiteerd. En doelbewust losgelaten.

Ben jij ook doelbewust losgelaten of ben je zelf ontsnapt?

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 22:30 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

<veel geblaat>

Je had ook gewoon kunnen zeggen dat je inderdaad geen bewijzen hebt, dat was een stuk simpeler geweest.

quote:

Op zaterdag 23 september 2017 13:10 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

AIDS, ebola,kanker, lyme alle moderne ziektes zijn manmade enof geexploiteerd. En doelbewust losgelaten.

Eerst zei je nog dat AIDS niet bestond. Nu weer wel? Vergeet de Spaanse griep trouwens niet.

quote:

Op zaterdag 23 september 2017 13:10 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

AIDS, ebola,kanker, lyme alle moderne ziektes zijn manmade enof geexploiteerd. En doelbewust losgelaten.

Konden ze in de prehistorie al kanker engineeren? FANTASTISCH!

http://news.nationalgeogr(...)umor-fossil-science/

quote:

Op zaterdag 23 september 2017 22:13 schreef Kamina het volgende:

[..]

Konden ze in de prehistorie al kanker engineeren? FANTASTISCH!

http://news.nationalgeogr(...)umor-fossil-science/

Spaanse griep is ook by design, nog voor ze ooit van DNA gehoord hadden.

quote:

Op zaterdag 23 september 2017 22:15 schreef illusions het volgende:

[..]

Spaanse griep is ook by design, nog voor ze ooit van DNA gehoord hadden.

Eén ding is zeker: slaven bestaan. Slaven van Naturalnews, Alex Jones, BigPlacebo, Xandernieuws, willekeurige YouTube video's... Alsof elke voorbijganger een ander hoofdje op het LEGO-poppetje zet.

quote:

Op zaterdag 23 september 2017 18:37 schreef illusions het volgende:

[..]

Eerst zei je nog dat AIDS niet bestond. Nu weer wel? Vergeet de Spaanse griep trouwens niet.

AIDS is een verzamelnaam

quote:

Op zaterdag 23 september 2017 22:15 schreef illusions het volgende:

[..]

Spaanse griep is ook by design, nog voor ze ooit van DNA gehoord hadden.

daar voor hoef je dna voor te begrijpen.

De huidige misdadige wetenschapper weet nog geen snars van dna.
Dat ze zeggen dat ze het allemaal wel weten maakt onder andere waarom het oneerbare klootzakken zijn

quote:

Op zaterdag 23 september 2017 22:13 schreef Kamina het volgende:

[..]

Konden ze in de prehistorie al kanker engineeren? FANTASTISCH!

http://news.nationalgeogr(...)umor-fossil-science/

Dat zeg ik niet.

Wat ik wel zeg is dat na 1900 is kanker geexploiteerd tot een biljoenenindustrie waarbij ieder jaar meer slachtoffers en meer profit moet zijn

Dat men dat niet ziet of erkent is zeer kwalijk te noemen.

quote:

Op zondag 24 september 2017 08:31 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

daar voor hoef je dna voor te begrijpen.

De huidige misdadige wetenschapper weet nog geen snars van dna.
Dat ze zeggen dat ze het allemaal wel weten maakt onder andere waarom het oneerbare klootzakken zijn

Hoe wil je een virus bouwen als je niets van D/RNA weet?

quote:

Op zondag 24 september 2017 08:33 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet.

Wat ik wel zeg is dat na 1900 is kanker geexploiteerd tot een biljoenenindustrie waarbij ieder jaar meer slachtoffers en meer profit moet zijn

Dat men dat niet ziet of erkent is zeer kwalijk te noemen.

Dus eigenlijk geef je toe dat je onzin vertelde...

quote:

Op zondag 24 september 2017 08:33 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet.

Wat ik wel zeg is dat na 1900 is kanker geexploiteerd tot een biljoenenindustrie waarbij ieder jaar meer slachtoffers en meer profit moet zijn

Dat men dat niet ziet of erkent is zeer kwalijk te noemen.

Het aantal gevallen van kanker nam sterk toe na de industriële revolutie, oa omdat men langer leefde. Maar men begon bijvoorbeeld pas met experimentele stralingstherapie rond WO2, en chemotherapie daarna, dus welke duim jij je 'kennis' vandaan haalt?

Waarom verspreid je allemaal leugens? Welke agenda heb je? BigPlacebo?

Even andere vraag...
zouden we gisteren niet allemaal dood gaan?

quote:

Op zondag 24 september 2017 12:32 schreef theguyver het volgende:
Even andere vraag...
zouden we gisteren niet allemaal dood gaan?

Dat heb ik dan gemist...

quote:

Op zondag 24 september 2017 08:11 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

AIDS is een verzamelnaam

Maar je ontkende het bestaan ervan - verzamelnaam of niet.

quote:

Op zondag 24 september 2017 08:31 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

daar voor hoef je dna voor te begrijpen.

De huidige misdadige wetenschapper weet nog geen snars van dna.
Dat ze zeggen dat ze het allemaal wel weten maakt onder andere waarom het oneerbare klootzakken zijn

Hoe wil je het dan doen?

Lambiekje, wat jammer dat je er zoals gewoonlijk weer geen snars van snapt. Het is bizar gewoon, hoe ver je in alle opzichten van de waarheid af zit, maar denkt dat de rest van de wereld gek is.

Ik snap nooit hoe dokters kunnen beweren dat een ziekte in de familie zit. Das echt bizar. Meestal is dat gewoon omdat ze niet weten waar de ziekte precies vandaan komt of wat de oorzaak is. en dan zeggen ze ach het is vast iets genetisch. Verklaard en opgelost, hier neem je kilo pijnstiller en ontstekingsremmers en je bent genezen

quote:

Op zondag 24 september 2017 11:02 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Schei toch eens uit hiermee. Wat wil je nou bereiken? Je haat tegen alles wat medisch is verblindt je verstand en zorgt ervoor dat je de idiootste verdachtmakingen en niet te vergeten grove laster hier neerplempt.

Hoe weet jij zo zeker dat zijn verstand verblindt is ?

quote:

Op zondag 24 september 2017 10:12 schreef Kamina het volgende:

[..]

Het aantal gevallen van kanker nam sterk toe na de industriële revolutie, oa omdat men langer leefde. Maar men begon bijvoorbeeld pas met experimentele stralingstherapie rond WO2, en chemotherapie daarna, dus welke duim jij je 'kennis' vandaan haalt?

Waarom verspreid je allemaal leugens? Welke agenda heb je? BigPlacebo?

Hij heeft wel een punt. Het is een miljardenindustrie. AIDS ook. Stel dat kanker makkelijk te genzen zou zijn.. Al die omzet en banen. Al die belangen, Weg..

quote:

Op zondag 24 september 2017 16:21 schreef Tamabralski het volgende:

[..]

Hoe weet jij zo zeker dat zijn verstand verblindt is ?

Ze heeft zijn posts wat vaker gelezen

quote:

Op zondag 24 september 2017 16:18 schreef Tamabralski het volgende:
Ik snap nooit hoe dokters kunnen beweren dat een ziekte in de familie zit. Das echt bizar. Meestal is dat gewoon omdat ze niet weten waar de ziekte precies vandaan komt of wat de oorzaak is. en dan zeggen ze ach het is vast iets genetisch. Verklaard en opgelost, hier neem je kilo pijnstiller en ontstekingsremmers en je bent genezen

Uh, nee, het is vrij algemeen dat een genetische afwijking wordt doorgegeven en dat dit leidt tot dezelfde ziektes elke generatie weer.

quote:

Op zondag 24 september 2017 16:21 schreef Tamabralski het volgende:

[..]

Hoe weet jij zo zeker dat zijn verstand verblindt is ?

Bekijk z'n postgeschiedenis maar, z'n eigen woorden zeggen genoeg.

quote:

Op zondag 24 september 2017 16:24 schreef Tamabralski het volgende:

[..]

Hij heeft wel een punt. Het is een miljardenindustrie. AIDS ook. Stel dat kanker makkelijk te genzen zou zijn.. Al die omzet en banen. Al die belangen, Weg..

Daarom is de dood het grootste complot...

quote:

Op zondag 24 september 2017 16:18 schreef Tamabralski het volgende:
Ik snap nooit hoe dokters kunnen beweren dat een ziekte in de familie zit. Das echt bizar. Meestal is dat gewoon omdat ze niet weten waar de ziekte precies vandaan komt of wat de oorzaak is. en dan zeggen ze ach het is vast iets genetisch. Verklaard en opgelost, hier neem je kilo pijnstiller en ontstekingsremmers en je bent genezen

Klopt, het is onverklaarbaar waarom je op je ouders lijkt...
Grootste mysterie in de wetenschap

quote:

Op zondag 24 september 2017 16:56 schreef Wantie het volgende:

[..]

Klopt, het is onverklaarbaar waarom je op je ouders lijkt...
Grootste mysterie in de wetenschap

Blijft bizar inderdaad.

quote:

Op zondag 24 september 2017 16:24 schreef Tamabralski het volgende:

[..]

Hij heeft wel een punt. Het is een miljardenindustrie. AIDS ook. Stel dat kanker makkelijk te genzen zou zijn.. Al die omzet en banen. Al die belangen, Weg..

Dat is ver weg van het punt dat hij maakt, maar er zit wel iets in.

Dat gezegd hebbende, zijn die ziektes berucht moeilijk te bestrijden, door hoe ze in elkaar steken.

quote:

Op zondag 24 september 2017 21:27 schreef Kamina het volgende:

[..]

Dat is ver weg van het punt dat hij maakt, maar er zit wel iets in.

Dat gezegd hebbende, zijn die ziektes berucht moeilijk te bestrijden, door hoe ze in elkaar steken.

In de uitvaartindustrie gaan ook miljarden om.
Maar dat betekent niet dat die er voor gezorgd heeft dat we sterfelijk zijn...

quote:

Op zondag 24 september 2017 21:48 schreef Wantie het volgende:

[..]

In de uitvaartindustrie gaan ook miljarden om.
Maar dat betekent niet dat die er voor gezorgd heeft dat we sterfelijk zijn...

Hahaha, goed punt!

quote:

Op zondag 24 september 2017 21:48 schreef Wantie het volgende:

[..]

In de uitvaartindustrie gaan ook miljarden om.
Maar dat betekent niet dat die er voor gezorgd heeft dat we sterfelijk zijn...

Ssst, volgende hoofdstuk is dat de builenpest geo-engineered is.

Noord-Korea: VS heeft ons oorlog verklaard
Pentagon reageert fel op woorden Noord-Korea

http://www.wakingtimes.co(...)uns-rampant-society/

En weer een stap in normaliseren van pedofilie.

Uiteraard ook zo vroeg mogelijk transgender worden.

Normaal gezin moet voorkomen worden.

quote:

Op zondag 24 september 2017 16:18 schreef Tamabralski het volgende:
Ik snap nooit hoe dokters kunnen beweren dat een ziekte in de familie zit. Das echt bizar. Meestal is dat gewoon omdat ze niet weten waar de ziekte precies vandaan komt of wat de oorzaak is. en dan zeggen ze ach het is vast iets genetisch. Verklaard en opgelost, hier neem je kilo pijnstiller en ontstekingsremmers en je bent genezen

... Dan kunnen ze zeggen van leer ermee leven.

Terwijl het een combi is van fluor, aspartaam, medicatie, vaccinatie, geoengineering, wifi,
stress .

En straks in hogere versnelling met van ziektes met 5G.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 09:18 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.wakingtimes.co(...)uns-rampant-society/

En weer een stap in normaliseren van pedofilie.

Uiteraard ook zo vroeg mogelijk transgender worden.

Normaal gezin moet voorkomen worden.

Hahaha, dit is zeker de Amerikaanse versie van de Speld toch?

quote:

Op woensdag 27 september 2017 09:38 schreef Wantie het volgende:

[..]

Tja, weer een hoop tekst zonder inhoud....

strekking is patient vervloekt de behandeld arts. En gaat om die reden naar buitenland.

De arrogantie hier in Nederland is stuitend

Ah commerciele zet botox voor mannen Erasmus

https://www.pressreader.c(...)0927/281758449480656

Tja Transgenderiteit kan niet hardgenoeg gepushed worden.

Dat een ziekenhuis zich uberhaupt laat lenen voor verminking.
Oh Nee daar is het ziekmaakhuis voor.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 16:19 schreef Lambiekje het volgende:
Ah commerciele zet botox voor mannen Erasmus

https://www.pressreader.c(...)0927/281758449480656

Tja Transgenderiteit kan niet hardgenoeg gepushed worden.

Dat een ziekenhuis zich uberhaupt laat lenen voor verminking.
Oh Nee daar is het ziekmaakhuis voor.

Botox heeft niets met gender te maken...

quote:

Op woensdag 27 september 2017 10:05 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

strekking is patient vervloekt de behandeld arts. En gaat om die reden naar buitenland.

De arrogantie hier in Nederland is stuitend

Precies, geen enkele inhoud...

quote:

Op woensdag 27 september 2017 10:06 schreef Chewie het volgende:

[..]

Kun je ook nog iets van je geneuzel onderbouwen of is dat iets teveel gevraagd?

Ken genoeg mensen in de medische wereld en wat jij hier schetst kom ik niet tegen.

oldboys sugardaddy viespeuken zullen niet uit school klappen.

Ik ken alleen maar negatieve verhalen. Smerigheid, arrogantie, nalatigheid, onverschilligheid. It onkunde. Kantjes er van aflopen. Geen dienst overdragen. Verkeerde medicatie.

En het ergst is nog wel dat artsen onderling niet kunnen luchten. Concordia afvallen. Behandeling van nul weer.

Niets staat in het belang van de patient.

Nederlandse artsen zijn het slechtste soort untermensch

quote:

Op woensdag 27 september 2017 16:25 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

oldboys sugardaddy viespeuken zullen niet uit school klappen.

Ik ken alleen maar negatieve verhalen. Smerigheid, arrogantie, nalatigheid, onverschilligheid. It onkunde. Kantjes er van aflopen. Geen dienst overdragen. Verkeerde medicatie.

En het ergst is nog wel dat artsen onderling niet kunnen luchten. Concordia afvallen. Behandeling van nul weer.

Niets staat in het belang van de patient.

Nederlandse artsen zijn het slechtste soort untermensch

Precies, je kent alleen verhalen...

quote:

Op woensdag 27 september 2017 16:25 schreef Lambiekje het volgende:

[..]


Nederlandse artsen zijn het slechtste soort untermensch

Is het vandaag weer jaloezie-dag?

quote:

Op woensdag 27 september 2017 16:28 schreef ems. het volgende:

[..]

Is het vandaag weer jaloezie-dag?

De luxaflexen waren uitverkocht...

Het hollands schoolpakket
Waar er vroeger een verbod bestond op een nederlands vlaggetje op schooltassen en jassen.
waar holland slechts 2 provincies waren en we spraken over Nederland.
waar vroeger dit soort zaken in maatschappijleer zaten. gaan we nu verplicht naar de 2de kamer in den haag om onze politicie te eren, een verouderd volksliedje te zingen waar de betekenis een klap in het gezicht is van de nederlander en we de in armoede gestorven schilders bewonderen in het museum.Ja ja veplichte kots.

Wanneer gaan ze op scholen weer eens lesgeven in iets dat meer beroepsgericht is.

http://www.telegraaf.nl/n(...)t-naar-de-nachtwacht

(en geen enkel woord op fok nws daarover, slikken het allemaal als zoete koek)

[ Bericht 5% gewijzigd door Dance99Vv op 28-09-2017 15:54:59 ]

quote:

Op donderdag 28 september 2017 15:49 schreef Dance99Vv het volgende:
Het hollands schoolpakket
Waar er vroeger een verbod bestond op een nederlands vlaggetje op schooltassen en jassen.
waar holland slechts 2 provincies waren en we spraken over Nederland.
waar vroeger dit soort zaken in maatschappijleer zaten. gaan we nu verplicht naar de 2de kamer in den haag om onze politicie te eren, een verouderd volksliedje te zingen waar de betekenis een klap in het gezicht is van de nederlander en we de in armoede gestorven schilders bewonderen in het museum.Ja ja veplichte kots.

Wanneer gaan ze op scholen weer eens lesgeven in iets dat meer beroepsgericht is.

http://www.telegraaf.nl/n(...)t-naar-de-nachtwacht

(en geen enkel woord op fok nws daarover, slikken het allemaal als zoete koek)

Dat mag Chris uitlegg3en
Mijn ervaring is dat de kloof tussen beroepsopleiding en beroepen kleiner is geworden..
Verder is het inderdaad maf dat zoiets in het regeerakkoord komt...

Zo. vandaag heeft Eu zijn ware ultrafascistische aard laten zien.
Democratie is farce. En je stemrecht daar dienst je voor afgeslacht te worden. En reken maar dat dit nog maar het begin is

quote:

Op zondag 1 oktober 2017 23:31 schreef Lambiekje het volgende:
Zo. vandaag heeft Eu zijn ware ultrafascistische aard laten zien.
Democratie is farce. En je stemrecht daar dienst je voor afgeslacht te worden. En reken maar dat dit nog maar het begin is

Heb je het over Spanje? Is dat gelijk aan EU?

quote:

Op donderdag 28 september 2017 15:49 schreef Dance99Vv het volgende:
Het hollands schoolpakket
Waar er vroeger een verbod bestond op een nederlands vlaggetje op schooltassen en jassen.
waar holland slechts 2 provincies waren en we spraken over Nederland.
waar vroeger dit soort zaken in maatschappijleer zaten. gaan we nu verplicht naar de 2de kamer in den haag om onze politicie te eren, een verouderd volksliedje te zingen waar de betekenis een klap in het gezicht is van de nederlander en we de in armoede gestorven schilders bewonderen in het museum.Ja ja veplichte kots.

Wanneer gaan ze op scholen weer eens lesgeven in iets dat meer beroepsgericht is.

http://www.telegraaf.nl/n(...)t-naar-de-nachtwacht

(en geen enkel woord op fok nws daarover, slikken het allemaal als zoete koek)

Heb jij school genoten?

quote:

Op woensdag 27 september 2017 16:25 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

oldboys sugardaddy viespeuken zullen niet uit school klappen.

Ik ken alleen maar negatieve verhalen. Smerigheid, arrogantie, nalatigheid, onverschilligheid. It onkunde. Kantjes er van aflopen. Geen dienst overdragen. Verkeerde medicatie.

En het ergst is nog wel dat artsen onderling niet kunnen luchten. Concordia afvallen. Behandeling van nul weer.

Niets staat in het belang van de patient.

Nederlandse artsen zijn het slechtste soort untermensch

Ben je een nazi dat je populaties veroordeelt tot untermenschen?

En er circuleren alweer foto's op Spaanse social media van mensen met nepbloed, en screenshots van discussies waar ze in WhatsApp groepen elkaar opjutten om zich bloederig op te maken, zodat e.e.a. erger overkomt en ze de Guardia Civil erop kunnen aankijken.

quote:

Op zondag 1 oktober 2017 23:44 schreef Kamina het volgende:

[..]

Heb je het over Spanje? Is dat gelijk aan EU?

Ja Spanje. Het laat mooi zien waar het op uit draait als de fascisten hun zin niet krijgen.

Gaat nog wel bloediger worden in eu.

quote:

Op zondag 1 oktober 2017 23:48 schreef Kamina het volgende:

[..]

Ben je een nazi dat je populaties veroordeelt tot untermenschen?

Nee alleen artsen en medische wetenschappers

quote:

Op zondag 1 oktober 2017 23:48 schreef Kamina het volgende:

[..]

Ben je een nazi dat je populaties veroordeelt tot untermenschen?

Hij wil inderdaad een fascistische heilstaat...

quote:

Op zondag 1 oktober 2017 23:31 schreef Lambiekje het volgende:
Zo. vandaag heeft Eu zijn ware ultrafascistische aard laten zien.

Heb je de vlag al uitgehangen?

quote:

Op maandag 2 oktober 2017 09:12 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee alleen artsen en medische wetenschappers

Dat is dus een ja.

quote:

Op maandag 2 oktober 2017 11:44 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat is dus een ja.

Dat is te moeilijk

quote:

Op maandag 2 oktober 2017 12:00 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dat is te moeilijk

Dat ook

quote:

Op maandag 2 oktober 2017 10:36 schreef Wantie het volgende:

[..]

Hij wil inderdaad een fascistische heilstaat...

jullie snappen het echt niet.

Juist jij wenst dat.

quote:

Op maandag 2 oktober 2017 10:38 schreef Wantie het volgende:

[..]

Heb je de vlag al uitgehangen?

Jij wel neem ik aan.