quote:Op vrijdag 6 januari 2017 18:01 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)buitenland&Itemid=23
Prachtige ontwikkeling. Geweldig dat Europa.
Nee, dat snap ik.quote:
I don' think I've ever said anything of the sort., not even thought it.quote:Op zondag 17 september 2017 20:06 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, dat snap ik.
Het ene moment is Brooker in jouw ogen iemand die straks De Waarheid zal onthullen. Maar zodra blijkt dat hij (9-11) Conspiracy-'denkers' totaal niet serieus neemt, is hij opeens een acteur, en part of the dark side.
Dat vind ik grappig.
Oh sorry. Ik las je steenkolennederlands verkeerd.quote:Op zondag 17 september 2017 20:21 schreef Tingo het volgende:
I don' think I've ever said anything of the sort., not even thought it.
I don't think people get very far in certain careers by telling the truth.quote:Op zondag 17 september 2017 20:32 schreef Copycat het volgende:
[..]
Oh sorry. Ik las je steenkolennederlands verkeerd.
Maar jij denkt dus dat Charlie Brooker wel weet hoe het allemaal zit, maar net doet alsof en ondertussen ook (expres uiteraard) de conspiracy-believers op de hak neemt zodat hij zijn baantjes bij BBC en al die andere opdrachtgevers kan behouden.
Ja, dat klinkt inderdaad wel een stuk realistischer.
Don't trust anyone.quote:Op zondag 17 september 2017 20:38 schreef Tingo het volgende:
I don't think people get very far in certain careers by telling the truth.
In de meest extreme gevallen is dat zelfs verboten en wordt zwaar aangepakt...quote:Op zondag 17 september 2017 20:38 schreef Tingo het volgende:
[..]
I don't think people get very far in certain careers by telling the truth.
Goed excuus voor bij het UWV, die ga ik onthoudenquote:Op zondag 17 september 2017 20:40 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
In de meest extreme gevallen is dat zelfs verboten en wordt zwaar aangepakt...
Vandaar dat die lui rare hobby's hebben, wat achter de schermen gestimuleerd wordt. Loop je niet meer in het gareel dan volgt chantage, wordt iemand opgeruimd (oftewel een ongeluk) of maakt er zelf een eind aan.quote:Op zondag 17 september 2017 20:40 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
In de meest extreme gevallen is dat zelfs verboten en wordt zwaar aangepakt...
Nee hoor. Zo denk ik helemaal niet.quote:
Absoluut.quote:Op zondag 17 september 2017 20:52 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Vandaar dat die lui rare hobby's hebben, wat achter de schermen gestimuleerd wordt. Loop je niet meer in het gareel dan volgt chantage, wordt iemand opgeruimd (oftewel een ongeluk) of maakt er zelf een eind aan.
Ah gelukkig, het onderwijs is veilig.quote:Op zondag 17 september 2017 20:54 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Absoluut.
Op een lager niveau dan de eckte Elite ook al. Denk aan het militair apparaat, BigPharma, media, historici, advocatuur...
Eindelijk snap je de bedoeling van SeptemberClues...quote:Op zondag 17 september 2017 20:53 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee hoor. Zo denk ik helemaal niet.
De hoaxerij ontwerpen is om wantrouw en haat te zaaien.
Vandaag toevallig kennisgenomen over de Bijlmerramp. Blijkt dat een van de mensen die ging over de cargovracht aangetrouwd is aan een recent gevonden familielid. Hij was een van de mensen die te maken heeft gekregen met de vraag: 'Waar zijn de papieren?'. Hoe het eea gegaan is, is mij niet verteld, maar wel dat ie nadien voor 100% afgekeurd werd vanwege psychologische problematiek (manisch depressief).quote:Op zondag 17 september 2017 20:40 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
In de meest extreme gevallen is dat zelfs verboten en wordt zwaar aangepakt...
Dat kan ook niet lijkt me. Niet bij zoiets groots.quote:Op zondag 17 september 2017 22:53 schreef LelijKnap het volgende:
Jazeker. Ik vermoed dat ie druk van twee kanten ervoer; enerzijds intern (muil houden) en anderzijds van de publieke opinie (hoe kan je nou niet weten/zeggen of...). Zie daar maar levend/gezond uit te komen.
Nee idd. Vind het trouwens wel apart dat ik nog nooit iets over dat deel van het verhaal gehoord had. Was blijkbaar een behoorlijk issue toentertijd?quote:Op zondag 17 september 2017 22:54 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat kan ook niet lijkt me. Niet bij zoiets groots.
quote:Op maandag 4 september 2017 23:22 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Even een citaatje opdat ik 'm binnenkort makkelijker terug kan vinden.
Nee hoor. Ik snap wel wat de bedoeling van de MSM TV enz. is.quote:Op zondag 17 september 2017 22:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Eindelijk snap je de bedoeling van SeptemberClues...
Jij weet helemaal niet wat ik weet.quote:Op zondag 17 september 2017 23:24 schreef ChrisCarter het volgende:
Wat een aannames. Je weet helemaal niet wat er allemaal wel of niet onderschept wordt.
Je begint te draaien...quote:Op zondag 17 september 2017 23:22 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik snap wel wat de bedoeling van de MSM TV enz. is.
Jawelquote:Op zondag 17 september 2017 23:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jij weet helemaal niet wat ik weet.
Uit je rant hierboven blijkt dat anders vrij duidelijk. Je weet letterlijk niet wat er wel of niet op dagbasis onderschept wordt.quote:Op zondag 17 september 2017 23:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jij weet helemaal niet wat ik weet.
Ja, dat was toen een heel issue met -naar nu bekend is- niet-bestaande "nucleaire" technologie aan boord toen. El Al, extra verdacht natuurlijk. Die kennis van je is er nooit meer bovenop gekomen, in 25 jaar (over 3 weken dan) niet?quote:Op zondag 17 september 2017 22:49 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Vandaag toevallig kennisgenomen over de Bijlmerramp. Blijkt dat een van de mensen die ging over de cargovracht aangetrouwd is aan een recent gevonden familielid. Hij was een van de mensen die te maken heeft gekregen met de vraag: 'Waar zijn de papieren?'. Hoe het eea gegaan is, is mij niet verteld, maar wel dat ie nadien voor 100% afgekeurd werd vanwege psychologische problematiek (manisch depressief).
Ja, precies, nucleair materiaal bestaat niet, dus wat stelt die kennis van je zich aan...quote:Op zondag 17 september 2017 23:40 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Ja, dat was toen een heel issue met -naar nu bekend is- niet-bestaande "nucleaire" technologie aan boord toen. El Al, extra verdacht natuurlijk. Die kennis van je is er nooit meer bovenop gekomen, in 25 jaar (over 3 weken dan) niet?
Ja, uraniumkogels, is het vermoeden dacht ik? 20 ton aan vracht niet kunnen uitleggen. Het enige papiertje met de vrachtgegevens, verdampt in de ramp. ''Jij zag mannen in witte pakken? Gaat het wel goed met je, mevrouw?'', nee, ''Let niet op die gek.'' Kijk eens hoe nobel de PvdA, zomaar een generaal-pardon voor alle omwonende migranten arbeiders!'' Men komt er dan ook zo mee weg, hè. Jaren na dato een commissie'tje, die geeft een dergelijke nonconclusie en klaar; mensen zijn alweer druk met iets anders. Geniepig, geniepiger, geniepigst. NL staat ergens bovenaan.quote:Op zondag 17 september 2017 23:40 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Ja, dat was toen een heel issue met -naar nu bekend is- niet-bestaande "nucleaire" technologie aan boord toen. El Al, extra verdacht natuurlijk. Die kennis van je is er nooit meer bovenop gekomen, in 25 jaar (over 3 weken dan) niet?
Als er niet iets nog diepers aan de hand is (wat meestal wel het geval is met dit soort dingen; het konijnenhol gaat immer dieper), is het al een punt om te liegen over "20 ton nucleair materiaal". Wat het wel was, zullen we nooit weten, maar sowieso geen "uraniumkogels", dat scheelt.quote:Op zondag 17 september 2017 23:44 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, uraniumkogels, is het vermoeden dacht ik? 20 ton aan vracht niet kunnen uitleggen. Het enige papiertje met de vrachtgegevens, verdampt in de ramp. Men komt er dan ook zo mee weg, hè. Jaren na dato een commissie'tje, die geeft een dergelijke nonconclusie en klaar; mensen zijn alweer druk met iets anders. Geniepig, geniepiger, geniepigst. NL staat ergens bovenaan.
Onjuist dus.quote:Op zondag 17 september 2017 23:44 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, uraniumkogels, is het vermoeden dacht ik?
Oh alwetende cameraman, vertel het ons.quote:Op zondag 17 september 2017 23:47 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Als er niet iets nog diepers aan de hand is (wat meestal wel het geval is met dit soort dingen; het konijnenhol gaat immer dieper), is het al een punt om te liegen over "20 ton nucleair materiaal". Wat het wel was, zullen we nooit weten, maar sowieso geen "uraniumkogels", dat scheelt.
Maar idd een voorbeeld van iemand die in de lagere rangen werkt en al zijn mond moet houden, kan je nagaan hoe het hogerop werkt...
Alleen gelooft de persoon die met jou discussieert niet dat nuclear materiaal bestaat. En dat die persoon dus ook daarover moet liegen.quote:Op zondag 17 september 2017 23:44 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, uraniumkogels, is het vermoeden dacht ik? 20 ton aan vracht niet kunnen uitleggen. Het enige papiertje met de vrachtgegevens, verdampt in de ramp. ''Jij zag mannen in witte pakken? Gaat het wel goed met je, mevrouw?'', nee, ''Let niet op die gek.'' Kijk eens hoe nobel de PvdA, zomaar een generaal-pardon voor alle omwonende migranten arbeiders!'' Men komt er dan ook zo mee weg, hè. Jaren na dato een commissie'tje, die geeft een dergelijke nonconclusie en klaar; mensen zijn alweer druk met iets anders. Geniepig, geniepiger, geniepigst. NL staat ergens bovenaan.
Uraniumkogels zijn geen kogels. Degene die het mij vertelde noemde ze zo. Ik vroeg toen ook; 'Kogels'? Maar schijnt naar zijn vermoeden te gaan over raketten met een uraniumpunt. Dat penetreert beter. Dan kan je wel vrij rap aan 20 ton komen, wat impliceert dat er ook heel wat aan uranium meeging. Dat an sich is al erg genoeg voor een 'cover-up'. Als wapenhandel met Israël dat sowieso al niet was.quote:Op zondag 17 september 2017 23:47 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Als er niet iets nog diepers aan de hand is (wat meestal wel het geval is met dit soort dingen; het konijnenhol gaat immer dieper), is het al een punt om te liegen over "20 ton nucleair materiaal". Wat het wel was, zullen we nooit weten, maar sowieso geen "uraniumkogels", dat scheelt.
Maar idd een voorbeeld van iemand die in de lagere rangen werkt en al zijn mond moet houden, kan je nagaan hoe het hogerop werkt...
Ah zo haha. Ik vergeet soms wel eens dat Mata nog wat dieper in het hol zit dan ik me kan voorstellen dat ie diep is.quote:Op zondag 17 september 2017 23:52 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Alleen gelooft de persoon die met jou discussieert niet dat nuclear materiaal bestaat. En dat die persoon dus ook daarover moet liegen.
Iemand laten afkeuren is zo gebeurd.quote:Bij gebrek aan chantagemiddel (immers gewoon een willekeurige werknemer) zou het wrs neergekomen zijn op manipulatie en zuivere intimidatie (economisch, fysiek?).
Zoals ik het begreep is die afkeuring niet afgedwongen. Hij was daadwerkelijk psychologisch gemankeerd geraakt. Wrs is dan dat hij daadwerkelijk gek/ziek gemaakt was, en de afkeuring het daarvan beoogde doel was; out of the picture-gemaakt.quote:Op zondag 17 september 2017 23:56 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Iemand laten afkeuren is zo gebeurd.
Het eindresultaat is exact hetzelfde.quote:Op maandag 18 september 2017 00:01 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zoals ik het begreep is die afkeuring niet afgedwongen. Hij was daadwerkelijk psychologisch gemankeerd geraakt. Wrs is dan dat hij daadwerkelijk gek/ziek gemaakt was, en de afkeuring het daarvan beoogde doel was; out of the picture-gemaakt.
Ja, maar zit dus nog een laagje geniepigheid tussen. En; het leven van die man (en zijn familie, als gevolg daarvan) is dus ook daadwerkelijk 'verwoest' .quote:Op maandag 18 september 2017 00:01 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Het eindresultaat is exact hetzelfde.
Ik weet er niets van. Kan me er hoogstens een vage voorstelling bij maken. 't Zou dan 'depleted uranium' moeten betreffen lees ik net (google uranium missiles).quote:Op zondag 17 september 2017 23:59 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Wat beschreven werd als "kernkoppen"? Zo klinkt het hoe je het beschrijft.
Uranium bestaat natuurlijk gewoon, maar dat dat gebruikt zou worden om "makkelijker door ander materiaal" te gaan nooit van gehoord, je zou tantaal o.i.d. verwachten.
Ernstig dat je zo erg bedreigd kan worden terwijl je gewoon je werk doet. Dat is het hele punt met die complotten en hoaxes; de overgrote meerderheid zijn gewoon mensen die "hun werk" doen. Een klein, gecompartimentaliseerd deel is echt evil en bedenkt die leugens. De meeste mensen zijn gewoon uitvoerders.
Net zoals de vele ongelukkige overlijdens rond de Clintons etc.quote:Op maandag 18 september 2017 00:11 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik weet er niets van. Kan me er hoogstens een vage voorstelling bij maken. 't Zou dan 'depleted uranium' moeten betreffen lees ik net (google uranium missiles).
Maar idd. Het is makkelijk om te denken dat jij het nobele pad zou kiezen, maar ik denk dat je er in zulke situaties achterkomt hoe insignificant je werkelijk bent. Zelfs als je de stap wel zou wagen; je zal ongetwijfeld (terecht) wijsgemaakt worden (of het aannemelijk vinden) dat je stem zonder problemen niet gehoord zal worden (mediacontrole, etc). Weeg het dan nog maar eens af tegenover je eigen sterfelijkheid - en de toekomst van je gezin.
Vicsim?quote:Op maandag 18 september 2017 00:02 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, maar zit dus nog een laagje geniepigheid tussen. En; het leven van die man (en zijn familie, als gevolg daarvan) is dus ook daadwerkelijk 'verwoest' .
Paar jaar geleden in Pripjat geweest.quote:Op zondag 17 september 2017 23:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, precies, nucleair materiaal bestaat niet, dus wat stelt die kennis van je zich aan...
Dat lijkt me een bijzondere, macabere ervaring!quote:Op dinsdag 19 september 2017 22:24 schreef theguyver het volgende:
[..]
Paar jaar geleden in Pripjat geweest.
Je voelt straling niet, maar als je vullingen hebt voel je wel een lichte tintel, en alsof je vullingen zacht worden, maar dat had ik pas aan eind van de rondleiding last van.
Probleem is je kan het niet zien voelen of ruiken, dat wil niet zeggen dat het er niet is!
Zuurstof is er ook maar dat zie je ook niet.
Is het, was ergens in 2010 meen ik, daarna was gebied paar jaar afgesloten.quote:Op dinsdag 19 september 2017 22:55 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat lijkt me een bijzondere, macabere ervaring!
Mooie van straling is wel dat het vrij eenvoudig gemeten kan worden...
Die man verdiende de Nobelprijs voor de vredequote:Op woensdag 20 september 2017 00:27 schreef theguyver het volgende:
De Russische militair die de Derde Wereldoorlog mogelijk heeft vermeden, blijkt in mei overleden te zijn. Een Duitse journalist nam eerder deze maand contact op met Stanislav Petrov vanwege zijn verjaardag, maar de ex-militair bleek op 19 mei al overleden te zijn. Petrov werd 77 jaar.
Rus die Derde Wereldoorlog mogelijk voorkwam overleden
R.I.P
Nee de nobelprijs is voor de grootste genocidist, warmonger of natuurvandalist.quote:Op woensdag 20 september 2017 00:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
Die man verdiende de Nobelprijs voor de vrede
Hm, ik kan dat niet echt teruglezen op hun site. Kun je dat onderbouwen?quote:Op woensdag 20 september 2017 09:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee de nobelprijs is voor de grootste genocidist, warmonger of natuurvandalist.
Klopt. Zoals Obama toen, voor de vrede zelfs. What a joke!quote:Op woensdag 20 september 2017 09:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee de nobelprijs is voor de grootste genocidist, warmonger of natuurvandalist.
Ja klopt, hun stellingname is altijd sterk gekleurd...quote:Op woensdag 20 september 2017 09:08 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Hm, ik kan dat niet echt teruglezen op hun site. Kun je dat onderbouwen?
Edit: ik zie dat figuren als hitler en stalin er nooit een gewonnen hebben dus dan zal je stelling wel wat overdreven zijn.
Ja, HAARP is weer operationeelquote:Op woensdag 20 september 2017 12:42 schreef opgebaarde het volgende:
Die aardbeving in Mexico is anders ook knap opvallend. Deze aardbeving net op de dag dat er een oefening was, waar lees je dat nog meer
plus nog een orkaan cat 5quote:
quote:Op woensdag 20 september 2017 13:03 schreef Chewie het volgende:
[..]
I.p.v. een colaatje te bestellen drukte Trump weer op de verkeerde knop?
de waanzin wordt hard ingezetquote:Op woensdag 20 september 2017 10:00 schreef Wantie het volgende:
Oh jee....
https://nos.nl/googleamp/(...)-genderneutraal.html
Hema komt met genderneutrale kleding!
mooi maar is beetje out dated 2011 en leuk dat op kaartje staat maar ..quote:Op woensdag 20 september 2017 18:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
https://worldexaminernews(...)ed-around-the-world/
Nee hoor, eindelijk worden we beschaafd!quote:Op woensdag 20 september 2017 18:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
de waanzin wordt hard ingezet
Beschaafd? Ik vind het vooral een marketingtrucje van Hema. Meeliften op de hypequote:Op woensdag 20 september 2017 19:57 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee hoor, eindelijk worden we beschaafd!
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ts-dat-het-is-geluktquote:Op woensdag 20 september 2017 19:58 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Beschaafd? Ik vind het vooral een marketingtrucje van Hema. Meeliften op de hype
Dt zou betekenen dat we over enkele jaren weer genderspecifieke kinderkleding gaan zien bij de Hema.quote:Op woensdag 20 september 2017 19:58 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Beschaafd? Ik vind het vooral een marketingtrucje van Hema. Meeliften op de hype
Want kleding kopen op het oog ipv puur op labels is voor veel mensen een intellectuele uitdaging ofzo?quote:Op woensdag 20 september 2017 20:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ts-dat-het-is-gelukt
Die man van de Hema is een meesterlijke trollquote:Op woensdag 20 september 2017 18:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
de waanzin wordt hard ingezet
Tja, ga jij maar eens op de damesafdeling kleding passenquote:Op woensdag 20 september 2017 21:01 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Want kleding kopen op het oog ipv puur op labels is voor veel mensen een intellectuele uitdaging ofzo?
Maar dat verandert niks aan welke kleren je koopt.quote:Op woensdag 20 september 2017 21:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, ga jij maar eens op de damesafdeling kleding passen
Jawel, het belemmert je daar in.quote:Op woensdag 20 september 2017 21:14 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar dat verandert niks aan welke kleren je koopt.
Dat zit dus echt tussen de oren..quote:Op woensdag 20 september 2017 21:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jawel, het belemmert je daar in.
Probeer maar eens. En zeker als kind is het een belemmering als de kleding die je leuk vindt gelabeld is voor het andere geslacht.
Klopt, daarom is gewoon geen scheiding van geslachten op dat gebied veel beter.quote:Op woensdag 20 september 2017 21:39 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat zit dus echt tussen de oren..
Het kan wel tot beschamende situaties leiden.quote:Op woensdag 20 september 2017 21:01 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Want kleding kopen op het oog ipv puur op labels is voor veel mensen een intellectuele uitdaging ofzo?
Interessant dat de artikel niks over de boek van 1898 heeft :quote:Op woensdag 20 september 2017 17:24 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
De titanic was niet de titanic. Ze hebben schepen omgewisseld om verzekeringsfraude te plegen. Het zusterschip van de titanic had even voor de oplevering van de titanic een ongeluk met een marineboot gehad en kreeg geen schadevergoeding. Dus hebben ze de schepen [voor vertrek] omgewisseld en is het al beschadige zusterschip verweg ten onder gegaan.
Zoiets is het, niet mijn idee, hier een beter verhaal(denk ik)
https://theunredacted.com(...)hip-that-never-sank/
Haha! Zie je reactie nu pas. Zie het nieuwe Titanictopic...quote:Op woensdag 20 september 2017 23:54 schreef Tingo het volgende:
[..]
Interessant dat de artikel niks over de boek van 1898 heeft :
The Wreck of the Titan – book written in 1898.
https://en.wikipedia.org/(...)_Titan:_Or,_Futility
Although the novel was written before the RMS Titanic was even conceptualized, there are some uncanny similarities between both the fictional and real-life versions. Like the Titanic, the fictional ship sank in April in the North Atlantic, and there were not enough lifeboats for all the passengers. There are also similarities between the size (800 ft (244 m) long for Titan versus 882 ft 9 in (269 m) long for the Titanic[3]), speed (25 knots for Titan, 22.5 knots for Titanic[4]) and life-saving equipment.
Beyond the name, the similarities between the Titanic and the fictional Titan include:[2]
Both were described as the largest craft afloat and the greatest of the works of men
The Titan was 800 feet long, displacing 75,000 tons (up from 45,000 in the 1898 edition).
The Titanic was 882 feet long, displacing 46,000 tons.
Described as "unsinkable"
Had triple screw (propeller)
Shortage of lifeboats
The Titan carried "as few as the law allowed", 24 lifeboats, which could carry less than half of her total complement of 3,000.
The Titanic carried only 16 lifeboats (plus 4 Engelhardt folding lifeboats).[5]
Struck an iceberg
The Titan, moving at 25 knots, struck an iceberg on the starboard side on a night of April, in the North Atlantic, 400 nautical miles (740 km; 460 mi) from Newfoundland (Terranova).
The Titanic, moving at 22½ knots,[6] struck an iceberg on the starboard side on the night of April 14, 1912, in the North Atlantic, 400 nautical miles (740 km; 460 mi) from Newfoundland (Terranova).
Sinking
The Titan sank, and the majority of her 2,500 passengers and crew died; only 13 survived.
The Titanic sank, and 1,523 of her 2,200 passengers and crew died; 705 survived.
The Titan and Titanic both sank on a night in the month of April.
After the Titanic's sinking, some people credited Robertson with clairvoyance. Robertson denied this, claiming the similarities were explained by his extensive knowledge of shipbuilding and maritime trends.
Titanic, Pim Fortuyn, prince, space fakery, nucleaire bommen...quote:Op donderdag 21 september 2017 12:21 schreef LelijKnap het volgende:
Wil zo een topic maken. Iemand nog opmerkingen/aanvullingen?
Pearl Harbor
Complot: Ja/Nee
Wie, Waarom:
JFK
Complot:
Wie, Waarom:
9/11
Complot:
Wie, Waarom:
Pim Fortuyn
Complot:
Wie, Waarom:
Maanlanding
Complot:
Wie, Waarom:
Illuminati/'Internationale clique'
Complot:
Wie, Waarom:
'White genocide'
Complot:
Wie, Hoe Waarom:
Nikola Tesla
Complot:
Wie, Waarom:
Alien cover-up
Complot:
Wie, Waarom:
Chemtrails
Complot:
Wie, Waarom:
HAARP
Complot:
Wie, Waarom:
Cultureel-Marxisme
Complot:
Wie, Waarom:
Titanic
Complot:
Wie, Waarom:
Flat Earth
Complot:
Wie, Waarom:
Big Pharma
Complot:
Wie, Waarom:
Matrix
Complot:
Wie, Waarom:
Deepstate (US, GB)
Complot:
Wie, Waarom:
Piramides
Complot:
Wie, Waarom:
Fake-terror/Crisis-acteurs
Complot:
Wie, Waarom:
Massasurveillance
Complot:
Wie, Waarom:
Holle Maan
Complot:
Wie, Waarom:
Lijkt mij een prima verklaring.quote:Op woensdag 20 september 2017 23:54 schreef Tingo het volgende:
...
After the Titanic's sinking, some people credited Robertson with clairvoyance. Robertson denied this, claiming the similarities were explained by his extensive knowledge of shipbuilding and maritime trends.
Het was dan ook verre van het 1e schip dat ooit vergaan is.quote:Op donderdag 21 september 2017 13:12 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Lijkt mij een prima verklaring.
Ziet er interessant uit, wat voor soort topic?quote:Op donderdag 21 september 2017 12:21 schreef LelijKnap het volgende:
Wil zo een topic maken. Iemand nog opmerkingen/aanvullingen?
Bijvoorbeeld ja, en ijsbergen kom je daar in bepaalde maanden ook meer tegen dan anderen en zo.quote:Op donderdag 21 september 2017 13:15 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Het was dan ook verre van het 1e schip dat ooit vergaan is.
Komen erbij.quote:Op donderdag 21 september 2017 13:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
prince, space fakery, nucleaire bommen...
Stond er al bijquote:
Wil even polsen hoe de (overgeblevene) BNW-ers -na al die jaren- globaal tegenover de bovenstaande onderwerpen aankijken. Zal verder niet veel interessants uit voorkomen thoquote:Op donderdag 21 september 2017 13:15 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ziet er interessant uit, wat voor soort topic?
Soms komen er leuke topics uit al eerder uitgemolken onderwerpen. Je weet maar nooit.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:08 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Komen erbij.
[..]
Stond er al bij
[..]
Wil even polsen hoe de (overgeblevene) BNW-ers -na al die jaren- globaal tegenover de bovenstaande onderwerpen aankijken. Zal verder niet veel interessants uit voorkomen tho
Ja, dat zou best leuk zijn, al zou ik in dat topic niet al teveel op één onderwerp willen komen. Liever een globaal overzicht zeg maar.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Soms komen er leuke topics uit al eerder uitgemolken onderwerpen. Je weet maar nooit.
Ik zou nog best een keer over Pim Fortuyn en de moord op hem willen discussieren.
Daar hebben we dit topic al voorquote:Op donderdag 21 september 2017 20:21 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, dat zou best leuk zijn, al zou ik in dat topic niet al teveel op één onderwerp willen komen. Liever een globaal overzicht zeg maar.
Misschien kan dat overzicht het beste een toevoeging zijn op de OP van dit topic.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar hebben we dit topic al voor
Maar soms kan er wel een uitzondering gemaakt worden hoor, als het topic alleen maar over 1 onderwerp dreigt te gaan. Dan kan er een apart topic over geopend worden.
Goed idee. Zal kijken of ik het er tussen kan flansen in de OP. Mijn computer heeft kuren dus als het me niet lukt wil Chris het vast ook wel even doen.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:36 schreef illusions het volgende:
[..]
Misschien kan dat overzicht het beste een toevoeging zijn op de OP van dit topic.
Ah oke. Als dat 'm wordt, dan misschien het lijstje wat inkorten en anders arrangeren.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Goed idee. Zal kijken of ik het er tussen kan flansen in de OP. Mijn computer heeft kuren dus als het me niet lukt wil Chris het vast ook wel even doen.
Ja, zoiets!quote:Op donderdag 21 september 2017 20:43 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ah oke. Als dat 'm wordt, dan misschien het lijstje wat inkorten en anders arrangeren.
Complot 9/11
Wel: usernamen
Niet;
Twijfel;
Zoiets?
Artificial Moonquote:Op donderdag 21 september 2017 12:21 schreef LelijKnap het volgende:
Wil zo een topic maken. Iemand nog opmerkingen/aanvullingen?
Pearl Harbor
Complot: Ja/Nee
Wie, Waarom:
JFK
Complot:
Wie, Waarom:
9/11
Complot:
Wie, Waarom:
Pim Fortuyn
Complot:
Wie, Waarom:
Maanlanding
Complot:
Wie, Waarom:
Illuminati/'Internationale clique'
Complot:
Wie, Waarom:
'White genocide'
Complot:
Wie, Hoe Waarom:
Nikola Tesla
Complot:
Wie, Waarom:
Alien cover-up
Complot:
Wie, Waarom:
Chemtrails
Complot:
Wie, Waarom:
HAARP
Complot:
Wie, Waarom:
Cultureel-Marxisme
Complot:
Wie, Waarom:
Titanic
Complot:
Wie, Waarom:
Flat Earth
Complot:
Wie, Waarom:
Big Pharma
Complot:
Wie, Waarom:
Matrix
Complot:
Wie, Waarom:
Deepstate (US, GB)
Complot:
Wie, Waarom:
Piramides
Complot:
Wie, Waarom:
Fake-terror/Crisis-acteurs
Complot:
Wie, Waarom:
Massasurveillance
Complot:
Wie, Waarom:
Holle Maan
Complot:
Wie, Waarom:
Waarom maak je eigenlijk gebruik van internet?quote:Op donderdag 21 september 2017 23:18 schreef Lambiekje het volgende:
Internet of things functioncreep
https://www.washingtonpos(...)m_term=.48ee1e6be36a
http://www.iflscience.com(...)internet-first-time/
Ik mis de florijnquote:Op donderdag 21 september 2017 22:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Artificial Moon
Backside Moon
Piramides on Moon,
Piramides op andere planeten
Hollow planets
Out of place-artifacts
Electric universe
Holografic universe
Innerearth,agartha, neu schwabenland
Grottenstelsels
TBM
Atlantis
Lumeria
Co2
Global warming (manmade)
Joden
Hitler dood
Wo1
WO2
Jezus (als paddestoel(vliegenzwam))
Christelijk geloof
Bijbel (en andere fabelboeken)
Lgbt
genderneutraal
Pedofilie
Childoffering
Middleclass genocide
Internet of things
Google truth
fake news
Download
Homeopatie
Euro
Bitcoin
Dollar
Chemtrails>>geoengineering
Hennep
War on drugs
Numerologie
Astrologie
Human history
Goud
Ontwikkelhulp(vernieling)
Onderwijs
Indoctronatie
School als gevang
Huiswerk
Haha wat een aanstellers.quote:Op vrijdag 22 september 2017 08:48 schreef Lambiekje het volgende:
http://m.telegraaf.nl/article/29343688/rijexamen-drama
Tjoh gevarengeld om te kunnen afrijden.
Is het een cursus boomkussen met 100+ in woonwijk.
Stelletje schurken daar. Stoppen met de bestuurlijke EU en alleen maar doorgaan met de monetaire Unie.quote:The European Commission paid ¤360,000 (about $428,000) for a study on how piracy impacts the sales of copyrighted music, books, video games, and movies. But the EU never shared the report—possibly because it determined that there is no evidence that piracy is a major problem.
quote:The report found that illegal downloads and streams can actually boost legal sales of games, according to the report. The only negative link the report found was with major blockbuster films:“The results show a displacement rate of 40 percent which means that for every ten recent top films watched illegally, four fewer films are consumed legally.”
Hoezo aanstellers, het niveau is gewoon bedroevend laag.quote:Op vrijdag 22 september 2017 08:50 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Haha wat een aanstellers.
Handige opmaat voor nog strengere eisen en certificaten voor rijscholen meer geld betalen aan de overheid.
Ja kleine, opmerking... niet vermelden maar doen.quote:Op donderdag 21 september 2017 12:21 schreef LelijKnap het volgende:
Wil zo een topic maken. Iemand nog opmerkingen/aanvullingen?
Pearl Harbor
Complot: Ja/Nee
Wie, Waarom:
JFK
Complot:
Wie, Waarom:
9/11
Complot:
Wie, Waarom:
Pim Fortuyn
Complot:
Wie, Waarom:
Maanlanding
Complot:
Wie, Waarom:
Illuminati/'Internationale clique'
Complot:
Wie, Waarom:
'White genocide'
Complot:
Wie, Hoe Waarom:
Nikola Tesla
Complot:
Wie, Waarom:
Alien cover-up
Complot:
Wie, Waarom:
Chemtrails
Complot:
Wie, Waarom:
HAARP
Complot:
Wie, Waarom:
Cultureel-Marxisme
Complot:
Wie, Waarom:
Titanic
Complot:
Wie, Waarom:
Flat Earth
Complot:
Wie, Waarom:
Big Pharma
Complot:
Wie, Waarom:
Matrix
Complot:
Wie, Waarom:
Deepstate (US, GB)
Complot:
Wie, Waarom:
Piramides
Complot:
Wie, Waarom:
Fake-terror/Crisis-acteurs
Complot:
Wie, Waarom:
Massasurveillance
Complot:
Wie, Waarom:
Holle Maan
Complot:
Wie, Waarom:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |