POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kun je nog ingaan op deze post?quote:Op zondag 24 september 2017 16:44 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
"Vrij kritiekloze fan". Ik heb vaak zat kritiek gehad op het FvD itt vele hier in dit topic die alles blind verdedigen of blind aanvallen.
quote:Op zondag 24 september 2017 16:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat is het verschil precies? Het gaat vooralsnog alleen om de schijn van partijdigheid, die heeft GroenLinks wat meer tegen maar dat is ook alleen maar gevoelsmatig. Wilders maakt net zo goed voor- en achteraf afspraken en kan selecteren op wat hij wil laten zien en wat niet.
Heh.. dat is toch zo. Links verdiend dik geld met dat policor eenzijdige gebral. Het is hun verdienmodel. Links lullen maar rechts vullen. Als je dat aankaart ben je een 'boehoe'?quote:Op zondag 24 september 2017 16:50 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Aha, de dagelijkse "Boehoehoe, links"-bijdrage dus. Dank daarvoor, dan kan ik die weer afstrepen op mijn bingokaart.
Maar goed, een ander onderwerp. De AfD, toch een geestverwant van de FvD komt dik in het Duitse parlement. Zijn jullie daar blij mee?
1. AfD is zo ver ik er überhaupt wat van meekrijg gewoon een partij als de PVV
2. Hoe is dat in godsnaam relevant voor dit topic?
2. Hoe is dat in godsnaam relevant voor dit topic?
ALs zij net Zoals FvD voor pas op de plaats en meer reflectie jegens (falende) migrantenbeleid zijn. Wat is daar dan mis mee?quote:
Maar goed, een ander onderwerp. De AfD, toch een geestverwant van de FvD komt dik in het Duitse parlement. Zijn jullie daar blij mee?
1. De partij werd gelanceerd als beschaafd rechts alternatief en zet zich hevig af tegen de associatie met extreemrechts, leek me redelijk vergelijkbaar. En ach, de PVV is toch ook de zuster of moederpartij van de FvD, dus dat past ook aardig.quote:
1. AfD is zo ver ik er überhaupt wat van meekrijg gewoon een partij als de PVV
2. Hoe is dat in godsnaam relevant voor dit topic?
2. Om de Europese samenwerking af te breken zijn de zusterpartijen in bijvoorbeeld Duitsland en Frankrijk natuurlijk hard nodig. Daarnaast is de internationale politiek natuurlijk interessant.
Ik kan iemand die in alles een zusterschap ziet niet serieus nemen 
En ik ga geen standpunten aannemen over een partij waar ik niks van af weet.
En ik ga geen standpunten aannemen over een partij waar ik niks van af weet.
Zonde, wat kennis van de politiek in buurlanden en hoe partijen die erg vergelijkbaar zijn met je grote liefde het doen kan nooit kwaad.quote:
Ik kan iemand die in alles een zusterschap ziet niet serieus nemen
En ik ga geen standpunten aannemen over een partij waar ik niks van af weet.
Maar wellicht een mooi moment om je te verdiepen in deze interessante materie.
Het is voor deuglinks standaard procedure. Naming, shaming, framing. Dus labelen, gelijktrekken met negatieve dingen en dat framen. Het is ergerlijk.quote:Op zondag 24 september 2017 18:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zonde, wat kennis van de politiek in buurlanden en hoe partijen die erg vergelijkbaar zijn met je grote liefde het doen kan nooit kwaad.
Maar wellicht een mooi moment om je te verdiepen in deze interessante materie.
Je mag de zaken toch wel benoemen?quote:
[..]
Het is voor deuglinks standaard prcoedure. naming, shaming, framing. Dus labelen, gelijktrekken met negativiteit en dat framen.
Je benoemt de FvD toch niet meer specifiek als je andere partijen erbij betrekt. Ik bedoel, net zoals Nattekat weet ik bar weinig van de Duitse AfD. Het gaat mij meer om hoe FvD het in Nederland doet. En ik vind FvD standpunten echt wel redelijk.quote:Op zondag 24 september 2017 18:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je mag de zaken toch wel benoemen?
Anderen beschuldigen van "naming, shaming, framing" en dan zelf termen als "deuglinks" gebruiken...quote:
[..]
Het is voor deuglinks standaard procedure. Naming, shaming, framing. Dus labelen, gelijktrekken met negatieve dingen en dat framen. Het is ergerlijk.
Links begon. En ik benoem de dingen gewoon zoals ze zijn.quote:
[..]
Anderen beschuldigen van "naming, shaming, framing" en dan zelf termen als "deuglinks" gebruiken...
Sorry, ik ben voor een brede oriëntatie. Leert je ook om partijen in een internationaal perspectief te zien. Dan leer je ook dat de oorsprong vannde AfD erg op die van de FvD lijkt. Leek mij daarom interessant om te weten hoe jullie over die club denken.quote:
[..]
Je benoemt de FvD toch niet meer specifiek als je andere partijen erbij betrekt. Ik bedoel, net zoals Nattekat weet ik bar weinig van de Duitse AfD. Het gaat mij meer om hoe FvD het in Nederland doet. En ik vind FvD standpunten echt wel redelijk.
quote:
[..]
Links begon. En ik benoem de dingen gewoon zoals ze zijn.
Dat er afspraken gemaakt worden lijkt me evident. Dat is de standaard bij dit soort interviews.quote:
[..]
Wat is het verschil precies? Het gaat vooralsnog alleen om de schijn van partijdigheid, die heeft GroenLinks wat meer tegen maar dat is ook alleen maar gevoelsmatig. Wilders maakt net zo goed voor- en achteraf afspraken en kan selecteren op wat hij wil laten zien en wat niet.
De lijn van neutraliteit is inderdaad vrij dun. Op het moment dat een politieke partij een documentaire financieel gaat steunen ga je over die lijn heen. Maar in de praktijk hoeft dat inderdaad niet zo veel te verschillen. Met het verschil dat je in het 2e geval wel de regels overschrijdt en tegenstanders een potentiële stok geeft om mee te slaan.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Dat vind ik eerlijk gezegd nogal een vergezocht argument. Wat GroenLinks heeft gedaan is het kosteloos beschikbaar stellen van het ruwe beeldmateriaal. Had jij liever gezien dat ze er een marktconforme vergoeding voor hadden gevraagd of zou je dan juist schande hebben gesproken over het financieel steunen van een politieke partij door een publieke omroep?quote:
[..]
Op het moment dat een politieke partij een documentaire financieel gaat steunen ga je over die lijn heen.
Ik baseer me op de brief van het FvD he. Ik ken de details van die regelgeving omtrend sponsoring ook niet. Maar als het niet in strijd was met hadden ze de docu wel uitgezonden lijkt me.quote:
[..]
Dat vind ik eerlijk gezegd nogal een vergezocht argument. Wat GroenLinks heeft gedaan is het kosteloos beschikbaar stellen van het ruwe beeldmateriaal. Had jij liever gezien dat ze er een marktconforme vergoeding voor hadden gevraagd of zou je dan juist schande hebben gesproken over het financieel steunen van een politieke partij door een publieke omroep?
Tevens is de regisseur tijdens het opnemen van dit materiaal betaald door GroenLinks. Beide gunsten van GroenLinks zijn te zien als een financiële bijdrage aan het tot stand komen van de documentaire die een co-productie is van BNN/VARA en een commerciële partij.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Dat vind ik een gevaarlijke aanname, maar ik ben op zich wel benieuwd of jij liever had gezien dat BNNVara GroenLinks zou hebben betaald voor de beelden, want dat is wel wat je impliceert als je er blijkbaar grote problemen mee hebt dat GroenLinks nu geen vergoeding ervoor vroeg.quote:
[..]
Ik baseer me op de brief van het FvD he. Ik ken de details van die regelgeving omtrend sponsoring ook niet. Maar als het niet in strijd was met hadden ze de docu wel uitgezonden lijkt me.
Gaat meer om het 2e gedeelte denk ik wat in mijn post staat.quote:
[..]
Dat vind ik een gevaarlijke aanname, maar ik ben op zich wel benieuwd of jij liever had gezien dat BNNVara GroenLinks zou hebben betaald voor de beelden, want dat is wel wat je impliceert als je er blijkbaar grote problemen mee hebt dat GroenLinks nu geen vergoeding ervoor vroeg.
Tevens is de regisseur tijdens het opnemen van dit materiaal betaald door GroenLinks. Beide gunsten van GroenLinks zijn te zien als een financiële bijdrage aan het tot stand komen van de documentaire die een co-productie is van BNN/VARA en een commerciële partij.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Toch jammer dat je mijn vraag niet wil beantwoorden.quote:
[..]
Gaat meer om het 2e gedeelte denk ik wat in mijn post staat.
Tevens is de regisseur tijdens het opnemen van dit materiaal betaald door GroenLinks. Beide gunsten van GroenLinks zijn te zien als een financiële bijdrage aan het tot stand komen van de documentaire die een co-productie is van BNN/VARA en een commerciële partij.
Ik wil je vraag wel beantwoorden maar ik denk dat er sprake is van een misverstand. Ik heb nergens geïmpliceerd dat ik er grote problemen mee heb dat Groenlinks er geen vergoeding voor vroeg toch ?quote:
[..]
Dat vind ik een gevaarlijke aanname, maar ik ben op zich wel benieuwd of jij liever had gezien dat BNNVara GroenLinks zou hebben betaald voor de beelden, want dat is wel wat je impliceert als je er blijkbaar grote problemen mee hebt dat GroenLinks nu geen vergoeding ervoor vroeg.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Als BNNVara een (al dan niet marktconforme) prijs had betaald voor het ruwe videomateriaal dat eigendom was van GroenLinks (dat immers was geschoten om er videomateriaal van te maken dat in de campagne werd gebruikt, de reden waarom die filmer was ingehuurd) dan zou er niet langer sprake kunnen zijn van eventuele financiële steun van GroenLinks aan deze documentaire.quote:
[..]
Ik wil je vraag wel beantwoorden maar ik denk dat er sprake is van een misverstand. Ik heb nergens geïmpliceerd dat ik er grote problemen mee heb dat Groenlinks er geen vergoeding voor vroeg toch ?
Als mensen blijkbaar grote problemen hebben met deze vermeende financiële steun, dan neem ik aan dat ze dus liever hadden gezien dat GroenLinks financieel zou zijn gecompenseerd voor het materiaal en/of de activiteiten die hebben plaatsgevonden in de baas (GroenLinks) zijn tijd.
Maar dan zou je, volgens dezelfde logica, dus de situatie hebben dat een politieke partij financiële steun ontvangt van een publieke omroep. Daarom mijn vraag of je dat liever zou hebben en zo ja waarom?
Maar dat is in deze toch niet relevant om het 2e punt wat ik aanhaalde ? Want dat blijft nog steeds staan dat de regisseur destijds betaald werd door Groenlinks en dat ook word gezien als een vorm van financiële steun. Dat is het punt waar ik moeite mee heb. Dat Groenlinks wel/geen markt conforme prijs betaald vind ik minder boeiend eigenlijk. Als ik moest kiezen had ik indd liever dat Groenlinks geen geld ontving van een publieke omroep.quote:
[..]
Als BNNVara een (al dan niet marktconforme) prijs had betaald voor het ruwe videomateriaal dat eigendom was van GroenLinks (dat immers was geschoten om er videomateriaal van te maken dat in de campagne werd gebruikt, de reden waarom die filmer was ingehuurd) dan zou er niet langer sprake kunnen zijn van eventuele financiële steun van GroenLinks aan deze documentaire.
Als mensen blijkbaar grote problemen hebben met deze vermeende financiële steun, dan neem ik aan dat ze dus liever hadden gezien dat GroenLinks financieel zou zijn gecompenseerd voor het materiaal en/of de activiteiten die hebben plaatsgevonden in de baas (GroenLinks) zijn tijd.
Maar dan zou je, volgens dezelfde logica, dus de situatie hebben dat een politieke partij financiële steun ontvangt van een publieke omroep. Daarom mijn vraag of je dat liever zou hebben en zo ja waarom?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Dat is nu juist mijn hele punt waarom dit een vergezocht non-argument is. Als BNNVara GroenLinks een marktconform bedrag had gegeven om het ruwe materiaal op te kopen, dan was geen sprake meer geweest van vermeende financiële steun door GroenLinks, die was dan immers afgekocht. Zoals je echter zelf al aangeeft zou daarmee de situatie juist verslechterd zijn, een bijzonder zwak argument dus.quote:
[..]
Maar dat is in deze toch niet relevant om het 2e punt wat ik aanhaalde ? Want dat blijft nog steeds staan dat de regisseur destijds betaald werd door Groenlinks en dat ook word gezien als een vorm van financiële steun. Dat is het punt waar ik moeite mee heb. Dat Groenlinks wel/geen markt conforme prijs betaald vind ik minder boeiend eigenlijk. Als ik moest kiezen had ik indd liever dat Groenlinks geen geld ontving van een publieke omroep.
