Ikoverdrijf graag. Maar als er een Nederlandse trouwstoet luid loopt te tüteren dan had er echt geen maand over doorgeouwehoerd geworden hoor. Waarom is iedereen zo zuur?quote:Op maandag 16 oktober 2017 09:11 schreef illusions het volgende:
[..]
Kansloze vergelijking, snap je zelf ook wel.
Heb je die beelden wel gezien van dit weekend België? Ben je zelf een Marokkaan of gewoon een wegkijker die in de verdedigingsmodus springt zodra het woord Marokkaan valt? Een normaal denkend mens gaat deze gevaarlijke capriolen zelf nooit goedpraten. Het is levensgevaarlijk en gaat niet om een paar minuten, de openbare straat is geen racebaan waar je wheelies en burnouts kunt uitvoeren, er lopen daar mensen en kinderen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 09:07 schreef Bugno het volgende:
[..]
[..]
Ik vind het wel een non-issue. Mensen zijn uitgelaten vanwege een bruiloft en daardoor heb je of een paar minuten vertraging, of je moet omrijden. Boehoehoe. En dan verbaasd zijn dat Nederlanders bij allochtonen bekend staan als zure, serieuze regelneukertjes.
Omdat Nederlanders dit niet doen, of misschien incidenteel, bij Marokkaanse en Turkse stoeten is het de normaalste zaak van de wereld aan het worden.quote:Op maandag 16 oktober 2017 09:21 schreef Bugno het volgende:
[..]
Ikoverdrijf graag. Maar als er een Nederlandse trouwstoet luid loopt te tüteren dan had er echt geen maand over doorgeouwehoerd geworden hoor. Waarom is iedereen zo zuur?
Ze knallen met wagens over het trottoir waar mensen moeten wegspringen, wou je echt beweren dat dit normaal is?quote:Op maandag 16 oktober 2017 09:21 schreef Bugno het volgende:
[..]
Ikoverdrijf graag. Maar als er een Nederlandse trouwstoet luid loopt te tüteren dan had er echt geen maand over doorgeouwehoerd geworden hoor. Waarom is iedereen zo zuur?
Het gaat dan ook niet om toeteren. Je slaat weer volledig de plank mis.quote:Op maandag 16 oktober 2017 09:21 schreef Bugno het volgende:
[..]
Ikoverdrijf graag. Maar als er een Nederlandse trouwstoet luid loopt te tüteren dan had er echt geen maand over doorgeouwehoerd geworden hoor. Waarom is iedereen zo zuur?
Een maandje geleden misschien?quote:Op maandag 16 oktober 2017 07:58 schreef MadameMossel het volgende:
Een tijdje terug dik 20 minuten in de file door dit soort idioten.
Ik ben ook weleens uitgelaten. Dan heb ik me toch nog steeds aan de regels te houden. Als iedereen die uitgelaten is een vrijbrief heeft om de regels aan de laars te lappen wordt het natuurlijk een zooitje. Verder heb ik er natuurlijk helemaal niets mee te maken dat neef Hassan zijn achterlijke nicht uit het rifgebergte trouwt, daar wil ik dus zeker geen last van hebben. En met een beetje toeteren heb ik geen moeite, maar als ik op een slechte dag 3 van die trouwstoeten tegenkom zou ik (en honderden andere weggebruikers)dus maar even 30 minuten extra reistijd in moeten calculeren voor bruiloften waar ik niets mee te maken heb? Nog los van dat de hulpdiensten ook slecht op de plaats van bestemming kunnen komen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 09:07 schreef Bugno het volgende:
[..]
[..]
Ik vind het wel een non-issue. Mensen zijn uitgelaten vanwege een bruiloft en daardoor heb je of een paar minuten vertraging, of je moet omrijden. Boehoehoe. En dan verbaasd zijn dat Nederlanders bij allochtonen bekend staan als zure, serieuze regelneukertjes.
Ik heb nog nooit een luid toeterende Nederlandse, Surinaamse, molukse trouwstoet gezien. die hebben namelijk wel het besef dat niet heel Nederland last hoeft te hebben van hun trouwerij. Nee, je hoort het al van verre en het zijn altijd turkse of marokkaanse trouwstoeten. Waarbij de marokkaanse trouwstoet vaak gepaard gaat met heel veel asociaal of agressief gedrag en de turkse met lachwekkend vlagvertoon.quote:Op maandag 16 oktober 2017 09:21 schreef Bugno het volgende:
[..]
Ikoverdrijf graag. Maar als er een Nederlandse trouwstoet luid loopt te tüteren dan had er echt geen maand over doorgeouwehoerd geworden hoor. Waarom is iedereen zo zuur?
Totdat iemand er vol achterin rijdt. Idioot gedrag op de weg mag wat mij betreft in alle gevallen zwaar bestraft worden, ook in dit geval.quote:Op zondag 15 oktober 2017 22:50 schreef Rangono het volgende:
[..]
Ze vertonen geen levensgevaarlijk gedrag. Ze blokkeerde de 'ingang' van de snelweg (wat iedereen van te voren ziet) en gingen langzaam rijden op de snel (waar andere dus op dienen te anticiperen).
Het is hinderlijk, puberaal gedrag. Laten we het niet groter maken dan het is.
quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:22 schreef Wereldgozer het volgende:
Volgende keer graag een dronken Poolse vrachtwagenchauffeur er doorheen laten rijden.
Ongelooflijk deze post elke dag weer verbaast hier hoeveel debielen er eigenlijk leven op deze aarde.quote:Op zondag 15 oktober 2017 22:50 schreef Rangono het volgende:
[..]
Ze vertonen geen levensgevaarlijk gedrag. Ze blokkeerde de 'ingang' van de snelweg (wat iedereen van te voren ziet) en gingen langzaam rijden op de snel (waar andere dus op dienen te anticiperen).
Het is hinderlijk, puberaal gedrag. Laten we het niet groter maken dan het is.
Ah, dat verklaart het.quote:Op zondag 15 oktober 2017 23:00 schreef Rangono het volgende:
Leuk altijd dat je hier direct bevestigd wordt in je mening. Ik ben een Marokkaan omdat ik niet hysterisch doe over de rebelsheid van wat Neder-Marokkanen in dit kikkerlandje..
Als dit geen troll is dan... damn... fucking dom en mist het hele punt totaalquote:Op maandag 16 oktober 2017 09:21 schreef Bugno het volgende:
[..]
Ikoverdrijf graag. Maar als er een Nederlandse trouwstoet luid loopt te tüteren dan had er echt geen maand over doorgeouwehoerd geworden hoor. Waarom is iedereen zo zuur?
Hetzelfde slag mensen vindt dat Anne Faber zelf schuldig was door in het donker alleen te gaan fietsen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 13:11 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Ongelooflijk deze post elke dag weer verbaast hier hoeveel debielen er eigenlijk leven op deze aarde.
Compleet krankzinnig die logica en redenering. Echt dan zit je tegen een psychose aan hoorquote:Op maandag 16 oktober 2017 13:12 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
Hetzelfde slag mensen vindt dat Anne Faber zelf schuldig was door in het donker alleen te gaan fietsen.
Moet gewoon kunnen joh, als er doden vallen kunnen we altijd onze mening even bijstellen en dan schande er over spreken maar nu zijn er geen doden dus ach wees niet zo zuur joh, stel je aanquote:Op maandag 16 oktober 2017 13:30 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Nee niet gevaarlijk hoor:
http://www.dumpert.nl/med(...)feest_op_straat.html
Ow en het lijkt Marokko of Turkije gezien de vele hoofddoeken op straat, maar dit is gewoon Antwerpen hoor.
Dit klinkt echt als een bullshitverhaal.quote:Op zondag 4 maart 2018 20:06 schreef Bootje84 het volgende:
https://www.vkmag.com/mag(...)lucht_gooien_kan_wel
En ja hoor. Onze Noord Afrikaanse vriendjes laten zich weer van hun beste kant zien.
Trouwens ook zo leuk.. Dit volk verneukt ook de boel voor anderen. Ik ga deze zomer trouwen en wil foto's maken in een mooi bos. Sinds vorig jaar mag je daar niet meer met de auto in rijden, want onze getinte vriendjes deden dat ook, alleen konden ze hun toeter niet met rust laten. Er werd dus ( logisch ook ) geklaagd door de enkele bewoners die daar wonen ( in hun huis wat natuurlijk flink duur is ) en nu mogen er dus geen auto's meer het bos in. Op meerdere populaire plaatsen waar je dus mooie foto's kunt maken is dit verbod al van kracht.
Bedankt tuig.. Bedankt..... !
Waarom dan?quote:Op zondag 4 maart 2018 21:10 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dit klinkt echt als een bullshitverhaal.
Boswegen afgesloten omdat mensen gingen toeteren. Geef maar eens een bron.quote:
Het werd mij verteld door een eigenaar van een trouwauto-bedrijf. Ik zou niet weten wat hij er beter van wordt om te liegen. Hij zegt zelf ook regelmatig deze cultuurverrijkers te mogen vervoeren en dat de volgauto's zich lekker misdragen.. Tja.quote:Op zondag 4 maart 2018 21:17 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Boswegen afgesloten omdat mensen gingen toeteren. Geef maar eens een bron.
Ik heb me laten vertellen dat het niet zo isquote:Op zondag 4 maart 2018 21:20 schreef Bootje84 het volgende:
[..]
Het werd mij verteld door een eigenaar van een trouwauto-bedrijf. Ik zou niet weten wat hij er beter van wordt om te liegen. Hij zegt zelf ook regelmatig deze cultuurverrijkers te mogen vervoeren en dat de volgauto's zich lekker misdragen.. Tja.
Nee, in het artikel wordt niet gemeld dat het al definitief is, maar de veroorzaker wordt wel benoemd.quote:Redactie
11 mei 2017 - 19:47
Als het aan Paul Slettenhaar, stadsdeelbestuurder in Amsterdam-Zuid, ligt, is het binnenkort afgelopen met de overlast door bruiloften in het Amstelpark.
Bezoekers van het park zouden zich regelmatig een hoedje schrikken door luid toeterende colonnes automobilisten. Ook zou er volgens AT5 driftig met Marokkaanse vlaggen worden gezwaaid en alsof dat allemaal nog niet erg genoeg is, worden de meest luxueuze auto's pontificaal voor de ingangen van het park geparkeerd.
Slettenhaar: "Dit moet echt stoppen. Prima als mensen hun bruiloft vieren, maar het Amstelpark is een rustig familiepark waar bijvoorbeeld ook niet gefietst mag worden." De stadsdeelbestuurder heeft aangekondigd op korte termijn in gesprek te willen gaan met de ondernemer die de trouwerijen organiseert.
quote:Op maandag 5 maart 2018 12:05 schreef voetbalmanager2 het volgende:
,,Na vele meldingen over hun rijgedrag hebben we ze de provincie uit begeleid. Een van de auto's is in beslag genomen vanwege nog openstaande boetes. Wie aandacht vraagt, kan het krijgen!", aldus de politie.
Alsof ze daar wakker van liggen, die jatten wel weer een andere.quote:
Boeien, gaat (een deel van ) de waarde van de auto iig naar de staatskas.quote:Op maandag 5 maart 2018 12:17 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Alsof ze daar wakker van liggen, die jatten wel weer een andere.
Hoezo? Denk je niet dat die auto gewoon terug gaat naar de rechtmatige eigenaar, het verhuurbedrijf? Die zijn toch niet verantwoordelijk voor het wangedrag van de huurders? Het enige dat naar de staatskas gaat, lijkt me, is de fikse boete die ze ongetwijfeld aan hun broek hebben hangen nu.quote:Op maandag 5 maart 2018 12:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Boeien, gaat (een deel van ) de waarde van de auto iig naar de staatskas.
Is het feitelijk bekend dat het hier een huurauto betreft dan?quote:Op maandag 5 maart 2018 12:22 schreef Hathor het volgende:
[..]
Hoezo? Denk je niet dat die auto gewoon terug gaat naar de rechtmatige eigenaar, het verhuurbedrijf? Die zijn toch niet verantwoordelijk voor het wangedrag van de huurders? Het enige dat naar de staatskas gaat, lijkt me, is de fikse boete die ze ongetwijfeld aan hun broek hebben hangen nu.
Als het een huurauto is zullen daar niet zo gek veel boetes op openstaan, of wel?quote:Op maandag 5 maart 2018 12:22 schreef Hathor het volgende:
[..]
Hoezo? Denk je niet dat die auto gewoon terug gaat naar de rechtmatige eigenaar, het verhuurbedrijf? Die zijn toch niet verantwoordelijk voor het wangedrag van de huurders? Het enige dat naar de staatskas gaat, lijkt me, is de fikse boete die ze ongetwijfeld aan hun broek hebben hangen nu.
Ik denk het niet, maar is dat niet meestal het geval met dit soort trouwerijen?quote:Op maandag 5 maart 2018 12:24 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Is het feitelijk bekend dat het hier een huurauto betreft dan?
Geen idee, vandaar ook dat ik het vraag.quote:Op maandag 5 maart 2018 12:25 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als het een huurauto is zullen daar niet zo gek veel boetes op openstaan, of wel?
Enkele, hooguit een paar, in mijn ervaring zijn het doorgaans gewoon de eigen wagens waarmee men komt. Hoe dan ook, zou kunnen, alleen is mijn doorgaans definitie van 'in beslag nemen' niet de te retourneren andersmans spullen.quote:Op maandag 5 maart 2018 12:25 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik denk het niet, maar is dat niet meestal het geval met dit soort trouwerijen?
Voor onze broeders van het andere geloof ja dat is teveel gevraagd.quote:Op maandag 5 maart 2018 12:28 schreef Odaiba het volgende:
Beetje rekening houden met elkaar, is dat te veel gevraagd?
Mensen halen steeds gekkere dingen uit met hun bruiloft.quote:Op maandag 5 maart 2018 14:35 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Voor onze broeders van het andere geloof ja dat is teveel gevraagd.
Maar ze zwaaien met VLAGGEN! Een beetje ons Neerlands Trotsch besmeuren, dat kan echt niet hoor.quote:Op maandag 5 maart 2018 14:38 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Mensen halen steeds gekkere dingen uit met hun bruiloft.
Dat. Asociaal gedrag dat terecht beboet is.quote:Op zondag 17 september 2017 14:51 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Toeteren is wat anders dan snelwegen blokkeren - zeker als die snelweg de aanrijdroute voor 4 ziekenhuizen is.
quote:Op maandag 5 maart 2018 14:44 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Dat. Asociaal gedrag dat terecht beboet is.
Boetes bereik je niks mee. Als dat nog niet duidelijk is.quote:Op maandag 5 maart 2018 14:44 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Dat. Asociaal gedrag dat terecht beboet is.
Daarom hebben we een artikel 5 waarmee we ook rijbewijzen in kunnen vorderen.quote:Op maandag 5 maart 2018 14:45 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Boetes bereik je niks mee. Als dat nog niet duidelijk is.
Doe ff normaal zeg. Bruiloft vieren prima maar daar hoef je niet alle regels en wetten voor aan je laars te lappen. Stelletje asociale primaten. Hoop dat de boetes flink hoog waren en dat er wat artikeltjes 5 en EMG cursussen uitgeschreven zijn. Ongeloofelijk zeg.quote:Op zondag 17 september 2017 10:53 schreef Nikonlover het volgende:
Laat ze lekker een bruiloft vieren..... Zuurpruimen overal
Gebeurd nauwelijks tot niet. Want dan is onze politie bang op escalatie. Net zoals ze bij de Turken rellen geen vuurwapens durven te gebruiken maar dit wel doen als hollanders staan te rellen. Zie bijv een Maasgebouw of Geldermalsen. Ze zijn bang.quote:Op maandag 5 maart 2018 14:46 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Daarom hebben we een artikel 5 waarmee we ook rijbewijzen in kunnen vorderen.
Ik ben dan alleen wel benieuwd wat je verder wil doen tegen verkeersovertredingen als ze verder geen geweldsdelicten plegen.quote:Op maandag 5 maart 2018 14:56 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Gebeurd nauwelijks tot niet. Want dan is onze politie bang op escalatie. Netzoals ze bij de turken rellen geen wapen trekken maar in geldermalsen wel. They scared.
Oppakken en aanklagen tot het in gevaar brengen van ons allenquote:Op maandag 5 maart 2018 14:58 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Ik ben dan alleen wel benieuwd wat je verder wil doen tegen verkeersovertredingen als ze verder geen geweldsdelicten plegen.
Je kan moeilijk met tanks en Kalasjnikovs aan komen jakkeren om een bruiloftstoet van een paar Mercedessen op de bon te slingeren.
Dat kun je natuurlijk niet doen als ze geen vlieg kwaad doen maar alleen als ze het op een meppen zetten.quote:Op maandag 5 maart 2018 15:01 schreef HendrikV het volgende:
[..]Gewoon richting poging tot mishandeling en of doodslag gaan. Als de capriolen gevaar met zich mee brengen.
Het zijn maar vlaggen.quote:Op maandag 5 maart 2018 14:42 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Maar ze zwaaien met VLAGGEN! Een beetje ons Neerlands Trotsch besmeuren, dat kan echt niet hoor.
Geen vlieg kwaad doen. Hedde gij de openingspost en andere voorbeelden van moslims die dit doen gevolgd ? Dan zie je een opeenstappeling van strafbare feiten in veel gevallen.quote:Op maandag 5 maart 2018 15:03 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat kun je natuurlijk niet doen als ze geen vlieg kwaad doen maar alleen als ze het op een meppen zetten.
Het feit dat politieagenten zich niet veilig voelen is natuurlijk niet strafbaar op zichzelf als er geen concrete dreiging is.
Dat zijn allemaal verkeers overtredingen en hooguit verstoring van de openbare orde.quote:Op maandag 5 maart 2018 15:11 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Geen vlieg kwaad doen. Hedde gij de openingspost en andere voorbeelden van moslims die dit doen gevolgd ? Dan zie je een opeenstappeling van strafbare feiten in veel gevallen.
INB4 ramkraak in 3..2..1..quote:Op zondag 17 september 2017 11:09 schreef Gehenna het volgende:
Flink irritant gedrag, maar ze zijn bekeurd, dus klaar toch?
Slotermeer is onderdeel van Nieuw-Westquote:
Verstoring van de openbare orde is doorgaans al genoeg om tot arrestatie over te gaan.quote:Op maandag 5 maart 2018 15:14 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat zijn allemaal verkeers overtredingen en hooguit verstoring van de openbare orde.
Even iets anders dan poging tot mishandeling of doodslag
Dat klopt, alleen niet om met grof materieel uit te rukken alsof je een grote groep wapengevaarlijke criminelen oprolt. Want anders voelen de agenten zich niet veilig genoeg om die lui in te rekenen...quote:Op maandag 5 maart 2018 16:17 schreef Hathor het volgende:
[..]
Verstoring van de openbare orde is doorgaans al genoeg om tot arrestatie over te gaan.
Hier bij mij ook, maar dan is dat wel meestal het punt vanwaar ze vertrekken, dus veel meer dan een hoop blije mensen en getoeter is er niet. Verder is het best een leuk schouwspel, maar goed...hier in de straat heeft het overige verkeer er ook geen last van.quote:Op maandag 5 maart 2018 15:37 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Slotermeer is onderdeel van Nieuw-West
Maar het is inderdaad bij mij voor de deur regelmatig weer raak met zo'n bruiloft.
Een enkele dienstwagen met twee agenten zou inderdaad wel eens niet genoeg kunnen zijn om er een of twee uit die meute te plukken, want dan zouden er inderdaad wel eens klappen kunnen gaan vallen. Bij zulk soort taferelen heb je wel een paar man meer nodig en een of twee agenten met een K9 zou ook geen overbodige luxe zijn.quote:Op maandag 5 maart 2018 16:18 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat klopt, alleen niet om met grof materieel uit te rukken alsof je een grote groep wapengevaarlijke criminelen oprolt. Want anders voelen de agenten zich niet veilig genoeg om die lui in te rekenen...
Oh loopt dit topic nog steeds?quote:
Ze hebben toch een dienstwapen?quote:Op maandag 5 maart 2018 16:21 schreef Hathor het volgende:
[..]
Een enkele dienstwagen met twee agenten zou inderdaad wel eens niet genoeg kunnen zijn om er een of twee uit die meute te plukken, want dan zouden er inderdaad wel eens klappen kunnen gaan vallen. Bij zulk soort taferelen heb je wel een paar man meer nodig en een of twee agenten met een K9 zou ook geen overbodige luxe zijn.
Niet bij bange agenten;)quote:Op maandag 5 maart 2018 16:17 schreef Hathor het volgende:
[..]
Verstoring van de openbare orde is doorgaans al genoeg om tot arrestatie over te gaan.
Als dat hetgeen is wat er bij jou is blijven hangen na de verschillende nieuwsberichten, kan jij nog slechter lezen dan Stevie Wonder....quote:Op maandag 5 maart 2018 14:42 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Maar ze zwaaien met VLAGGEN! Een beetje ons Neerlands Trotsch besmeuren, dat kan echt niet hoor.
Als er ongeveer 20-30 mensen zijn met een kort lontje en een neerbuigende houding naar de politie, sta je daar als 2 politieagenten een stuk minder zeker van jezelf. Het zal nooit gebeuren, maar stel dat ze hun wapen trekken en er een paar neerschieten, dan heb je alsnog 15 man in je nek. Daar pas je wel voor...quote:
De toegangsweg naar een ziekenhuis blokkeren vind ik persoonlijk toch echt wel minstens een poging tot doodslag.quote:Op maandag 5 maart 2018 15:14 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat zijn allemaal verkeers overtredingen en hooguit verstoring van de openbare orde.
Even iets anders dan poging tot mishandeling of doodslag
Dan kun je beter de ME erop afsturen dan zo'n stel gezelligerds van de verkeerspolitie.quote:Op zondag 17 september 2017 14:54 schreef Hathor het volgende:
Ik weet niet of die idioten het beseffen of niet, maar zoiets valt gewoon onder verstoring van de openbare orde en daar kan je dus gewoon voor gearresteerd worden. Allemaal leuk en aardig dat je met je nicht gaat trouwen, maar waarom moet de rest van het land daar van meegenieten?
Ah, dus dronken mensen op straat ook maar arresteren? Is immers verstoring van de openbare orde, of weer lekker hypocriet bezig?quote:Op maandag 5 maart 2018 16:17 schreef Hathor het volgende:
[..]
Verstoring van de openbare orde is doorgaans al genoeg om tot arrestatie over te gaan.
Als die maar genoeg overlast geven, is dat inderdaad standaardprocedure.quote:Op maandag 5 maart 2018 18:31 schreef Maghrebijnse het volgende:
Ah, dus dronken mensen op straat ook maar arresteren? Is immers verstoring van de openbare orde, of weer lekker hypocriet bezig?
Euh, nee, voor doodslag is toch echt opzet nodig. Hooguit een poging tot "potentiële dood door schuld/nalatigheid" maar dat lijkt me wat vergezocht. En als dat ziekenhuis echt maar door één weg bereikbaar is en er geen enkel ander ziekenhuis in de buurt is waar de ambulances terecht kunnen, dan heeft het ziekenhuis ergens een logistiek foutje gemaakt.quote:Op maandag 5 maart 2018 18:10 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
De toegangsweg naar een ziekenhuis blokkeren vind ik persoonlijk toch echt wel minstens een poging tot doodslag.
Ik zou eens nieuwe batterijen in je sarcasme-detector stoppen.quote:Op maandag 5 maart 2018 17:41 schreef Bootje84 het volgende:
[..]
Als dat hetgeen is wat er bij jou is blijven hangen na de verschillende nieuwsberichten, kan jij nog slechter lezen dan Stevie Wonder....
Daar kun je inderdaad voor gearresteerd worden, en ik spreek uit ervaring.quote:Op maandag 5 maart 2018 18:31 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ah, dus dronken mensen op straat ook maar arresteren? Is immers verstoring van de openbare orde, of weer lekker hypocriet bezig?
Je krijgt ze in je nek omdat ze weten dat er altijd deescalerend moet worden opgetreden. Dwz dat het wel mag escaleren, maar slechts tot een relletje of vechtpartij tussen twee getalsmatig vergelijkbare partijen. Beetje stoeien met de politie zonder echte risico's.quote:Op maandag 5 maart 2018 17:45 schreef Bootje84 het volgende:
[..]
Als er ongeveer 20-30 mensen zijn met een kort lontje en een neerbuigende houding naar de politie, sta je daar als 2 politieagenten een stuk minder zeker van jezelf. Het zal nooit gebeuren, maar stel dat ze hun wapen trekken en er een paar neerschieten, dan heb je alsnog 15 man in je nek. Daar pas je wel voor...
Volledig mee eens. Maar goed. Wij Nederlanders verliezen steeds meer onze ruggengraat en dan is het een kwestie van tijd. Dan is het breken of buigen..quote:Op dinsdag 6 maart 2018 09:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je krijgt ze in je nek omdat ze weten dat er altijd deescalerend moet worden opgetreden. Dwz dat het wel mag escaleren, maar slechts tot een relletje of vechtpartij tussen twee getalsmatig vergelijkbare partijen. Beetje stoeien met de politie zonder echte risico's.
Dan creeer je dus situaties, of dat nou met bruiloftsgasten of met hooligans is, dat je overal mee weg kunt komen als je maar met een grotere groep bent dan de politie tot dan toe heeft weten op te trommelen. Je zou natuurlijk ook kunnen rederen dat wanneer de sterke arm verschijnt het uit is met de pret, het immers de sterk arm, niet een slap handje.
Het andere uiterste is natuurlijk wat je in Amerika ziet, dat de politie zich steeds verder militariseert omdat ze anders niet tegen het extreme geweld van bendes op kunnen boksen.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 09:23 schreef Bootje84 het volgende:
[..]
Volledig mee eens. Maar goed. Wij Nederlanders verliezen steeds meer onze ruggengraat en dan is het een kwestie van tijd. Dan is het breken of buigen..
quote:Op zondag 17 september 2017 14:54 schreef Hathor het volgende:
Ik weet niet of die idioten het beseffen of niet, maar zoiets valt gewoon onder verstoring van de openbare orde en daar kan je dus gewoon voor gearresteerd worden. Allemaal leuk en aardig dat je met je nicht gaat trouwen, maar waarom moet de rest van het land daar van meegenieten?
Friezen maken zich ook herhaaldelijk schuldig aan gevaarlijk gedrag op een snelweg n.a.v. een bruiloft of een feestje?quote:Op dinsdag 6 maart 2018 09:31 schreef poezenvanger_van_hamelen het volgende:
Doet me denken aan een stel Friezen vorig jaar. Toen zag ik veel minder sterke taal voorbij komen op fok, typisch weer.
Slecht geheugen heb je dan:quote:Op dinsdag 6 maart 2018 20:40 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Friezen maken zich ook herhaaldelijk schuldig aan gevaarlijk gedrag op een snelweg n.a.v. een bruiloft of een feestje?
Goh... dat wist ik niet.
Prima geheugen hoor, je had dat linkje niet hoeven te plaatsen om mij er aan te herinneren dat een aantal friezen uit activistische beweegredenen éénmalig een snelweg blokkeerden.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 21:57 schreef poezenvanger_van_hamelen het volgende:
[..]
Slecht geheugen heb je dan:
https://www.hln.be/nieuws(...)-te-houden~a9d92a68/
Nee, niet precies.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 22:16 schreef Triggershot het volgende:
Precies, als je het als Marokkaan eenmalig doet is er niets mis mee.
Precies, ik denk dat als Friezen in Marokko een snelweg blokkeren of tijdens bruiloften dat de Marokkanen dan pislink zouden worden en vergelijkbaar zouden reageren.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 22:31 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Nee, niet precies.
Als je het als marokkaan eenmalig doet om op te komen voor een hollandse traditie dan dien je de consequenties te dragen, zoals die friezen. Maar men kan meer rekenen op sympathieke reacties.
Als friezen zich door heel nederland, of laten we voor de gein even marokko zelf stellen, herhaaldelijk op een dusdanige manier zouden gedragen misdragen n.a.v. prive festiviteiten, zou het merendeel van de bevolking ook stront genoeg klaar zijn met dit soort gedrag, en het volk wat dit soort gedrag herhaaldelijk blijft vertonen.
Maar wie hou ik nu voor de gek..... ''Een marokkaan die opkomt voor een nederlandse traditie''...
Nee, dusdanig gedrag wat sociaal niet geaccepteerd is.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 22:38 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Precies, ik denk dat als Friezen in Marokko een snelweg blokkeren of tijdens bruiloften dat de Marokkanen dan pislink zouden worden en vergelijkbaar zouden reageren.
Een Fries die zou opkomen voor een Marokkaanse traditie, dat zou wat zijn.
Whataboutism.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 09:31 schreef poezenvanger_van_hamelen het volgende:
Doet me denken aan een stel Friezen vorig jaar. Toen zag ik veel minder sterke taal voorbij komen op fok, typisch weer.
Dat is niet waar men een punt van maakt, maar opvallend is het wel lijkt me.quote:Op maandag 5 maart 2018 14:42 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Maar ze zwaaien met VLAGGEN! Een beetje ons Neerlands Trotsch besmeuren, dat kan echt niet hoor.
Oke.quote:Op woensdag 7 maart 2018 08:37 schreef Ringo het volgende:
Het zijn vaak Berbervlaggen waar Marokkaanse bruiloftgangers mee zwaaien.
[ afbeelding ]
Een soort van Fryske Pompeblęden maar dan aan de Mediterranée.quote:
Oke. Dat symbool lijkt trouwens wel iets uit Carthagoquote:Op woensdag 7 maart 2018 08:42 schreef Ringo het volgende:
[..]
Een soort van Fryske Pompeblęden maar dan aan de Mediterranée.
Carthago is dan ook een Fenicisch-Berberse cultuur.quote:Op woensdag 7 maart 2018 08:43 schreef WodanIsGroot het volgende:
Oke. Dat symbool lijkt trouwens wel iets uit Carthago
quote:Al vroeg emigreerden de Feniciërs naar Noord-Afrika en stichtten daar de 'nieuwe stad' (fenicisch: qart'jago). Zij spraken een Semitische taal, het Punisch. Omdat Carthago het centrum daarvan was, raakten zij bekend als Carthagers. Een wederzijdse beďnvloeding en zelfs gedeeltelijke samensmelting van hun cultuur en die van de Berbers vond daar ten slotte plaats, wat leidde tot het ontstaan van een nieuwe Punico-Amazighische cultuur. De Carthager Hannibal (Barkas) stak met olifanten de Alpen over in zijn veldtocht tegen Rome, met een leger waaronder zich veel Berbers bevonden. Door de vernietiging van het Carthaagse Rijk door Rome is er weinig bewaard gebleven van de geschriften van deze cultuur, zodat we niet veel over Carthago weten, laat staan van haar buren. Er zijn van die buren wel veel inscripties overgebleven, soms ook in het Punisch of Latijn.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |