En bij Mercedes hopen ze erop.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:51 schreef aesop het volgende:
[..]
Als er een gat is en Max gaat ervoor dan noem ik dat geen kamikaze, maar ingecalculeerd risico. Vettel zal de deur niet keihard dichtgooien met het oog op het WK. Dat weet Max en dat weet Horner.
Dat, en voor Max werd er steeds iemand anders gehypte. Toen Massa debuteerde was dat ook het grote supertalent dat Senna zou doen vergeten.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:46 schreef tja77 het volgende:
[..]
Dat overdreven Max gehype is ergens wel te begrijpen. Formule 1 wordt al jarenlang live uitgezonden op de tv, en heeft best een grote schare fans. Voor het eerst is er iemand uit Nederland van exceptioneel niveau. Ik begrijp het enthousiasme, nee het is niet professioneel, maar het is wel passioneel. Ik snap ook best dat mensen zich daar aan ergeren, zeker wanneer jezelf niet zovel met Max Verstappen hebt.
Maar zelfs de neutrale kijker kan genieten van wat Max in de regen doet en qua inhaalacties laat zien.
Is dat nu heel relevant? Hij heeft niet één jaar een auto gehad waarmee hij wereldkampioen had kunnen worden.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:48 schreef daNpy het volgende:
[..]
Ric draait al ietsje langer mee, of is hij ook 19?
We zullen het allemaal zien. Een gat zal er alleen zijn als Vettel niet goed wegkomt, dus we zijn het niet zo oneens met elkaar lijkt mij.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:51 schreef aesop het volgende:
[..]
Als er een gat is en Max gaat ervoor dan noem ik dat geen kamikaze, maar ingecalculeerd risico. Vettel zal de deur niet keihard dichtgooien met het oog op het WK. Dat weet Max en dat weet Horner.
Pace van de RBR in de race is hoger. En Ricciardo kan zijn banden in 4 rondes aan gort rijden.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:50 schreef daNpy het volgende:
[..]
Waarom zou ric sneller zijn dan Vettel op nieuwere banden na de pitstop?
Hij riep na het incident met Massa dat hij het risico nam omdat zijn seizoen toch al voorbij was. Massa is echter ook niet het type in een positie om af te haken in een 'game of chicken'. De belangen voor Vettel zijn dusdanig dat hij zich dat niet kan permitteren. Ik zie Max het risico wel nemen indien hij de kans krijgt.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:49 schreef tja77 het volgende:
[..]
De eerste 3 posities blijven zoals ze zijn.
Max is sneller dan Vettel in de race, ze duiken beiden de undercut in. Ricciardo stampt 4 ronden vol door en komt na de pitstops op 1.
Dat is wat ik verwacht.
Ik denk niet dat Max veel risico neemt, omdat hij weet dat z'n pace goed is op deze baan.
Waarop baseer je dat Max minder geduld heeft?quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:45 schreef daNpy het volgende:
Max heeft minder geduld als Ricciardo, en daarom is ric ook geen wk. De geduldige Ricciardo heeft dit jaar veel punten door de uitvallers en gevechten voor hem. Dat hoort bij de sport, maar maakt je niet snel een wk. Iedereen weet waarom een Rosberg met zijn beker snel thuis is gebleven...
Hij kan dus ook het verschil niet makenquote:Op zaterdag 16 september 2017 18:01 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Is dat nu heel relevant? Hij heeft niet één jaar een auto gehad waarmee hij wereldkampioen had kunnen worden.
Precies. Maar nu hij in de positie is dat hij mogelijk kan winnen, zal hij echt wel verstandiger rijden als tijdens de vorige race.quote:Op zaterdag 16 september 2017 18:07 schreef tja77 het volgende:
[..]
Waarop baseer je dat Max minder geduld heeft?
Max is resoluut, en neemt meer risico gezien het feit dat zijn seizoen toch al naar de klote is.
Vorig jaar heeft Max in verscheidene races zich geduldig opgestelt. En dat heeft hem heel veel punten opgeleverd.
Dat is de tendens hier van de anti Max clubquote:Op zaterdag 16 september 2017 18:07 schreef tja77 het volgende:
[..]
Waarop baseer je dat Max minder geduld heeft?
Max is resoluut, en neemt meer risico gezien het feit dat zijn seizoen toch al naar de klote is.
Verschil is dat Max nu (bij een normale start) al op podiumkoers ligt. En niet in 2-3 ronden tijd zoveel mogelijk coureurs in moet halen om de aansluiting bij de kop van het veld te krijgen.quote:Op zaterdag 16 september 2017 18:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hij riep na het incident met Massa dat hij het risico nam omdat zijn seizoen toch al voorbij was. Massa is echter ook niet het type in een positie om af te haken in een 'game of chicken'. De belangen voor Vettel zijn dusdanig dat hij zich dat niet kan permitteren. Ik zie Max het risico wel nemen indien hij de kans krijgt.
Het lukt Max nu ook niet. Dus wat wil je Ricciardo verwijten?quote:Op zaterdag 16 september 2017 18:10 schreef daNpy het volgende:
[..]
Hij kan dus ook het verschil niet maken
Ja, gek dat ze kijken naar een team dat ze al het hele jaar te snel af is...quote:Op zaterdag 16 september 2017 18:14 schreef aesop het volgende:
Overigens heeft Marko verklaard dat beide Bulls de setup voor hun tweede run hebben aangepast omdat Ferrari in sector 1 zoveel won. Maar in geval van Max verloor ie daardoor drietienden in sector 2, wat zijn relatieve winst in sector 1 teniet deed.
Opvallend dat ze kennelijk zwichten voor de druk van Ferrari op zon moment.
Zwichten voor druk?quote:Op zaterdag 16 september 2017 18:14 schreef aesop het volgende:
Overigens heeft Marko verklaard dat beide Bulls de setup voor hun tweede run hebben aangepast omdat Ferrari in sector 1 zoveel won. Maar in geval van Max verloor ie daardoor drietienden in sector 2, wat zijn relatieve winst in sector 1 teniet deed.
Opvallend dat ze kennelijk zwichten voor de druk van Ferrari op zon moment.
Maar ik denk niet dat hij tevreden is met 'podiumkoers'. Gezien de kansen die er liggen lijkt het me dat hij geen genoegen neemt met minder dan GP winst. De beste kans is om gelijk in de eerste ronde een poging te wagen, want daarna wordt het beduidend lastiger.quote:Op zaterdag 16 september 2017 18:13 schreef tja77 het volgende:
[..]
Verschil is dat Max nu (bij een normale start) al op podiumkoers ligt. En niet in 2-3 ronden tijd zoveel mogelijk coureurs in moet halen om de aansluiting bij de kop van het veld te krijgen.
Ik denk dat Max dat verschil wel af kan wegen. Een kans, hij pakt hem. Een soortgelijk risico als op Monza nemen zie ik hem morgen niet zo snel doen. Hoe graag hij ook wil winnen.
Het is niet alleen vandaag en Doornbos smokkelt ook wel eens met de feiten ten faveure van Hamilton. Dat heeft verder geen theorie nodig, mensen op tv die hun persoonlijke voorkeur aan anderen willen opdringen door de feiten op een selectieve of onjuist manier te presenteren zien we wel vaker. Het stemming maken tegen Vettel slaat bij hun publiek ook nogal goed aan sinds Verstappen hem er een paar keer vanaf heeft gereden.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:16 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Nouja, volgens mij kwam Rob er mee en reageerde hij er op. Volgens mij zie je spoken, ik zie Vettel ook liever winnen dan Hamilton maar heb niet het idee dat Hamilton veel positiever wordt benaderd dan Vettel. Maar wat is je theorie wb deze bias van Doornbos?
Dat kan er goed mee te maken hebben.quote:Op zaterdag 16 september 2017 18:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is niet alleen vandaag en Doornbos smokkelt ook wel eens met de feiten ten faveure van Hamilton. Dat heeft verder geen theorie nodig, mensen op tv die hun persoonlijke voorkeur aan anderen willen opdringen door de feiten op een selectieve of onjuist manier te presenteren zien we wel vaker. Het stemming maken tegen Vettel slaat bij hun publiek ook nogal goed aan sinds Verstappen hem er een paar keer vanaf heeft gereden.
Nou, best wel. Blijkbaar heeft niemand hem een auto aangeboden waarmee hij wereldkampioen had kunnen worden. Het is toch al z'n 7de seizoen.quote:Op zaterdag 16 september 2017 18:01 schreef VEM2012 het volgende:
Is dat nu heel relevant? Hij heeft niet één jaar een auto gehad waarmee hij wereldkampioen had kunnen worden.
Agree. En hij maakt een goeie kans. Hij is een goede starter.quote:Op zaterdag 16 september 2017 18:27 schreef Monolith het volgende:
Maar ik denk niet dat hij tevreden is met 'podiumkoers'. Gezien de kansen die er liggen lijkt het me dat hij geen genoegen neemt met minder dan GP winst. De beste kans is om gelijk in de eerste ronde een poging te wagen, want daarna wordt het beduidend lastiger.
De Brawn was alleen superieur in de eerste helft van het seizoen maar werd niet echt doorontwikkeld. De Red Bull werd wel doorontwikkeld en was de tweede helft de betere. Alleen was de voorsprong van Button toen al groot genoeg om het kampioenschap te winnen.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:24 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik zie niet in hoe dat een vraag is. Het is ook niet dat Webber tweede werd in die WK's, of dat je dankzij een voorkeursbehandeling een Torro Rosso op pole kunt zetten en er een race mee kunt winnen. Vettel zat koud in die RBR en hij ging Button nog lateren bibberen voor zijn titel in de tamelijk superieure Brawn. In het begin van zijn carriere liet hij meteen uitzonderlijke klasse zien zoals alleen de groten doen.
Maar toen kreeg hij een keer een voorvleugel en Webber niet en ging de immer onsympathieke Australier daar een enorm drama van maken en dan moeten we daardoor twijfelen aan de kwaliteiten van Vettel? Het is wel een beetje sneu hoor, degene die jij het liefst ziet winnen is niet per se de beste, dat hoort bij sport.
Dát zou geweldig zijn!!!quote:Op zaterdag 16 september 2017 19:00 schreef franklop het volgende:
Hopelijk dat Alonso morgen HAM kan pakken
Je bent je er van bewust dat jij precies datzelfde doet, alleen dan ten faveure van Vettel?quote:Op zaterdag 16 september 2017 18:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is niet alleen vandaag en Doornbos smokkelt ook wel eens met de feiten ten faveure van Hamilton. Dat heeft verder geen theorie nodig, mensen op tv die hun persoonlijke voorkeur aan anderen willen opdringen door de feiten op een selectieve of onjuist manier te presenteren zien we wel vaker. Het stemming maken tegen Vettel slaat bij hun publiek ook nogal goed aan sinds Verstappen hem er een paar keer vanaf heeft gereden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |