quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:04 schreef Zorro het volgende: [..] Liever iedereen dan Hamilton. Lewis is een darter.
Kijkt ie wel van Vettel afquote:Op zaterdag 16 september 2017 16:05 schreef YokiKater het volgende:
Max is even de Ferrari aan het checken.
Als het maar geen Spa 2016-'tje wordtquote:Op zaterdag 16 september 2017 16:05 schreef Themeparktommy het volgende:
Morgen er voorbij in bocht 1 en 2
Ja en? Dan blijft het nog een kutmof.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:04 schreef Fokker89 het volgende:
Dat gehaat op Vettel Sneu volk. Hij was gewoon sneller.
Fixed.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:07 schreef bloodymary1 het volgende:
Maar wel leuke start morgen, Max direct op P1. En Hamilton in de muur..
Ja, want jezelf in de muur boren als je P2 staat is superslim.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:06 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Klein kritiekpuntje is wel dat Max zich niet verbeterde op het moment dat het er echt om ging.
Fixedquote:Op zaterdag 16 september 2017 16:07 schreef bloodymary1 het volgende:
Maar wel leuke start morgen, Max direct kapot. En Hamilton in de muur..
Dit is hij niet gewend. Mercedes valt mij ook enorm tegen.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:08 schreef F1gamer het volgende:
Morgen vaak Lewis op de boorradio horen janken
Dit is niet onverwacht....quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:09 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dit is hij niet gewend. Mercedes valt mij ook enorm tegen.
vallen flink door de mandtquote:Op zaterdag 16 september 2017 16:09 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dit is hij niet gewend. Mercedes valt mij ook enorm tegen.
genotquote:Op zaterdag 16 september 2017 16:08 schreef F1gamer het volgende:
Morgen vaak Lewis op de boorradio horen janken
quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:08 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Ja, want jezelf in de muur boren als je P2 staat is superslim.
Dat is de enige andere optie?quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:08 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Ja, want jezelf in de muur boren als je P2 staat is superslim.
Gewoon de beste van het veld. De Ferrari lijkt sterken dan hij is vanwege Seb.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:05 schreef Weltschmerz het volgende:
Sterk hoor, op de vrijdag zoekende, in FP3 nog niet helemaal goed, en dan gewoon pole met 6/10e op Raikkonen.
Morgen start genot.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:10 schreef daNpy het volgende:
Vettel morgen weer huilen als hij in bocht 1 Max ernaast duwt en Max in bocht 2 hetzelfde doet
Vettel blijft morgen gewoon staan bij de start waardoor iedereen achter opknalt en max de enige is die overblijft en door kan rijden :-)quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:11 schreef S95Sedan het volgende:
Max pakt Vettel morgen in bocht 2.
Doe maar niet, want Max krijgt straf en Vettel nietquote:Op zaterdag 16 september 2017 16:10 schreef daNpy het volgende:
Vettel morgen weer huilen als hij in bocht 1 Max ernaast duwt en Max in bocht 2 hetzelfde doet
Ik denk dat velen verwacht hadden dat Mercedes met extra vermogen in Q3 wel mee had kunnen doen om pole. Morgen is het helemaal drama. Als Hamilton hoger wil eindigen dan 5e moet hij hopen op pech bij hen die voorop liggen.quote:
Gaaf circuit jaquote:Op zaterdag 16 september 2017 16:12 schreef NeeOfTochJA het volgende:
beter heel t jaar door in singapore racen. tenminste spannond
Klopt. Hopelijk hebben ze morgen een goede strategie.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:12 schreef VacaLoca het volgende:
Mercedes heeft echt de pace niet hier, Hamilton lijkt gemaxed te hebben als je verschil met Bottas ziet.
Dit circuit ligt Daniel erg goed. Toch pakt Max hem ook hier. Ik vind het zo knap.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:11 schreef bedachtzaam het volgende:
Echt ongelooflijk hoe Daniel en Max aan elkaar gewaagd zijn en het maximum uit de Red Bull halen, diepe buiging.
Vettel ook een sublieme ronde.
Nee. Risico afwegen was het slimst.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:10 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
[..]
Dat is de enige andere optie?
Komt door de langere wielbasis van de Mercedes. Daarom zijn ze op dit soort bochtige circuits minder wendbaar.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:12 schreef VacaLoca het volgende:
Mercedes heeft echt de pace niet hier, Hamilton lijkt gemaxed te hebben als je verschil met Bottas ziet.
Dit raceseizoen nog weinig gemerkt dat Max zo goed is.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:13 schreef ShaoliN het volgende:
Vettel onwaarschijnlijk knap. Max tering wat is die jongen goed.
Op het slechtste voorbereiden enzo.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:10 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Heerlijk, dat optimisme van jou.
Met zijn pech heeft hij dan ook niet veel kans gekregen he?quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:15 schreef DP026 het volgende:
[..]
Dit raceseizoen nog weinig gemerkt dat Max zo goed is.
Behoorlijk gat, Bottas +7 tienden op Ham.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:12 schreef VacaLoca het volgende:
Mercedes heeft echt de pace niet hier, Hamilton lijkt gemaxed te hebben als je verschil met Bottas ziet.
Ik denk zelfs dat Max nog een paar tienden laat liggen hier. Misschien niet genoeg voor pole, maar hij verliest het in de middensector in zijn tweede run. Overigens ging Ricciardo ook erg wijd de laatste bocht.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:14 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Dit circuit ligt Daniel erg goed. Toch pakt Max hem ook hier. Ik vind het zo knap.
Dan kijk je waarschijnlijk alleen naar de uitslagen en niet daadwerkelijk naar races en kwali's en wat er daadwerkelijk gebeurt.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:15 schreef DP026 het volgende:
[..]
Dit raceseizoen nog weinig gemerkt dat Max zo goed is.
Max op Teletekst van NOS. Moest dus wel weer eens een redelijk resultaat zijn geweest want de laatste races lees je daar niks meer op
Dus nu heeft hij geluk (?).quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:16 schreef KillerBee4ever het volgende:
[..]
Met zijn pech heeft hij dan ook niet veel kans gekregen he?
zeker toprondje(s) van Vettelquote:Op zaterdag 16 september 2017 16:13 schreef ShaoliN het volgende:
Vettel onwaarschijnlijk knap. Max tering wat is die jongen goed.
Nee nu blijft de auto een keer heel, wat vaker voor zou moeten komen...quote:
Don't feed the ...quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:17 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Dan kijk je waarschijnlijk alleen naar de uitslagen en niet daadwerkelijk naar races en kwali's en wat er daadwerkelijk gebeurt.
Hij noemt het zelf ook niet goed, maar gelukkig weet jij het beter.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:14 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Nee. Risico afwegen was het slimst.
Denk ook dat Ric hem via de pitstops pakt en dan naar de winst rijdt.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:14 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik denk dat velen verwacht hadden dat Mercedes met extra vermogen in Q3 wel mee had kunnen doen om pole. Morgen is het helemaal drama. Als Hamilton hoger wil eindigen dan 5e moet hij hopen op pech bij hen die voorop liggen.
In de race zal Red Bull de snelste auto hebben, dus spannend. Hun troef is dat ze 2 en 3 hebben. Had Raikkonen 2e getraind, dan was het wel redelijk klaar. Nu krijgt Seb het voor zijn kiezen morgen.
Ik gok dat Ricciardo morgen wint...
wat ik aan hem goed vind is dat hij geduldig isquote:Op zaterdag 16 september 2017 16:21 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Denk ook dat Ric hem via de pitstops pakt en dan naar de winst rijdt.
Wereldse interviews altijdquote:Op zaterdag 16 september 2017 16:24 schreef Gezicht het volgende:
Kimi onverstaanbaar en met zonnebril in het donker
Ja, het is net de Red Bull van een aantal jaar geleden. Ook nu zie je weer dat naar het einde van het seizoen toe het verschil met zijn teamgenoot groeit.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:10 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Gewoon de beste van het veld. De Ferrari lijkt sterken dan hij is vanwege Seb.
Hij ziet dat hij harder had gekund.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:20 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Hij noemt het zelf ook niet goed, maar gelukkig weet jij het beter.
Ik had ham inderdaad 1 of 2 verwacht, stuivertje wisselen met vettel. En dan max op 3 en ric op 4. Wordt nog spannend wie er wc gaat worden.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:14 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik denk dat velen verwacht hadden dat Mercedes met extra vermogen in Q3 wel mee had kunnen doen om pole. Morgen is het helemaal drama. Als Hamilton hoger wil eindigen dan 5e moet hij hopen op pech bij hen die voorop liggen.
In de race zal Red Bull de snelste auto hebben, dus spannend. Hun troef is dat ze 2 en 3 hebben. Had Raikkonen 2e getraind, dan was het wel redelijk klaar. Nu krijgt Seb het voor zijn kiezen morgen.
Ik gok dat Ricciardo morgen wint...
Hou toch eens op met dat gezeur man. We weten wel dat je op Vettel geilt.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, het is net de Red Bull van een aantal jaar geleden. Ook nu zie je weer dat naar het einde van het seizoen toe het verschil met zijn teamgenoot groeit.
Maar goed, Doornbos weet te melden dat het aan de verkeerde manier van rijden van Raikkonen ligt, terwijl als Hamilton Bottas een keer flink achter zich laat het aan het genie van Hamilton ligt.
Vergeet z'n Vettelpyjama niet....quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:27 schreef daNpy het volgende:
[..]
Hou toch eens op met dat gezeur man. We weten wel dat je op Vettel geilt.
laat ze toch, VEM2012 en Weltschmerz werken elkaar naar een climax toequote:Op zaterdag 16 september 2017 16:27 schreef daNpy het volgende:
[..]
Hou toch eens op met dat gezeur man. We weten wel dat je op Vettel geilt.
Vettel begon er al over.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:30 schreef zoem het volgende:
Interessant artikel: Tech analysis: Ferrari inspiration helps Red Bull in Singapore
Ja leuk, als Vettel morgen wint of Wereldkampioen over een tijdje wordt, hebben we hier 1 grote bukake.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:29 schreef Tarado het volgende:
[..]
laat ze toch, VEM2012 en Weltschmerz werken elkaar naar een climax toe
ik zou dat ook toejuichen dat wereldkampioenschap, niet zozeer om Vettel maar om de hegemonie die Mercedes heeft met deze motor regels te doorbrekenquote:Op zaterdag 16 september 2017 16:31 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ja leuk, als Vettel morgen wint of Wereldkampioen over een tijdje wordt, hebben we hier 1 grote bukake.
beter goed gejat dan slecht bedachtquote:Op zaterdag 16 september 2017 16:30 schreef zoem het volgende:
Interessant artikel: Tech analysis: Ferrari inspiration helps Red Bull in Singapore
Of Hamilton maakt onder druk een fout en zorgt voor een extra Mercedes op de baan...quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:26 schreef daNpy het volgende:
Ik verwacht Hamilton morgen op het podium. Rai is geen tegenstander denk ik en van het trio Vettel Ricciardo of Verstappen gaat er 1 pech hebben.. ..
Ik geef 'em een compliment en ik geef een klein kritiekpuntje. Zo schokkend is het allemaal niet.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:27 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Hij ziet dat hij harder had gekund.
Maar als hij vol risico had genomen in zijn laatste ronde en in de muur was geland, dan had iedereen hem weer onprofessioneel en onervaren genoemd. Wat dat betreft hebben types als jij altijd wat te zeiken.
P2 is prima. Sneller dan zijn teammaat en Raikkonen. Meer mag je niet vragen. Dat hij het zelf niet goed genoeg vindt tekent zijn professionaliteit.
Ik neem eigenlijk dat hele clubje van Ziggo niet serieus.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, het is net de Red Bull van een aantal jaar geleden. Ook nu zie je weer dat naar het einde van het seizoen toe het verschil met zijn teamgenoot groeit.
Maar goed, Doornbos weet te melden dat het aan de verkeerde manier van rijden van Raikkonen ligt, terwijl als Hamilton Bottas een keer flink achter zich laat het aan het genie van Hamilton ligt.
Precies. Hamilton heeft het voordeel, maar of hij dat kan verzilveren?quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:27 schreef Floriz87 het volgende:
[..]
Ik had ham inderdaad 1 of 2 verwacht, stuivertje wisselen met vettel. En dan max op 3 en ric op 4. Wordt nog spannend wie er wc gaat worden.
quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:33 schreef zoem het volgende:
Overigens kan Max zijn 'kwalificatieduel' met Ricciardo niet meer verliezen dit jaar. Er zijn niet genoeg GP's meer.
Doornbos noemde de prestatie van Vettel "waanzinnig", maar wat zou jij ervan maken?quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, het is net de Red Bull van een aantal jaar geleden. Ook nu zie je weer dat naar het einde van het seizoen toe het verschil met zijn teamgenoot groeit.
Maar goed, Doornbos weet te melden dat het aan de verkeerde manier van rijden van Raikkonen ligt, terwijl als Hamilton Bottas een keer flink achter zich laat het aan het genie van Hamilton ligt.
Zou wel logisch zijn idd. Ferrari kan morgen punten pakken op Mercedes. Vettel zal echt niet veel risico gaan nemen.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:36 schreef Peterselieman het volgende:
Zou Ferrari Kimi morgen gaan gebruiken als buffer voor de top drie?
O jee, teleurstelling...quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:29 schreef Tarado het volgende:
[..]
laat ze toch, VEM2012 en Weltschmerz werken elkaar naar een climax toe
Ik vind zowel Hamilton als Vettel waardige Wereldkampioenen. Echter 4/5 titels vind ik niet in relatie staan tot hun kwaliteit.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:33 schreef Tarado het volgende:
[..]
ik zou dat ook toejuichen dat wereldkampioenschap, niet zozeer om Vettel maar om de hegemonie die Mercedes heeft met deze motor regels te doorbreken
Buitenaards toch?quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:37 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Doornbos noemde de prestatie van Vettel "waanzinnig", maar wat zou jij ervan maken?
Singapore is duidelijk geen baan voor tweede rijders zeker he?quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, het is net de Red Bull van een aantal jaar geleden. Ook nu zie je weer dat naar het einde van het seizoen toe het verschil met zijn teamgenoot groeit.
Maar goed, Doornbos weet te melden dat het aan de verkeerde manier van rijden van Raikkonen ligt, terwijl als Hamilton Bottas een keer flink achter zich laat het aan het genie van Hamilton ligt.
Bij Vettel welquote:Op zaterdag 16 september 2017 16:38 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik vind zowel Hamilton als Vettel waardige Wereldkampioenen. Echter 4/5 titels vind ik niet in relatie staan tot hun kwaliteit.
vandaag had hij dat voordeel niet, in Maleisië ligt dat wel weer andersquote:Op zaterdag 16 september 2017 16:37 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Precies. Hamilton heeft het voordeel, maar of hij dat kan verzilveren?
je kan het ook anders zien, Vettel heeft nooit een kampioenschap verloren in de sterkste auto, Hamilton welquote:Op zaterdag 16 september 2017 16:38 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik vind zowel Hamilton als Vettel waardige Wereldkampioenen. Echter 4/5 titels vind ik niet in relatie staan tot hun kwaliteit.
Als Vettel het nu weer redt is dat de derde keer zonder de snelste auto te hebben.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:38 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik vind zowel Hamilton als Vettel waardige Wereldkampioenen. Echter 4/5 titels vind ik niet in relatie staan tot hun kwaliteit.
Ik heb het over het totaal. Vandaag heeft hij het niet laten liggen en zat er gewoon niet meer in.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:40 schreef Tarado het volgende:
[..]
vandaag had hij dat voordeel niet, in Maleisië ligt dat wel weer anders
Bij Hamilton wel.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:38 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik vind zowel Hamilton als Vettel waardige Wereldkampioenen. Echter 4/5 titels vind ik niet in relatie staan tot hun kwaliteit.
Aangezien mb op dit circuit op p4 en p5 staat is dat niet helemaal waar natuurlijk.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:41 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als Vettel het nu weer redt is dat de derde keer zonder de snelste auto te hebben.
Het is niet voor niets dat Toto Wolff gisteren al bij de debriefing zat. Dat doet ie normaal nooit. Ze wisten dat ze de rest van het weekend tekort zouden gaan komen.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:43 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik heb het over het totaal. Vandaag heeft hij het niet laten liggen en zat er gewoon niet meer in.
nee het is een iveco waar ze mee rijdenquote:Op zaterdag 16 september 2017 16:41 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als Vettel het nu weer redt is dat de derde keer zonder de snelste auto te hebben.
Ik kende dat filmpje nog niet. Hilarischquote:Op zaterdag 16 september 2017 16:46 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Het is niet voor niets dat Toto Wolff gisteren al bij de debriefing zat. Dat doet ie normaal nooit. Ze wisten dat ze de rest van het weekend tekort zouden gaan komen.
Daarom blijft deze zo heerlijk
Lewis is wat zuur.quote:@LewisHamilton "[Seb] has got Verstappen alongside so anything can happen" #f1 #singaporegp
quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:46 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Het is niet voor niets dat Toto Wolff gisteren al bij de debriefing zat. Dat doet ie normaal nooit. Ze wisten dat ze de rest van het weekend tekort zouden gaan komen.
Daarom blijft deze zo heerlijk
Prima gedaan, maar gewoon op zijn Vettels. De een kan gewoon harder rijden dan de ander, dan moet je niet gaan zeiken dat Raikkonen verkeerd rijdt om het verschil te verklaren.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:37 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Doornbos noemde de prestatie van Vettel "waanzinnig", maar wat zou jij ervan maken?
In historisch perspectief niet. De beste coureurs komen sneller in goede auto's en beginnen jonger, de tijd dat 5 titels een onmogelijk opgave was is sowieso en definitief voorbij. Daar vraagt geen coureur meer die op eenzame hoogte staat zoals de vorige decennia. Op zich wel jammer, het zou de jongere generaties het idee kunnen geven dat Hamilton van dezelfde orde is als Senna. Maar deze nieuwe realiteit flatteert Hamilton nog een stuk meer dan Vettel, die is echt met zijn neus in de boter gevallen terwijl Vettel tenminste nog teams omhoog heeft moeten trekken.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:38 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik vind zowel Hamilton als Vettel waardige Wereldkampioenen. Echter 4/5 titels vind ik niet in relatie staan tot hun kwaliteit.
Het is al een oud filmpjequote:Op zaterdag 16 september 2017 16:47 schreef zoem het volgende:
[..]
Ik kende dat filmpje nog niet. Hilarisch
Klopt alleen is de vraag was het ook gelukt als hij geen voorkeursbehandeling had gekregen.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:41 schreef Tarado het volgende:
[..]
je kan het ook anders zien, Vettel heeft nooit een kampioenschap verloren in de sterkste auto, Hamilton wel
Ach weet je, ik vind ze beide geen Fangio, Senna of zulks. Niet dat ik Fangio heb meegemaakt, maar er rust toch iets onbereikbaars op zo'n legende.quote:
dat dwing je ook afquote:Op zaterdag 16 september 2017 16:52 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Klopt alleen is de vraag was het ook gelukt als hij geen voorkeursbehandeling had gekregen.
Kun je nagaan!quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:46 schreef Tarado het volgende:
[..]
nee het is een iveco waar ze mee rijden
zeker al waren dat ook wel andere tijden, hij zou het nu ook moeilijker hebben dat te verwezenlijken al blijft het moeilijk te vergelijkenquote:Op zaterdag 16 september 2017 16:55 schreef Peterselieman het volgende:
Bij Schumacher is het mooi dat hij er met een team jaren over heeft gedaan om van Ferrari weer een winnend team te maken
Vettel stapte in nadat Alonso al het ontwikkelwerk had gedaan.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:55 schreef Peterselieman het volgende:
Bij Schumacher is het mooi dat hij er met een team jaren over heeft gedaan om van Ferrari weer een winnend team te maken
ik ben het dus niet met je eens, een ander package betekent niet meteen minder, de perfecte auto voor alle circuits bestaat nietquote:
Grootste probleem bij Ferrari in die jaren was dat de correlatie tussen windtunnel en het circuit niet deugde.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:56 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Vettel stapte in nadat Alonso al het ontwikkelwerk had gedaan.
Waar heb ik het daarover gehad?quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:57 schreef Tarado het volgende:
[..]
ik ben het dus niet met je eens, een ander package betekent niet meteen minder, de perfecte auto voor alle circuits bestaat niet
Sorry, maar helaas is Doornbos hier wat scherper dan jij. Bij zo'n groot verschil zijn er twee zaken aan de hand: uitstekende prestaties van Vettel, en Raikkonen die wat steekjes laat vallen. Doornbos benoemt terecht allebei, en jij hebt daar dan ten onrechte kritiek op.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:51 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Prima gedaan, maar gewoon op zijn Vettels. De een kan gewoon harder rijden dan de ander, dan moet je niet gaan zeiken dat Raikkonen verkeerd rijdt om het verschil te verklaren.
[..]
Als je zag waar Ferrari stond voordat Schumacher erheen ging toen Berger en Alesi daar aan het ploeteren waren. En hoe ze beter zijn geworden, dan was dat idd ook de verdienste van Schumacher. Volgens mij werd in die periode ook het "rood" van Ferrari een lichtere tint.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:55 schreef Peterselieman het volgende:
Bij Schumacher is het mooi dat hij er met een team jaren over heeft gedaan om van Ferrari weer een winnend team te maken
Als Hamilton pole rijdt met een groot verschil met Bottas is hij niet zo 'scherp'. Het is ook niet dat hij een fout van Raikkonen aanwijst, hij komt met een heel algemeen verhaal over een verkeerde rijstijl van Raikkonen wat hij van een engineer zou hebben begrepen. Dat wordt dan wat laat in diens carriere opgemerkt lijkt me.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:02 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Sorry, maar helaas is Doornbos hier wat scherper dan jij. Bij zo'n groot verschil zijn er twee zaken aan de hand: uitstekende prestaties van Vettel, en Raikkonen die wat steekjes laat vallen. Doornbos benoemt terecht allebei, en jij hebt daar dan ten onrechte kritiek op.
je zegt dat hij 3 maal WK is geworden in een mindere auto, verder niks tegen Vettel hoor, hij behoort tot de besten.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:00 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Waar heb ik het daarover gehad?
Het was niet alleen Schumacher, maar ook Ross Brawn, Jean Todt en Rory Byrne die medeverantwoordelijk waren voor het succes van Ferrari in die jaren.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:07 schreef tja77 het volgende:
[..]
Als je zag waar Ferrari stond voordat Schumacher erheen ging toen Berger en Alesi daar aan het ploeteren waren. En hoe ze beter zijn geworden, dan was dat idd ook de verdienste van Schumacher. Volgens mij werd in die periode ook het "rood" van Ferrari een lichtere tint.
Het klopt inderdaad dat Raikkonen een fout maakte die het verschil had kunnen maken tussen 2 en 4.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:02 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Sorry, maar helaas is Doornbos hier wat scherper dan jij. Bij zo'n groot verschil zijn er twee zaken aan de hand: uitstekende prestaties van Vettel, en Raikkonen die wat steekjes laat vallen. Doornbos benoemt terecht allebei, en jij hebt daar dan ten onrechte kritiek op.
Hoho! Ik zei dat hij geen betere auto had. Dat is iets anders dan meteen een mindere. Al geldt dat dit seizoen overigens wat mij betreft wel.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:11 schreef Tarado het volgende:
[..]
je zegt dat hij 3 maal WK is geworden in een mindere auto, verder niks tegen Vettel hoor, hij behoort tot de besten.
Nouja, volgens mij kwam Rob er mee en reageerde hij er op. Volgens mij zie je spoken, ik zie Vettel ook liever winnen dan Hamilton maar heb niet het idee dat Hamilton veel positiever wordt benaderd dan Vettel. Maar wat is je theorie wb deze bias van Doornbos?quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:09 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als Hamilton pole rijdt met een groot verschil met Bottas is hij niet zo 'scherp'. Het is ook niet dat hij een fout van Raikkonen aanwijst, hij komt met een heel algemeen verhaal over een verkeerde rijstijl van Raikkonen wat hij van een engineer zou hebben begrepen. Dat wordt dan wat laat in diens carriere opgemerkt lijkt me.
Nou, Doornbos lijkt Hamilton wel hoog te hebben zitten. Dat mag verder. Ik irriteer mij alleen als het over max gaat. Dan gaat het gewoon naar fanboy gedrag in die studio. En aangezien Max echt heel goed is, wordt het dan meteen heel overdreven.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:16 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Nouja, volgens mij kwam Rob er mee en reageerde hij er op. Volgens mij zie je spoken, ik zie Vettel ook liever winnen dan Hamilton maar heb niet het idee dat Hamilton veel positiever wordt benaderd dan Vettel. Maar wat is je theorie wb deze bias van Doornbos?
Dat is inderdaad waarin hij nog beter is dan Verstappen tot op heden. Niet voor niets ook de opmerking van Hamilton...quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:23 schreef Tarado het volgende:
[..]
wat ik aan hem goed vind is dat hij geduldig is
hij heeft wel het voordeel dat Vettel voor het kampioenschap rijdtquote:Op zaterdag 16 september 2017 17:18 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Dat is inderdaad waarin hij nog beter is dan Verstappen tot op heden.
Hopelijk laat Verstappen morgen zien de rust te kunnen bewaren en geen overbodige risico's in bocht 1 of 2 neemt vanwege alle frustraties dit seizoen.
Vettel heeft veel meer te verliezen, die gaat geen onnodige risico's nemen. De kans dat VER op P1 rondrijdt na ronde 1 is dan ook vele malen groter dan dat ze eraf liggen.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:18 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Dat is inderdaad waarin hij nog beter is dan Verstappen tot op heden.
Hopelijk laat Verstappen morgen zien de rust te kunnen bewaren en geen overbodige risico's in bocht 1 of 2 neemt vanwege alle frustraties dit seizoen.
Verstappen heeft anders heel wat uit te leggen als hij Vettel eraf rijdt. Daar wordt echt niemand beter van. Ook hijzelf niet.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:20 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Vettel heeft veel meer te verliezen, die gaat geen onnodige risico's nemen. De kans dat VER op P1 rondrijdt na ronde 1 is dan ook vele malen groter dan dat ze eraf liggen.
Doet ie niet. Riccardo en Raikkonen hebben meer te vrezen als je dan toch een crash wil zien.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:22 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Verstappen heeft anders heel wat uit te leggen als hij Vettel eraf rijdt. Daar wordt echt niemand beter van. Ook hijzelf niet.
krijgen we Kvyat terug in de Red Bullquote:Op zaterdag 16 september 2017 17:22 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Verstappen heeft anders heel wat uit te leggen als hij Vettel eraf rijdt. Daar wordt echt niemand beter van. Ook hijzelf niet.
Ik zie niet in hoe dat een vraag is. Het is ook niet dat Webber tweede werd in die WK's, of dat je dankzij een voorkeursbehandeling een Torro Rosso op pole kunt zetten en er een race mee kunt winnen. Vettel zat koud in die RBR en hij ging Button nog lateren bibberen voor zijn titel in de tamelijk superieure Brawn. In het begin van zijn carriere liet hij meteen uitzonderlijke klasse zien zoals alleen de groten doen.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:52 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Klopt alleen is de vraag was het ook gelukt als hij geen voorkeursbehandeling had gekregen.
Ik wil geen crash zien, integendeel. En ik verwacht ook niet dat Verstappen iets gaat doen, tenzij Vettel echt een slechte start heeft. Als hij echt veel sneller weg is, dan zal hij er voor gaan en kan Vettel ook weinig anders dan dan maar voor P2 gaan en hopen op meer.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:22 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Doet ie niet. Riccardo en Raikkonen hebben meer te vrezen als je dan toch een crash wil zien.
Dat zou wel grappig zijn, maar die komt hoogstens terug om koffie te zeten daar.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:23 schreef Tarado het volgende:
[..]
krijgen we Kvyat terug in de Red Bull
Max kennende gaat hij in lap 1 flink aanvallenquote:Op zaterdag 16 september 2017 17:26 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik wil geen crash zien, integendeel. En ik verwacht ook niet dat Verstappen iets gaat doen, tenzij Vettel echt een slechte start heeft. Als hij echt veel sneller weg is, dan zal hij er voor gaan en kan Vettel ook weinig anders dan dan maar voor P2 gaan en hopen op meer.
Maar met een normale start, nee dan ligt Vettel na ronde 1 op kop.
Vettel heeft meer te vrezen van strategie en evt safety car. Red Bull kan vanwege 2 en 3 op twee paarden wedden.
dat denk ik ook. Maar ik reageerde ook meer op het verschil van geduld tussen Ricciardo en de jonge druistige Verstappenquote:Op zaterdag 16 september 2017 17:20 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Vettel heeft veel meer te verliezen, die gaat geen onnodige risico's nemen. De kans dat VER op P1 rondrijdt na ronde 1 is dan ook vele malen groter dan dat ze eraf liggen.
ja of tweee minderquote:Op zaterdag 16 september 2017 16:35 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Of Hamilton maakt onder druk een fout en zorgt voor een extra Mercedes op de baan...
Dat is wel duidelijk ja, maar ja dat krijg je bij een tv-programma gericht op de massa. Kwestie van accepteren en af en toe meewarig lachenquote:Op zaterdag 16 september 2017 17:18 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nou, Doornbos lijkt Hamilton wel hoog te hebben zitten. Dat mag verder. Ik irriteer mij alleen als het over max gaat. Dan gaat het gewoon naar fanboy gedrag in die studio. En aangezien Max echt heel goed is, wordt het dan meteen heel overdreven.
Nee. Zou ook dom zijn, want strategie kan hem de race geven. Hij hoeft niet meteen naar de leiding om te winnen, aangezien de Red Bull in race pace de snelste lijkt.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:27 schreef Caland het volgende:
[..]
Max kennende gaat hij in lap 1 flink aanvallen
Crash of p1 incoming
Je hebt gelijk dat ik mij niet moet ergeren.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:29 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dat is wel duidelijk ja, maar ja dat krijg je bij een tv-programma gericht op de massa. Kwestie van accepteren en af en toe meewarig lachen
dan gaat Vettel wel weer schreeuwen over de radio dat hij ingehaald word " ..... bla bla " ..quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:29 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee. Zou ook dom zijn, want strategie kan hem de race geven. Hij hoeft niet meteen naar de leiding om te winnen, aangezien de Red Bull in race pace de snelste lijkt.
Zo werkt het toch niet. Als Red Bull wint door zo'n kamikaze actie zal dat vrij breed veroordeeld worden. Zelfs door Mercedes. Zelfs door Hamilton (in ieder geval officieel).quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:30 schreef aesop het volgende:
Max gaat gewoon voor het gat, dat weet iedereen, inclusief Hamilton en Vettel. Aan Vettel de keus of hij zijn kampioenschap in de waagschaal wil stellen.
Horner verwacht ook niets anders van Max. Helemaal niet omdat als het misgaat Ricciardo er met de zege vandoor gaat.
Vooralsnog was Vettel faster.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:31 schreef RAVW het volgende:
[..]
dan gaat Vettel wel weer schreeuwen over de radio dat hij ingehaald word " ..... bla bla " ..
"sorry Max is faster than you :-) "
Max zal meer risico nemen dan Ricciardo, maar kamikaze denk ik niet hoor. Zijn seizoen is naar de klote, maar hij weet ook dat hij morgen een reeele kans op winst heeft. Met deze auto zijn dat spaarzame momenten, en ook Max zal die koesteren. Die wil winnen, en morgen hoeft hij daarvoor minder de limiet op te zoeken dan de voorgaande races dit seizoen.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:33 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Zo werkt het toch niet. Als Red Bull wint door zo'n kamikaze actie zal dat vrij breed veroordeeld worden. Zelfs door Mercedes. Zelfs door Hamilton (in ieder geval officieel).
En dat terwijl je het fair en square kan winnen.
Zou echt zo enorm dom zijn.
Dat zegt meer over de teamgenoten.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:41 schreef Tarado het volgende:
[..]
je kan het ook anders zien, Vettel heeft nooit een kampioenschap verloren in de sterkste auto, Hamilton wel
Eens. Daarom zeg ik: als Vettel het laat liggen bij de start heeft hij meteen een probleem. Zo niet kan hij nog steeds een probleem hebben na de stops.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:39 schreef tja77 het volgende:
[..]
Max zal meer risico nemen dan Ricciardo, maar kamikaze denk ik niet hoor. Zijn seizoen is naar de klote, maar hij weet ook dat hij morgen een reeele kans op winst heeft. Met deze auto zijn dat spaarzame momenten, en ook Max zal die koesteren. Die wil winnen, en morgen hoeft hij daarvoor minder de limiet op te zoeken dan de voorgaande races dit seizoen.
Grappig wel!quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:42 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dat zegt meer over de teamgenoten.
Dat overdreven Max gehype is ergens wel te begrijpen. Formule 1 wordt al jarenlang live uitgezonden op de tv, en heeft best een grote schare fans. Voor het eerst is er iemand uit Nederland van exceptioneel niveau. Ik begrijp het enthousiasme, nee het is niet professioneel, maar het is wel passioneel. Ik snap ook best dat mensen zich daar aan ergeren, zeker wanneer jezelf niet zovel met Max Verstappen hebt.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:18 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nou, Doornbos lijkt Hamilton wel hoog te hebben zitten. Dat mag verder. Ik irriteer mij alleen als het over max gaat. Dan gaat het gewoon naar fanboy gedrag in die studio. En aangezien Max echt heel goed is, wordt het dan meteen heel overdreven.
Max is ook geen wereldkampioen, dus wat bedoel je te zeggen met dat Ricciardo geen wereldkampioen is?quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:45 schreef daNpy het volgende:
Als Max een gat ziet in de eerste ronde gaat hij daarvoor. We gaan allemaal niet net doen alsof Vettel vies is van een beetje duw en trek werk, mensen buiten de baan zetten, wheelbangen etc.
Max heeft minder geduld als Ricciardo, en daarom is ric ook geen wk. De geduldige Ricciardo heeft dit jaar veel punten door de uitvallers en gevechten voor hem. Dat hoort bij de sport, maar maakt je niet snel een wk. Iedereen weet waarom een Rosberg met zijn beker snel thuis is gebleven...
Zeker weten.. En niet alleen vooraan, ben ook erg benieuwd hoe ver (letterlijk) de McLarens komen en de ForceIndia's zijn ook leuk om te volgen elke racequote:Op zaterdag 16 september 2017 17:43 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Eens. Daarom zeg ik: als Vettel het laat liggen bij de start heeft hij meteen een probleem. Zo niet kan hij nog steeds een probleem hebben na de stops.
Het wordt hoe dan ook een interessante race.
Ric draait al ietsje langer mee, of is hij ook 19?quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:46 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Max is ook geen wereldkampioen, dus wat bedoel je te zeggen met dat Ricciardo geen wereldkampioen is?
Mee eensquote:Op zaterdag 16 september 2017 17:46 schreef tja77 het volgende:
[..]
Dat overdreven Max gehype is ergens wel te begrijpen. Formule 1 wordt al jarenlang live uitgezonden op de tv, en heeft best een grote schare fans. Voor het eerst is er iemand uit Nederland van exceptioneel niveau. Ik begrijp het enthousiasme, nee het is niet professioneel, maar het is wel passioneel. Ik snap ook best dat mensen zich daar aan ergeren, zeker wanneer jezelf niet zovel met Max Verstappen hebt.
Maar zelfs de neutrale kijker kan genieten van wat Max in de regen doet en qua inhaalacties laat zien.
De eerste 3 posities blijven zoals ze zijn.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:43 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Eens. Daarom zeg ik: als Vettel het laat liggen bij de start heeft hij meteen een probleem. Zo niet kan hij nog steeds een probleem hebben na de stops.
Het wordt hoe dan ook een interessante race.
Waarom zou ric sneller zijn dan Vettel op nieuwere banden na de pitstop?quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:49 schreef tja77 het volgende:
[..]
De eerste 3 posities blijven zoals ze zijn.
Max is sneller dan Vettel in de race, ze duiken beiden de undercut in. Ricciardo stampt 4 ronden vol door en komt na de pitstops op 1.
Dat is wat ik verwacht.
Ik denk niet dat Max veel risico neemt, omdat hij weet dat z'n pace goed is op deze baan.
Als er een gat is en Max gaat ervoor dan noem ik dat geen kamikaze, maar ingecalculeerd risico. Vettel zal de deur niet keihard dichtgooien met het oog op het WK. Dat weet Max en dat weet Horner.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:33 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Zo werkt het toch niet. Als Red Bull wint door zo'n kamikaze actie zal dat vrij breed veroordeeld worden. Zelfs door Mercedes. Zelfs door Hamilton (in ieder geval officieel).
En dat terwijl je het fair en square kan winnen.
Zou echt zo enorm dom zijn.
Dat verschil gaat alleen maar groter worden lijkt mij.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:33 schreef zoem het volgende:
Overigens kan Max zijn 'kwalificatieduel' met Ricciardo niet meer verliezen dit jaar. Er zijn niet genoeg GP's meer.
En bij Mercedes hopen ze erop.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:51 schreef aesop het volgende:
[..]
Als er een gat is en Max gaat ervoor dan noem ik dat geen kamikaze, maar ingecalculeerd risico. Vettel zal de deur niet keihard dichtgooien met het oog op het WK. Dat weet Max en dat weet Horner.
Dat, en voor Max werd er steeds iemand anders gehypte. Toen Massa debuteerde was dat ook het grote supertalent dat Senna zou doen vergeten.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:46 schreef tja77 het volgende:
[..]
Dat overdreven Max gehype is ergens wel te begrijpen. Formule 1 wordt al jarenlang live uitgezonden op de tv, en heeft best een grote schare fans. Voor het eerst is er iemand uit Nederland van exceptioneel niveau. Ik begrijp het enthousiasme, nee het is niet professioneel, maar het is wel passioneel. Ik snap ook best dat mensen zich daar aan ergeren, zeker wanneer jezelf niet zovel met Max Verstappen hebt.
Maar zelfs de neutrale kijker kan genieten van wat Max in de regen doet en qua inhaalacties laat zien.
Is dat nu heel relevant? Hij heeft niet één jaar een auto gehad waarmee hij wereldkampioen had kunnen worden.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:48 schreef daNpy het volgende:
[..]
Ric draait al ietsje langer mee, of is hij ook 19?
We zullen het allemaal zien. Een gat zal er alleen zijn als Vettel niet goed wegkomt, dus we zijn het niet zo oneens met elkaar lijkt mij.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:51 schreef aesop het volgende:
[..]
Als er een gat is en Max gaat ervoor dan noem ik dat geen kamikaze, maar ingecalculeerd risico. Vettel zal de deur niet keihard dichtgooien met het oog op het WK. Dat weet Max en dat weet Horner.
Pace van de RBR in de race is hoger. En Ricciardo kan zijn banden in 4 rondes aan gort rijden.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:50 schreef daNpy het volgende:
[..]
Waarom zou ric sneller zijn dan Vettel op nieuwere banden na de pitstop?
Hij riep na het incident met Massa dat hij het risico nam omdat zijn seizoen toch al voorbij was. Massa is echter ook niet het type in een positie om af te haken in een 'game of chicken'. De belangen voor Vettel zijn dusdanig dat hij zich dat niet kan permitteren. Ik zie Max het risico wel nemen indien hij de kans krijgt.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:49 schreef tja77 het volgende:
[..]
De eerste 3 posities blijven zoals ze zijn.
Max is sneller dan Vettel in de race, ze duiken beiden de undercut in. Ricciardo stampt 4 ronden vol door en komt na de pitstops op 1.
Dat is wat ik verwacht.
Ik denk niet dat Max veel risico neemt, omdat hij weet dat z'n pace goed is op deze baan.
Waarop baseer je dat Max minder geduld heeft?quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:45 schreef daNpy het volgende:
Max heeft minder geduld als Ricciardo, en daarom is ric ook geen wk. De geduldige Ricciardo heeft dit jaar veel punten door de uitvallers en gevechten voor hem. Dat hoort bij de sport, maar maakt je niet snel een wk. Iedereen weet waarom een Rosberg met zijn beker snel thuis is gebleven...
Hij kan dus ook het verschil niet makenquote:Op zaterdag 16 september 2017 18:01 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Is dat nu heel relevant? Hij heeft niet één jaar een auto gehad waarmee hij wereldkampioen had kunnen worden.
Precies. Maar nu hij in de positie is dat hij mogelijk kan winnen, zal hij echt wel verstandiger rijden als tijdens de vorige race.quote:Op zaterdag 16 september 2017 18:07 schreef tja77 het volgende:
[..]
Waarop baseer je dat Max minder geduld heeft?
Max is resoluut, en neemt meer risico gezien het feit dat zijn seizoen toch al naar de klote is.
Vorig jaar heeft Max in verscheidene races zich geduldig opgestelt. En dat heeft hem heel veel punten opgeleverd.
Dat is de tendens hier van de anti Max clubquote:Op zaterdag 16 september 2017 18:07 schreef tja77 het volgende:
[..]
Waarop baseer je dat Max minder geduld heeft?
Max is resoluut, en neemt meer risico gezien het feit dat zijn seizoen toch al naar de klote is.
Verschil is dat Max nu (bij een normale start) al op podiumkoers ligt. En niet in 2-3 ronden tijd zoveel mogelijk coureurs in moet halen om de aansluiting bij de kop van het veld te krijgen.quote:Op zaterdag 16 september 2017 18:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hij riep na het incident met Massa dat hij het risico nam omdat zijn seizoen toch al voorbij was. Massa is echter ook niet het type in een positie om af te haken in een 'game of chicken'. De belangen voor Vettel zijn dusdanig dat hij zich dat niet kan permitteren. Ik zie Max het risico wel nemen indien hij de kans krijgt.
Het lukt Max nu ook niet. Dus wat wil je Ricciardo verwijten?quote:Op zaterdag 16 september 2017 18:10 schreef daNpy het volgende:
[..]
Hij kan dus ook het verschil niet maken
Ja, gek dat ze kijken naar een team dat ze al het hele jaar te snel af is...quote:Op zaterdag 16 september 2017 18:14 schreef aesop het volgende:
Overigens heeft Marko verklaard dat beide Bulls de setup voor hun tweede run hebben aangepast omdat Ferrari in sector 1 zoveel won. Maar in geval van Max verloor ie daardoor drietienden in sector 2, wat zijn relatieve winst in sector 1 teniet deed.
Opvallend dat ze kennelijk zwichten voor de druk van Ferrari op zon moment.
Zwichten voor druk?quote:Op zaterdag 16 september 2017 18:14 schreef aesop het volgende:
Overigens heeft Marko verklaard dat beide Bulls de setup voor hun tweede run hebben aangepast omdat Ferrari in sector 1 zoveel won. Maar in geval van Max verloor ie daardoor drietienden in sector 2, wat zijn relatieve winst in sector 1 teniet deed.
Opvallend dat ze kennelijk zwichten voor de druk van Ferrari op zon moment.
Maar ik denk niet dat hij tevreden is met 'podiumkoers'. Gezien de kansen die er liggen lijkt het me dat hij geen genoegen neemt met minder dan GP winst. De beste kans is om gelijk in de eerste ronde een poging te wagen, want daarna wordt het beduidend lastiger.quote:Op zaterdag 16 september 2017 18:13 schreef tja77 het volgende:
[..]
Verschil is dat Max nu (bij een normale start) al op podiumkoers ligt. En niet in 2-3 ronden tijd zoveel mogelijk coureurs in moet halen om de aansluiting bij de kop van het veld te krijgen.
Ik denk dat Max dat verschil wel af kan wegen. Een kans, hij pakt hem. Een soortgelijk risico als op Monza nemen zie ik hem morgen niet zo snel doen. Hoe graag hij ook wil winnen.
Het is niet alleen vandaag en Doornbos smokkelt ook wel eens met de feiten ten faveure van Hamilton. Dat heeft verder geen theorie nodig, mensen op tv die hun persoonlijke voorkeur aan anderen willen opdringen door de feiten op een selectieve of onjuist manier te presenteren zien we wel vaker. Het stemming maken tegen Vettel slaat bij hun publiek ook nogal goed aan sinds Verstappen hem er een paar keer vanaf heeft gereden.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:16 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Nouja, volgens mij kwam Rob er mee en reageerde hij er op. Volgens mij zie je spoken, ik zie Vettel ook liever winnen dan Hamilton maar heb niet het idee dat Hamilton veel positiever wordt benaderd dan Vettel. Maar wat is je theorie wb deze bias van Doornbos?
Dat kan er goed mee te maken hebben.quote:Op zaterdag 16 september 2017 18:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is niet alleen vandaag en Doornbos smokkelt ook wel eens met de feiten ten faveure van Hamilton. Dat heeft verder geen theorie nodig, mensen op tv die hun persoonlijke voorkeur aan anderen willen opdringen door de feiten op een selectieve of onjuist manier te presenteren zien we wel vaker. Het stemming maken tegen Vettel slaat bij hun publiek ook nogal goed aan sinds Verstappen hem er een paar keer vanaf heeft gereden.
Nou, best wel. Blijkbaar heeft niemand hem een auto aangeboden waarmee hij wereldkampioen had kunnen worden. Het is toch al z'n 7de seizoen.quote:Op zaterdag 16 september 2017 18:01 schreef VEM2012 het volgende:
Is dat nu heel relevant? Hij heeft niet één jaar een auto gehad waarmee hij wereldkampioen had kunnen worden.
Agree. En hij maakt een goeie kans. Hij is een goede starter.quote:Op zaterdag 16 september 2017 18:27 schreef Monolith het volgende:
Maar ik denk niet dat hij tevreden is met 'podiumkoers'. Gezien de kansen die er liggen lijkt het me dat hij geen genoegen neemt met minder dan GP winst. De beste kans is om gelijk in de eerste ronde een poging te wagen, want daarna wordt het beduidend lastiger.
De Brawn was alleen superieur in de eerste helft van het seizoen maar werd niet echt doorontwikkeld. De Red Bull werd wel doorontwikkeld en was de tweede helft de betere. Alleen was de voorsprong van Button toen al groot genoeg om het kampioenschap te winnen.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:24 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik zie niet in hoe dat een vraag is. Het is ook niet dat Webber tweede werd in die WK's, of dat je dankzij een voorkeursbehandeling een Torro Rosso op pole kunt zetten en er een race mee kunt winnen. Vettel zat koud in die RBR en hij ging Button nog lateren bibberen voor zijn titel in de tamelijk superieure Brawn. In het begin van zijn carriere liet hij meteen uitzonderlijke klasse zien zoals alleen de groten doen.
Maar toen kreeg hij een keer een voorvleugel en Webber niet en ging de immer onsympathieke Australier daar een enorm drama van maken en dan moeten we daardoor twijfelen aan de kwaliteiten van Vettel? Het is wel een beetje sneu hoor, degene die jij het liefst ziet winnen is niet per se de beste, dat hoort bij sport.
Dát zou geweldig zijn!!!quote:Op zaterdag 16 september 2017 19:00 schreef franklop het volgende:
Hopelijk dat Alonso morgen HAM kan pakken
Je bent je er van bewust dat jij precies datzelfde doet, alleen dan ten faveure van Vettel?quote:Op zaterdag 16 september 2017 18:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is niet alleen vandaag en Doornbos smokkelt ook wel eens met de feiten ten faveure van Hamilton. Dat heeft verder geen theorie nodig, mensen op tv die hun persoonlijke voorkeur aan anderen willen opdringen door de feiten op een selectieve of onjuist manier te presenteren zien we wel vaker. Het stemming maken tegen Vettel slaat bij hun publiek ook nogal goed aan sinds Verstappen hem er een paar keer vanaf heeft gereden.
Ja, maar het was niet Webber die het Button het het moeilijkst maakte terwijl die toch al jaren bij RBR rondliep, en ook niet Massa in de andere Brawn of Hamilton in de McLaren-Mercedes. Nee, dat was het joch dat ook al in een TR wist te winnen. Dat heet een aanstormend talent.quote:Op zaterdag 16 september 2017 18:55 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
De Brawn was alleen superieur in de eerste helft van het seizoen maar werd niet echt doorontwikkeld. De Red Bull werd wel doorontwikkeld en was de tweede helft de betere. Alleen was de voorsprong van Button toen al groot genoeg om het kampioenschap te winnen.
_!quote:Op zaterdag 16 september 2017 18:15 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het lukt Max nu ook niet. Dus wat wil je Ricciardo verwijten?
Nee ik ga er geen woorden meer aan vuil makenquote:
Badum tsss.quote:Op zaterdag 16 september 2017 19:02 schreef Blik het volgende:
[..]
Je bent je er van bewust dat jij precies datzelfde doet, alleen dan ten faveure van Vettel?
Weltschmerz heeft teveel biertjes en nootjes op. Eeen gevaarlijk combinatie: bier en nootjesquote:
Nee Weltschmerz is precies als eender andere Duitser: zo chauvinistisch als de pestquote:Op zaterdag 16 september 2017 19:21 schreef F1gamer het volgende:
[..]
Weltschmerz heeft teveel biertjes en nootjes op. Eeen gevaarlijk combinatie: bier en nootjes
weet de FIA dat wel?quote:Op zaterdag 16 september 2017 19:21 schreef F1gamer het volgende:
[..]
Weltschmerz heeft teveel biertjes en nootjes op. Eeen gevaarlijk combinatie: bier en nootjes
En Nederlanders zijn dat nietquote:Op zaterdag 16 september 2017 19:22 schreef daNpy het volgende:
[..]
Nee Weltschmerz is precies als eender andere Duitser: zo chauvinistisch als de pest
Alsof Weltschmerz zich bezondigd aan dat soort aardse luxigheid.quote:Op zaterdag 16 september 2017 19:21 schreef F1gamer het volgende:
[..]
Weltschmerz heeft teveel biertjes en nootjes op. Eeen gevaarlijk combinatie: bier en nootjes
Niet in dezelfde matequote:
Ik denk zelfs erger. Zie de Max-maniaquote:
Ricciardo staat gewoon boven Max.quote:Op zaterdag 16 september 2017 19:20 schreef daNpy het volgende:
[..]
Nee ik ga er geen woorden meer aan vuil maken
Max rijdt Ricciardo gewoon voorbij, de kans is klein dat Ric nog WK gaat worden en die van Max is meer dan aanwezig.
In de stand klopt dat ja.quote:Op zaterdag 16 september 2017 19:25 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ricciardo staat gewoon boven Max.
Ja je kunt door blijven gaan maar het is allang duidelijk dat jij andere races kijkt als de rest.quote:Op zaterdag 16 september 2017 19:25 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ricciardo staat gewoon boven Max.
Strollgodquote:Op zaterdag 16 september 2017 19:27 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
In de stand klopt dat ja.
Stroll staat ook boven Alonso.
Is vandaag toch maar mooi trendsetter geweestquote:
Om wereldkampioen te worden moet je in de stand bovenaan staan. Tenminste, op het eind.quote:Op zaterdag 16 september 2017 19:27 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
In de stand klopt dat ja.
Stroll staat ook boven Alonso.
Wie of wat jij serieus neemt maakt mij niet zoveel uit, mocht jij in die illusie verkeren.quote:Op zaterdag 16 september 2017 19:27 schreef daNpy het volgende:
[..]
Ja je kunt door blijven gaan maar het is allang duidelijk dat jij andere races kijkt als de rest.
Net als dat Weltschmerz niet toe kan geven dat Vettel ver buiten zijn boekje ging door eigen rechtertje te gaan spelen en dit onder "een beetje wielbangen moet kunnen" goed praat kan ik zulke post(er)s niet serieus nemen
Zijn velg had zo te zien een klap gehad. Dus dan is dat niet zo gek.quote:Op zaterdag 16 september 2017 19:32 schreef Rossdale het volgende:
Vettel meldde behoorlijk veel vibraties te voelen bij opkomen rechte stuk na zijn tik tegen de muur in de laatste ronde.
Wellicht gaat dat hem morgen nog parten spelen, als de wielophanging toch een dreun heeft opgelopen.
Als er echt schade is mogen ze hier en daar wel wat vervangenquote:Op zaterdag 16 september 2017 19:32 schreef Rossdale het volgende:
Vettel meldde behoorlijk veel vibraties te voelen bij opkomen rechte stuk na zijn tik tegen de muur in de laatste ronde.
Wellicht gaat dat hem morgen nog parten spelen, als de wielophanging toch een dreun heeft opgelopen.
Klopt, maar het is afwachten of het alleen de velg was of niet. Hoop het wel, want ik hoop dat RBR wint op eigen kracht en niet door technisch falen van anderenquote:Op zaterdag 16 september 2017 19:34 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Zijn velg had zo te zien een klap gehad. Dus dan is dat niet zo gek.
Daar staat RIC ook niet, toch?quote:Op zaterdag 16 september 2017 19:32 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Om wereldkampioen te worden moet je in de stand bovenaan staan. Tenminste, op het eind.
Wat PSM zegt; bij schade die gevaarlijk kan zijn mag een team eea vervangen.quote:Op zaterdag 16 september 2017 19:36 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Klopt, maar het is afwachten of het alleen de velg was of niet. Hoop het wel, want ik hoop dat RBR wint op eigen kracht en niet door technisch falen van anderen
Nee, maar dat komt omdat beiden geen auto hebben die titelwaardig is.quote:Op zaterdag 16 september 2017 19:36 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Daar staat RIC ook niet, toch?
Ik ben me er van bewust dat ik me hier vooral één kant van de zaak belicht, omdat die andere kant ruimschoots voldoende aan bod komt. Als ik de analyse voor Ziggo zou doen dan zou ik natuurlijk ook de andere kant zelf aan bod moeten laten komen.quote:Op zaterdag 16 september 2017 19:02 schreef Blik het volgende:
[..]
Je bent je er van bewust dat jij precies datzelfde doet, alleen dan ten faveure van Vettel?
Ik heb het helemaal niet goedgepraat, ik heb alleen gezegd dat het wheelbangen was en dat je daar niet 'inrijden op' van moet maken om het op te blazen en te doen alsof het gevaarlijk was. Ik ben geen Duitser overigens.quote:Op zaterdag 16 september 2017 19:27 schreef daNpy het volgende:
Net als dat Weltschmerz niet toe kan geven dat Vettel ver buiten zijn boekje ging door eigen rechtertje te gaan spelen en dit onder "een beetje wielbangen moet kunnen" goed praat kan ik zulke post(er)s niet serieus nemen
Nogmaals, het gaat niet om het wielbangen, maar om het eigen rechtertje spelen. Dat snap jij dus nog steeds niet blijkt wel weer.quote:Op zaterdag 16 september 2017 19:56 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik heb het helemaal niet goedgepraat, ik heb alleen gezegd dat het wheelbangen was en dat je daar niet 'inrijden op' van moet maken om het op te blazen en te doen alsof het gevaarlijk was. Ik ben geen Duitser overigens.
Beter presteren is een wijd begrip hè...quote:Op zaterdag 16 september 2017 19:41 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, maar dat komt omdat beiden geen auto hebben die titelwaardig is.
Als ze dat wel hebben is het maar de vraag wie aan het langste eind trekt.
In het verleden heb je genoeg kampioenen gehad die vooral heel calculerend reden. En toen werden nota bene de slechtste resultaten nog uit de stand geschrapt.
Beide typen kunnen succesvol zijn. En vooralsnog presteert in mijn ogen Ricciardo beter dan Max. Ook al is de laatste het snelst.
Ik snap het nog steeds heel goed, fout komt in gradaties van ernst en dit werd enorm opgeblazen.quote:Op zaterdag 16 september 2017 19:57 schreef daNpy het volgende:
[..]
Nogmaals, het gaat niet om het wielbangen, maar om het eigen rechtertje spelen. Dat snap jij dus nog steeds niet blijkt wel weer.
Waarom wordt het dan nooit zo genoemd als alleen de wielen elkaar raken?quote:Oja, en als je langs iemand rijdt, en je wil diegene raken, moet je daarnaartoe sturen, ofwel; erop in sturen. Feitelijk dus gewoon correct.
Fair enough.quote:Op zaterdag 16 september 2017 20:11 schreef tja77 het volgende:
[..]
Beter presteren is een wijd begrip hè...
Qua punten heb je gelijk, echter ben je dan ook erg afhankelijk van hoe je auto het houdt. Daar zit hoe je het ook wendt of keert een factor mechanische pech bij. Er was na de race in Azerbaijan een schema met gereden ronden. Max had het minst aantal gereden rondes van alle coureurs. Geen enkele van zijn dnf was door eigen toedoen.
Gedurende de races en in het gros van de overige sessies is Max gewoon sneller. Dat was vorig seizoen, en dat is dit seizoen ook.
Ricciardo is een enorm stabiele rijder, maakt zelden foutjes en is ondanks zijn lage foutenlast toch enorm snel. Maar als Max in een auto zit die zich kan meten met Ferrari, dan scoort Max ook gewoon goed en is dan ook erg stabiel.
Als het om het kampioenschap zou gaan tussen die 2, dan geef ik toch het voordeel aan Max. Waarom?
Max komt Ricciardo voorbij als het moet, andersom is het volgens mij nog niet of zelden gelukt.
Vergeet niet dat Max met een andere mindset in zijn auto zit dan Ricciardo. Max heeft een verknald seizoen, en weet dat de kans dat zijn auto heel blijft ongeveer 50% is.
Op safe rijden met een hoog tempo kan Max. Onder druk rijden en niet bezwijken ook. Inhalen kan hij alsde beste, en qua pure snelheid rammen ook.
Ik ben benieuwd waarin Ricciardo ECHT beter is.
Ik hoop dat die geleerd heeft van de vorige race.quote:Op zaterdag 16 september 2017 20:35 schreef tja77 het volgende:
Crash incoming...
https://www.google.nl/amp(...)ronde-aanvallen.html
Vorig seizoen oogde het misschien wat indrukwekkender. Maar vergeet niet dat de races waar Max wel mooie dingen liet zien vroeg in het seizoen. Bahrein en Canada oa. dat daar zijn bolide de geest gaf. In Bahrein was hij echt goed onderweg, net als in Canada. Natuurlijk is het gissen wat voor resultaat hij daar gehaald zou hebben, maar door botte pech zullen we dat nooit weten.quote:Op zaterdag 16 september 2017 20:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Fair enough.
Ik kan niet zeggen dat het anders is, ik kan alleen maar zeggen dat ik Ricciardo dit seizoen echt heel erg goed zie presteren als het gaat om de punten en Max op mij wat dat betreft (ook deels buiten zijn schuld om) weinig indruk heeft achtergelaten.
Ik denk dat dit wel het essentiële verschil is tussen beide coureurs. Het zit 'em ook wel in het karakter. Ricciardo is niet makkelijk van z'n stuk te brengen, terwijl Max altijd gretig op zoek gaat naar meer.quote:Op zaterdag 16 september 2017 20:47 schreef tja77 het volgende:
Ricciardo is inderdaad ijzersterk, profiteert optimaal van iedere kans die hij krijgt. Terwijl Max zijn kansen wat meer probeert af te dwingen.
Klopt, maar de kracht van Max is ook (en dat kon je heel goed zien bij zijn GP zege) dat wanneer Max onder druk staat, hij niet bezwijkt. In Spanje 2016 stond hij -tig rondes onder enorme druk van Kimi, hij reed zijn eerste race in de RBR, en hij bezweek niet.quote:Op zaterdag 16 september 2017 20:53 schreef zoem het volgende:
[..]
Ik denk dat dit wel het essentiële verschil is tussen beide coureurs. Het zit 'em ook wel in het karakter. Ricciardo is niet makkelijk van z'n stuk te brengen, terwijl Max altijd gretig op zoek gaat naar meer.
De buitenkant voor de eerste bocht, voor de kijker links dus (in 2015 en 2016 in elk geval, lijkt me sterk dat dat nu anders is).quote:
Je post ook net, terwijl ik dit nummer luister op spotify:quote:Op zaterdag 16 september 2017 21:26 schreef franklop het volgende:
Stiekem hoop ik dat Vettel wint. Al is het alleen maar om kampioenschap tot eind spannend te kunnen houden.
Kan ook leven met zege voor Max en een DNF voor Hamilton
Hmm je wil een spannend kampioenschap maar ook een dnf voor Ham....quote:Op zaterdag 16 september 2017 21:26 schreef franklop het volgende:
Stiekem hoop ik dat Vettel wint. Al is het alleen maar om kampioenschap tot eind spannend te kunnen houden.
Kan ook leven met zege voor Max en een DNF voor Hamilton
Omdat ik denk dat Mercedes bij de laatste GP's een voordeel heeft qua banen tov Ferrari. Dus moet VET maxmimaal scoren hier.quote:Op zaterdag 16 september 2017 21:28 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Hmm je wil een spannend kampioenschap maar ook een dnf voor Ham....
of Raikonen ploft em achterin Max bij de eerste bochtquote:Op zaterdag 16 september 2017 21:26 schreef franklop het volgende:
Stiekem hoop ik dat Vettel wint. Al is het alleen maar om kampioenschap tot eind spannend te kunnen houden.
Kan ook leven met zege voor Max en een DNF voor Hamilton
Ric tikt Max aan.quote:Op zaterdag 16 september 2017 21:30 schreef Snowsquall het volgende:
[..]
of Raikonen ploft em achterin Max bij de eerste bocht
Daarom denk ik dat Vettel eigenlijk MOET winnen. Zeker nu ze de bulls ertussen hebben zitten. In Maleisië zal dat niet het geval zijn.quote:Op zaterdag 16 september 2017 21:31 schreef F1gamer het volgende:
Ik wil gewoon een kampioenschap waar in de laatste race wordt gestreden met 1 punt verschil tussen coureurs van verschillende teams. (Terugdenkend aan seizoen 2007 en 2008 )
Moet is onzin. Maar het zou wel erg helpen. Want als hij hier niet goed scoort, dan is het wel erg lastig om Hamilton van de titel af te houden. Al kan dat met een plof in de volgende GP al weer anders zijn natuurlijk.quote:Op zaterdag 16 september 2017 21:35 schreef franklop het volgende:
[..]
Daarom denk ik dat Vettel eigenlijk MOET winnen. Zeker nu ze de bulls ertussen hebben zitten. In Maleisië zal dat niet het geval zijn.
Verstappen moet dus oppassen voor de divebomb van Ricciardo.quote:Op zaterdag 16 september 2017 21:20 schreef heywoodu het volgende:
[..]
De buitenkant voor de eerste bocht, voor de kijker links dus (in 2015 en 2016 in elk geval, lijkt me sterk dat dat nu anders is).
[ afbeelding ]
Palmer toch?quote:Op zaterdag 16 september 2017 21:15 schreef Fer het volgende:
Als Kvyat een spinnetje maakt tijdens de warmup weten we genoeg.
Verstappen zit dus aan de binnenkant.quote:Op zaterdag 16 september 2017 21:56 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Verstappen moet dus oppassen voor de divebomb van Ricciardo.
Ja, voor de eerste bocht maar bij de tweede kan hij er dus afgeduwd worden. Dat is wat ik bedoel.quote:Op zaterdag 16 september 2017 22:15 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Verstappen zit dus aan de binnenkant.
Dan ligt hij al een autolengte voor...quote:Op zaterdag 16 september 2017 22:16 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja, voor de eerste bocht maar bij de tweede kan hij er dus afgeduwd worden. Dat is wat ik bedoel.
Belangrijkste lijkt me bocht 3 de binnenkant hebben. Hij kan Vettel dan richting de muur drukken, zodat die van zijn gas af moet. Niet chique maar wel de meest effectieve move denk ikquote:Op zaterdag 16 september 2017 22:16 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja, voor de eerste bocht maar bij de tweede kan hij er dus afgeduwd worden. Dat is wat ik bedoel.
Niet als Ricciardo via de buitenkant duikt. Zoals ik verwacht.quote:Op zaterdag 16 september 2017 22:27 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dan ligt hij al een autolengte voor...
Ik ben bang dat Max zich meer zorgen moet maken over Ricciardo dan Vettel, hij start aan de vuile kant...quote:Op zaterdag 16 september 2017 22:29 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Belangrijkste lijkt me bocht 3 de binnenkant hebben. Hij kan Vettel dan richting de muur drukken, zodat die van zijn gas af moet. Niet chique maar wel de meest effectieve move denk ik
quote:Op zaterdag 16 september 2017 21:46 schreef Fer het volgende:
Vettel gesandwiched tussen de Redbulls, krijgen we een uur lang getier op de radio.
Van Kubica toch?quote:Op zaterdag 16 september 2017 21:34 schreef franklop het volgende:
Zie trouwens dat Rosberg weer papa is geworden
Nee, van Nailaquote:
twitter:nico_rosberg twitterde op zaterdag 16-09-2017 om 09:59:33 This is why I've been a bit quiet on here... #NailaRosberg https://t.co/4eyLjUHoyo https://t.co/Xi8qVMyWHY reageer retweet
Heeft Lewis dat klusje niet geklaard?quote:
Ik kijk normaal altijd RTL, die Duitsers houden ook een beetje rekening met die zuschauer aus Holland. Maar nu Olaf Mol maar weer eens horen. Als de servers van Ziggo het trekken tenminstequote:Op zondag 17 september 2017 02:13 schreef sig000 het volgende:
Ik kijk wel op Sky, die Ziggo bagger is kut
Belangrijker om te vermelden, Charley Whitething meld dat er 40% kans is op regen tijden de racequote:Op zondag 17 september 2017 08:23 schreef JayHovah het volgende:
Goed om te zien dat Sjek Plooij gedisst word door Seb Vettel in "The Pen".
Maar dat betekent dat er 60% kans is op geen regen.quote:Op zondag 17 september 2017 08:44 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Belangrijker om te vermelden, Charley Whitething meld dat er 40% kans is op regen tijden de race
zolang er niet achter de SC gestart wordtquote:Op zondag 17 september 2017 08:52 schreef tja77 het volgende:
[..]
Maar dat betekent dat er 60% kans is op geen regen.
Met de startopstelling EN regen, heeft Max echt goede papieren.
Jij snapt toch ook wel dat die hogere kijkcijfers volledig door Verstappen komen?quote:Op zondag 17 september 2017 08:06 schreef Meike26 het volgende:
Mag dat geklaag op Ziggo wat minder (of ergens anders) ?
We hebben verdomme voor een klein landje een mooi pakket aan F1 bij elkaar sinds Max rijdt ! F1 is nog nooit zo groot geweest in NL, mede dankzij de inzet en waargemaakte belofte van Ziggo dat zij F1 weer op de kaart gingen zetten na de overname van RTLnederland. Olav zat te zweten in een bezemkast, géén (nauwelijks) vóór en ná programma en geen publiek, de races trokken nauwelijks 2 honderd duizend kijkers per race, nu zit het vaak tegen de miljoen kijkers aan, deze race verwacht ik ook wel een record aantal kijkers juist door deze actie dat iedereen kan kijken (no shit sherlock). Dat je Olav niet trekt, of Kampneus of allemaal, zal mij een rotzorg zijn, maar met een klein team hebben ze het wel voor elkaar dat F1 op de NLse tv zelfs een apart praatprogramma heeft en zelfs RTL weer een graantje mee wil pikken door het het geneuzel van Kalff met zijn wazige theorietjes..
Nee, Ziggo doet het goed en voorlopig mag het van mij zo blijven (nouja, oké, Kamphues mag er uit)
er wordt niet meer achter de sc gestart.quote:Op zondag 17 september 2017 08:55 schreef Tarado het volgende:
[..]
zolang er niet achter de SC gestart wordt
RTL is pas treurnis. Half race, half reclame.quote:Op zondag 17 september 2017 02:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik kijk normaal altijd RTL, die Duitsers houden ook een beetje rekening met die zuschauer aus Holland. Maar nu Olaf Mol maar weer eens horen. Als de servers van Ziggo het trekken tenminste
Moet er wel content/zender zijn die F1 uitzend, ja een groot gedeelte komt door Verstappen, maar met alleen een kwalificatie en race maak je de fan ook niet blij mee, dus moet er wel wat meer te zien zijn en dat heeft Ziggo in mijn ogen prima opgebouwdquote:Op zondag 17 september 2017 09:05 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Jij snapt toch ook wel dat die hogere kijkcijfers volledig door Verstappen komen?
Wtf is daar iemand anders dan Max zelf debet aan?quote:Op zondag 17 september 2017 08:06 schreef Meike26 het volgende:
Mag dat geklaag op Ziggo wat minder (of ergens anders) ?
We hebben verdomme voor een klein landje een mooi pakket aan F1 bij elkaar sinds Max rijdt ! F1 is nog nooit zo groot geweest in NL, mede dankzij de inzet en waargemaakte belofte van Ziggo dat zij F1 weer op de kaart gingen zetten na de overname van RTLnederland. Olav zat te zweten in een bezemkast, géén (nauwelijks) vóór en ná programma en geen publiek, de races trokken nauwelijks 2 honderd duizend kijkers per race, nu zit het vaak tegen de miljoen kijkers aan, deze race verwacht ik ook wel een record aantal kijkers juist door deze actie dat iedereen kan kijken (no shit sherlock). Dat je Olav niet trekt, of Kampneus of allemaal, zal mij een rotzorg zijn, maar met een klein team hebben ze het wel voor elkaar dat F1 op de NLse tv zelfs een apart praatprogramma heeft en zelfs RTL weer een graantje mee wil pikken door het het geneuzel van Kalff met zijn wazige theorietjes..
Nee, Ziggo doet het goed en voorlopig mag het van mij zo blijven (nouja, oké, Kamphues mag er uit)
o ja dat was ik alweer vergeten al zou het ook niet eens zo erg zijn, in de regen ligt het sowieso anders en vindt Max makkelijker een gaatje wat er droog niet isquote:Op zondag 17 september 2017 09:06 schreef F1gamer het volgende:
[..]
er wordt niet meer achter de sc gestart.
Toch: het is wel fijn dat we in Nederland de F1 op een gratis zender hebben.quote:Op zondag 17 september 2017 09:20 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Wtf is daar iemand anders dan Max zelf debet aan?
Welke grindbak? Hier in Singapore is het meteen de muur in. Gewoon een stukje psychologische oorlogsvoering, Seb weet dat ie beter wat voorzichtiger kan doen en liever achter Max rijdt als ie maar voor Lewis eindigt, en bij RB weten ze dondersgoed dat ze op deze baan qua race pace het moeten kunnen pakken als ze het goed uitspelen. Ze zijn echt niet gek. Zeker na Max zn aanvaring met Daniel laatst.quote:Op zondag 17 september 2017 08:21 schreef Falco het volgende:
Verstappen wil Vettel dus in de eerste ronde al aanvallen. Die knalt dus zo de grindbak in
ik betaal ervoor, en ja het is me iets teveel fanboy voor het leukequote:Op zondag 17 september 2017 09:22 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Toch: het is wel fijn dat we in Nederland de F1 op een gratis zender hebben.
Maar het is ook weer zo jammer dat het zoveel beter zou kunnen.
bij die eerste bocht is er nog wel wat ruimte tochquote:Op zondag 17 september 2017 09:23 schreef Ener-G het volgende:
[..]
Welke grindbak? Hier in Singapore is het meteen de muur in. Gewoon een stukje psychologische oorlogsvoering, Seb weet dat ie beter wat voorzichtiger kan doen en liever achter Max rijdt als ie maar voor Lewis eindigt, en bij RB weten ze dondersgoed dat ze op deze baan qua race pace het moeten kunnen pakken als ze het goed uitspelen. Ze zijn echt niet gek. Zeker na Max zn aanvaring met Daniel laatst.
Hoezo betaal jij voor Ziggo sport? Zit in het standaard pakket.quote:Op zondag 17 september 2017 09:24 schreef Tarado het volgende:
[..]
ik betaal ervoor, en ja het is me iets teveel fanboy voor het leuke
quote:Op zondag 17 september 2017 09:23 schreef Ener-G het volgende:
[..]
Welke grindbak? Hier in Singapore is het meteen de muur in.
Van Ziggo ja, niet bij andere providers.quote:Op zondag 17 september 2017 09:26 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hoezo betaal jij voor Ziggo sport? Zit in het standaard pakket.
Zet je oranje bril even af, oké ?quote:Op zondag 17 september 2017 09:20 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Wtf is daar iemand anders dan Max zelf debet aan?
dat heb ik dus ook al weet ik eerlijk gezegd niet wat het me (extra) kostquote:Op zondag 17 september 2017 09:29 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Van Ziggo ja, niet bij andere providers.
Ik betaal er trouwens ook voor bij Ziggo omdat ik ook de rest van de kanalen wil hebben zodat ik ook andere races kan kijken.
Ik vind dat juist leuk eerlijk gezegd, maar ik ben ook een beetje een Maxfan. Ik kan er heel hard om lachen, dat sfeertje in de studio op zondag en van die uitspraken van Coronel met een stalen gezicht op vrijdag in het cafe dat Max nog nooit wat fout heeft gedaan. En Doornbos zorgt af en toe voor een heel klein beetje tegengas. Nee het is geen objectieve journalistiek en Jack Plooij is natuurlijk behoorlijk pijnlijk af en toe, maar ik kan er wel van genieten.quote:Op zondag 17 september 2017 09:24 schreef Tarado het volgende:
[..]
ik betaal ervoor, en ja het is me iets teveel fanboy voor het leuke
hopen dat Honda grote stappen maakt volgend jaarquote:Op zondag 17 september 2017 09:43 schreef sasquatsch het volgende:
Aston Martin wordt de titelsponsor van Red Bull Racing volgend jaar.
Horner heeft al gezegd dat ze niet voor 2021 met motoren komen en Red Bull dus aan de bestaande motorenleveranciers vast zit voor 2019 en 2020.
Het is niet gratis.quote:Op zondag 17 september 2017 09:22 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Toch: het is wel fijn dat we in Nederland de F1 op een gratis zender hebben.
Maar het is ook weer zo jammer dat het zoveel beter zou kunnen.
twitter:GrandPrixDiary twitterde op zondag 17-09-2017 om 09:40:03 There *may* be pollution from livestock breeding but if you are worried about global warming, ditch the private jet. https://t.co/dJMCiaeZlj reageer retweet
Die heeft duidelijk alleen de kop gelezen.quote:Op zondag 17 september 2017 09:48 schreef Tarado het volgende:twitter:GrandPrixDiary twitterde op zondag 17-09-2017 om 09:40:03 There *may* be pollution from livestock breeding but if you are worried about global warming, ditch the private jet. https://t.co/dJMCiaeZlj reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |