NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ah joh, hoe moeilijk kan het nou zijn om 120.000km2 plat te bombarderen.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:34 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
daar denk jij veel te makkelijk over
[..]
als het zo simpel was... dan was dit al jaren geleden gebeurd en niet alleen in NK maar ook in Iran.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
dat maar wat dacht je van alle nucleaire fall out!? dat zou een enorme zonde zijn daarbij valt tjernobyl in het niets.quote:
[..]
Ze hebben die wapens reeds, en ze zullen ze gebruiken als de VS aanvalt. Hoe denk je dat bondgenoten in de regio zullen reageren als de VS een oorlog begint die honderdduizenden of miljoenen Zuid Koreanen het leven kost? Zeker als die oorlog de economie van Z-Korea verwoest, nadat hij herhaaldelijk geklaagd heeft over hun "oneerlijke economische concurrentie"...
ik vind het zich ech ontwikkelen en het is wel heel jammer dat het nu al zo ver is, en dan doel ik op de ambts termijn van Trump ik had iever gezien dat een andere president dit op zijn bord had gekregen
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
De Amerikanen weten precies waar/wat alle militaire installaties staan. Maar ik snap de bezwaren heus wel hoor, dat zelfs de meest conventionele raketaanval op Seoul de potentie heeft om duizenden mensen om te brengen.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ah joh, hoe moeilijk kan het nou zijn om 120.000km2 plat te bombarderen.
blablablabla
De provocaties en dreigingsniveau door ontwikkelingen zijn de laatste 2 jaar enorm in ernst toegenomen, daarom voeren we deze discussie ook hier.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:31 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, dat valt wel mee. Paar provocaties, wat kleine schermutselingen, algemeen werk van geheime diensten. Als het daarbij blijft zou ik er geen honderdduizenden burgerdoden in een bevriend land voor riskeren als ik Trump was.
blablablabla
Honderdduizenden.quote:
[..]
De Amerikanen weten precies waar/wat alle militaire installaties staan. Maar ik snap de bezwaren heus wel hoor, dat zelfs de meest conventionele raketaanval op Seoul de potentie heeft om duizenden mensen om te brengen.
En dat zijn alleen nog maar de directe slachtoffers. Wat denk je van de vluchtelingenstromen die ontstaan, problemen rondom de opvolging van Kim, China dat opeens met het mogelijke probleem van een verenigd Korea zit, noem het allemaal maar op.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Er is niet echt een discussie. Iedereen weet dat Kim nooit bommen op Zuid-Korea zal gaan gooien, of op Amerika. Kim is namelijk niet gek, die wil blijven leven, en zodra híj begint met bommen gooien is het 100% zeker dat het hele land in de as wordt gelegd. Dan is er echt geen enkel bezwaar meer.quote:
[..]
De provocaties en dreigingsniveau door ontwikkelingen zijn de laatste 2 jaar enorm in ernst toegenomen, daarom voeren we deze discussie ook hier.
Dus Kim heeft dan wel wat wapens, maar daar doet hij niks mee behalve een beetje schreeuwen en wat voedsel aftroggelen van China en wat andere landen in de buurt. Het lijkt mij verstandiger dat gewoon zoveel mogelijk via diplomatie in behoorlijke gangen te blijven leiden in plaats van preventief toe te slaan en enorm veel slachtoffers te maken.
Je weet immers zeker dat die slachtoffers er zijn als jij preventief toeslaat. Dat Kim met zijn bommen slachtoffers gaat maken is nog helemaal niet zeker. Bovendien, wie weet wat voor mogelijkheden zich er in de toekomst voordoen om van hem af te komen. Als hij volgende week een hartaanval krijgt en sterft zijn de kaarten weer heel anders geschud.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nogmaals, wat is het alternatief?quote:
[..]
Honderdduizenden.
En dat zijn alleen nog maar de directe slachtoffers. Wat denk je van de vluchtelingenstromen die ontstaan, problemen rondom de opvolging van Kim, China dat opeens met het mogelijke probleem van een verenigd Korea zit, noem het allemaal maar op.
Doorgaan met de provocaties, afpersingen en dreigementen om die technologie te verkopen aan derden?
Sancties helpen niet, er is geen dialoog mogelijk met dit regime en de invloed van China is schromelijk overschat.
Wat voor keuze blijft er dan over? Nogmaals, ik zou willen dat de sancties hielpen en de dialoog mogelijk zou zijn. Maar niets wijst erop dat dit resultaat biedt.
Oen is een blaffende hond en zal niet bijten. Hij wil alleen maar laten zien dat het Westen het niet in zijn hoofd moet halen om a la de Arabische lente ,vrede en democratie die kant op te brengen.quote:
[..]
Dat kan sowieso elk moment gebeuren. Als hij zich een keer teveel geprovoceerd voelt bijvoorbeeld.
Zelfs als het relatief kalm is laat hij al allerlei raketten over landen vliegen die vervolgens doodsangsten uitstaan. Afwachten en diplomatie is geen optie gebleken de afgelopen 50 jaar.
Het ligt een beetje aan de slagkracht van de Amerikanen en bondgenoten. Overigens zou ik tegen een enorme interventie zijn zoals in Irak. Puur het lamleggen van elke militaire dreiging zou moeten volstaan.quote:
[..]
Honderdduizenden.
En dat zijn alleen nog maar de directe slachtoffers. Wat denk je van de vluchtelingenstromen die ontstaan, problemen rondom de opvolging van Kim, China dat opeens met het mogelijke probleem van een verenigd Korea zit, noem het allemaal maar op.
Veel wapentuig komt nog uit de koude oorlog en is enorm gedateerd. Ze vliegen nog met Mig 17c's uit de jaren 50 om maar iets te noemen. Binnen 45 minuten kan Amerika principe ZONDER kernwapens heel Noord Korea in de as leggen.
Wat je nu doet is Noord Korea kostbare tijd geven zich verder te ontwikkelen
blablablabla
En dat is allemaal leuk, maar zoals gezegd, zodra de Amerikaanse vliegtuigen opstijgen begint Noord-Korea te schieten.quote:
[..]
Het ligt een beetje aan de slagkracht van de Amerikanen en bondgenoten. Overigens zou ik tegen een enorme interventie zijn zoals in Irak. Puur het lamleggen van elke militaire dreiging zou moeten volstaan.
Veel wapentuig komt nog uit de koude oorlog en is enorm gedateerd. Ze vliegen nog met Mig 17c's uit de jaren 50 om maar iets te noemen. Binnen 45 minuten kan Amerika principe ZONDER kernwapens heel Noord Korea in de as leggen.
Wat je nu doet is Noord Korea kostbare tijd geven zich verder te ontwikkelen
De simpele vraag is eigenlijk of Amerika bereid moet zijn om honderdduizenden levens van een bondgenoot (en de eigen burgers, die zitten daar ook vrij veel) op te offeren om Kim uit te schakelen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dan moet hij zich ook rustig houden als hij met rust gelaten wil worden. Kim Jong-Un stelt zich in een paar jaar tijd veel dreigender op naar het westen dan Kim Jong-il in heel de 25 jaar daar voor.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:53 schreef Brybry het volgende:
[..]
Oen is een blaffende hond en zal niet bijten. Hij wil alleen maar laten zien dat het Westen het niet in zijn hoofd moet halen om a la de Arabische lente ,vrede en democratie die kant op te brengen.
Met zoveel militaire agressie in de regio, kernproeven en provocaties is het gewoon wachten tot er iets mis gaat. Op welke manier dan ook.
blablablabla
Zuid Korea krijgt niet voor niets een raketschild in samenwerking met de Amerikanen. De doden die alsnog zullen vallen zullen worden beschouwd als nevenschade en zal de absolute noodzaak van het militaire ingrijpen voor het oog van de wereld alleen maar extra kracht bij zetten.quote:
[..]
En dat is allemaal leuk, maar zoals gezegd, zodra de Amerikaanse vliegtuigen opstijgen begint Noord-Korea te schieten.
De simpele vraag is eigenlijk of Amerika bereid moet zijn om honderdduizenden levens van een bondgenoot (en de eigen burgers, die zitten daar ook vrij veel) op te offeren om Kim uit te schakelen.
blablablabla
Dus jij zegt eigenlijk 'ja, Amerika mag honderdduizenden burgers van een ander land opofferen om Kim dood te schieten'.quote:
[..]
Zuid Korea krijgt niet voor niets een raketschild in samenwerking met de Amerikanen. De doden die alsnog zullen vallen zullen worden beschouwd als nevenschade en zal de absolute noodzaak van het militaire ingrijpen voor het oog van de wereld alleen maar extra kracht bij zetten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Als wij ruzie krijgen en jij schiet vervolgens je buurman dood als ik je een klap geef, is dat dan mijn schuld?quote:
[..]
Dus jij zegt eigenlijk 'ja, Amerika mag honderdduizenden burgers van een ander land opofferen om Kim dood te schieten'.
Die honderdduizenden doden is sowieso een krankzinnige raming. Geen idee waarop je dat baseert. Amerika heeft belachelijk veel slagkracht, met name in de lucht. NK kan daar niets concreets tegenover stellen als in een raketschild of zelfs maar effectieve luchtafweer om een grootschalige aanval van de VS af te weren. Ze hebben grotendeels verouderd materieel.
blablablabla
Niet echt een eerlijke vergelijking. Jij houdt mijn buurman onder schot, en je zegt 'ik schiet hem dood als je mij een klap geeft'. Ik geef je vervolgens een klap en jij schiet mijn buurman dood.quote:Op woensdag 20 september 2017 16:25 schreef Elan het volgende:
[..]
Als wij ruzie krijgen en jij schiet vervolgens je buurman dood als ik je een klap geef, is dat dan mijn schuld?
In Seoul wonen 10+ miljoen mensen. Noord-Korea heeft langs de hele grens artillerie opgesteld, het gros daarvan staat op Seoul gericht en kan Seoul ook bereiken. Als die allemaal beginnen te schieten is honderdduizenden doden wel het minste dat je kan verwachten.quote:Die honderdduizenden doden is sowieso een krankzinnige raming. Geen idee waarop je dat baseert.
Je lijkt te denken dat het een gevecht ofzo wordt. Dat wordt het niet. Amerika gooit een bom, Noord-Korea begint op Zuid-Korea te schieten en verliest vervolgens alles. Niemand twijfelt eraan dat Amerika wint. Het punt is alleen dat ze dus gewoon een heleboel mensen permanent onder schot hebben en dat het onmogelijk is om alle militaire installaties kapot te maken voordat ze beginnen met schieten.quote:Amerika heeft belachelijk veel slagkracht, met name in de lucht. NK kan daar niets concreets tegenover stellen als in een raketschild of zelfs maar effectieve luchtafweer om een grootschalige aanval van de VS af te weren. Ze hebben grotendeels verouderd materieel.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Amerika gaat echt geen atoombom gebruiken tegen Noord Korea want in tegenstelling tot de Noord Koreaanse Artillerie heeft dat wel de potentie om honderdduizenden inwoners van Seoul te doden
als het op knokken aankomt gooien ze eerst elke middelgrote lanceerinrichting plat en daarna krijg je weer 1 grote meatgrinder waarbij de Koreanen vertrouwen op hun artillerie en de Amerikanen en bondgenoten op hun luchtoverwicht
die laatste zullen het wel winnen maar het kost allemaal veel meer dan het oplevert
als het op knokken aankomt gooien ze eerst elke middelgrote lanceerinrichting plat en daarna krijg je weer 1 grote meatgrinder waarbij de Koreanen vertrouwen op hun artillerie en de Amerikanen en bondgenoten op hun luchtoverwicht
die laatste zullen het wel winnen maar het kost allemaal veel meer dan het oplevert
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat was destijds het belangrijkste argument voor de Clinton-administratie om niet in te grijpen toen Noord Korea zijn kernwapenprogramma verder opvoerde.quote:
[..]
Niet echt een eerlijke vergelijking. Jij houdt mijn buurman onder schot, en je zegt 'ik schiet hem dood als je mij een klap geeft'. Ik geef je vervolgens een klap en jij schiet mijn buurman dood.
[..]
In Seoul wonen 10+ miljoen mensen. Noord-Korea heeft langs de hele grens artillerie opgesteld, het gros daarvan staat op Seoul gericht en kan Seoul ook bereiken. Als die allemaal beginnen te schieten is honderdduizenden doden wel het minste dat je kan verwachten.
[..]
Je lijkt te denken dat het een gevecht ofzo wordt. Dat wordt het niet. Amerika gooit een bom, Noord-Korea begint op Zuid-Korea te schieten en verliest vervolgens alles. Niemand twijfelt eraan dat Amerika wint. Het punt is alleen dat ze dus gewoon een heleboel mensen permanent onder schot hebben en dat het onmogelijk is om alle militaire installaties kapot te maken voordat ze beginnen met schieten.
Recente studies tonen echter aan dat het relatief meevalt met de feitelijke slagkracht van die artillerie:
Daarbij zijn Amerika en ZK zo ongeveer de beste bondgenoten die je je kunt voorstellen, er zijn meer dan 25.000 Amerikaanse soldaten gestationeerd in ZK en dan met name de grensregio en Seoul. Seoul zal tijdig weten dat er een aanval op handen is en kan derhalve burgers in de meest kwetsbare regio's voortijdig veiligstellen. Je kunt een gedeelte opvangen met een raketschild en ZK heeft zelf ook een bijzonder geavanceerd leger dat (zeker in samenwerking met de Amerikanen) snel en effectief kan afrekenen met bepaalde dreigingen.quote:A 2011 study by the Nautilus Institute throws a considerable amount of cold water on this scenario. While the sheer number of artillery tubes could theoretically kill a large number of civilians, operational issues complicate matters and push the number of civilian casualties greatly downward. Despite the thousands of artillery pieces, only 700 heavier guns and rocket launchers, plus the newer 300-millimeter MRLs, have the range to strike Seoul. Only a third would normally be fired at once, and notional rates of fire would be slowed tremendously by the need to withdraw guns into their hardened artillery sites (HARTS) to shelter them from counter battery fire.
Al geloof ik niet zo in honderd duizenden doden ik met je eens dat er hoe dan ook en zelfs met het meest gunstige scenario een shitload aan onnodige doden gaat vallen.
De vraag is alleen in hoeverre dat weer afweegt van het risico dat NK zich verder zal doorontwikkelen tot een volwaardige kernmacht en welk verlies van mensenlevens dat uiteindelijk met zich mee zal/kan brengen als het lans zich zo agressief blijft opstellen. Only time will tell.
blablablabla
https://www.cbsnews.com/n(...)fec5bf.1505920506660
De gemoederen aan Amerikaanse kant zijn weer even bedaard, voor hoelang het duurt
De gemoederen aan Amerikaanse kant zijn weer even bedaard, voor hoelang het duurt
blablablabla
Datzelfde Nautilus instituut, in 2012:quote:
[..]
Dat was destijds het belangrijkste argument voor de Clinton-administratie om niet in te grijpen toen Noord Korea zijn kernwapenprogramma verder opvoerde.
Recente studies tonen echter aan dat het relatief meevalt met de feitelijke slagkracht van die artillerie:
[..]
quote:The Nautilus Institute study projects 60,000 fatalities in the first full day of a surprise artillery attack on military targets around Seoul, the majority in the first three hours. Casualty estimates for an attack on the civilian population are much higher, with some studies projecting more than 300,000 dead in the opening days.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Maar die studie gaat er van uit dat NK de agressor is, niet Amerika of Zuid Korea. Als de meest gevaarlijke stukken in puin liggen voor ze überhaupt in actie kunnen komen zal dat ongetwijfeld resulteren in een gunstigere prognose.quote:
[..]
Datzelfde Nautilus instituut, in 2012:
[..]
blablablabla
Ja, maar goed, hoe realistisch is het dat Noord-Korea wacht met schieten tot Amerika begint met bombarderen.quote:
[..]
Maar die studie gaat er van uit dat NK de agressor is, niet Amerika of Zuid Korea. Als de meest gevaarlijke stukken in puin liggen voor ze überhaupt in actie kunnen komen zal dat ongetwijfeld resulteren in een gunstigere prognose.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik denk dat het net best mogelijk is dat de VS een nucleaire raket op 5/6 km hoogte boven NK laat ontploffen. Zoiets heeft verder amper gevolgen qua gewonden etc, maar maakt wel het punt van de VS duidelijk. Als NK dan niet ophoudt is er wel een zeer grote kans op escalatie, maar het middel ligt net op het randje van diplomatieke dwang en oorlog.
Daarbij zou het ook nog kunnen dat de VS de eerstvolgende raket van NK uit de lucht schiet, maar dan moet dat wel raak zijn. Anders sta je aardig voor lul.
Daarbij zou het ook nog kunnen dat de VS de eerstvolgende raket van NK uit de lucht schiet, maar dan moet dat wel raak zijn. Anders sta je aardig voor lul.
Artillerie-vergelding is altijd een belangrijk factor geweest voor de Amerikanen en Zuid-Koreanen, maar is inmiddels al achterhaald. Een enkele nucleaire- of waterstofbom brengt veel grotere schade teweeg dan alle mogelijke artillerieaanvallen van de Noord-Koreanen.quote:
Dat was destijds het belangrijkste argument voor de Clinton-administratie om niet in te grijpen toen Noord Korea zijn kernwapenprogramma verder opvoerde.
Recente studies tonen echter aan dat het relatief meevalt met de feitelijke slagkracht van die artillerie:
Als godverdomde VS eens stopt met die oorlogsoefeningen samen met Zuid-Korea waar ze NK mee willen aanvallen. VS is altijd de agressor en uitlokker geweest. Natuurlijk geen wonder dat NK een kernmacht wilt zijn, is uit zelfbescherming. Vertellen de'deskundigen' je niet aan tafel bij Pauw. Pure propaganda en oorloghitserij. Vraag je af wie de werkelijke agressors zijn.quote:
[..]
Ja, maar goed, hoe realistisch is het dat Noord-Korea wacht met schieten tot Amerika begint met bombarderen.
quote:
Ik denk dat het net best mogelijk is dat de VS een nucleaire raket op 5/6 km hoogte boven NK laat ontploffen. Zoiets heeft verder amper gevolgen qua gewonden etc, maar maakt wel het punt van de VS duidelijk. Als NK dan niet ophoudt is er wel een zeer grote kans op escalatie, maar het middel ligt net op het randje van diplomatieke dwang en oorlog.
Stop alsjeblieft zeg.
Nog nooit van Coercive diplomacy gehoord?quote:
[ Bericht 19% gewijzigd door sneakydesert op 20-09-2017 17:52:55 ]
. 
.
Volgens quote on quote Trump zijn er ' talloze militaire opties beschikbaar' Niet dat je zo'n interventie even voor je lol doet verder, de vraag is alleen hoezeer je Noord Korea kunt blijven negeren en de reële dreiging kunt afdoen als "speldenprikken" en " blaffende honden bijten toch niet' Dat zal voorlopig nog wel even het dilemma zijn en blijven
Een aanval met B-2's kan ongezien plaatsvinden en voor enorme schade zorgen bij de Noord Koreaanse artilleriestellingen . Maar goed, ik ben (gelukkig) geen militair geen strateeg verderquote:
[..]
Ja, maar goed, hoe realistisch is het dat Noord-Korea wacht met schieten tot Amerika begint met bombarderen.
.
Volgens quote on quote Trump zijn er ' talloze militaire opties beschikbaar' Niet dat je zo'n interventie even voor je lol doet verder, de vraag is alleen hoezeer je Noord Korea kunt blijven negeren en de reële dreiging kunt afdoen als "speldenprikken" en " blaffende honden bijten toch niet' Dat zal voorlopig nog wel even het dilemma zijn en blijven
blablablabla
Met de fallout ofwel richting China of richting Z-Korea zal hij daar weinig vrienden mee maken. En de N-Koreanen zouden het als een aanval zien en misschien meteen reageren met een eigen kernwapen. N-Korea heeft geen netwerk van spionagesatellieten en performante radars, die vechten quasi blind, dus die zullen het ergste veronderstellen.quote:
Ik denk dat het net best mogelijk is dat de VS een nucleaire raket op 5/6 km hoogte boven NK laat ontploffen. Zoiets heeft verder amper gevolgen qua gewonden etc, maar maakt wel het punt van de VS duidelijk. Als NK dan niet ophoudt is er wel een zeer grote kans op escalatie, maar het middel ligt net op het randje van diplomatieke dwang en oorlog.
Daarbij zou het ook nog kunnen dat de VS de eerstvolgende raket van NK uit de lucht schiet, maar dan moet dat wel raak zijn. Anders sta je aardig voor lul.
En met een potentieel arsenaal van minstens tien kernwapens van 200 kt kunnen ze heel wat schade aanrichten.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Toch maken de Chinezen bekend dat ze Noord Korea gaan steunen als het echt mis gaat.quote:
[..]
Nee, want de Amerikanen strong-armen werkt niet.
De Chinezen en Russen zijn zich bewust dat de Amerikanen de supermacht zijn en zij niet. China is hard op weg om dat wel te worden. Aangezien het zo'n machtige buur geworden is, zag Rusland geen andere kans dan de eigen positie in het Midden Oosten en Oost Europa te versterken. Ze weten namelijk dat uitbreiden richting Azie niet mogelijk is.
De Chinezen en Amerikanen hebben als het er op aankomt een betere verstandhouding en meer economische belangen bij hun vriendschap dan de Russen en Chinezen.
[..]
Trump zei wel duidelijk: "if North Korea is a threat [...]". Dus wanneer Noord Korea een bedreiging is voor Japan/Zuid-Korea/Guam/VS dan grijpt de VS in. Er moest dus wel een aanleiding zijn.
Als het echt maar dan ook echt moet zijn ze er dan nog?quote:
[..]
Toch maken de Chinezen bekend dat ze Noord Korea gaan steunen als het echt mis gaat.
Duh, staan vitale Chinezen belangen op het spel, maar je moet wel tussen de regels door lezen, wie is Noord-Korea in deze, Noord-Korea helpen door een machtswisseling bijvoorbeeld ten gunste van China.quote:
[..]
Toch maken de Chinezen bekend dat ze Noord Korea gaan steunen als het echt mis gaat.
Ik denk dat er wel ergens een gebied in NK is waar de fallout niet richting de buurlanden gaat. Het kan een uiterst pressiemiddel zijn. Als Trump koste wat kost niet wilt dat NK een nucleaire grootmacht wordt zie ik hem zoiets wel doen. Want op een gegeven moment stoppen de sancties en zal Trump iets anders moeten doen. Kim raakt niet onder de indruk van een paar normale raketten, dus zal het richting een ander middel gaan. De VS gaat het vasteland van NK echt niet als eerste aanvallen, maar een ontploffing in de lucht acht ik goed mogelijk. De reactie van NK gaat daar dan natuurlijk overheen. Maar dat is juist het spel/de tactiek; hopen dat NK dan stopt.quote:
[..]
Met de fallout ofwel richting China of richting Z-Korea zal hij daar weinig vrienden mee maken. En de N-Koreanen zouden het als een aanval zien en misschien meteen reageren met een eigen kernwapen. N-Korea heeft geen netwerk van spionagesatellieten en performante radars, die vechten quasi blind, dus die zullen het ergste veronderstellen.
En met een potentieel arsenaal van minstens tien kernwapens van 200 kt kunnen ze heel wat schade aanrichten.
En anders wordt het een machtswisseling ten gunste van VS, op de stoep van China. Wat zou jij doen?quote:
[..]
Duh, staan vitale Chinezen belangen op het spel, maar je moet wel tussen de regels door lezen, wie is Noord-Korea in deze, Noord-Korea helpen door een machtswisseling bijvoorbeeld ten gunste van China.
China heeft meermaals als tussenpersoon onderhandeld, NK v. VS. Oplossingen waar VS en NK mee akkoord konden gaan. Een daarvan was om VS te laten stoppen met militaire oefeningen met ZK voor de kust van NK. Op de stoep van China.
NK. wilde wel maar VS heeft deze voorstellen tot drie keer toe afgewezen. Obahma (Nobelprijs voor de vrede) 2x en nu Trump. Oftewel die klootzakken Amerikanen willen wederom een conflict in de wereld. Wie is de agressor?
Er waren er zoveel die aangaven ooit achter mij te staan, totdat het erop aankwam toen waren ze er niet!quote:
[..]
Duh, staan vitale Chinezen belangen op het spel, maar je moet wel tussen de regels door lezen, wie is Noord-Korea in deze, Noord-Korea helpen door een machtswisseling bijvoorbeeld ten gunste van China.
Je moet het vooral allemaal niet belangrijker maken dan het is. Dit blijft allemaal bij macho gebrabbel, hoor.quote:
[..]
Duh, staan vitale Chinezen belangen op het spel, maar je moet wel tussen de regels door lezen, wie is Noord-Korea in deze, Noord-Korea helpen door een machtswisseling bijvoorbeeld ten gunste van China.
De lange termijn strategie van NK is blijven voortbestaan & het originele Korea weer terug. Oftewel, ZK moet van de kaart. Als de wereld/VS nu NK haar gang laat gaan wordt het een nucleaire grootmacht. Er is nog nooit een land met nucleaire wapens aangevallen, dus NK zit in eenmaal in die positie redelijk veilig. Dan kunnen ze rustig ZK gaan veroveren, want niemand zou het dan wagen om NK aan te vallen en een nucleaire oorlog te riskeren. Als je dat in je achterhoofd houdt is het begrijpelijk dat Trump nu kosten wat kost wilt dat NK stopt met het nucleaire programma.quote:
[..]
En anders wordt het een machtswisseling ten gunste van VS, op de stoep van China. Wat zou jij doen?
China heeft meermaals als tussenpersoon onderhandeld, NK v. VS. De eerste partij wilde wel maar VS heeft deze tot drie keer toe afgewezen. Obahma (Nobelprijs voor de vrede) 2x en nu Trump. Oftewel die klootzakken Amerikanen willen wederom een conflict in de wereld. Wie is de agressor.
Wie lokt dat drukken op de knop uit.quote:
Gezien de CV van VS en het creeeren of uitlokken van conflicten oorlog en verderf over deze gehele fucking wereld. Is het geen wonder dat landen zoals NK ook willen laten zien dat er niet met ze gefuckt moet worden. Klinkt dat echt zo onlogisch?
Als men zich daartoe verleiden laat is men geen haar beter.quote:
[..]
Wie lokt dat drukken op de knop uit.
Gezien de CV van VS en het creeeren of uitlokken van conflicten oorlog en verderf over deze gehele fucking wereld. Is het geen wonder dat landen zoals NK ook willen laten zien dat er niet met ze gefuckt moet worden. Klinkt dat echt zo onlogisch?
Ja, overal behalve in red alert 2quote:
[..]
Wie lokt dat drukken op de knop uit.
Gezien de CV van VS en het creeeren of uitlokken van conflicten oorlog en verderf over deze gehele fucking wereld. Is het geen wonder dat landen zoals NK ook willen laten zien dat er niet met ze gefuckt moet worden. Klinkt dat echt zo onlogisch?
Wie waren dat?quote:
[..]
Er waren er zoveel die aangaven ooit achter mij te staan, totdat het erop aankwam toen waren ze er niet!
[ Bericht 0% gewijzigd door DeParo op 21-09-2017 02:33:45 ]
Angstzaaierij. Waar hebben wij deze zelfde formule nog meer gezien. Shit heb je even. het hele Midden Oosten, Zuid Amerika, Rusland, nu China.. al die conflicten en verneitiging gingen vooraf met praatjes over een zogenaamde dreiging.. wie drukt er eerst op de knop vroeg iemand hierboven.quote:
[..]
De lange termijn strategie van NK is blijven voortbestaan & het originele Korea weer terug. Oftewel, ZK moet van de kaart. Als de wereld/VS nu NK haar gang laat gaan wordt het een nucleaire grootmacht. Er is nog nooit een land met nucleaire wapens aangevallen, dus NK zit in eenmaal in die positie redelijk veilig. Dan kunnen ze rustig ZK gaan veroveren, want niemand zou het dan wagen om NK aan te vallen en een nucleaire oorlog te riskeren. Als je dat in je achterhoofd houdt is het begrijpelijk dat Trump nu kosten wat kost wilt dat NK stopt met het nucleaire programma.
Doet niet terzake het gaat erom dat ze afhaken deden toen het om de worst ging, neem een voorbeeld staken, geen mens wat eraan denken doet, maar wel zou het geregeld zijn vooraan in de rij staan om iets te ontvangen!quote:
Ik denk dat het eerder realiteit is dan angstzaaien.quote:
[..]
Angstzaaierij. Waar hebben wij deze zelfde formule nog meer gezien. Shit heb je even. het hele Midden Oosten, Zuid Amerika, Rusland, nu China.. al die conflicten en verneitiging gingen vooraf met praatjes over een zogenaamde dreiging.. wie drukt er eerst op de knop vroeg iemand hierboven.
Daar zijn er 20 van, en die staan allemaal in Amerika zelf.quote:
.
[..]
Een aanval met B-2's kan ongezien plaatsvinden en voor enorme schade zorgen bij de Noord Koreaanse artilleriestellingen . Maar goed, ik ben (gelukkig) geen militair geen strateeg verder
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat is realiteit tegenwoordig. Dat het Westen IS bewapend en traint en beweert tegen ze te vechten?quote:
[..]
Ik denk dat het eerder realiteit is dan angstzaaien.
Dat Israel lijdt onder Hamas, maar destijds Hamas liever als agressieve opponent had dan gematigdere PLO?
Wat is realiteit?
In deze casus is het in ieder geval realiteit dat NK haar positie in de wereld wilt behouden. En daarvoor bouwen ze een nucleair wapen. Eenmaal zover zijn ze een nucleaire grootmacht en kan niemand ze iets maken.quote:
[..]
Wat is realiteit tegenwoordig. Dat het Westen IS bewapend en traint en beweerd tegen ze te vechten?
Dat Israel lijdt onder Hamas, maar destijds Hamas liever als agressieve opponent had dan gematigdere PLO?
Wat is realiteit?
Ze hebben een actieradius van iets van 10.000 kilometer. Ze hebben er dit jaar of vorig jaar zelfs al mee boven Zuid Korea gevlogen.quote:
[..]
Daar zijn er 20 van, en die staan allemaal in Amerika zelf.
blablablabla
Ahja, jij hebt ze afgelopen dinsdag immers allemaal nog geteldquote:
[..]
Daar zijn er 20 van, en die staan allemaal in Amerika zelf.
Prachtig al die mensen hier die exact weten hoe de vlag er overal voor hangt en toegang hebben tot topsecret info.
weten waar iets staat wil nog niet zeggen dat je het simpel kan uitschakelenquote:
[..]
De Amerikanen weten precies waar/wat alle militaire installaties staan. Maar ik snap de bezwaren heus wel hoor, dat zelfs de meest conventionele raketaanval op Seoul de potentie heeft om duizenden mensen om te brengen.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
