Dit!quote:Op dinsdag 19 september 2017 06:35 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Een misschien net zo groot probleem is dat we defensie zien als een manier om banen te scheppen.
Wat een mongool.quote:Op dinsdag 19 september 2017 17:43 schreef Zipportal het volgende:
Trump dreigt met vernietiging Noord-Korea
http://www.telegraaf.nl/b(...)reigt_N-Korea__.html
https://www.ad.nl/buitenl(...)ernietigen~ab2a84a2/
TrumpGod.
Lees eens terug: de enige manier om zijn taal te praten is zijn taal praten!quote:
enige*quote:Op dinsdag 19 september 2017 19:21 schreef supermercado het volgende:
[..]
Lees eens terug: de enigste manier om zijn taal te praten is zijn taal praten!
Ja? of is dat meer jouw eigen denken? Want ik zie het niet.quote:Op dinsdag 19 september 2017 19:21 schreef supermercado het volgende:
[..]
Lees eens terug: de enigste manier om zijn taal te praten is zijn taal praten!
Ik ook niet, maar goed hier zitten de echte kenners blijkbaar.quote:Op dinsdag 19 september 2017 19:22 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ja? of is dat meer jouw eigen denken? Want ik zie het niet.
Nogal tegenstrijdig, want Trump heeft niets van die elementen gebruikt tot zover, behalve dan die puberale retoriek die jij zo onderschrijft. Denken dat Noord-Korea onder de indruk is van zijn clowneske show bij de VN.quote:Op dinsdag 19 september 2017 19:10 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Die dikzak in Pyongyang moet je beantwoorden met dezelfde soort retoriek die hij gebruikt. Goed gedaan van Trump
Zoals Sir Henry Morton Stanley schreef:
"The savage only respects force, power, boldness, and decision."
lol alsof Trump zijn taal aan t praten is om iets duidelijk te maken.quote:Op dinsdag 19 september 2017 19:21 schreef supermercado het volgende:
[..]
Lees eens terug: de enigste manier om zijn taal te praten is zijn taal praten!
enigste, iedereen die zulke taalfouten maakt kan ik niet meer serieus nemen.quote:Op dinsdag 19 september 2017 19:21 schreef supermercado het volgende:
[..]
Lees eens terug: de enigste manier om zijn taal te praten is zijn taal praten!
Tuurlijk, weer een land bedreigen met vernietiging,nummer 124536387938quote:Op dinsdag 19 september 2017 19:10 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Die dikzak in Pyongyang moet je beantwoorden met dezelfde soort retoriek die hij gebruikt. Goed gedaan van Trump
Zoals Sir Henry Morton Stanley schreef:
"The savage only respects force, power, boldness, and decision."
Welke lessen doel je op?quote:Op zaterdag 16 september 2017 12:26 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het moment dat de gealieerden stopte om oorlog te voeren om te winnen en de lessen van '39/40 vergeten waren...
Macho gebrabbel. Er gaat niets gebeuren.quote:Op maandag 18 september 2017 00:08 schreef Nintex het volgende:
Nikki Haley heeft vandaag gezegd dat NK vernietigd gaat worden als er niet snel een oplossing komt, ik denk dat ze met de grote baas gebeld heeft.[..]twitter:thehill twitterde op maandag 18-09-2017 om 00:05:05 Nikki Haley: "North Korea will be destroyed" if it continues "reckless behavior" https://t.co/lzuXFzd0th https://t.co/oOSPDt9vqc reageer retweet
Shock and awe 2.0
Ik zou daar mijn geld niet op inzetten.quote:Op dinsdag 19 september 2017 20:35 schreef Rangono het volgende:
[..]
Macho gebrabbel. Er gaat niets gebeuren.
Sure.quote:Op dinsdag 19 september 2017 21:21 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik zou daar mijn geld niet op inzetten.
Tegenwoordig heb je maar 1 drone nodig om die met een 1.8 GPixel camara een hele stad kan observeren. En die kan werken met 65 onafhankelijke schermen tegelijk.
-------------
Dat is slechts wat publiekelijk bekend is.
Wedden dat ze veel verder zijn. En dat ze (bommen) kunnen laten regenen (laser aanwijzing, multi targets) waar het ze maar uitkomt. En dat die drone allang smooth-stealth is.
En niet te vergeten die paar satellieten die allang boven NK zweven (middels koerscorrectie).
=========================
GO1 en 2 zou wel eens bijzonder outdated kunnen zijn. Als het echt gaat spannen. Deze keer is iets beter duidelijk wie vriend of vijand is.
Goeie, maar daar hebben ze zelf ook last van.quote:Op dinsdag 19 september 2017 21:29 schreef BeriBeri het volgende:
Als die dikzak slim gebruikt die z'n atoomwapens als EMP wapen
Je weet niet waar je het over hebt.quote:Op dinsdag 19 september 2017 21:30 schreef Drugshond het volgende:
Technisch was het al duidelijk na WO-II dat zelfs een enkele vliegtuig een land tot capitulatie kan brengen.
Nu zijn we zover dat we hetzelfde kunnen doen met een paar relatieve goedkope drones. Als aanwijsstok. De rest hoeft alleen maar hun raketten af te vuren "zonder ooit maar in de range te komen van we waren er te dicht bij".
Jij wel.....quote:
En hoe inefficiënt het systeem is in conflict-beslechting (zie Afghanistan). Dat ze gehackt kunnen worden (Iran RQ-170 incident). Geen grote bommen kunnen dragen. Etcetera.quote:Op dinsdag 19 september 2017 21:43 schreef Drugshond het volgende:
Drones fired more weapons than conventional warplanes for the first time in Afghanistan last year and the ratio is rising, previously unreported U.S. Air Force data show, underlining how reliant the military has become on unmanned aircraft.
Dit was 1,5 jr geleden.
Wat ik al eerder opperde... In een mass full scale operation maakt dat geen drol uit. Je hebt alleen een aanwijsstok nodig. Schieten ze er 1 neer, zijn er meerdere in de lucht. Je praat in het verleden. Drones zijn vervangbaar.quote:Op dinsdag 19 september 2017 21:48 schreef Stabiel het volgende:
[..]
En hoe inefficiënt het systeem is in conflict-beslechting (zie Afghanistan). Dat ze gehackt kunnen worden (Iran RQ-170 incident). Geen grote bommen kunnen dragen. Etcetera.
Nogmaals. Je weet niet waar je het over hebt. Typisch gevalletje van armchair generals die wat artikelen op het internet vinden over de ontwikkelingen in drone-technologie en denken dat ze allesbeslissend zullen zijn in een potentieel conflict.quote:Op dinsdag 19 september 2017 21:52 schreef Drugshond het volgende:
Wat is eerder al zei... In een mass full scale operation maakt dat geen drol uit. Je hebt alleen een aanwijsstok nodig. Schieten ze er 1 neer, zijn er meerdere in de lucht. Je praat in het verleden.
Dat zouden dan geostationaire satellieten moeten zijn, die hangen op zo'n 35700 km afstand van de aarde, daar ga je weinig mee zien. Spionagesatellieten hangen zo laag mogelijk, 250 a 300 km hoogte, en hebben een omlooptijd van ongeveer 90 minuten. N-Korea ligt niet op de evenaar, en de satellieten draaien rond het centrum (zwaartepunt) van de aarde, dus gaan ze maar twee keer per 24 uur (één keer overdag, één keer 's nachts) ongeveer over N-Korea passeren. Een zon-synchrone baan (ongeveer over beide polen) is een optie, dan passeer je elke breedtegraad op dezelfde locale tijd (bvb om 1:00 en 13:00)quote:Op dinsdag 19 september 2017 21:21 schreef Drugshond het volgende:
En niet te vergeten die paar satellieten die allang boven NK zweven (middels koerscorrectie).
We will see, Maar in deze tractorie is het vrij makkelijk om de dots te verbinden van wat er technisch mogelijk is. En ik denk een hoop.quote:Op dinsdag 19 september 2017 21:58 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Nogmaals. Je weet niet waar je het over hebt. Typisch gevalletje van armchair generals die wat artikelen op het internet vinden over de ontwikkelingen in drone-technologie en denken dat ze allesbeslissend zullen zijn in een potentieel conflict.
Geen enkele militaire expert die je nonsense onderschrijft irl tot Noord-Korea.
Het duurt enkele minuten voordat Noord-Korea Seoul kan bestoken met artillerie, en ballistische raketten bewapend met een kernbom richting Tokyo, Guam of de oostkust van de VS kan afvuren.quote:Op dinsdag 19 september 2017 22:04 schreef Drugshond het volgende:
We will see, Maar in deze tractorie is het vrij makkelijk om de dots te verbinden van wat er technisch mogelijk is. En ik denk een hoop.
Denk je dat niet in kaart is. Mijn uitleg staat onder al. De Amerikaanse vloot gaat van zeer nabij een operaneus fixus uitvoeren. Onder het noemer van naleving van het embargo.quote:Op dinsdag 19 september 2017 22:07 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Het duurt enkele minuten voordat Noord-Korea Seoul kan bestoken met artillerie, en ballistische raketten bewapend met een kernbom richting Tokyo, Guam of de oostkust van de VS kan afvuren.
Dit is alles bepalend. Niet je drone geleuter.
De Amerikanen hebben met hun Patriots ruim 40 scuds "engaged" (en volgens een controversiële analyse geen enkele ervan geraakt), en gezien de beperkte reikwijdte van die Patriots zullen er waarschijnlijk heel wat meer Scuds afgeschoten zijn.quote:Op dinsdag 19 september 2017 22:09 schreef Nintex het volgende:
Het doet me denken aan de situatie vlak voor de eerste golfoorlog. Dat Saddam met zijn koekblikken de Mother of all battles beloofde en de Amerikanen de bombardementen moesten staken, omdat ze zelf schrokken van de grote hoeveelheden slachtoffers aan de kant van de vijand.
Volgens mij slaagde hij er in 2 Scud raketten richting Saudi Arabie of Israel te knallen en was het toen uit met de pret. Het Koreaanse schiereiland is volgens mij binnen een middagje opgerold.
Noord-Korea met Irak ten tijde van Saddam vergelijken. Stop alsjeblieft zeg.quote:Op dinsdag 19 september 2017 22:09 schreef Nintex het volgende:
Het doet me denken aan de situatie vlak voor de eerste golfoorlog. Dat Saddam met zijn koekblikken de Mother of all battles beloofde en de Amerikanen de bombardementen moesten staken, omdat ze zelf schrokken van de grote hoeveelheden slachtoffers aan de kant van de vijand.
Volgens mij slaagde hij er in 2 Scud raketten richting Saudi Arabie of Israel te knallen en was het toen uit met de pret. Het Koreaanse schiereiland is volgens mij binnen een middagje opgerold.
Dat zal de VS niet doen. ze zullen hooguit een false flag organiseren. Dat wil zeggen een schip of iets zo dicht langs de kust van NK varen dat ze wel actie moeten ondernemen of een raket uit de lucht schieten boven NK's grondgebied.quote:Op dinsdag 19 september 2017 22:16 schreef Royy het volgende:
Heeft iemand een idee hoe Rusland en China gaan reageren wanneer Amerika te ver gaat? Maw wanneer Amerika de eerste slag slaat?
Ik verwacht dat de VS een first strike uit gaat voeren.quote:Op dinsdag 19 september 2017 22:07 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Het duurt enkele minuten voordat Noord-Korea Seoul kan bestoken met artillerie, en ballistische raketten bewapend met een kernbom richting Tokyo, Guam of de oostkust van de VS kan afvuren.
Dit is alles bepalend. Niet je drone geleuter.
Wat heb je precies gestudeerd, of studeer je?quote:Op dinsdag 19 september 2017 22:19 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik verwacht dat de VS een first strike uit gaat voeren.
Tegen die tijd zijn de loper-schaakstukken om nevenschade op te vangen allang in stelling.
Is ook leuke propaganda richting Rusland en China. Don't you think.
Niet relevant.quote:Op dinsdag 19 september 2017 22:22 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Wat heb je precies gestudeerd, of studeer je?
Mjah een first strike zullen ze niet zo snel doen.quote:Op dinsdag 19 september 2017 22:19 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik verwacht dat de VS een first strike uit gaat voeren.
Tegen die tijd zijn de loper-schaakstukken om nevenschade op te vangen allang in stelling.
Is ook leuke propaganda richting Rusland en China. Don't you think.
Ik denk dat het niet verder komt dan vloeken in eigen keuken. Omdat ze het zelf bij de VN verziekt hebben.quote:Op dinsdag 19 september 2017 22:16 schreef Royy het volgende:
Heeft iemand een idee hoe Rusland en China gaan reageren wanneer Amerika te ver gaat? Maw wanneer Amerika de eerste slag slaat?
Ik heb hier niet de kennis voor om echt mee te discussiëren maar ik vraag dit omdat ik begrepen had dat china en Rusland samen op dit moment niet ver van de kust van noord Korea liggen. En daarbij komt nog de militaire oefening die Rusland nu aan het voeren is aan de grens van Oekraïne. Als ze Amerika op de knieën willen hebben is dat nu niet de kans?quote:Op dinsdag 19 september 2017 22:19 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dat zal de VS niet doen. ze zullen hooguit een false flag organiseren. Dat wil zeggen een schip of iets zo dicht langs de kust van NK varen dat ze wel actie moeten ondernemen of een raket uit de lucht schieten boven NK's grondgebied.
Was al 20 jr geleden klaar met mijn studie. Heb wat letters voor mijn naam.quote:
Oorlogsvoering gaat tegenwoordig asynchroon. De Russen kunnen het de Amerikanen in Afghanistan behoorlijk moeilijk maken.quote:Op dinsdag 19 september 2017 22:27 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik denk dat het biet verder komt dan vloeken in eigen keuken. Omdat ze het zelf bij de VN verziekt hebben.
Doel van de Russen is niet zo zeer Amerika op de knietjes krijgen, als wel de eigen positie versterken. In het kader van asynchrone oorlogsvoering is dan een escalatie bij de Baltische staten of Oekraine zeker mogelijk.quote:Op dinsdag 19 september 2017 22:29 schreef Royy het volgende:
[..]
Ik heb hier niet de kennis voor om echt mee te discussiëren maar ik vraag dit omdat ik begrepen had dat china en Rusland samen op dit moment niet ver van de kust van noord Korea liggen. En daarbij komt nog de militaire oefening die Rusland nu aan het voeren is aan de grens van Oekraïne. Als ze Amerika op de knieën willen hebben is dat nu niet de kans?
Geen domme bewering. Time-frame ligt zeker verder weg dan pak en beet 2 weken.quote:Op dinsdag 19 september 2017 22:29 schreef Royy het volgende:
[..]
Ik heb hier niet de kennis voor om echt mee te discussiëren maar ik vraag dit omdat ik begrepen had dat china en Rusland samen op dit moment niet ver van de kust van noord Korea liggen. En daarbij komt nog de militaire oefening die Rusland nu aan het voeren is aan de grens van Oekraïne. Als ze Amerika op de knieën willen hebben is dat nu niet de kans?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |