NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit!quote:Op dinsdag 19 september 2017 06:35 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Een misschien net zo groot probleem is dat we defensie zien als een manier om banen te scheppen.
Beetje stoken, en ondertussen "Pssttt Japan, Pssst NK, wat wapens kopen ?"
Gewoon n manier om geld te verdienen voor de VS
Wat een mongool.quote:Op dinsdag 19 september 2017 17:43 schreef Zipportal het volgende:
Trump dreigt met vernietiging Noord-Korea
http://www.telegraaf.nl/b(...)reigt_N-Korea__.html
https://www.ad.nl/buitenl(...)ernietigen~ab2a84a2/
TrumpGod.
Zonder wrijving geen glans
Lees eens terug: de enige manier om zijn taal te praten is zijn taal praten!quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door supermercado op 19-09-2017 20:25:05 ]
enige*quote:
[..]
Lees eens terug: de enigste manier om zijn taal te praten is zijn taal praten!
Zonder wrijving geen glans
Ja? of is dat meer jouw eigen denken? Want ik zie het niet.quote:
[..]
Lees eens terug: de enigste manier om zijn taal te praten is zijn taal praten!
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ik ook niet, maar goed hier zitten de echte kenners blijkbaar.quote:Op dinsdag 19 september 2017 19:22 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ja? of is dat meer jouw eigen denken? Want ik zie het niet.
Zonder wrijving geen glans
Nogal tegenstrijdig, want Trump heeft niets van die elementen gebruikt tot zover, behalve dan die puberale retoriek die jij zo onderschrijft. Denken dat Noord-Korea onder de indruk is van zijn clowneske show bij de VN.quote:Op dinsdag 19 september 2017 19:10 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Die dikzak in Pyongyang moet je beantwoorden met dezelfde soort retoriek die hij gebruikt. Goed gedaan van Trump
Zoals Sir Henry Morton Stanley schreef:
"The savage only respects force, power, boldness, and decision."
My fellow Americans, I'm pleased to tell you today that I've signed legislation that will outlaw North Korea forever. We begin bombing in five minutes.
TrumpGOD.
lol alsof Trump zijn taal aan t praten is om iets duidelijk te maken.quote:
[..]
Lees eens terug: de enigste manier om zijn taal te praten is zijn taal praten!
Dit is allemaal een show om wapens te verkopen aan ZK en JPN.
enigste, iedereen die zulke taalfouten maakt kan ik niet meer serieus nemen.quote:
[..]
Lees eens terug: de enigste manier om zijn taal te praten is zijn taal praten!
Tuurlijk, weer een land bedreigen met vernietiging,nummer 124536387938quote:
Die dikzak in Pyongyang moet je beantwoorden met dezelfde soort retoriek die hij gebruikt. Goed gedaan van Trump
Zoals Sir Henry Morton Stanley schreef:
"The savage only respects force, power, boldness, and decision."
Geef die dikzak groot gelijk
http://theantimedia.org/everyone-wrong-north-korea-why/
Welke lessen doel je op?quote:
[..]
Het moment dat de gealieerden stopte om oorlog te voeren om te winnen en de lessen van '39/40 vergeten waren...
Macho gebrabbel. Er gaat niets gebeuren.quote:
Nikki Haley heeft vandaag gezegd dat NK vernietigd gaat worden als er niet snel een oplossing komt, ik denk dat ze met de grote baas gebeld heeft.[..]twitter:thehill twitterde op maandag 18-09-2017 om 00:05:05 Nikki Haley: "North Korea will be destroyed" if it continues "reckless behavior" https://t.co/lzuXFzd0th https://t.co/oOSPDt9vqc reageer retweet
Shock and awe 2.0
Nikki Haley: "North Korea will be destroyed" if it continues "reckless behavior"
Ik zou daar mijn geld niet op inzetten.quote:
[..]
Macho gebrabbel. Er gaat niets gebeuren.
Tegenwoordig heb je maar 1 drone nodig om die met een 1.8 GPixel camara een hele stad kan observeren. En die kan werken met 65 onafhankelijke schermen tegelijk.
-------------
Dat is slechts wat publiekelijk bekend is.
Wedden dat ze veel verder zijn. En dat ze (bommen) kunnen laten regenen (laser aanwijzing, multi targets) waar het ze maar uitkomt. En dat die drone allang smooth-stealth is.
En niet te vergeten die paar satellieten die allang boven NK zweven (middels koerscorrectie).
=========================
GO1 en 2 zou wel eens bijzonder outdated kunnen zijn. Als het echt gaat spannen. Deze keer is iets beter duidelijk wie vriend of vijand is.
Het verhaal gaat nog iets verder. Rusland mag wellicht een overwicht aan tanks en manschappen hebben. Maar met zo'n eye in the sky. Heb je er weinig aan.
Sure.quote:
[..]
Ik zou daar mijn geld niet op inzetten.
Tegenwoordig heb je maar 1 drone nodig om die met een 1.8 GPixel camara een hele stad kan observeren. En die kan werken met 65 onafhankelijke schermen tegelijk.
-------------
Dat is slechts wat publiekelijk bekend is.
Wedden dat ze veel verder zijn. En dat ze (bommen) kunnen laten regenen (laser aanwijzing, multi targets) waar het ze maar uitkomt. En dat die drone allang smooth-stealth is.
En niet te vergeten die paar satellieten die allang boven NK zweven (middels koerscorrectie).
=========================
GO1 en 2 zou wel eens bijzonder outdated kunnen zijn. Als het echt gaat spannen. Deze keer is iets beter duidelijk wie vriend of vijand is.
Noord-Korea heeft allang deterrence gecreëerd en Trump's woorden zijn niets meer retorische macho geleuter.
Technisch was het al duidelijk na WO-II dat zelfs een enkele vliegtuig een land tot capitulatie kan brengen.
Nu zijn we zover dat we hetzelfde kunnen doen met een paar relatieve goedkope drones. Als aanwijsstok. De rest hoeft alleen maar hun raketten af te vuren "zonder ooit maar in de range te komen van we waren er te dicht bij".
Nu zijn we zover dat we hetzelfde kunnen doen met een paar relatieve goedkope drones. Als aanwijsstok. De rest hoeft alleen maar hun raketten af te vuren "zonder ooit maar in de range te komen van we waren er te dicht bij".
Goeie, maar daar hebben ze zelf ook last van.quote:
Als die dikzak slim gebruikt die z'n atoomwapens als EMP wapen
Je weet niet waar je het over hebt.quote:
Technisch was het al duidelijk na WO-II dat zelfs een enkele vliegtuig een land tot capitulatie kan brengen.
Nu zijn we zover dat we hetzelfde kunnen doen met een paar relatieve goedkope drones. Als aanwijsstok. De rest hoeft alleen maar hun raketten af te vuren "zonder ooit maar in de range te komen van we waren er te dicht bij".
Drones fired more weapons than conventional warplanes for the first time in Afghanistan last year and the ratio is rising, previously unreported U.S. Air Force data show, underlining how reliant the military has become on unmanned aircraft.
Dit was 1,5 jr geleden.
Dit was 1,5 jr geleden.
Jij wel.....quote:
Bekijk eerst de RTL-Z docu en die is eigenlijk wat ouder (Gok 3-4 jr). En probeer dan niet op de man te spelen.
En hoe inefficiënt het systeem is in conflict-beslechting (zie Afghanistan). Dat ze gehackt kunnen worden (Iran RQ-170 incident). Geen grote bommen kunnen dragen. Etcetera.quote:
Drones fired more weapons than conventional warplanes for the first time in Afghanistan last year and the ratio is rising, previously unreported U.S. Air Force data show, underlining how reliant the military has become on unmanned aircraft.
Dit was 1,5 jr geleden.
Wat ik al eerder opperde... In een mass full scale operation maakt dat geen drol uit. Je hebt alleen een aanwijsstok nodig. Schieten ze er 1 neer, zijn er meerdere in de lucht. Je praat in het verleden. Drones zijn vervangbaar.quote:
[..]
En hoe inefficiënt het systeem is in conflict-beslechting (zie Afghanistan). Dat ze gehackt kunnen worden (Iran RQ-170 incident). Geen grote bommen kunnen dragen. Etcetera.
Nogmaals. Je weet niet waar je het over hebt. Typisch gevalletje van armchair generals die wat artikelen op het internet vinden over de ontwikkelingen in drone-technologie en denken dat ze allesbeslissend zullen zijn in een potentieel conflict.quote:
Wat is eerder al zei... In een mass full scale operation maakt dat geen drol uit. Je hebt alleen een aanwijsstok nodig. Schieten ze er 1 neer, zijn er meerdere in de lucht. Je praat in het verleden.
Geen enkele militaire expert die je nonsense onderschrijft irl tot Noord-Korea.
En wat ik feitelijk probeerde aan te geven is dat Drones in de nabije toekomst het hele luchtmacht apparaat op zijn kop gaat zetten. Zonder training of aviation.... heb je in 3 of 4 mnd alle skills al te pakken. Zet dat is tegenover een F-16/JSF-35 piloot.
JSF is in mijn optiek al outdated. Zal ook de geschiedenisboeken ingaan als de laaste bemande fighter.
JSF is in mijn optiek al outdated. Zal ook de geschiedenisboeken ingaan als de laaste bemande fighter.
Dat zouden dan geostationaire satellieten moeten zijn, die hangen op zo'n 35700 km afstand van de aarde, daar ga je weinig mee zien. Spionagesatellieten hangen zo laag mogelijk, 250 a 300 km hoogte, en hebben een omlooptijd van ongeveer 90 minuten. N-Korea ligt niet op de evenaar, en de satellieten draaien rond het centrum (zwaartepunt) van de aarde, dus gaan ze maar twee keer per 24 uur (één keer overdag, één keer 's nachts) ongeveer over N-Korea passeren. Een zon-synchrone baan (ongeveer over beide polen) is een optie, dan passeer je elke breedtegraad op dezelfde locale tijd (bvb om 1:00 en 13:00)quote:
En niet te vergeten die paar satellieten die allang boven NK zweven (middels koerscorrectie).
met een "schuine baan" zou je bvb Australië tijdens de voormiddag en China in de namiddag zien.
Als je genoeg satellieten hebt geen probleem, maar stilhangen boven N Korea is niet mogelijk.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
We will see, Maar in deze tractorie is het vrij makkelijk om de dots te verbinden van wat er technisch mogelijk is. En ik denk een hoop.quote:
[..]
Nogmaals. Je weet niet waar je het over hebt. Typisch gevalletje van armchair generals die wat artikelen op het internet vinden over de ontwikkelingen in drone-technologie en denken dat ze allesbeslissend zullen zijn in een potentieel conflict.
Geen enkele militaire expert die je nonsense onderschrijft irl tot Noord-Korea.
Het duurt enkele minuten voordat Noord-Korea Seoul kan bestoken met artillerie, en ballistische raketten bewapend met een kernbom richting Tokyo, Guam of de oostkust van de VS kan afvuren.quote:Op dinsdag 19 september 2017 22:04 schreef Drugshond het volgende:
We will see, Maar in deze tractorie is het vrij makkelijk om de dots te verbinden van wat er technisch mogelijk is. En ik denk een hoop.
Dit is alles bepalend. Niet je drone geleuter.
Het doet me denken aan de situatie vlak voor de eerste golfoorlog. Dat Saddam met zijn koekblikken de Mother of all battles beloofde en de Amerikanen de bombardementen moesten staken, omdat ze zelf schrokken van de grote hoeveelheden slachtoffers aan de kant van de vijand.
Volgens mij slaagde hij er in 2 Scud raketten richting Saudi Arabie of Israel te knallen en was het toen uit met de pret. Het Koreaanse schiereiland is volgens mij binnen een middagje opgerold.
Volgens mij slaagde hij er in 2 Scud raketten richting Saudi Arabie of Israel te knallen en was het toen uit met de pret. Het Koreaanse schiereiland is volgens mij binnen een middagje opgerold.
Mocht het waar zijn dat er straks 2 carrier groups liggen voor Z-Korea (Troije == Naleving embargo). Nou dan zou ik maar een fles whisky open trekken en popcorn uit de magnatron.
Denk je dat niet in kaart is. Mijn uitleg staat onder al. De Amerikaanse vloot gaat van zeer nabij een operaneus fixus uitvoeren. Onder het noemer van naleving van het embargo.quote:
[..]
Het duurt enkele minuten voordat Noord-Korea Seoul kan bestoken met artillerie, en ballistische raketten bewapend met een kernbom richting Tokyo, Guam of de oostkust van de VS kan afvuren.
Dit is alles bepalend. Niet je drone geleuter.
De Amerikanen hebben met hun Patriots ruim 40 scuds "engaged" (en volgens een controversiële analyse geen enkele ervan geraakt), en gezien de beperkte reikwijdte van die Patriots zullen er waarschijnlijk heel wat meer Scuds afgeschoten zijn.quote:
Het doet me denken aan de situatie vlak voor de eerste golfoorlog. Dat Saddam met zijn koekblikken de Mother of all battles beloofde en de Amerikanen de bombardementen moesten staken, omdat ze zelf schrokken van de grote hoeveelheden slachtoffers aan de kant van de vijand.
Volgens mij slaagde hij er in 2 Scud raketten richting Saudi Arabie of Israel te knallen en was het toen uit met de pret. Het Koreaanse schiereiland is volgens mij binnen een middagje opgerold.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Heeft iemand een idee hoe Rusland en China gaan reageren wanneer Amerika te ver gaat? Maw wanneer Amerika de eerste slag slaat?
Noord-Korea met Irak ten tijde van Saddam vergelijken. Stop alsjeblieft zeg.quote:
Het doet me denken aan de situatie vlak voor de eerste golfoorlog. Dat Saddam met zijn koekblikken de Mother of all battles beloofde en de Amerikanen de bombardementen moesten staken, omdat ze zelf schrokken van de grote hoeveelheden slachtoffers aan de kant van de vijand.
Volgens mij slaagde hij er in 2 Scud raketten richting Saudi Arabie of Israel te knallen en was het toen uit met de pret. Het Koreaanse schiereiland is volgens mij binnen een middagje opgerold.
Wat een hoop kortzichtige prietpraat van wat ongeinformeerde armchair generals.
'Volgens mij'.
Aldus iemand die enkel excelleert in het posten van 'breaking news' tweets en Trump adolatie.
Dat zal de VS niet doen. ze zullen hooguit een false flag organiseren. Dat wil zeggen een schip of iets zo dicht langs de kust van NK varen dat ze wel actie moeten ondernemen of een raket uit de lucht schieten boven NK's grondgebied.quote:
Heeft iemand een idee hoe Rusland en China gaan reageren wanneer Amerika te ver gaat? Maw wanneer Amerika de eerste slag slaat?
Ik verwacht dat de VS een first strike uit gaat voeren.quote:
[..]
Het duurt enkele minuten voordat Noord-Korea Seoul kan bestoken met artillerie, en ballistische raketten bewapend met een kernbom richting Tokyo, Guam of de oostkust van de VS kan afvuren.
Dit is alles bepalend. Niet je drone geleuter.
Tegen die tijd zijn de loper-schaakstukken om nevenschade op te vangen allang in stelling.
Is ook leuke propaganda richting Rusland en China. Don't you think.
Wat heb je precies gestudeerd, of studeer je?quote:
[..]
Ik verwacht dat de VS een first strike uit gaat voeren.
Tegen die tijd zijn de loper-schaakstukken om nevenschade op te vangen allang in stelling.
Is ook leuke propaganda richting Rusland en China. Don't you think.
Niet relevant.quote:
[..]
Wat heb je precies gestudeerd, of studeer je?
Op
Mjah een first strike zullen ze niet zo snel doen.quote:
[..]
Ik verwacht dat de VS een first strike uit gaat voeren.
Tegen die tijd zijn de loper-schaakstukken om nevenschade op te vangen allang in stelling.
Is ook leuke propaganda richting Rusland en China. Don't you think.
Ze zullen ook de Chinezen/Russen van te voren een waarschuwing moeten geven, immers moeten alle civiele vliegtuigen dan uit het gebied weg zijn.
Het meest realistische scenario is dat het gewoon een keer gruwelijk fout gaat met zo'n raket test. Dat zo'n gaar ding ergens in Japan naar beneden komt (met gelimiteerde schade hopelijk) of de Amerikanen het te link vinden worden bij Guam en hem proberen te onderscheppen.
Ik denk dat het niet verder komt dan vloeken in eigen keuken. Omdat ze het zelf bij de VN verziekt hebben.quote:
Heeft iemand een idee hoe Rusland en China gaan reageren wanneer Amerika te ver gaat? Maw wanneer Amerika de eerste slag slaat?
[ Bericht 0% gewijzigd door Drugshond op 20-09-2017 05:00:49 ]
Ik heb hier niet de kennis voor om echt mee te discussiëren maar ik vraag dit omdat ik begrepen had dat china en Rusland samen op dit moment niet ver van de kust van noord Korea liggen. En daarbij komt nog de militaire oefening die Rusland nu aan het voeren is aan de grens van Oekraïne. Als ze Amerika op de knieën willen hebben is dat nu niet de kans?quote:
[..]
Dat zal de VS niet doen. ze zullen hooguit een false flag organiseren. Dat wil zeggen een schip of iets zo dicht langs de kust van NK varen dat ze wel actie moeten ondernemen of een raket uit de lucht schieten boven NK's grondgebied.
Oorlogsvoering gaat tegenwoordig asynchroon. De Russen kunnen het de Amerikanen in Afghanistan behoorlijk moeilijk maken.quote:
[..]
Ik denk dat het biet verder komt dan vloeken in eigen keuken. Omdat ze het zelf bij de VN verziekt hebben.
Doel van de Russen is niet zo zeer Amerika op de knietjes krijgen, als wel de eigen positie versterken. In het kader van asynchrone oorlogsvoering is dan een escalatie bij de Baltische staten of Oekraine zeker mogelijk.quote:
[..]
Ik heb hier niet de kennis voor om echt mee te discussiëren maar ik vraag dit omdat ik begrepen had dat china en Rusland samen op dit moment niet ver van de kust van noord Korea liggen. En daarbij komt nog de militaire oefening die Rusland nu aan het voeren is aan de grens van Oekraïne. Als ze Amerika op de knieën willen hebben is dat nu niet de kans?
Geen domme bewering. Time-frame ligt zeker verder weg dan pak en beet 2 weken.quote:
[..]
Ik heb hier niet de kennis voor om echt mee te discussiëren maar ik vraag dit omdat ik begrepen had dat china en Rusland samen op dit moment niet ver van de kust van noord Korea liggen. En daarbij komt nog de militaire oefening die Rusland nu aan het voeren is aan de grens van Oekraïne. Als ze Amerika op de knieën willen hebben is dat nu niet de kans?
