haha, nostalgiequote:Op dinsdag 19 december 2017 13:04 schreef Bosbeetle het volgende:
Howard the duck
[ afbeelding ]
Tja howard the duck, meer 80s kun je het niet krijgen, en alles is gewoon niet goed, heb hem eerder gezien en toen vond ik het hilarisch omdat het slecht was, maar inmiddels vind ik het weer gewoon slecht. Het heeft toch wel zijn charme om af en toe een slechte film te kijken.
The handmaiden
[ afbeelding ]
Intrigerende koreaanse film, het wordt getypeerd als een erotische thriller. Nou thriller is het niet erotisch wel. Maar ook zeer intrigerend, een meisje (dat opgeleid is als tasjesdief en één van de beste daarin is) gaat samen met bedrieger proberen een rijk nichtje van een boekenliefhebber te verleiden. Vooral om aanspraak te maken op haar geld. Hij gebruikt hiervoor een "handmaiden" het meisje dus als een soort van mol die toegang heeft tot het rijke nichtje. Vanuit dit gegeven ontvouwt zich een best wel absurd verhaal, wat doet het nichtje bijvoorbeeld voor haar oom, blijkbaar boeken voorlezen voor een gezelschap van mannen. En hoe verleid de bedrieger de nicht en lukt dat nou wel of niet, en vooral wat zijn de taken van een handmaiden en wat als een handmaiden iets voelt voor haar meesteres.
Erg goed gefilmd verhaal die blijft boeien. Ook het erotische stuk is behoorlijk uitgewerkt dus het is zeker nsfw... Al met al een bijzondere film.
Nou, klinkt bijna zoals ik verwachtte, want ik vond de vorige delen ook nou niet je-van-het.quote:Op donderdag 14 december 2017 21:29 schreef Deckard het volgende:
Nee de bios was zeer ok. Geen debiel publiek. Niemand die mee zat te smakken of zat te juichen.
Als het bijna 3 uur is moet het wel episch zijn. Dat is een Lord of the Rings, maar zoiets als deze film niet. Daar had wel meer in gesneden mogen worden.
Het blijft een Star Wars film dus hoger dan een 8 zal die dan ook nooit halen bij mij, want dan moet het wel zo baanbrekend zijn voor de filmindustrie. Van verhaal of cinematographie hoef je niet veel te verwachten. Het blijft een leuke popcornfilm.
Ik heb hem in de bios gezien, want veel beter geluid dan ik thuis ooit ga krijgen. Maar vanwege de film had het niet gehoeven, echt een matige film. Zo chaotisch en on-star wars. Echt jammer.quote:Op maandag 25 december 2017 18:17 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Nou, klinkt bijna zoals ik verwachtte, want ik vond de vorige delen ook nou niet je-van-het.
Kortom ik wacht wel tot hij voor download in HD beschikbaar komt (denk zo in januari tegen SAG/Globes tijd)
Ohhh zien dank voor de tip!quote:Op dinsdag 19 december 2017 10:36 schreef zeer het volgende:
[ afbeelding ]
Manhunt: Unabomber (TV Series 2017– ) - IMDb
Manhunt: Unabomber is wederom een serie over moord, doodslag en de FBI. In acht afleveringen wordt geschetst hoe de Unabomber tussen 1978 en 1995 door heel Amerika bompakketten verstuurde, herhaaldelijk de media opzocht om zijn ideologie over de keerzijde van industrialisatie en socialisatie te propaganderen en uiteindelijk opgespoord, aangehouden en veroordeeld werd aan de hand van zijn taalgebruik en zogenaamd linguïstisch forensisch bewijs.
De tweestrijd waarin de hoofdrolspeler uiteindelijk verkeerd, zijn afschuw voor de unabomber's daden maar ook bewondering voor zijn taalgebruik, ideologie en empathie voor zijn verleden, is perfect uitgewerkt. Erg tof is ook dat er redelijk wat aandacht is voor de meer maatschappelijke context waarin de Unabomber tot zijn daden kwam, hierdoor blijft de america-fbi-fuck-yeahhh vibe uit en blijft de serie boeien.
8,5/10
Is meer de discrepantie tussen de critici en de FOK!'ers.quote:Op donderdag 28 december 2017 12:07 schreef EP3 het volgende:
De discrepantie tussen de critici en het publiek is bij The Last Jedi toch wel opmerkelijk.
Compleet stiekem opgenomen in Disneyland zonder vergunning ookquote:Op donderdag 28 december 2017 12:28 schreef Bosbeetle het volgende:
Escape from tomorrow
[ afbeelding ]
Wazige surrealistische film over een gezin dat een dagje disneyworld bezoekt.
Ik doelde eigenlijk op het grote verschil tussen de beide cijfers op Metacritic.quote:Op donderdag 28 december 2017 17:16 schreef V. het volgende:
[..]
Is meer de discrepantie tussen de critici en de FOK!'ers.
Heb er persoonlijk niks mee, maar de eerste delen ( - die van vroeger, dus - ) zijn wel verreweg het beste, en die waren destijds op technisch vlak ook nog wel interessant. Maar alles wat daarna komt is gewoon inspelen op die vergane glorie en uiteraard héél véél marketing.quote:Op donderdag 28 december 2017 20:38 schreef Gehenna het volgende:
Op zich heb ik me gedurende film prima vermaakt hoor. Net als dat ik me ook prima vermaak met de eerste de beste andere actie/spektakel film, maar ik begrijp echt niet waarom zoveel mensen nou juist zo idolaat van deze serie zijn.
Welke film bedoel je?quote:Op vrijdag 29 december 2017 11:36 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Bright, jezus wat een kutfilm Asylum schrijft nog betere plots. Geen idee wat Netflix denkt te bereiken met dit soort pulp. Het leukste was hem kijken met nasynchronisatie in Turks of Duits. Cijfer 1
Ik las met mijn neus. Sorry!quote:Op vrijdag 29 december 2017 12:01 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Letterlijk het eerste woord van mijn post?
quote:Op donderdag 28 december 2017 17:32 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Compleet stiekem opgenomen in Disneyland zonder vergunning ook
Eerste deel ook gekeken?quote:Op vrijdag 29 december 2017 18:05 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Blade Runner 2049 (2017)
[ afbeelding ]
Verenigde Staten / Verenigd Koninkrijk / Canada
Sciencefiction / Thriller
163 minuten
geregisseerd door Denis Villeneuve
met Ryan Gosling, Ana de Armas en Harrison Ford
Dertig jaar na de gebeurtenissen in de eerste film ontdekt een nieuwe Blade Runner, LAPD agent K (Ryan Gosling) een verborgen geheim dat wat nog overblijft van de huidige maatschappij mogelijk in chaos kan doen verzinken. De ontdekking van K leidt tot een zoektocht naar Rick Deckard (Harrison Ford), een voormalige Blade Runner die nu reeds dertig jaar vermist is.
Tegenvaller. Het is een flinke lange zit, 2 uur en 40 min maar liefst. En voor zo'n lange film zit er veeeeeel te weinig actie in waardoor het ook nog eens een langdradige film is. Het heeft ook nog eens een vrij traag tempo waardoor je na uur al een beetje moe begint te worden. Uitgerekte scènes enzo... Wat wel erg interessant was, was de futuristische technologie en de sfeer die ze in de film creeëren. Ford mochten ze wel wat meer screentime geven.
IMDB 8.4/10
Ik 6.5/10
Toen ik 10 was ofzoquote:
Te weinig actie, ja, dan zet je jezelf aardig buiten spel.quote:Op zaterdag 30 december 2017 00:58 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
Toen ik 10 was ofzo
maar kan me er zo goed als niks meer van herinneren, en ook niet de moeite genomen om m hiervoor te kijken. Ik probeer de film als een film op zichzelf te beoordelen.
Genoeg actie. Grootste verschil is dat dit deel iéts minder in het midden liet en minder noir was. Maar oh mijn god wat heb ik genoten van A-Z.quote:Op zaterdag 30 december 2017 01:44 schreef EP3 het volgende:
Geen actie? Ik heb me anders non-stop afgetrokken op het beeldmateriaal.
visueel was het allemaal dik in orde, maar voor zo'n lange film mag een blade runner wel wat meer kunsjes vertonenquote:Op zaterdag 30 december 2017 01:44 schreef EP3 het volgende:
Geen actie? Ik heb me anders non-stop afgetrokken op het beeldmateriaal.
In het vliegtuig gezien. Slechts matig vermakelijk. Alhoewel dat meisje in de wel woest aantrekkelijk is.quote:Op maandag 1 januari 2018 15:16 schreef aspi het volgende:
Valerian and the City of a Thousand Planets
Wat een wazige film, en wat een enorm slechte keuze kun je maken voor acteurs. De hoofdrolspeler moet een soort van badass zijn maar is gewoon een snotneus wat bijna meer meisje is dan jongetje.
Als zelfs Cara het beter lijkt te doen dan weet je dat de keuze heel erg slecht was.
Het is zeker een mooie film, de effecten zijn bijzonder goed, maar dat kan het slechte acteerwerk niet echt redden. En wie vond het een goed idee om rihanna een acteerrol te geven, zelfs als ze alleen moet inspreken is het echt verschrikkelijk slecht.
Dat Cara Delevigne überhaupt gecast wordt voor films vind ik ook een groot raadsel.quote:Op maandag 1 januari 2018 15:16 schreef aspi het volgende:
Valerian and the City of a Thousand Planets
Wat een wazige film, en wat een enorm slechte keuze kun je maken voor acteurs. De hoofdrolspeler moet een soort van badass zijn maar is gewoon een snotneus wat bijna meer meisje is dan jongetje.
Als zelfs Cara het beter lijkt te doen dan weet je dat de keuze heel erg slecht was.
Het is zeker een mooie film, de effecten zijn bijzonder goed, maar dat kan het slechte acteerwerk niet echt redden. En wie vond het een goed idee om rihanna een acteerrol te geven, zelfs als ze alleen moet inspreken is het echt verschrikkelijk slecht.
Ik kan er niets aan doen maar ik vind het toch een enorm lekker wijf In dat geval vind ik het niet zo erg.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 09:42 schreef Craptacular het volgende:
[..]
Dat Cara Delevigne überhaupt gecast wordt voor films vind ik ook een groot raadsel.
Ik kon er ook niet inkomen, na 1.5-2 uur uitgezet omdat ik er klaar mee was.quote:Op vrijdag 29 december 2017 18:05 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Blade Runner 2049 (2017)
[ afbeelding ]
Verenigde Staten / Verenigd Koninkrijk / Canada
Sciencefiction / Thriller
163 minuten
geregisseerd door Denis Villeneuve
met Ryan Gosling, Ana de Armas en Harrison Ford
Dertig jaar na de gebeurtenissen in de eerste film ontdekt een nieuwe Blade Runner, LAPD agent K (Ryan Gosling) een verborgen geheim dat wat nog overblijft van de huidige maatschappij mogelijk in chaos kan doen verzinken. De ontdekking van K leidt tot een zoektocht naar Rick Deckard (Harrison Ford), een voormalige Blade Runner die nu reeds dertig jaar vermist is.
Tegenvaller. Het is een flinke lange zit, 2 uur en 40 min maar liefst. En voor zo'n lange film zit er veeeeeel te weinig actie in waardoor het ook nog eens een langdradige film is. Het heeft ook nog eens een vrij traag tempo waardoor je na uur al een beetje moe begint te worden. Uitgerekte scènes enzo... Wat wel erg interessant was, was de futuristische technologie en de sfeer die ze in de film creeëren. Ford mochten ze wel wat meer screentime geven.
IMDB 8.4/10
Ik 6.5/10
Ik na een 45 minuten al.quote:Op woensdag 3 januari 2018 23:13 schreef PirE het volgende:
[..]
Ik kon er ook niet inkomen, na 1.5-2 uur uitgezet omdat ik er klaar mee was.
quote:Op woensdag 3 januari 2018 23:13 schreef PirE het volgende:
[..]
Ik kon er ook niet inkomen, na 1.5-2 uur uitgezet omdat ik er klaar mee was.
Ik vond de film beter dan verwacht, al was de vijand deze keer echt een nobody. En idd Gal Gadot, wat een vrouw is dat zegquote:Op dinsdag 2 januari 2018 23:57 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Justice League (2017)
[ afbeelding ]
Verenigde Staten
Actie / Avontuur
121 minuten
geregisseerd door Zack Snyder
met Ben Affleck, Henry Cavill en Gal Gadot
Geholpen door zijn hernieuwde geloof in de mensheid en geïnspireerd door de onzelfzuchtige Superman, werft Bruce Wayne (Batman) zijn nieuwe kompaan Diana Prince (Wonder Woman) om een nog grotere vijand onder ogen te komen. Batman en Wonder Woman werken snel samen om meer rekruten te krijgen voor deze strijd. Maar ondanks deze helden - Batman, Wonder Woman, Aquaman, Cyborg en The Flash- is het misschien al te laat om de aarde te redden van een grootse aanval.
Supervette film.
Bijna non stop spectaculaire actie. Tof verhaal, mss iets te snel afgeraffeld, maar de film heeft veder een fijn tempo... hier en daar korte grappige momenten. Het verveelt geen moment.
Het ziet er fantastisch uit, net zoals Gal Gadot ... oogverblindende cgi/special effects.
Ik heb me erg vermaakt
IMDB 7/10
Ik 8.5/10
Schril contrast met Blade Runner, en dat allemaal door relatief slechte actie.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 23:57 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Justice League (2017)
[ afbeelding ]
Verenigde Staten
Actie / Avontuur
121 minuten
geregisseerd door Zack Snyder
met Ben Affleck, Henry Cavill en Gal Gadot
Geholpen door zijn hernieuwde geloof in de mensheid en geïnspireerd door de onzelfzuchtige Superman, werft Bruce Wayne (Batman) zijn nieuwe kompaan Diana Prince (Wonder Woman) om een nog grotere vijand onder ogen te komen. Batman en Wonder Woman werken snel samen om meer rekruten te krijgen voor deze strijd. Maar ondanks deze helden - Batman, Wonder Woman, Aquaman, Cyborg en The Flash- is het misschien al te laat om de aarde te redden van een grootse aanval.
Supervette film.
Bijna non stop spectaculaire actie. Tof verhaal, mss iets te snel afgeraffeld, maar de film heeft veder een fijn tempo... hier en daar korte grappige momenten. Het verveelt geen moment.
Het ziet er fantastisch uit, net zoals Gal Gadot ... oogverblindende cgi/special effects.
Ik heb me erg vermaakt
IMDB 7/10
Ik 8.5/10
Superman's smoelwerk bij de reshoot elementen was idd crap, maar ook de geforceerde humor en rare overgangen van scenes. De inmiddels beter acterende Gal Gadot, de moderne Frankenstein tussen Cyborg en zijn vader, dat waren wel de betere elementen van de film.quote:Op donderdag 4 januari 2018 08:22 schreef aspi het volgende:
[..]
Ik vond de film beter dan verwacht, al was de vijand deze keer echt een nobody. En idd Gal Gadot, wat een vrouw is dat zeg
Al ben ik het niet zo met je eens over de oogverblindende special effects. Ik vond superman echt soms zoo slecht, z'n mond leek wel een wassen beeld af en toe door die slechte effects. Ook cyborg was erg slecht gedaan. De scene effecten waren daarentegen wel weer erg mooi.
Dinklage is een Amerikaan die zich voor Game of Thrones een Brits accent heeft aangemeten.quote:Op donderdag 4 januari 2018 01:28 schreef Gowzah het volgende:
... Hoewel ik me vaak stoor aan Engelse acteurs die in Amerikaanse films zich een accent aanmeten was Peter Dinklage een verademing om naar te luisteren ...
BvS vond ik een stuk minder. Justice League voldeed gewoon aan al mn verwachtingen en heb me erg geamuseerdquote:Op donderdag 4 januari 2018 08:22 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Schril contrast met Blade Runner, en dat allemaal door relatief slechte actie.
Ik heb de DCEU redelijk hoog zitten maar JL kwam niet verder dan een 6.5/7 op 10 bij mij en dat vooral omdat het rommelig in elkaar zat en je gewoon kon zien welke regisseur wat gedaan had. Tel daarbij op dat de film bijna nergens echt gewicht had. Whedon moest het werk oppakken en doet een nat doorslagje van Avengers helaas. Eigen smoel is er hardhandig uit geslagen. Ik heb me genoeg vermaakt om hem twee keer te kijken en de tweede keer vond ik hem beter te verteren, maar de eerste keer liep ik ontgoocheld naar buiten.
(Disclaimer: ik vond BvS Dawn of Justice een goede film)
[..]
Superman's smoelwerk bij de reshoot elementen was idd crap, maar ook de geforceerde humor en rare overgangen van scenes. De inmiddels beter acterende Gal Gadot, de moderne Frankenstein tussen Cyborg en zijn vader, dat waren wel de betere elementen van de film.
Bij BVS had ik nul verwachtingen, ging naar buiten en vond het een prachtig vervolg op MoS en een goede voortzetting van het overkoepelend verhaal. JL is een net te brave film geworden waar met een beetje moeite meer in zat maar waar studiobazen voor een bonus de ziel uit geknipt hebben.quote:Op donderdag 4 januari 2018 08:37 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
BvS vond ik een stuk minder. Justice League voldeed gewoon aan al mn verwachtingen en heb me erg geamuseerd
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |