oh ik dacht tegen phdsquote:Op vrijdag 15 september 2017 09:54 schreef motorbloempje het volgende:
Hm, klinkt interessant, maar heb echt een intense afkeer tegen apen
Kicke, kon ook genieten van films als The Fountain. Lijpe shit.quote:Op vrijdag 15 september 2017 12:09 schreef Jungle_Jim het volgende:
Ik zal mijn recensie van Mother! ff toelichten:
De hele film is gemaakt door Aranofsky om een persoonlijke boodschap over te brengen die volgens mij vooral te maken heeft met zijn laatste (kut)film Noah.
Dit doet hij op een nogal abstracte manier natuurlijk wat resulteert in een van de meest bizarre films die ik ooit heb gezien. Je hebt geen enkel idee waar de film naartoe gaat en hoewel de film langzaam op gang komt wordt je tegen het einde aan met toenemende snelheid voor je kop geslagen door bizarre wendingen. Het is een exponentiele groei van steeds lijper wordende situaties zonder enige rust ertussen. De film is zo bizar dat hij vaak lachwekkend is, maar het is er zeker een waar je nog lang over na kunt denken.
Ik vind jouw persoonlijke visie op de films die je recenseert erg goed. Mooi persoonlijk verhaal. Ik kan dat niet eigenlijk. Ik denk: die was heel goed (of slecht). Zie zelf maar en bepaal dat zelf. Maar zo'n persoonlijke visie is wel veel leuker.quote:Op vrijdag 15 september 2017 19:10 schreef -Miauw- het volgende:
The Beguiled (2017) - IMDb
[ afbeelding ]
Het is 1863 en de Amerikaanse Burgeroorlog woedt hevig. In de bossen van Mississippi probeert de zwaargewonde 'Yankee' John Burney zichzelf in leven te houden. De 12-jarige Amy loopt hem daar tegen het lijf. Hoewel ze weet dat hij de vijand is, kan ze het niet over haar hart verkrijgen om de soldaat aan zijn lot over te laten. Ze sleept hem mee naar het meisjesinternaat waar ze verblijft en daar aangekomen valt hij bewusteloos neer. Even is er paniek onder de dames :'Oh help een man! Oh help een Yank!' maar ze nemen hem in huis voor verpleging want dat is wel zo christelijk...Eenmaal bij zinnen blijkt John een charmante Ier die met iedere dame in huis goed kan opschieten. Wat volgt is typisch voor als je een aantrekkelijke man in een groep vrouwen gooit. Knoopjes gaan los, schouders worden ontbloot. Charmes, concurrentie, jaloezie en venijn
Een tijdje terug zag ik voorstukjes en ik moest en zou deze film zien! Toen de aftiteling in beeld rolde was het niet wat ik er van verwachtte máár het liet me ook niet los. Het verhaal zelf is wat traag, ik had met weinig karakters verbinding. Behalve Amy vond ik het een stel trieste, 'dorstige' wijven Maar mooi om te zien hoe ze strijden om de aandacht van de man. Een aparte film over hormonen en schijnveiligheid.
Oh en 'You vengeful bitches!' staat nu op mijn lijstje favoriete filmquotes
IMDb: 7,6
Ik: 6,2
Dankje! Die ga ik kijken dusquote:Op vrijdag 15 september 2017 12:09 schreef Jungle_Jim het volgende:
Ik zal mijn recensie van Mother! ff toelichten:
De hele film is gemaakt door Aranofsky om een persoonlijke boodschap over te brengen die volgens mij vooral te maken heeft met zijn laatste (kut)film Noah.
Dit doet hij op een nogal abstracte manier natuurlijk wat resulteert in een van de meest bizarre films die ik ooit heb gezien. Je hebt geen enkel idee waar de film naartoe gaat en hoewel de film langzaam op gang komt wordt je tegen het einde aan met toenemende snelheid voor je kop geslagen door bizarre wendingen. Het is een exponentiele groei van steeds lijper wordende situaties zonder enige rust ertussen. De film is zo bizar dat hij vaak lachwekkend is, maar het is er zeker een waar je nog lang over na kunt denken.
Ah dankjewel Nu is het zo dat ik beroepsmatig veel (creatief) schrijf, dus ik heb misschien een voorsprong. Maar het is niet heel moeilijk. Benoemen wat je er wel/niet leuk aan vindt, wat je opviel, of de film overeen komt met je verwachtingen, wat je van het acteerwerk vindt, de muziek etc.quote:Op vrijdag 15 september 2017 20:16 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik vind jouw persoonlijke visie op de films die je recenseert erg goed. Mooi persoonlijk verhaal. Ik kan dat niet eigenlijk. Ik denk: die was heel goed (of slecht). Zie zelf maar en bepaal dat zelf. Maar zo'n persoonlijke visie is wel veel leuker.
Ik vond 'm zeer zeker in lijn van the Fountain.quote:Op vrijdag 15 september 2017 13:22 schreef EasyLife het volgende:
[..]
Kicke, kon ook genieten van films als The Fountain. Lijpe shit.
Ga deze keer kijken op een late avond met een fles zelfgestookte Rakija.
vond m wel redelijk, net iets te amateuristisch en low budget om echt goed te zijn.quote:Op maandag 18 september 2017 11:20 schreef bloempjuh het volgende:
Dead Man's Shoes (2004) - IMDb
Nog een onverwacht, Brits pareltje. Heftig, rauw, goed script, goede cast. Hoewel je eerst misschien nog lacht om de knulligheid van de 'bad guys', blijkt al snel dat ze behoorlijk gestoord zijn.
Tip: Ondertitels! De accenten, het gemompel en het constante door elkaar praten van personages maakt het best lastig te volgen.
IMDB: 7.7
Ik: 8.5
Hier kan ik me helemaal in vinden. Mooie film.quote:Op maandag 18 september 2017 00:48 schreef EP3 het volgende:
Manchester by the Sea (2016) - IMDb
Grappig dat deze film de eerste zin in de post boven mij compleet weet te ontkrachten, want als deze film iets bewijst, is het wel dat n realistisch drama weldegelijk ook uit zuiver Amerikaanse grond kan ontspruiten. - ( Niet dat ik deze film daarvoor nodig had, overigens. )
De film draait om Lee Chandler, een sombere einzelgänger met een donker verleden die als klusjesman de eindjes aan elkaar probeert te knopen. Zijn leven krijgt n drastische wending wanneer ie te horen krijgt dat ie voor de zoon van zijn zojuist overleden broer moet zorgen. - Klinkt als het zoveelste drama, dat rijp is voor alle tenenkrommende clichés, niet? Nee, dus.
De keuze voor een bepaalde acteur of actrice is uiteraard een belangrijk onderdeel voor een film. Zonder overtuigende vertolkingen, slaat een film met een goed script nameilijk alsnog dood. Casey Affleck - broer van - is een briljante keuze voor de vertolking van bovenstaand karakter, zo blijkt al gauw. Hij lijkt gemaakt voor de rol. - En de rest van de cast stelt ook allerminst teleur.
De film voelt levensecht aan, en vermijdt moeiteloos alle emotionele valkuilen. Nergens wordt de film ongeloofwaardig of potsierlijk. En voor een film die in de kern gitzwart is, grossiert in ongemakkelijke situaties en nergens haast maakt, is ie verrassend genoeg vrij gemakkelijk te verteren en vliegt ie voorbij. - Maar niet zonder een onvergetelijke indruk achter te laten. En dat heeft alles te maken met een uitstekend script, overtuigend acteerwerk en ( bij tijd en wijle ) prachtige scènes.
Kortom; als u hongerig bent naar goed drama, zoek niet verder. - 8,5/10
De 'low budget feel' past misschien juist wel perfect bij deze 'low lives'.quote:Op maandag 18 september 2017 11:22 schreef Jungle_Jim het volgende:
[..]
vond m wel redelijk, net iets te amateuristisch en low budget om echt goed te zijn.
Hij staat hier klaar om gekeken te worden, misschien toch vanavond ofzo maar eens doen!quote:Op maandag 18 september 2017 11:22 schreef -Miauw- het volgende:
[..]
Hier kan ik me helemaal in vinden. Mooie film.
Een terechte Oscar voor Casey Affleck.
Vond m ook wel leuk, vooral door de sfeer. Er zijn om een of andere reden de laatste paar jaar meer van dit soort films gemaakt. Films over de blanke Amerikaanse onderklasse, vaak met een simpel verhaal maar wel erg sfeervol. Ben er wel fan van. Joe, Blue Ruin, Mud (in mindere mate) en nog een paar titels waar ik nu niet op kan komen. Blue Ruin is m'n favorietquote:Op zaterdag 23 september 2017 15:41 schreef zeer het volgende:
Out of the Furnace (2013) - IMDb
[ afbeelding ]
Omdat ik Christian Bale als Trevor Reznik toch wel een heel sterk personage vond, was ik benieuwd hoe hij tot z'n recht kwam in een film die op IMDB met een 6,8 wat minder sterk naar voren kwam. Out of the Furnace gaat over de worsteling van twee Amerikaanse broers in een blue collar omgeving met negatieve gebeurtenissen uit hun verleden wat uiteindelijk op Hollywoodteske wijze samenkomt in een oog om oog tand om tand American fuck yeah epos.
De cinematografie in de film sprak mij sterk aan, het acteer werk is wmb ruim voldoende en Bale stelde me niet teleur. Hoewel het verhaal niet écht staat als een huis, heeft het voldoende inhoud om te boeien.
7,5/10
Ik sla deze film uit principe over.quote:Op maandag 18 september 2017 00:48 schreef EP3 het volgende:
Manchester by the Sea (2016) - IMDb
Kortom; als u hongerig bent naar goed drama, zoek niet verder. - 8,5/10
Dat zal de nodige opschudding veroorzaken dan!quote:Op zondag 24 september 2017 10:21 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik sla deze film uit principe over.
V.
Ok.quote:Op zondag 24 september 2017 10:21 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik sla deze film uit principe over.
V.
quote:Op zondag 24 september 2017 10:21 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik sla deze film uit principe over.
V.
Vanwege Casey Affleck of?quote:Op zondag 24 september 2017 10:21 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik sla deze film uit principe over.
V.
Ik durf niet te kijken, want witte haaien, maar ben wel benieuwd naar het einde. Maybe in een spoilertje?quote:Op zaterdag 23 september 2017 21:35 schreef Tamabralski het volgende:
45 meters down.
Twee zusjes gaan op vakantie. Na wat geflikvlooi met jongens besluiten ze op haaienexpeditie te gaan. In een haaienkooi voor de kust van Mexico. De kooi raakt los van de boot en komt ten val. Ze worden diep onder water omringd door agressieve mensenhaaien. En de zuurstof raakt op..
De film begint wat saai en het lijkt dan een romantische drama te worden. Dan zien we de eerste haaien. Er komen geen superhaaien in voor die genetisch zijn gemanipuleerd en slimmer zijn dan mensen. Ze blijfven wel realistisch. Maar dan komen er scenes in voor die toch te onwerkelijk ogen. Als in een droom. Het einde heeft ook wat weg van 'The descent'. Geen slechte zit. Maar super vond ik het ook niet.
6.5
Ik denk van niet.quote:Op zondag 24 september 2017 10:56 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat zal de nodige opschudding veroorzaken dan!
Spring Breakersquote:Op zondag 24 september 2017 14:00 schreef zeer het volgende:
The Bad Batch (2016) - IMDb
[ afbeelding ]
Kannibalisme, lekkere vrouwen, bodybuilders, pretentieuze muziek en sfeerbeelden met neonlichten. Ongewenste burgers worden in een afgesloten gedeelte van Texas gedropt waar de totale anarchie verdeeld wordt door twee kampen. Arlene wordt gevangen genomen door het een en gered door het ander, een mager liefdes verhaal ontpopt zich en op het einde is iedereen gematigd gelukkig.
De lage rating op IMDB komt van dezelfde mensen die Spring Breakers een slechte roadtrip movie en Jarhead een slechte oorlogsfilm vinden, niks van aantrekken dus.
8,5/10
Ontzettend goed en ondergewaardeerd zelfs.quote:Op zondag 24 september 2017 14:51 schreef EasyLife het volgende:
[..]
Spring Breakers
Die was best goed trouwens.
SPOILER: hoe ik het zie, niet zeker of het een spoiler is, maar voor de zekerheid.Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een film waar je over kan denken, en over kan praten. Geen kent en klaar stukje vermaak, en dat is ook wel weer eens leuk tussen alle superhelden door.
Imdb: 6.3
Ik: 9All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
quote:Op dinsdag 26 september 2017 09:35 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Ontzettend goed en ondergewaardeerd zelfs.
Maar On topic, ik ben gisteren naar Mother! geweest:
Mother! (2017) - IMDb
[ afbeelding ]
Als je komt voor een horror met wat bijbelse ondertonen zit je goed. Maar goed dit is Aronofsky, dus een horror in de traditionele zin is het sowieso niet. Het is ook geen thriller, alhoewel ik letterlijk mijn knieën vasthield tijdens het laatste half uur van de film, ik werd meegesleurd in een achtbaanrit en er aan het einde loeihard uit gesmeten. Wegkijken kon en wilde ik niet, zo diep werd je er door de absurditeit en het camerawerk ingezogen.Heb hem ook een 9 gegeven. Het is alweer een tijdje geleden dat ik zo'n intense film heb gezien met inderdaad die climax als hoogtepunt. Wist ook helemaal niets van de film af van tevoren en deSPOILER: hoe ik het zie, niet zeker of het een spoiler is, maar voor de zekerheid.Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een film waar je over kan denken, en over kan praten. Geen kent en klaar stukje vermaak, en dat is ook wel weer eens leuk tussen alle superhelden door.
Imdb: 6.3
Ik: 9SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. was tijdens het kijken totaal langs me heen gegaan, naderhand kon ik me wel voor mijn kop slaan aangezien er toch wel wat hints gegeven worden.
Camerawerk en sound design zijn geweldig en zorgen voor een ongemakkelijke en intense kijkervaring. Acteerwerk is ook top en dat terwijl ik normaal gesproken niet zoveel heb met JL. Jammer dat het zo slecht gewaardeerd wordt. Het is zeker geen film voor iedereen, maar studio's zullen zo alleen nog maar huiveriger worden om iets origineels uit te brengen.
quote:Op woensdag 27 september 2017 00:03 schreef Cikx het volgende:
[..]
Heb hem ook een 9 gegeven. Het is alweer een tijdje geleden dat ik zo'n intense film heb gezien met inderdaad die climax als hoogtepunt. Wist ook helemaal niets van de film af van tevoren en dehelemaal mee eens, echt een geweldige ervaring. Gewoon gaan zitten en deze ondergaan. Elke paar minuten is er wel een wtf situatie. Ik had de metafoor ook niet door, maar dat maakte de ervaring juist beter. Dat je je afvraagt waar je in godsnaam heen zit te kijken. Als je naderhand pas leest wat dat was dan maakte dat dat de ervaring voor mij nog beterSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. was tijdens het kijken totaal langs me heen gegaan, naderhand kon ik me wel voor mijn kop slaan aangezien er toch wel wat hints gegeven worden.
Camerawerk en sound design zijn geweldig en zorgen voor een ongemakkelijke en intense kijkervaring. Acteerwerk is ook top en dat terwijl ik normaal gesproken niet zoveel heb met JL. Jammer dat het zo slecht gewaardeerd wordt. Het is zeker geen film voor iedereen, maar studio's zullen zo alleen nog maar huiveriger worden om iets origineels uit te brengen.
Wel een compleet andere film dan wat je verwacht nadat je de trailer ziet. Maar dat is juist prima met al die spoilerende trailers van tegenwoordig
quote:Op dinsdag 26 september 2017 09:35 schreef HostiMeister het volgende:
Maar On topic, ik ben gisteren naar Mother! geweest:
Mother! (2017) - IMDb
[ afbeelding ]
Als je komt voor een horror met wat bijbelse ondertonen zit je goed. Maar goed dit is Aronofsky, dus een horror in de traditionele zin is het sowieso niet. Het is ook geen thriller, alhoewel ik letterlijk mijn knieën vasthield tijdens het laatste half uur van de film, ik werd meegesleurd in een achtbaanrit en er aan het einde loeihard uit gesmeten. Wegkijken kon en wilde ik niet, zo diep werd je er door de absurditeit en het camerawerk ingezogen.Sluit me hier van harte bij aan. Film van het jaar wat mij betreft. Goed het is misschien allemaal wat pretentieus wat Aronofsky wil vertellen, maar de metaforen, allegorieën, verwijzingen en rechtstreekse verbeeldingen die in deze film verwerkt zitten vond ik om te smullen.SPOILER: hoe ik het zie, niet zeker of het een spoiler is, maar voor de zekerheid.Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een film waar je over kan denken, en over kan praten. Geen kent en klaar stukje vermaak, en dat is ook wel weer eens leuk tussen alle superhelden door.
Imdb: 6.3
Ik: 9
Sommige beelden spoken nu ruim een week nadat ik 'm gezien heb nog door mijn hoofd. Over het verhaal blijf ik nadenken en het is een film die ik graag nog een paar keer wil zien om nog meer dingen te zien die me de eerste keer ontgaan zijn.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik hou enorm van dit soort films.There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
quote:Op dinsdag 26 september 2017 09:35 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Ontzettend goed en ondergewaardeerd zelfs.
Maar On topic, ik ben gisteren naar Mother! geweest:
Mother! (2017) - IMDb
[ afbeelding ]
Als je komt voor een horror met wat bijbelse ondertonen zit je goed. Maar goed dit is Aronofsky, dus een horror in de traditionele zin is het sowieso niet. Het is ook geen thriller, alhoewel ik letterlijk mijn knieën vasthield tijdens het laatste half uur van de film, ik werd meegesleurd in een achtbaanrit en er aan het einde loeihard uit gesmeten. Wegkijken kon en wilde ik niet, zo diep werd je er door de absurditeit en het camerawerk ingezogen.SPOILER: hoe ik het zie, niet zeker of het een spoiler is, maar voor de zekerheid.Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een film waar je over kan denken, en over kan praten. Geen kent en klaar stukje vermaak, en dat is ook wel weer eens leuk tussen alle superhelden door.
Imdb: 6.3
Ik: 9
Geweldige recensie. Ik heb hem zojuist gezien en je word echt weggeblazen inderdaad. Wat een film. Een van de weinige van de laatste jaren waar je zo intens in word meegenomen“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Wat mij betreft is dit echt een prototype film die "overhyped" is. Een hoop pr-acties rondom de film maar uiteindelijk blijkt het weer een flinterdun verhaaltje te zijn met (toegegeven) toch wel een leuke cast.quote:'Baby Driver' volgt een jonge, getalenteerde chauffeur van vluchtauto's die lijdt aan tinnitus en vertrouwt op het ritme van zijn persoonlijke soundtrack om de beste te kunnen worden. Wanneer hij de vrouw van zijn leven ontmoet, doet hij een poging om uit de criminele wereld te stappen. Een verdoemde overval zorgt er echter voor dat hij voor zijn leven, liefde en vrijheid moet vrezen.
Je vergeet focus met hocus-pocus!quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 21:21 schreef JayHovah het volgende:
Baby Driver (2017) - IMDb
[..]
Wat mij betreft is dit echt een prototype film die "overhyped" is. Een hoop pr-acties rondom de film maar uiteindelijk blijkt het weer een flinterdun verhaaltje te zijn met (toegegeven) toch wel een leuke cast.
Ik heb het idee dat de soundtrack belangrijker is dan de film zelf, de muziek speelt eigenlijk de hoofdrol in de film en dat kom je ook overal tegen (songteksten op de muren, cameo's van muziekartiesten). Misschien valt daarom de overdreven actie minder op...
Wat achteraf wel komisch is dat er in Nederland flink wat publiciteit voor de film was vanwege de toevoeging van Radar Love van The Golden Earring aan de film, maar het stukje muziek is maarliefst 20 seconde te horen...
IMDb: 7,9
Mijn cijfer: 6,5
quote:Op dinsdag 26 september 2017 09:35 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Ontzettend goed en ondergewaardeerd zelfs.
Maar On topic, ik ben gisteren naar Mother! geweest:
Mother! (2017) - IMDb
[ afbeelding ]
Als je komt voor een horror met wat bijbelse ondertonen zit je goed. Maar goed dit is Aronofsky, dus een horror in de traditionele zin is het sowieso niet. Het is ook geen thriller, alhoewel ik letterlijk mijn knieën vasthield tijdens het laatste half uur van de film, ik werd meegesleurd in een achtbaanrit en er aan het einde loeihard uit gesmeten. Wegkijken kon en wilde ik niet, zo diep werd je er door de absurditeit en het camerawerk ingezogen.Ik ben vorige week geweest. De rolverdeling tussen schrijver en vrouw had ik na 10 minuten al door eigenlijk en dan krijg ik al snel de houding die ik bij Enter the Void en The Neon Demon ook had: het trucje is bekend, dus dan is het slechts nog kijken wat er knap geacteerd en gefilmd op je af geslingerd wordt. Het enige verschil tussen Mother! en die andere twee is dat het bij Mother nog dragelijk was omdat het steeds absurder wordt.SPOILER: hoe ik het zie, niet zeker of het een spoiler is, maar voor de zekerheid.Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een film waar je over kan denken, en over kan praten. Geen kent en klaar stukje vermaak, en dat is ook wel weer eens leuk tussen alle superhelden door.
Imdb: 6.3
Ik: 9
Maar puntje bij paaltje had ik het beter kunnen waarderen als het feitelijk was wat het vrouwenkarakter gelezen had halverwege, met het huidige einde kreeg ik spontaan kramp in mijn hoofd en kreeg ik pretentieuitslag.
Daar heb ik bij de regisseur wel meer last van, maar dit was gewoon je boodschap en geloof door de strot rammen.
Ik ben het met IMDB eens, een 6,3 tot 7 kan ie me wel krijgen, maar als film irriteert het me mateloos.I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Baby driver vergelijken met die films is puur omdat er auto's in zitten.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 10:19 schreef EasyLife het volgende:
Baby Driver ook gezien, viel mij erg tegen.
Wist er niks van, behalve dat ik er veel over hoorde, iemand hier zei combi van Fast and Furious en Driver, dus verwachte een F&F met een donker verhaal, maar helaas.
Na een tijdje dacht ik ook, ok, nu mag die muziek wel kappen en ff serieus, wist niet dat ik met een musical te maken had, dat zag ik pas toen alle wasmachines een apart kleurtje was hadden.
En inderdaad songteksten op de muur en andere surrealistische crap, deze film valt in een gat tussen een leuke echte musical en een serieuze film, hele dikke tegenvaller!
6.
Het is totaal geen musical. Er wordt nergens gezongen? Les Miserables, Moulin Rouge en La La Land zijn musicalfilms. Baby Driver nietquote:Op woensdag 4 oktober 2017 12:20 schreef Kamina het volgende:
[..]
Baby driver vergelijken met die films is puur omdat er auto's in zitten.
Het is een avontuurlijke en romantische musical, zeer vermakelijk.l!
De personages zingen niet, behalve mini stukjes, maar de film is aan elkaar geregen met muziek.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 12:24 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Het is totaal geen musical. Er wordt nergens gezongen? Les Miserables, Moulin Rouge en La La Land zijn musicalfilms. Baby Driver niet
musicals films met veel muziekquote:Op woensdag 4 oktober 2017 12:37 schreef Kamina het volgende:
[..]
De personages zingen niet, behalve mini stukjes, maar de film is aan elkaar geregen met muziek.
Ik weet niet hoe dat concept precies heet, maar ik vergelijk het voor het gemak even met een musical.
Vraagje: Is Guardians of the Galaxy ook een musical? Of überhaupt elke film met willekeurige muziek er in?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 12:20 schreef Kamina het volgende:
[..]
Baby driver vergelijken met die films is puur omdat er auto's in zitten.
Het is een avontuurlijke en romantische musical, zeer vermakelijk.l!
Niet in mijn ogen, want Baby Driver heeft een meer theater achtige verfilming.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 16:38 schreef Elan het volgende:
[..]
Vraagje: Is Guardians of the Galaxy ook een musical? Of überhaupt elke film met willekeurige muziek er in?
Hee die had ik ook net gezien, hou niet zo van drama films, maar deze was meeslepend.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 16:22 schreef Elan het volgende:
Gifted
Schitterend drama over een hoogbegaafd meisje die door haar gave in allerlei struggles terecht komt. Het is wel een beetje typisch Amerikaans allemaal maar Chris Evans en Mckenna Grace zetten hier echt een prima prestatie neer waar de chemie vanaf spat.
Wil niet teveel uitweiden over de inhoud maar als je van dramafilms houdt ga hem dan maar gewoon kijken want gegarandeerd zit je op een gegeven moment je tranen weg te slikken
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
Blade Runner 2049 laat maar weer eens zien dat sciencefiction niet alleen maar ruimteschepen, robots en lasers zijn, maar dat er intens menselijke verhalen aan ten grondslag liggen.
Twee jaar geleden zat ik als een klein jochie in The Force Awakens en ik was dolgelukkig dat die met liefde voor Star Wars was gemaakt en het niet verklootte (ondanks herkauwen van verhaal).
Vandaag zag ik een film die een eerbetoon was aan het origineel uit 1982 en die het niet alleen niett verklootte, maar wmb beter is dan het origineel.
IMDb: 8.6
V.: 10 (nog nooit gegeven)
Shot for shot
V.
[ Bericht 0% gewijzigd door V. op 05-10-2017 15:49:03 ]Ja inderdaad, V. ja.
Chris Stuckmann, toch? Gaf 'm ook een 10, trouwens.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 15:37 schreef Verbal het volgende:
In een van de recensies die ik vantevoren had gezien werd één minor niggle genoemd, dat men af en toe met een klein kort shot even iets dat een stuk eerder was gebeurd weer terughaalde om iets te verduidelijken.
V.
quote:Op donderdag 5 oktober 2017 15:37 schreef Verbal het volgende:
Blade Runner 2049 (2017) - IMDb
[ afbeelding ]
Na een valse start (wel geluid, geen beeld, boel moest gereset worden in de bios) vanochtend gezien in 3D Dolby Atmos.
Tsja, wat kan ik zeggen? Een totaal nerdfest / eyegasm
Wat een masterclass in storytelling was dit zeg, het duizelt mij nog steeds. Denis Villeneuve is een fantastisch en ongelooflijk veelzijdig regisseur, Roger Deakins = God en moet nu verdomme eens die Oscar krijgen.
Deze film is van begin tot eind geweldig. Heel goed spannend verhaal, dat slim voortborduurt op het origineel (dat ik als 14-jarige en een van de weinigen geloof ik ook al in de bios heb gezien). Diverse verhaalllijnen die meanderen en heel goed bij elkaar komen. De wereld die ze hebben gecreëerd is sfeermatig een goede invulling van hoe het origineel eruit zag, allerlei geweldige details die de boel ongelooflijk geloofwaardig maken. Ook fijn is dat ze ondanks het budget en ondanks de marketingcampagne geen knieval hebben gemaakt naar het grote publiek. Sterker nog, ik denk dat er heel veel mensen zullen zijn die er iets heel anders van hadden verwacht.
De acteurs zijn stuk voor stuk top. Ryan Gosling is Ryan Gosling. Gewoon erg goed. Harrison Ford is hartstikke top en Sylvia Hoeks is intimiderend geweldig.
In een van de recensies die ik vantevoren had gezien werd één minor niggle genoemd, dat men af en toe met een klein kort shot even iets dat een stuk eerder was gebeurd weer terughaalde om iets te verduidelijken. Mij stoorde dat in het geheel niet. Sterker nog, ik vind juist een paar dingen die ze er niet te dik op leggen juist fantastisch en een extra knipoog naar de echte fans:Recent de Final Cut nog gekeken natuurlijk en nu vanmorgen eindelijk 2049. Heel fijn dat er niet hetzelfde mee gedaan werd als in het origineel, dat het wel weer een onderzoek was, fijn dat er weer wat twijfel in zat qua verhaal.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
Blade Runner 2049 laat maar weer eens zien dat sciencefiction niet alleen maar ruimteschepen, robots en lasers zijn, maar dat er intens menselijke verhalen aan ten grondslag liggen.
Twee jaar geleden zat ik als een klein jochie in The Force Awakens en ik was dolgelukkig dat die met liefde voor Star Wars was gemaakt en het niet verklootte (ondanks herkauwen van verhaal).
Vandaag zag ik een film die een eerbetoon was aan het origineel uit 1982 en die het niet alleen niett verklootte, maar wmb beter is dan het origineel.
IMDb: 8.6
V.: 10 (nog nooit gegeven)
Shot for shot
V.
Prachtig gefilmd, belicht en gespeeld door alle spelers ook. Film is, mede met die flashbacks, net wat uitleggeriger dan zijn voorganger (waar de kritiek in eerste instantie vooral op de vertelstructuur was gericht, maar wat het mede zo'n koortsdroom maakte) wat ik persoonlijk er nét te dik op vond liggen ondanks dat het je bij de neus neemt.
Van begin tot eind genoten in ieder geval en verdient alle lof. Alleen muziek had hier en daar meer gemogen en hij was minder noir, wat ik bij het origineel juist zo prettig beklemmend vond.
En een stukje trucage waar Rogue One bij in het niet viel wat mij betreft
Maar wat een rit.
Ik ga volgende week nog een keer maar dan regulier 2D.
Een tien, ik neig er wel naar maar vooralsnog zeg ik 9,5/10.
PS:
Wat een designs weerI'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Yep.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 16:01 schreef EP3 het volgende:
[..]
Chris Stuckmann, toch? Gaf 'm ook een 10, trouwens.
Ik heb zelden meegemaakt dat ik zo uitkeek naar een film en dat hij dan nog alle verwachtingen overtreft.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 15:57 schreef EP3 het volgende:
Echt alles en iedereen is lyrisch over Blade Runner 2049. - Heb zelden zo uitgekeken naar een film. Ga ws morgen. - Ga sowieso de 2D én 3D versie bekijken. Zo'n visueel meesterwerk moet je uiteraard op het grote scherm zien.
Enige wat hem gedateerd maakt zijn de opstijgende Spinners, verder had de film net zo goed vorig jaar gemaakt kunnen zijn. Viel mij althans op, hoe technisch knap de film anno nu nog is.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 17:03 schreef EasyLife het volgende:
Blade Runner (1982) - IMDb
Ik heb heel lang de game gespeeld, was toen op 4 CD-Roms volgens mij, kijk er ook erg naar uit, onlangs het origineel weer gekeken (vriendin kende hem niet) en die viel me nu wat tegen.
Vond hem vroeger veel gaver, in de huidige tijd dus ook een wat lager cijfer.
7,5.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar wat een film. Ik kijk al uit naar de tweede keerI'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 01:48 schreef Skull-splitter het volgende:
Oh, en Verbal: je spoiler, dat heb je verkeerd gezien, helaas, want zou tof zijn.Niet? Heb er echt op zitten letten en volgens mij zag je dat er iets was afgebroken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar wat een film. Ik kijk al uit naar de tweede keer
V.Ja inderdaad, V. ja.
Ik zag een officieel replica en het zijn echt twee oortjes.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 09:44 schreef Verbal het volgende:
[..]
Niet? Heb er echt op zitten letten en volgens mij zag je dat er iets was afgebroken.
V.
Ja, maar ik heb het over een plekje op de neus.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 10:08 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Ik zag een officieel replica en het zijn echt twee oortjes.
*prrroest* Koffie op mijn scherm. Thanks.quote:Op maandag 9 oktober 2017 07:35 schreef Deckard het volgende:
Blade Runner 2049 6/10
Cinematografie is redelijk ok.
Het is allemaal behoorlijk plat en ik ben niet echt fan van colorcorrection en cgi. Het gaat er binnenkort ook weer gedateerd er uit zien.quote:Op maandag 9 oktober 2017 10:57 schreef Verbal het volgende:
[..]
*prrroest* Koffie op mijn scherm. Thanks.
Sorry, alles best. Dat je de noodzaak van een vervolg niet ziet, dat het je kein flaus interesseert, of je de film goed, slecht of wat dan ook vind. Allemaal goed.
Maar de cinematografie 'redelijk ok' noemen, raakt wmb nu aan je geloofwaardigheid. Dit is een pose en geen mening.
V.
Het zou je echt doden gewoon iets OK te vinden he? Altijd zuur, altijd afzetten, en als je iets geweldig vindt zul je het nog downplayen ook.quote:Op maandag 9 oktober 2017 18:53 schreef Deckard het volgende:
[..]
Het is allemaal behoorlijk plat en ik ben niet echt fan van colorcorrection en cgi. Het gaat er binnenkort ook weer gedateerd er uit zien.
En dat is allemaal post. Het echte camera is redelijk ok, maar je kan zo weinig met bluescreens.
Begrijp me goed, ik ben blij dat ze het niet hebben verneukt, maar ook teleurgesteld dat het niet echt iets nieuws ter tafel brengt.
Als ik een 7 aan een film geef dan is dat een klassieker in wording. Bij een 6 vind ik de film wel de moeite waard om nog ooit eens weer te zien. Maar ik geloof niet dat dit echt ooit echt iets zal zijn.
Dat is nu eenmaal het risico als je een sequel gaat maken op iets wat geen sequel nodig heeft en vervolgens niets toevoegt aan het origineel.quote:
Je ziet het mij toch niet afbranden? Een 6 is gewoon ok hoor.quote:Op maandag 9 oktober 2017 20:52 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Het zou je echt doden gewoon iets OK te vinden he? Altijd zuur, altijd afzetten, en als je iets geweldig vindt zul je het nog downplayen ook.
Als je op een universiteit zit ja.quote:Op maandag 9 oktober 2017 21:29 schreef Deckard het volgende:
[..]
Dat is nu eenmaal het risico als je een sequel gaat maken op iets wat geen sequel nodig heeft en vervolgens niets toevoegt aan het origineel.
[..]
Je ziet het mij toch niet afbranden? Een 6 is gewoon ok hoor.
vind je dat het een kopie van het eerste deel was dan, je kunt hem toch ook als film opzich beoordelen. Ik heb iig genoten, zou niet weten hoe je een origineel meer eer aan kunt doen en toch een eigen, aparte en originele film ervan kunt maken.quote:Op maandag 9 oktober 2017 21:29 schreef Deckard het volgende:
[..]
Dat is nu eenmaal het risico als je een sequel gaat maken op iets wat geen sequel nodig heeft en vervolgens niets toevoegt aan het origineel.
[..]
Je ziet het mij toch niet afbranden? Een 6 is gewoon ok hoor.
Hahahahaquote:Op maandag 9 oktober 2017 18:53 schreef Deckard het volgende:
[..]
Het is allemaal behoorlijk plat en ik ben niet echt fan van colorcorrection en cgi. Het gaat er binnenkort ook weer gedateerd er uit zien.
En dat is allemaal post. Het echte camera is redelijk ok, maar je kan zo weinig met bluescreens.
Ja, bijzondere schaalindeling. - Een 8 is dan een tijdloos en onbetwist meesterwerk? Een 9 de natte droom waar élke filmliefhebber voortdurend naar terugverlangt? En een 10? Tja, te mooi om waar te zijn? Niet van deze wereld? Zeg het maar...quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 14:09 schreef planethugo het volgende:
Maarja als je films met een 7 al als een klassieker beoordeelt dan is een 6 misschien wel het hoogste dat je uit je strot krijgt
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |