Zul je zien dat ze in Miami een noodlanding moeten maken...quote:Op woensdag 25 oktober 2017 11:38 schreef WammesWaggel het volgende:
Curaçao zou dus ook veilig moeten zijn, gelukkig maar
Free Frankquote:Op woensdag 25 oktober 2017 11:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zul je zien dat ze in Miami een noodlanding moeten maken...
!quote:Op woensdag 25 oktober 2017 11:43 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Free Frank
Een nieuwe documentaire van Jessica Valerius.
quote:Op woensdag 25 oktober 2017 11:43 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Free Frank
Een nieuwe documentaire van Jessica Valerius.
quote:Op woensdag 25 oktober 2017 11:43 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Free Frank
Een nieuwe documentaire van Jessica Valerius.
Het is dat.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 20:41 schreef ato het volgende:
Als ik die domme opgeblazen blije hoofd zie, Blegh .
die hoofd?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 20:41 schreef ato het volgende:
Als ik die domme opgeblazen blije hoofd zie, Blegh .
quote:BRIEF ADVOCAAT VINCKE
Brugge, 24 oktober 2017
Geachte Heer
Bij deze ben ik zo vrij terug te komen op het vonnis van 13 oktober dat door de Rechtbank te Antwerpen lastens U werd uitgesproken. Ik verwijs tevens naar ons aangenaam onderhoud waarbij werd beslist om hoger beroep aan te tekenen.
Ik moet ook vaststellen dat de mediadruk enorm is en ik permanent vanuit die hoek wordt benaderd. Dit moet voor jou amper leefbaar zijn, temeer daar er vervolgens spookverhalen de wereld worden ingestuurd zoals het bericht van zichzelf noemende ‘onderzoeksjournalist’ Thijs Zeeman als dat U zou gevlucht zijn naar Aruba. Alsmede andere publicaties in ‘gerenommeerde’ media dat U zich al zes jaar bezighoudt met drugshandel en u reeds bekend zou hebben. Dit soort fake news is zowel privé en zakelijk, maar ook voor de publieke opinie en de juridische zaak schadelijk. Door deze negatieve en niet voldoende gecontroleerde berichtgeving bent U door veel media vanaf de arrestatie in 2014 al veroordeeld (trial by media).
Het vonnis valt mij zwaar omwille van een drietal redenen:
• De straf is zeer hoog en ligt nog hoger dan hetgeen het Openbaar Ministerie heeft geëist. Als advocaat met 25 jaar ervaring is dit een bittere pil dat ik zelf nog niet eerder heb meegemaakt. Uit het vonnis valt ook niet echt af te leiden waarom die straf werd verhoogd tav de vordering, al is het zo dat de rechtbank nooit gebonden is aan wat het openbaar ministerie vordert.
• Het duurde ook enkele dagen alvorens ik in het bezit kon komen van de tekst van het vonnis, daar waar de pers blijkbaar onmiddellijk werd gebriefd over de motieven en de motivering van de Rechtbank.
Na lectuur van het vonnis blijf ik toch op mijn honger: de motivering is vrij kort en steunt zich zowat exclusief op een aantal verklaringen van medeverdachten die er vaak alle belang bij hebben de schuld af te schuiven. Op objectieve bewijzen steunt de rechter zich naar mijn mening niet.
Ik geef een voorbeeld: de bestelbon. Eén iemand verklaart dat U de bestelbonnen zou hebben laten opmaken en dat U er vervolgens één zou hebben geparafeerd. U ontkent dit met klem, wat ook werd aangehaald in besluiten. Dit werd niet weerlegd door de rechter. Er is ook geen enkel objectief schriftonderzoek naartoe gevoerd.
Ik weet dat de Nederlandse rechtspraak anders in elkaar steekt dan de Belgische waar de Nederlandse veel meer werkt met harde bewijzen terwijl de Belgische rechter zich ook op vermoeden mag steunen om tot een eindoordeel te komen. Dit geeft bij mij het gevoel dat U er in Nederland veel zachter zou van af gekomen zijn. Een juridisch systeem dat uitspraken doet zonder aantoonbare bewijslast kan sneller beïnvloed worden door nieuws en publieke opinie, aannames en vermoedens.
Heel veel elementen die wij hebben opgeworpen in besluiten en waarbij wij Uw gedeeltelijke onschuld wilden bewijzen, zijn onbeantwoord gebleven.
Ik heb evenzeer het gevoel dat de overdreven media-aandacht U parten speelt. Dit is een persoonlijk sentiment dat ik heb, eerder dan dat dit effectief weerspiegeld wordt in het vonnis. Toch was ik verwonderd van de stelling van de rechter dat U niet werkwillig zou zijn, daar waar er door mij een arbeidscontract werd neergelegd.
• De onmiddellijke aanhouding vind ik eveneens ten onrechte. Ik kan die zelf maar bestrijden door een verzoekschrift tot invrijheidstelling neer te leggen bij de Kamer van Inbeschuldigingstelling bij het Hof van beroep te Antwerpen. Dit vereist dat U zich eerst zou aanmelden aan de gevangenis.
In het andere geval ligt het initiatief bij de Procureur die op basis van het vonnis tot onmiddellijke aanhouding een Europees Aanhoudingsbevel kan uitsturen om binnen Europa uw aanhouding te vorderen. Het hangt dan af van de Nederlandse autoriteiten hoe zij er mee omspringen, waar ik uit de media meen te vernemen dat een eigen onderdaan niet zou uitgeleverd worden indien er hoger beroep is. Ik heb daaromtrent ook overleg gehad met mijn zeer eerbiedwaardige Confrater, Mtr. Knoops.
Ik hoop U hiermee voldoende toelichting te hebben verleend.
Met vriendelijke groeten,
Kris VINCKE
https://www.telegraaf.nl/(...)ert-op-vonnis-clientquote:BRIEF ADVOCAAT KNOOPS
Beste Frank,
Dank voor het doorsturen van de brief van Mr Vincke. Ik kan mij geheel in de inhoud vinden en wens hier nog aan toe te voegen:
- de rechtbank heeft ten onrechte geen enkele aandacht besteed aan uw alibi te weten dat u ten tijde van een vd zogenaamde telefooncontacten die via uw telefoon zouden zijn gelopen, in het ziekenhuis lag hetgeen aantoonbaar is.
- de rechtbank is in het geheel niet ingegaan op de rapportage van Drs Offermans die omtrent uw persoon een geheel ander beeld heeft weergegeven dan justitie kennelijk van u heeft gehad zonder dat de rechtbank zelf enig onderzoek naar uw persoon te laten verrichten of u maar ook zelf te kennen.
- terzake het bevel tot aanhouding dat mogelijk kan resulteren in een Europees Aanhoudingsbevel van de zijde van de procureur des Konings wordt opgemerkt dat Nederland dit niet accepteert voor het uitzitten van een straf door een Nederlands onderdaan in het buitenland. Nu gaat het hier nog niet om een onherroepelijk vonnis. Nederland levert onder omstandigheden wel onderdanen over als het gaat om een lopende zaak. Echter in uw geval kan betoogd worden dat België door nu al de onmiddelijke aanhouding te bevelen in feite effectief overgaat tot het executeren van de straf die nog voorwerp van hoger beroep is. En dit kan mogelijk een weigeringsgrond opleveren voor een overlevering naar België in het licht van een aantal internationaalrechtelijke beginselen.
Ik hoop datdeze informatie u van dienst kan zijn in uw beslissingen.
Kind regards,
Prf. dr. Mr. G. J. Alexander Knoops
En waar betaalt Frankie dat allemaal vanquote:Op dinsdag 31 oktober 2017 19:28 schreef WammesWaggel het volgende:
De heren advocaat facturen er goed van
Presentator zijn bij de publieke omroep is zeer lucratief, jeweettoch.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 19:41 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
En waar betaalt Frankie dat allemaal van
Waarom ga je dan bananen importerenquote:Op dinsdag 31 oktober 2017 19:46 schreef Perrin het volgende:
Presentator zijn bij de publieke omroep is zeer lucratief, jeweettoch.
Omdat je bang bent dat er anders apen verhongerenquote:Op dinsdag 31 oktober 2017 20:14 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Waarom ga je dan bananen importeren
Meneer Vuiton moet ook eten. En de zonnebank draait ook niet op lucht.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 20:14 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Waarom ga je dan bananen importeren
quote:Ex-vrouw Frank Masmeijer:‘IK KON HEM NIET IN DE STEEK LATEN’
Het leven lachte Sandra Birsak (voorheen Masmeijer, 53) toe. Getrouwd met haar grote liefde Frank, twee geweldige dochters, een droomhuis, drie tot vier keer per jaar met vakantie en veel lieve vrienden en familie om haar heen. Tot die ene, zwarte dag waarop haar droomleven als een kaartenhuis in elkaar stortte.
"Frank en ik leerden elkaar kennen tijdens de opnamen van De Helemaal alleen in je eentje-Show. Ik was danseres in het showballet, hij presenteerde het programma. Frank werkte als entertainer in een hotel op Mallorca en had net auditie gedaan als quizmaster bij de NCRV. Bij de allereerste show sloeg de vonk al over. Ik vond hem meteen leuk: een flamboyante man. We kregen verkering. We waren allebei nog piepjong: 20 en 23. Na vijf jaar zijn we getrouwd en op mijn 29e werd onze oudste dochter Michelle geboren.
Ik werd huisvrouw en Frank ging als een komeet bij de NCRV. Hij presenteerde diverse entertainmentprogramma's, waaronder de Holidayshow waarbij je als hoofdprijs een mooie reis kon winnen.
Op een gegeven moment besloot hij het over een andere boeg te gooien. Met mijn neef begon hij een horecazaak in een nabijgelegen winkelcentrum. Die liep als een trein; uiteindelijk hadden ze een hele keten aan restaurants. De zaken gingen heel goed. Frank deed nog weleens een programma voor tv, maar hij vond het werken in de horeca eigenlijk leuker.
Bovendien verdiende hij geld als water. We hadden alles wat ons hartje begeerde. We woonden in een grote villa van 2 miljoen, gingen drie tot vier keer per jaar op vakantie, kochten dure merkartikelen en leidden dus eigenlijk een superdeluxe leven.
Maar ja, toen begon de ellende. Eind 2008 verkochten ze de horecaketen en begonnen een restaurant in een klein dorpje. In een winkelcentrum lopen vanzelf veel mensen langs, maar in een klein dorp natuurlijk niet. Er ging veel meer uit dan er binnenkwam.
Zelf merkte ik dat niet zo: ik had geen idee van onze financiële situatie. Ik kreeg elke week huishoudgeld om de boodschappen van te doen en ik had een creditcard voor mijn persoonlijke uitgaven. Heel erg, ik weet het. Ik zeg nu ook tegen mijn kinderen dat ze altijd hun eigen geld moeten verdienen en nóóit financieel afhankelijk moeten worden van hun echtgenoot.
Het restaurant ging failliet en we moesten noodgedwongen ons dure huis verkopen. Frank heeft van alles geprobeerd om aan geld te komen: ijs verkopen, op beurzen staan, enzovoort... Ik ging ook werken, in een kledingzaak. We verhuisden naar een appartement, maar hij kwam er financieel niet bovenop.
Het ging over de hele linie steeds slechter, ook tussen ons. Hij begon steeds meer te drinken en kwam 's avonds zonder iets te zeggen niet thuis eten. Ik wist heel vaak niet waar hij was of waar hij mee bezig was. Ja, en vervolgens is hij - maar dat weet ik nu pas - met de verkeerde mensen in aanraking gekomen, mensen die hij in het restaurant had leren kennen.
En toen kwam die afschuwelijke dag, 14 oktober 2014, waarop Frank werd gearresteerd. Het was 's morgens heel vroeg en ik werd wakker van een zaklantaarn die in mijn ogen scheen. Er stonden minstens 12 politieagenten in huis, ook in de slaapkamers van de meisjes.
Ik was stomverbaasd, vooral toen ik hoorde dat het om het smokkelen van ruim 400 kilo cocaïne zou gaan. Frank zei natuurlijk dat het één groot misverstand was en dat hij volkomen onschuldig was. Uiteindelijk heeft hij acht maanden vastgezeten.
Ik weet niet meer hoe ik die maanden ben doorgekomen. Ik had helemaal niets meer. Al zijn rekeningen werden bevroren en van mijn salaris konden we de vaste lasten niet meer betalen. Gelukkig kreeg ik van mijn huisbaas meteen een andere huurwoning aangeboden die ik wél zelf kon betalen.
Maar behalve dat ik de zorg had voor onze dochters, die natuurlijk volkomen onthutst waren, moest ik ook ineens op eigen benen staan. Ik ging intussen ook minstens één keer per week bij Frank in de gevangenis op bezoek. Ik kón en wílde hem niet in de steek laten. We waren al 33 jaar samen en die jaren vlak je niet zomaar uit. Frank heeft zeker fouten gemaakt, maar ik ben zelf ook stom bezig geweest door hem maar aan te laten modderen en nooit vragen te stellen.
In de zomer van 2015 werd Frank met een enkelband vrijgelaten. Dat betekende dat hij de hele dag thuiszat en dat ik mijn eigen leven ook weer 'on hold' zette. Maar we waren allebei veranderd. Frank was gewend dat hij altijd alles in huis bepaalde en ik pikte dat niet meer. Ik was een stuk zelfstandiger geworden. Bovendien was hij weer heel uithuizig.
Uiteindelijk heeft hij besloten terug naar Nederland te gaan en is hij bij zijn moeder in Soest gaan wonen. Hij begon ook met andere vrouwen uit te gaan en toen zijn we dus gescheiden. Aan de ene kant vond ik dat vreselijk, maar aan de andere kant luchtte het me ook op. Want het ging écht niet meer tussen ons.
'Iedere vrouw zou financieel onafhankelijk moeten zijn'
Sinds die tijd sta ik op eigen benen en daar ben ik trots op. Ik heb mijn eigen huis en verdien mijn eigen geld. Ik ben blij met mijn baan, mijn appartement en de goede band die ik met mijn dochters heb. Mijn meiden wonen allebei bij mij en werken net als ik in een winkel. We moeten alle drie hard werken voor ons geld, maar het gaat ons goed af.
Aan de andere kant: ik heb ook fouten gemaakt. Toen hij in de gevangenis zat, heb ik hem vooral veel verwijten gemaakt en hem niet gevraagd hoe hij zich voelde of hoe het met hem ging. Dat kon ik niet opbrengen; ik was vooral bezig met wat hij ons allemaal had aangedaan. Ik kon geen medelijden hebben met het feit dat hij in de gevangenis zat.
We zijn ons dan ook allemaal wild geschrokken dat hij uiteindelijk acht jaar gevangenisstraf opgelegd heeft gekregen. Frank verwachtte dat hij maximaal vijf jaar zou krijgen en hoopte natuurlijk op vrijspraak. Nu moest hij weer terug naar die hel en zelfs nog langer dan er werd geëist.
Het ergste was dat hij het op het nieuws moest horen en dat de meiden het zelfs nog eerder wisten dan hij. Zij zijn verschrikkelijk verdrietig, net als Franks moeder. Ik hoop dat hij een deel van zijn straf in Nederland mag uitzitten, dat hij zijn leven weer op de rails krijgt.
Over mijn eigen toekomst denk ik eigenlijk niet na. Frank en ik hadden mooie toekomstplannen samen: als de kinderen de deur uit zouden zijn, zouden we naar Zuid-Frankrijk verhuizen. Dat zit er niet meer in. Maar ik sta wel weer open voor een leuke nieuwe vriend.
En wat ik zou doen als Frank me terug zou willen? Dat weet ik niet. Mijn verstand zegt 'nee', maar mijn gevoel zegt 'ja'. Want heel eerlijk gezegd: ondanks alles hou ik nog steeds van hem."
Lees het hele interview met Sandra in VROUW Magazine dit weekend.
lief dagboekquote:Op zaterdag 18 november 2017 09:01 schreef SEMTEX het volgende:
https://vrouw.nl/artikel/(...)ampaign=facebookpage
[..]
Leuk voor een eventuele nieuwe vriend.quote:Op zaterdag 18 november 2017 09:01 schreef SEMTEX het volgende:
...Maar ik sta wel weer open voor een leuke nieuwe vriend.
En wat ik zou doen als Frank me terug zou willen? Dat weet ik niet. Mijn verstand zegt 'nee', maar mijn gevoel zegt 'ja'. Want heel eerlijk gezegd: ondanks alles hou ik nog steeds van hem.
typische naïeve golddigger.. ze kreeg een creditcard van Frank en dan was het allang best..quote:Op zaterdag 18 november 2017 12:39 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Leuk voor een eventuele nieuwe vriend.
Ik krijg een opportunistisch gevoel bij deze vrouw. Zijn geld was altijd goed en vragen stellen daarover kwam niet zo in haar op. En dan wel verbaasd zijn dat meneer een keer tegen de lamp loopt.
Een golddigger is niet naief, denk ik.quote:Op zaterdag 18 november 2017 14:29 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
typische naïeve golddigger.. ze kreeg een creditcard van Frank en dan was het allang best..
Nee, zeker niet. Snap ik ergens ook wel. Je krijgt als danseresje iets met een quiz-master, wat al vrij cliché is in die tijd, en een paar jaar later woon je in een villa. Dat overstijgt je verwachtingen, denk ik. En dat heeft die man dan toch maar mooi allemaal voor je geregeld.quote:Op zaterdag 18 november 2017 15:20 schreef SEMTEX het volgende:
Goed, ze was misschien inderdaad niet uit op zijn geld, maar vervelend vond ze het ook niet
Neu...ze vond het denk ik prima zo. Lekker thuis met de kinders enzo. Het gaat allemaal zooo goed meid! Laat de gewichtige zaakjes en beslissingen maar over aan de belangrijke man. Ze hadden elkaar wel gevonden wat dat betreft.quote:Op zaterdag 18 november 2017 15:20 schreef SEMTEX het volgende:
Goed, ze was misschien inderdaad niet uit op zijn geld, maar vervelend vond ze het ook niet
Laten we niet doen alsof dat allemaal heel raar is in een gezin waar maar één inkomen is, beetje flauw haar te verwijten dat ze niet precies wist hoe hij zijn geld verdiende.quote:Op zaterdag 18 november 2017 15:46 schreef NothingHappened het volgende:
[..]
Neu...ze vond het denk ik prima zo. Lekker thuis met de kinders enzo. Het gaat allemaal zooo goed meid! Laat de gewichtige zaakjes en beslissingen maar over aan de belangrijke man. Ze hadden elkaar wel gevonden wat dat betreft.
Doe ik niet en ik verwijt haar helemaal niks. Als ik iemand iets verwijt is het psychopaat Masmeijer die haar er gewoon op heeft uitgezocht. Ik heb best medelijden met haar. Het lijkt me heel erg om zo te kakken te worden gezet door de man die je dacht te kennen.quote:Op zaterdag 18 november 2017 15:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
Laten we niet doen alsof dat allemaal heel raar is in een gezin waar maar één inkomen is, beetje flauw haar te verwijten dat ze niet precies wist hoe hij zijn geld verdiende.
Je denkt dat hij haar er 33 jaar geleden op heeft uitgezocht zodat hij in het volgend millennium ongestoord crimineel kon doen?quote:Op zaterdag 18 november 2017 15:55 schreef NothingHappened het volgende:
[..]
Doe ik niet en ik verwijt haar helemaal niks. Als ik iemand iets verwijt is het psychopaat Masmeijer die haar er gewoon op heeft uitgezocht. Ik heb best medelijden met haar. Het lijkt me heel erg om zo te kakken te worden gezet door de man die je dacht te kennen.
Nee, maar ik denk zeker wel dat hij een mooi gewillig naief vrouwtje heeft uitgezocht die hem een bepaalde status kon geven in een wereld die hij voor zichzelf wilde creëren. Overheersende narcistische mensen zoeken altijd mensen om hen heen die hun belang het beste kunnen dienen. Zijn criminele gedrag heeft zich gewoon uitontwikkeld later.quote:Op zaterdag 18 november 2017 15:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je denkt dat hij haar er 33 jaar geleden op heeft uitgezocht zodat hij in het volgend millennium ongestoord crimineel kon doen?
Het zijn allebei volwassenen, het andere perspectief dat zij een sterke man uitzocht om zich achter te verschuilen en de (moeilijke) beslissingen voor haar te nemen is evenzeer waar. Ze hebben allebei de ander 'gebruikt' als je het zo wilt zien.quote:Op zaterdag 18 november 2017 16:08 schreef NothingHappened het volgende:
[..]
Nee, maar ik denk zeker wel dat hij een mooi gewillig naief vrouwtje heeft uitgezocht die hem een bepaalde status kon geven in een wereld die hij voor zichzelf wilde creëren. Overheersende narcistische mensen zoeken altijd mensen om hen heen die hun belang het beste kunnen dienen. Zijn criminele gedrag heeft zich gewoon uitontwikkeld later.
Dat ziet Frank iig niet zittenquote:Op dinsdag 12 december 2017 17:21 schreef Cynix ® het volgende:
Die gaat waarschijnlijk geen dag meer zitten, gok ik zo maar.
Coken met bananenquote:Op dinsdag 12 december 2017 18:02 schreef Buitendam het volgende:
Wat moet een drugshandelaar in godsnaam op tv presenteren? Opsporing verzocht?
Daar was de rest van België en Nederland al wel achter, ja.quote:Frank liegt alles bij elkaar. Hij is een narcist.
Gratis bananen en bakpoederquote:Op woensdag 7 februari 2018 17:25 schreef Leandra het volgende:
Volgens mij probeert ze hem op die manier gewoon terug te krijgen, want laten we eerlijk zijn; wat heb je aan excuses van iemand die alles bij elkaar liegt?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |