abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_173842464
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2017 21:44 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nogmaals dan, jij zegt dat ze de camera bij die helicopters op een domme plek op hebben gehangen. Mijn vraag is dan, als jij dit zoveel beter weet, waar hang jij dat ding dan aan een news helicopter? Zo moeilijk is het echt niet.
En toch makkelijker om 't zelf te opzoeken dan aan mij te vragen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_173842497
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2017 21:48 schreef Tingo het volgende:

[..]

En toch makkelijker om 't zelf te opzoeken dan aan mij te vragen.
Mooie manier van beargumenteren dit. Niet serieus te nemen dan die claim van jou dat t verkeerd zou zijn.
  zondag 17 september 2017 @ 21:50:14 #153
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_173842506
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2017 21:48 schreef Tingo het volgende:

[..]

En toch makkelijker om 't zelf te opzoeken dan aan mij te vragen.
Ik heb wat foto's bekeken van camera helikopters maar die cam is aan de voorkant bevestigd. Wellicht waren ze in die tijd nog niet zo slim?

action-21892_960_720.jpg

deze heeft um zelfs onder de neus

1200px-Sussex_police_helicopter.jpg
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  zondag 17 september 2017 @ 21:54:21 #154
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173842622
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2017 21:50 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik heb wat foto's bekeken van camera helikopters maar die cam is aan de voorkant bevestigd. Wellicht waren ze in die tijd nog niet zo slim?

[ afbeelding ]

deze heeft um zelfs onder de neus

[ afbeelding ]
Staat nog steeds open!
En zolang je hier nog vrolijk blijft posten zal ik de vraag blijven herhalen!

waarom is de vraag relevant zul je denken.
Simpel, het betreft een gebeurtenis wat maar door een aantal mensen live bekeken is.
Maar het gros bekeek dit thuis op de buis.
Waarom trekken we dit soort dingen niet in twijfel maar een andere veel grotere gebeurtenis wel, en als er geen vliegtuigen betrokken waren, waarom hebben al die mensen die het live gezien hadden het juist over een vliegtuig en niet iets anders?
En een mens snoer je niet zo 123 de mond zeker niet als hij meld iets anders gezien te hebben..
Waarom horen we dan niemand ... ik heb iets anders gezien "ik zag roadrunner tegen het gebouw knallen"

Of, en deze is nog veel beter, Ik had perfect zicht op het WTC en ik zag helemaal niks alleen een explosie..
Ik bedoel daar is het hele septemberu clues op gebasseerd en toch komt dat helemaal niet in de docu naar voren!

Vind je dat niet gek?
Gandhi shot first!!!
  zondag 17 september 2017 @ 21:54:37 #155
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173842627
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2017 21:48 schreef Tingo het volgende:

[..]

En toch makkelijker om 't zelf te opzoeken dan aan mij te vragen.
Jij denkt het beter te weten :D Of heb je misschien weer eens wat doms geroepen doordat je niet nadacht voor je die claim maakte?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zondag 17 september 2017 @ 21:55:30 #156
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173842658
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2017 21:50 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik heb wat foto's bekeken van camera helikopters maar die cam is aan de voorkant bevestigd. Wellicht waren ze in die tijd nog niet zo slim?

[ afbeelding ]

deze heeft um zelfs onder de neus

[ afbeelding ]
Juist, maar volgens Tingo is dat een domme plek om dat ding op te hangen, en weet hij hoe het wel moet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zondag 17 september 2017 @ 21:57:00 #157
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_173842702
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2017 21:54 schreef theguyver het volgende:

[..]

Staat nog steeds open!
En zolang je hier nog vrolijk blijft posten zal ik de vraag blijven herhalen!

waarom is de vraag relevant zul je denken.
Simpel, het betreft een gebeurtenis wat maar door een aantal mensen live bekeken is.
Maar het gros bekeek dit thuis op de buis.
Waarom trekken we dit soort dingen niet in twijfel maar een andere veel grotere gebeurtenis wel, en als er geen vliegtuigen betrokken waren, waarom hebben al die mensen die het live gezien hadden het juist over een vliegtuig en niet iets anders?
En een mens snoer je niet zo 123 de mond zeker niet als hij meld iets anders gezien te hebben..
Waarom horen we dan niemand ... ik heb iets anders gezien "ik zag roadrunner tegen het gebouw knallen"

Of, en deze is nog veel beter, Ik had perfect zicht op het WTC en ik zag helemaal niks alleen een explosie..
Ik bedoel daar is het hele septemberu clues op gebasseerd en toch komt dat helemaal niet in de docu naar voren!

Vind je dat niet gek?
Get lost. Leek wel alsof je op me zat te wachten. Als een duveltje uit een doosje. Je wordt/bent een engerd als je zo doorgaat.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  zondag 17 september 2017 @ 22:01:19 #158
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173842800
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2017 21:57 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Get lost. Leek wel alsof je op me zat te wachten. Als een duveltje uit een doosje. Je wordt/bent een engerd als je zo doorgaat.
Nope kom net aanwaaien!
Anders had ik in de laatste paar pagina´s al wel gereageerd!

quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 13:38 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Je herhaalt er maar op los.
Je gaf zelf toestemming!
Dus blijf ik de zelfde vragen stellen!


waarom is de vraag relevant zul je denken.
Simpel, het betreft een gebeurtenis wat maar door een aantal mensen live bekeken is.
Maar het gros bekeek dit thuis op de buis.
Waarom trekken we dit soort dingen niet in twijfel maar een andere veel grotere gebeurtenis wel, en als er geen vliegtuigen betrokken waren, waarom hebben al die mensen die het live gezien hadden het juist over een vliegtuig en niet iets anders?
En een mens snoer je niet zo 123 de mond zeker niet als hij meld iets anders gezien te hebben..
Waarom horen we dan niemand ... ik heb iets anders gezien "ik zag roadrunner tegen het gebouw knallen"

Of, en deze is nog veel beter, Ik had perfect zicht op het WTC en ik zag helemaal niks alleen een explosie..
Ik bedoel daar is het hele septemberu clues op gebasseerd en toch komt dat helemaal niet in de docu naar voren!

Vind je dat niet gek?
Gandhi shot first!!!
pi_173842870
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2017 21:46 schreef Tingo het volgende:

[..]

Look up telecopter camera technology, misschien dan kan je 't van 'n telecopter camera monteur horen/lezen.
Je weet het dus niet.
  zondag 17 september 2017 @ 22:05:11 #160
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_173842872
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2017 21:55 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Juist, maar volgens Tingo is dat een domme plek om dat ding op te hangen, en weet hij hoe het wel moet.
Wat gek dan dat het landingsgestel het zicht op goed beeld belemmerde als die cams aan de voorkant zitten.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_173842885
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2017 21:41 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee.De 9/11 telecopter beelden met de 'claim' kwamen.
Beelden die met een claim komen...

:?
  zondag 17 september 2017 @ 22:05:55 #162
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173842888
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2017 22:05 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Wat gek dan dat het landingsgestel het zicht op goed beeld belemmerde als die cams aan de voorkant zitten.
Die cams kunnen draaien...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_173842933
:D :D :D
pi_173842947
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2017 21:24 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee.Ik zou ze ergens monteren waar de landing gear niet in beeld staat.
Dus onder het landingsgestel

Iets zegt mij dat daar een nadeel aan zit...

quote:
Normaal doen ze dat ook, maar met 9/11 niet.
Laat maar zien.
  zondag 17 september 2017 @ 22:08:05 #165
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_173842948
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2017 22:05 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Die cams kunnen draaien...
Net allemaal op dat cruciale moment. Uhuh.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_173842965
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2017 22:05 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Die cams kunnen draaien...
Wat onhandig ;)
pi_173842996
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2017 22:08 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Net allemaal op dat cruciale moment. Uhuh.
Precies!
Iedereen snapt dat de piloot nooit op het juiste moment uit de helikopter kon klimmen om de camera te draaien!!!
pi_173843044
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2017 20:43 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dat op 9/11 (met 43 jaar ervaringen) ze 't niet door hadden om hoe ze 'n camera op 'n helikopter moeten monteren.
Jij beweert dat.
Maar kun je uitleggen waarom je dat doet?
  zondag 17 september 2017 @ 22:12:50 #169
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173843067
quote:
1s.gif Op zondag 17 september 2017 22:10 schreef Wantie het volgende:

[..]

Precies!
Iedereen snapt dat de piloot nooit op het juiste moment uit de helikopter kon klimmen om de camera te draaien!!!
Tuulk wel joh!
De discussie ging over dat vallende mensen niet in beeld waren, wat nu als de piloot er uit was gedonderd, dan kon hij moeilijk op film gezet worden, omdat hij daar nou juist net mee bezig was.

Leuk al die claims die hier naar voren worden geschoven, maar er word weer niks aan getoont, dus blijft het bij Theorie!
Gandhi shot first!!!
  zondag 17 september 2017 @ 22:12:51 #170
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173843068
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2017 22:08 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Net allemaal op dat cruciale moment. Uhuh.
Zucht... toegeven dat je daar niet aan gedacht had is vast teveel gevraagd? Nu moet je er opeens weer iets bij verzinnen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_173843090
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2017 22:12 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Zucht... toegeven dat je daar niet aan gedacht had is vast teveel gevraagd? Nu moet je er opeens weer iets bij verzinnen.
Duurt uren hoor, om zo'n camera te draaien. :P
pi_173843130
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2017 22:13 schreef illusions het volgende:

[..]

Duurt uren hoor, om zo'n camera te draaien. :P
Ja, precies!
Je moet ook nog de bouten opdraaien!
  zondag 17 september 2017 @ 22:15:46 #173
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173843138
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2017 22:13 schreef illusions het volgende:

[..]

Duurt uren hoor, om zo'n camera te draaien. :P
Ja, allemaal op een 'cruciaal moment' waar verder niets gebeurd, behalve dat die gebouwen in de hens stonden. Waarom CAD dat een cruciaal moment noemt zullen we wel nooit achter komen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_173843157
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2017 22:12 schreef theguyver het volgende:

[..]

Tuulk wel joh!
De discussie ging over dat vallende mensen niet in beeld waren, [..]
Dus het cruciale moment werd gemist...
pi_173843193
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2017 22:15 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ja, allemaal op een 'cruciaal moment' waar verder niets gebeurd, behalve dat die gebouwen in de hens stonden. Waarom CAD dat een cruciaal moment noemt zullen we wel nooit achter komen.
Ach, zijn we wel gewend toch? Mijn kritische vragen worden sowieso genegeerd door de meerderheid van de truthers - wanneer ze naar waarheid moeten antwoorden dan moeten immers die oogkleppen af.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')