abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  donderdag 14 september 2017 @ 10:20:08 #26
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_173767790
quote:
0s.gif Op donderdag 14 september 2017 10:10 schreef Tingo het volgende:
Amazing 9/11 Survival Story: Man "Surfs" Down 15 Stories of Debris as Tower Collapses

Pasquale Buzzelli, a structural engineer with Port Authority of New York and New Jersey, kissed his eight-month pregnant wife goodbye on the morning of September 11, 2001 and headed to work on the 64th floor of the North Tower of the World Trade Center. A little while later, he said he was "surfing" debris as the tower collapsed after being hit by a plane.


What a load of absolute tosh.

Presenter : “Some people are a bit skeptical” 

Oh sure and some people think Mr.Buzzelli is a fucking liar.
That some people will actually believe this ridiculous story is both sad and funny at the same time.
Dit kan ik me nog herinneren ja. The amazing stories of 9.11. Too good to be true.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_173767821

Wantie,

Rond 2 uur 15.
Waarom maar 2 camera beelden vrij geven van de 85? VS zou toch juist elke mogelijke angle laten zien om te laten zien hoe erg de "aanslag" op het pentagon wel niet is?

Waarom is zijn de cameras nagenoeg gelijk maar klopt één frame niet?
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
  donderdag 14 september 2017 @ 10:44:55 #28
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173768238
quote:
0s.gif Op donderdag 14 september 2017 10:22 schreef ITrade het volgende:

Wantie,

Rond 2 uur 15.
Waarom maar 2 camera beelden vrij geven van de 85? VS zou toch juist elke mogelijke angle laten zien om te laten zien hoe erg de "aanslag" op het pentagon wel niet is?

Waarom is zijn de cameras nagenoeg gelijk maar klopt één frame niet?
Ik wist persoonlijk niet dat het 2 camera´s betrof.
Ik kan er nog steeds geen vliegtuig halen uit die blurry ingezoomde pixels!
Plane-behind-post.jpg

[ Bericht 5% gewijzigd door theguyver op 14-09-2017 11:50:49 ]
Pope John Paul II shot first!!!
  donderdag 14 september 2017 @ 10:45:39 #29
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173768257
quote:
0s.gif Op donderdag 14 september 2017 10:20 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Dit kan ik me nog herinneren ja. The amazing stories of 9.11. Too good to be true.
Staat nog steeds open!
En zolang je hier nog vrolijk blijft posten zal ik de vraag blijven herhalen!

waarom is de vraag relevant zul je denken.
Simpel, het betreft een gebeurtenis wat maar door een aantal mensen live bekeken is.
Maar het gros bekeek dit thuis op de buis.
Waarom trekken we dit soort dingen niet in twijfel maar een andere veel grotere gebeurtenis wel, en als er geen vliegtuigen betrokken waren, waarom hebben al die mensen die het live gezien hadden het juist over een vliegtuig en niet iets anders?
En een mens snoer je niet zo 123 de mond zeker niet als hij meld iets anders gezien te hebben..
Waarom horen we dan niemand ... ik heb iets anders gezien "ik zag roadrunner tegen het gebouw knallen"

Of, en deze is nog veel beter, Ik had perfect zicht op het WTC en ik zag helemaal niks alleen een explosie..
Ik bedoel daar is het hele septemberu clues op gebasseerd en toch komt dat helemaal niet in de docu naar voren!

Vind je dat niet gek?
Pope John Paul II shot first!!!
pi_173768884
Veel mensen hier die zich bestand achten tegen een Stanleymes. :') Het is niet voor niets het standaard gereedschap van een tapijtlegger, als het daar in 1 haal doorheen gaat, reken er dan maar op dat je darmen ook op de grond liggen voor je boe of bah kunt zeggen.
pi_173769473
Achteraf praten hoe dapper je geweest zou zijn in die situatie _O-
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_173769868
quote:
0s.gif Op donderdag 14 september 2017 10:22 schreef ITrade het volgende:

Wantie,

Rond 2 uur 15.
Waarom maar 2 camera beelden vrij geven van de 85? VS zou toch juist elke mogelijke angle laten zien om te laten zien hoe erg de "aanslag" op het pentagon wel niet is?

Waarom is zijn de cameras nagenoeg gelijk maar klopt één frame niet?
Alle 85 in beslag genomen video's zijn vrijgegeven.

Probleem is echter dat de complotbeweging het valse beeld bij mensen heeft ingeprent dat er 85 Pentagon camera's gericht stonden op 1 plek.
Dat klopt niet, de 85 video's is wat de FBI in totaal in beslag heeft genomen, zowel in Washington als in Manhattan en een groot deel van die video's betreft de aftermath van de aanslagen in de dagen erna.
  donderdag 14 september 2017 @ 12:05:46 #33
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173770013
quote:
1s.gif Op donderdag 14 september 2017 11:58 schreef Wantie het volgende:

[..]

Alle 85 in beslag genomen video's zijn vrijgegeven.

Probleem is echter dat de complotbeweging het valse beeld bij mensen heeft ingeprent dat er 85 Pentagon camera's gericht stonden op 1 plek.
Dat klopt niet, de 85 video's is wat de FBI in totaal in beslag heeft genomen, zowel in Washington als in Manhattan en een groot deel van die video's betreft de aftermath van de aanslagen in de dagen erna.
ITrade bedoeld waarom de pixels van de ene frame net iets anders zijn van camera 1 en 2.
Het komt ergens rond 2 uur 15 naar voren!
Pope John Paul II shot first!!!
pi_173770092
quote:
0s.gif Op donderdag 14 september 2017 12:05 schreef theguyver het volgende:

[..]

ITrade bedoeld waarom de pixels van de ene frame net iets anders zijn van camera 1 en 2.
Het komt ergens rond 2 uur 15 naar voren!
Hij stelde 2 vragen :)
pi_173770121
quote:
0s.gif Op donderdag 14 september 2017 10:20 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Dit kan ik me nog herinneren ja. The amazing stories of 9.11. Too good to be true.
En niet relevant
  donderdag 14 september 2017 @ 12:16:05 #36
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173770163
quote:
1s.gif Op donderdag 14 september 2017 12:11 schreef Wantie het volgende:

[..]

Hij stelde 2 vragen :)
Yes, nja mijn mening, pixels blijven pixels, en kwaliteit van de camera is nogal prutje. zeker als het om 1 frame gaat.
Dat het niet overeen stemt heeft naar mijn mening meer te maken met inzoomen en pixelkwaliteit.
De camera framerate van beide camera´s is naar mijn mening dus niet helemaal gelijk waardoor je een verschil ziet in pixels. Een fractie kan al heel ander beeld opleveren!
Maar goed ik ben niet zo´n expert op security camera gebied!

Dit was er weer een van mijn bingo kaart btw.
Pope John Paul II shot first!!!
pi_173770183
quote:
0s.gif Op donderdag 14 september 2017 10:20 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Dit kan ik me nog herinneren ja. The amazing stories of 9.11. Too good to be true.
Niemand cared om dit soort verhalen behalve de beroepsslachtoffers met youtubefetish. Stop met denken dat men hierdoor "beïnvloed" is.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_173770859
quote:
0s.gif Op donderdag 14 september 2017 12:16 schreef theguyver het volgende:

[..]

Yes, nja mijn mening, pixels blijven pixels, en kwaliteit van de camera is nogal prutje. zeker als het om 1 frame gaat.
Dat het niet overeen stemt heeft naar mijn mening meer te maken met inzoomen en pixelkwaliteit.
De camera framerate van beide camera´s is naar mijn mening dus niet helemaal gelijk waardoor je een verschil ziet in pixels. Een fractie kan al heel ander beeld opleveren!
Maar goed ik ben niet zo´n expert op security camera gebied!

Dit was er weer een van mijn bingo kaart btw.
Gaat bovendien om camerabeeld dat van videotape is overgezet naar digitaal.
Weet nog wel een link die goed omschrijft wat daar zoal bij komt kijken, die zoek ik vanavond wel op.
pi_173770863
quote:
1s.gif Op donderdag 14 september 2017 12:55 schreef Wantie het volgende:

[..]

Gaat bovendien om camerabeeld dat van videotape is overgezet naar digitaal.
Weet nog wel een link die goed omschrijft wat daar zoal bij komt kijken, die zoek ik vanavond wel op.
pi_173770931
quote:
1s.gif Op donderdag 14 september 2017 11:58 schreef Wantie het volgende:

[..]

Alle 85 in beslag genomen video's zijn vrijgegeven.

Probleem is echter dat de complotbeweging het valse beeld bij mensen heeft ingeprent dat er 85 Pentagon camera's gericht stonden op 1 plek.
Dat klopt niet, de 85 video's is wat de FBI in totaal in beslag heeft genomen, zowel in Washington als in Manhattan en een groot deel van die video's betreft de aftermath van de aanslagen in de dagen erna.
Waar zijn die vrijgegeven dan? Ik heb nooit een ander beeld kunnen vinden dan deze video zonder enige kwaliteit. Dat deze camera niet goed was, is niet heel vreemd.

Waar is dan een video met goede kwaliteit die later vrijgegeven is. Je kan mij niet wijsmaken dat dit de enige camera is die op dat deel van het Pentagon gericht stond.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
pi_173772068
quote:
0s.gif Op donderdag 14 september 2017 13:01 schreef ITrade het volgende:

[..]

Waar zijn die vrijgegeven dan? Ik heb nooit een ander beeld kunnen vinden dan deze video zonder enige kwaliteit. Dat deze camera niet goed was, is niet heel vreemd.

Waar is dan een video met goede kwaliteit die later vrijgegeven is. Je kan mij niet wijsmaken dat dit de enige camera is die op dat deel van het Pentagon gericht stond.
Er staan inderdaad meerdere camera's rond het Pentagon. Maar dat is niet voor jou om in te zien.
Staat toch niks interessants op, heb ik mij laten vertellen.
wooblabalurg
pi_173773316
quote:
0s.gif Op donderdag 14 september 2017 13:01 schreef ITrade het volgende:

[..]

Waar zijn die vrijgegeven dan? Ik heb nooit een ander beeld kunnen vinden dan deze video zonder enige kwaliteit. Dat deze camera niet goed was, is niet heel vreemd.

Waar is dan een video met goede kwaliteit die later vrijgegeven is. Je kan mij niet wijsmaken dat dit de enige camera is die op dat deel van het Pentagon gericht stond.
Nou, je kwam zelf al met 2, dus het is meer dan 1 :)

Kijk op YouTube bij Pentagon 911 FOIA en 911 FBI FOIA.
pi_173773332
quote:
0s.gif Op donderdag 14 september 2017 14:07 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Er staan inderdaad meerdere camera's rond het Pentagon. Maar dat is niet voor jou om in te zien.
Staat toch niks interessants op, heb ik mij laten vertellen.
Klopt helemaal.
Maar ze staan op YouTube, dus als je toch nieuwsgierig bent.
  donderdag 14 september 2017 @ 15:40:34 #44
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173773631
quote:
0s.gif Op donderdag 14 september 2017 10:22 schreef ITrade het volgende:

Wantie,

Rond 2 uur 15.
Waarom maar 2 camera beelden vrij geven van de 85? VS zou toch juist elke mogelijke angle laten zien om te laten zien hoe erg de "aanslag" op het pentagon wel niet is?

Waarom is zijn de cameras nagenoeg gelijk maar klopt één frame niet?
Ik denk dat ze vooral 'op het oog' synchroon lijken te lopen, en de field of view ook niet helemaal gelijk is. Het vliegtuig komt dusdanig snel het frame binnen dat een fractie van een seconde verschil al behoorlijk wat uit kan maken waar het vliegtuig precies zat.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_173773755
quote:
0s.gif Op donderdag 14 september 2017 15:40 schreef ATuin-hek het volgende:
Ik denk dat ze vooral 'op het oog' synchroon lijken te lopen, en de field of view ook niet helemaal gelijk is. Het vliegtuig komt dusdanig snel het frame binnen dat een fractie van een seconde verschil al behoorlijk wat uit kan maken waar het vliegtuig precies zat.
De hoek en snelheid komt ook in het filmpje voor. Hij laat doormiddel van bovenaanzicht het verschil in de hoek zien.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
pi_173773898
quote:
1s.gif Op donderdag 14 september 2017 15:23 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nou, je kwam zelf al met 2, dus het is meer dan 1 :)

Kijk op YouTube bij Pentagon 911 FOIA en 911 FBI FOIA.
Kom geen enkel ander fimpje tegen hoor..
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
  donderdag 14 september 2017 @ 15:56:47 #47
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173773922
quote:
0s.gif Op donderdag 14 september 2017 15:48 schreef ITrade het volgende:

[..]

De hoek en snelheid komt ook in het filmpje voor. Hij laat doormiddel van bovenaanzicht het verschil in de hoek zien.
Als je er van uit gaat dat dat synchronisatie systeem inderdaad naar behoren functioneerde. Kijk bijvoorbeeld naar de rook na afloop. Zo perfect synchroon lopen die video's nou ook weer niet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_173774038
quote:
0s.gif Op donderdag 14 september 2017 15:56 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Als je er van uit gaat dat dat synchronisatie systeem inderdaad naar behoren functioneerde. Kijk bijvoorbeeld naar de rook na afloop. Zo perfect synchroon lopen die video's nou ook weer niet.
Maar goed, zeg nou zelf zullen dit de beste beelden zijn van het Amerikaanse ministerie van defensie? Het was 2001, films uit de tweede wereldoorlog zien er nog beter uit.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
pi_173774071
quote:
0s.gif Op donderdag 14 september 2017 15:55 schreef ITrade het volgende:

[..]

Kom geen enkel ander fimpje tegen hoor..
Ze steunen het complot niet, dus lastiger te vinden.
Ik kijk vanavond wel even of ik wat vindt.
Maar zoals baconbus al zegt, er staat verder niets op dat interessant is voor de discussie over wel of geen vliegtuig.
pi_173774079
quote:
0s.gif Op donderdag 14 september 2017 16:01 schreef ITrade het volgende:

[..]

Maar goed, zeg nou zelf zullen dit de beste beelden zijn van het Amerikaanse ministerie van defensie? Het was 2001, films uit de tweede wereldoorlog zien er nog beter uit.
Zoek voor de grap eens uit wat de resolutie van de gemiddelde beveiligingscamera in 2001 was.

Oh en waar dat soort camera's voor bedoelt zijn, hint niet om vliegtuigen te volgen.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')