abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_173916203
quote:
0s.gif Op donderdag 21 september 2017 13:34 schreef Tingo het volgende:

[..]

Grappig. Ben je ineens ook 9/11 half truther geworden? :)

Ah yes...deze

van voice-over actor/gatekeeper/controlled opposition/conspiracy theorist/911 HALF truther
Anthony Lawson.

The late Mr.Lawson ook interessante vrienden had….Alex Jones, Zionist Report, RT

https://www.youtube.com/channel/UCqnP0Tzr_b5zPsDiKoiGuMw

Hier heb je de reactie van Clues Forum:
Anthony Lawson....BUSTED!
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?p=2355509
Er is zo-veel gezegd en geschreven over 911. En als jij mij verteld dat er best een paar procent verduistering en oplichterij in meegespeeld heeft, ok. Maar ik zal er nooit in meegaan dat dit een volledig georchestreerde bende is, terwijl iedereen wel weet dat je geen volledige groepen mensen kunt hebben die voor altijd hun kop dicht houden. Zelfs die nozems van Area 51 begonnen te lekken, zelfs Nixon begon te lekken. Mensen komen in gewetensnood, tenzij je er ook bij geloofd dat het Aliens zijn die geen ziel hebben oid :)
  donderdag 21 september 2017 @ 19:50:29 #252
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173916615
[quote]0s.gif Op donderdag 21 september 2017 19:22 schreef Beathoven het volgende:

[..]

ok, dat is dan een plus.

[..]

Het is toch 't zelfde als met doellijntechnologie. De scheidsrechters hebben mogelijk in het verleden veel terechte eigen doelpunten zoals die van de doelman van PSV afgekeurd omdat men niet zo op de positie van de bal in de handen van de doelman lette om zo de supporters niet in de hekken te drijven. Dus zijn er weet ik hoeveel 'muggenziftigerige' goals door de vingers gezien.

Daarom hang ik altijd meer automatisch naar "het officiŽle onderzoek" omdat dat rapporten zijn met gegevens die er toe doen en die niet volstaan met 'he says, she says' omdat daarin vaak al meetbare data is opgenomen die vervolgens is geanalyseerd en vergeleken. Als toeschouwer moet je je daar niet mee bezighouden, want die emotie en de gebrek aan expertise is voor het onderzoek niet belangrijk. Iedereen voelt het bloed koken in spannende zaken en wil ergens een sleutelrol in spelen als een internet-sherlock maar men moet dat gewoon niet gaan doen, en helemaal niet als je ergens ver buiten de VS zit.

Een officieel onderzoeksteam is bij klimaatverandering ook niet geÔnteresseerd in het publiek dat roept 'er is sneeuw en er is winter, dus klimaatverandering is onzin'. Leuk voor op Reddit, leuk voor de leerkracht die ze even een herscholing wil geven (good luck) over wat het verschil tussen klimaat en weer is, maar voor de rest wil je geen publiek dat als kleine kinderen in een museum vol porselein loopt te spelen en die je continue moet corrigeren.
[/qpakte
Daarom paktr ik ook voetjebal er bij..
Zie hier bove .. Tackle op robben was wel mooi voorbeeld.
Wij in Nederland zagen penalty (gross)
Mexico zag shwalbe..
D
Gandhi shot first!!!
pi_173917157
quote:
1s.gif Op donderdag 21 september 2017 19:50 schreef theguyver het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op donderdag 21 september 2017 19:22 schreef Beathoven het volgende:

[..]

ok, dat is dan een plus.

[..]

Het is toch 't zelfde als met doellijntechnologie. De scheidsrechters hebben mogelijk in het verleden veel terechte eigen doelpunten zoals die van de doelman van PSV afgekeurd omdat men niet zo op de positie van de bal in de handen van de doelman lette om zo de supporters niet in de hekken te drijven. Dus zijn er weet ik hoeveel 'muggenziftigerige' goals door de vingers gezien.

Daarom hang ik altijd meer automatisch naar "het officiŽle onderzoek" omdat dat rapporten zijn met gegevens die er toe doen en die niet volstaan met 'he says, she says' omdat daarin vaak al meetbare data is opgenomen die vervolgens is geanalyseerd en vergeleken. Als toeschouwer moet je je daar niet mee bezighouden, want die emotie en de gebrek aan expertise is voor het onderzoek niet belangrijk. Iedereen voelt het bloed koken in spannende zaken en wil ergens een sleutelrol in spelen als een internet-sherlock maar men moet dat gewoon niet gaan doen, en helemaal niet als je ergens ver buiten de VS zit.

Een officieel onderzoeksteam is bij klimaatverandering ook niet geÔnteresseerd in het publiek dat roept 'er is sneeuw en er is winter, dus klimaatverandering is onzin'. Leuk voor op Reddit, leuk voor de leerkracht die ze even een herscholing wil geven (good luck) over wat het verschil tussen klimaat en weer is, maar voor de rest wil je geen publiek dat als kleine kinderen in een museum vol porselein loopt te spelen en die je continue moet corrigeren.
[/qpakte
Daarom paktr ik ook voetjebal er bij..
Zie hier bove .. Tackle op robben was wel mooi voorbeeld.
Wij in Nederland zagen penalty (gross)
Mexico zag shwalbe..
D
Je hebt gelijk, maar het is een beetje een dronken post hier

B:)B
  donderdag 21 september 2017 @ 22:48:13 #254
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173920884
quote:
10s.gif Op donderdag 21 september 2017 20:15 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Je hebt gelijk, maar het is een beetje een dronken post hier

B:)B
sorry dat deed ik via mijn telefoon..
Ziet er nogal KUT uit!
Gandhi shot first!!!
pi_173921251
quote:
0s.gif Op donderdag 21 september 2017 22:48 schreef theguyver het volgende:

[..]

sorry dat deed ik via mijn telefoon..
Ziet er nogal KUT uit!
np
pi_173928190
quote:
0s.gif Op donderdag 21 september 2017 19:34 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Er is zo-veel gezegd en geschreven over 911. En als jij mij verteld dat er best een paar procent verduistering en oplichterij in meegespeeld heeft, ok. Maar ik zal er nooit in meegaan dat dit een volledig georchestreerde bende is, terwijl iedereen wel weet dat je geen volledige groepen mensen kunt hebben die voor altijd hun kop dicht houden. Zelfs die nozems van Area 51 begonnen te lekken, zelfs Nixon begon te lekken. Mensen komen in gewetensnood, tenzij je er ook bij geloofd dat het Aliens zijn die geen ziel hebben oid :)
Ah yes - the good old 'someone would have said something' chestnut.
Jammer dat je 't over de Area 51 en space aliens onzin wil hebben, anders ik 'n wat uitgebreder reactie gepost had.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  vrijdag 22 september 2017 @ 13:11:25 #257
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173928706
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 september 2017 12:39 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ah yes - the good old 'someone would have said something' chestnut.
Jammer dat je 't over de Area 51 en space aliens onzin wil hebben, anders ik 'n wat uitgebreder reactie gepost had.
Is inderdaad voer voor een ander topic. BNW / Area 51
Maar het gaat om het punt wat hij wil maken, er zijn gewoon veel theorieen over area 51 en zo zijn er ook veel theorieen over JFK 9-11 etc, Bij area 51 werkten honderden a duizenden mensen.
Dan duikt er wel eens een apart verhaal op zoals Bob lazar, zo ook bij 9/11 dat hebben we wel vaker gezien.
Het gross daarentegen verteld een heel ander verhaal.
En dat is nou net wat bij septembercluess als grootste obstakel is..
Gandhi shot first!!!
  vrijdag 22 september 2017 @ 13:36:18 #258
382180 LelijKnap
Verlichtingsfundamentalist
pi_173929155
Ik heb trouwens dat 'debunk' filmpje gekeken. Maakt een paar goede 'debunks' (vooral mbt de 'fade out'), maar viel zelf regelmatig z'n eigen valkuil. Ene moment wijst hij er bv op dat de truther (naam kwijt) de fout inging door grote pixels omschrijven als een 'vliegtuigneus' (uit WTC2), even later noemt hij een hoopje pixels in een ander beeld zonder problemen een vliegtuig. Dat soort inconsistenties maakte het wel duidelijk dat ie er iig niet neutraal inzat.
Leven is het verliezen van illusies. - LK
pi_173931075
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 september 2017 13:11 schreef theguyver het volgende:

[..]

Is inderdaad voer voor een ander topic. BNW / Area 51
Maar het gaat om het punt wat hij wil maken, er zijn gewoon veel theorieen over area 51 en zo zijn er ook veel theorieen over JFK 9-11 etc, Bij area 51 werkten honderden a duizenden mensen.
Dan duikt er wel eens een apart verhaal op zoals Bob lazar, zo ook bij 9/11 dat hebben we wel vaker gezien.
Het gross daarentegen verteld een heel ander verhaal.
En dat is nou net wat bij septembercluess als grootste obstakel is..
Ga jij ff de BS in de Area 51 topic posten dan.
Je snapt er geen ene reet van September Clues, je heb niet genoeg gelezen en/of begrepen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_173931094
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 september 2017 15:24 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ga jij ff de BS in de Area 51 topic posten dan.
Stop jij dan met die domme vergelijkingen met andere vliegtuigcrashes alsof die ook maar iets met 9/11 te maken hebben _O-
Quod licet Iovi, non licet bovi
  vrijdag 22 september 2017 @ 16:32:57 #261
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173932172
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 september 2017 15:24 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ga jij ff de BS in de Area 51 topic posten dan.
Je snapt er geen ene reet van September Clues, je heb niet genoeg gelezen en/of begrepen.
Oh jawel zat!
Heb je stukje nog nagekeken (interview) wat ik hierboven aanhaalde?
En zeur niet ik gaf alleen aan dat Bob Lazar ook een bijzonder verhaal naar buiten bracht, iets wat we bij 9/11 ook al eens hebben gezien.
Alleen verder dan een verhaal kwam het niet!

quote:
0s.gif Op vrijdag 22 september 2017 13:36 schreef LelijKnap het volgende:
Ik heb trouwens dat 'debunk' filmpje gekeken. Maakt een paar goede 'debunks' (vooral mbt de 'fade out'), maar viel zelf regelmatig z'n eigen valkuil. Ene moment wijst hij er bv op dat de truther (naam kwijt) de fout inging door grote pixels omschrijven als een 'vliegtuigneus' (uit WTC2), even later noemt hij een hoopje pixels in een ander beeld zonder problemen een vliegtuig. Dat soort inconsistenties maakte het wel duidelijk dat ie er iig niet neutraal inzat.
Fade black heeft te maken met verstoring in atmosfeer, of dacht je dat de helicopter aan een kabeltje zat?
Het signaal werd verstuurd door een grote explosie, en signaal liep via de grote antenne op dak van WTC.
Gandhi shot first!!!
  vrijdag 22 september 2017 @ 16:35:38 #262
382180 LelijKnap
Verlichtingsfundamentalist
pi_173932205
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 september 2017 16:32 schreef theguyver het volgende:

[..]

Oh jawel zat!
Heb je stukje nog nagekeken wat ik hierboven aanhaalde?

[..]

Fade black heeft te maken met verstoring in atmosfeer, of dacht je dat de helicopter aan een kabeltje zat?
Het signaal werd verstuurd door een grote explosie, en signaal liep via de grote antenne op dak van WTC.
Het was geen fade black, maar een storing...dat was het punt dat de debunker maakte. En dat zag ie wel goed denk ik. De truther misleide de kijker op dat punt.
Leven is het verliezen van illusies. - LK
  vrijdag 22 september 2017 @ 16:43:49 #263
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173932329
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 september 2017 16:35 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Het was geen fade black, maar een storing...dat was het punt dat de debunker maakte. En dat zag ie wel goed denk ik. De truther misleide de kijker op dat punt.
Jup, paar dikke letters in beeld met een ander verhaal, je ziet duidelijk verstoring..
Maar goed, zoals Beathoven hier boven al aan geeft, er zijn een aantal dingen gebeurt op die dag wat stof tot nadenken geeft.
Daarom zijn er ook verschillende theorieŽn over die dag, en sommigen overlappen elkaar en weer anderen wijzen op de officiŽle verklaring van die dag..
Het enige wat ik aan geef is dat de No-planes theorie te ver van het padje raakt, waardoor er te veel excuses moeten worden verzonnen worden om de gaten op te vullen, en later ook weer die gaten moeten worden opevult met lariekoek, zo gaat het nu over waar de camera van de helicopter moet zitten (zonder ook maar 1 vorm van bewijs)
Gandhi shot first!!!
  vrijdag 22 september 2017 @ 17:18:40 #264
382180 LelijKnap
Verlichtingsfundamentalist
pi_173932866
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 september 2017 16:43 schreef theguyver het volgende:

[..]

Jup, paar dikke letters in beeld met een ander verhaal, je ziet duidelijk verstoring..
Maar goed, zoals Beathoven hier boven al aan geeft, er zijn een aantal dingen gebeurt op die dag wat stof tot nadenken geeft.
Daarom zijn er ook verschillende theorieŽn over die dag, en sommigen overlappen elkaar en weer anderen wijzen op de officiŽle verklaring van die dag..
Het enige wat ik aan geef is dat de No-planes theorie te ver van het padje raakt, waardoor er te veel excuses moeten worden verzonnen worden om de gaten op te vullen, en later ook weer die gaten moeten worden opevult met lariekoek, zo gaat het nu over waar de camera van de helicopter moet zitten (zonder ook maar 1 vorm van bewijs)
Ja, ik ben ook zeker niet overstag wb de no-planes theorie. En als wel, dan zou ik het nog eerder gooien op de missile-planes theorie.
Leven is het verliezen van illusies. - LK
pi_173933030
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 september 2017 12:39 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ah yes - the good old 'someone would have said something' chestnut.
Jammer dat je 't over de Area 51 en space aliens onzin wil hebben, anders ik 'n wat uitgebreder reactie gepost had.
Wat een gemis :')
pi_173934238
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 september 2017 17:18 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ja, ik ben ook zeker niet overstag wb de no-planes theorie. En als wel, dan zou ik het nog eerder gooien op de missile-planes theorie.
Laten we het daar eens over hebben. Volgens mij heb jij onlangs een foto gepost van de impactschade aan de Twin Tower. Daarop is te zien hoe de romp en motoren 3 naast elkaar gelegen gate in de toren hebben geslagen, met aan weerszijden de aluminium beplating doorsneden door de vleugeleinden, maar niet door de kolommen zelf. Verder is de faÁade naar binnen gedrukt. Hoe krijg je dat voor elkaar met een raket?
  vrijdag 22 september 2017 @ 18:57:26 #267
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173934297
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 september 2017 17:18 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ja, ik ben ook zeker niet overstag wb de no-planes theorie. En als wel, dan zou ik het nog eerder gooien op de missile-planes theorie.
Deze vind ik best interessant, plus.. niet alleen de video, de maker geeft ook nog eens een berg aan bronnen onderin de Video.
De bronnen die er in staan, compleet met berekeningen etc die dan weer overeen komen met het uiteindelijke rapport.
Maar hij bouwt er een wat andere theorie om heen.
Ik zeg niet dat ik alles geloof wat er word aangegeven, maar het is wel even boeiende materie, en stukken beter onderbouwd.
Gandhi shot first!!!
pi_173934752
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 september 2017 18:57 schreef theguyver het volgende:

[..]

Deze vind ik best interessant, plus.. niet alleen de video, de maker geeft ook nog eens een berg aan bronnen onderin de Video.
De bronnen die er in staan, compleet met berekeningen etc die dan weer overeen komen met het uiteindelijke rapport.
Maar hij bouwt er een wat andere theorie om heen.
Ik zeg niet dat ik alles geloof wat er word aangegeven, maar het is wel even boeiende materie, en stukken beter onderbouwd.
Toch verspreidt ook hij disinfo door te impliceren dat volgens jowenko er weinig nodig was om de torens ip te blazen, terwijl hij juist het tegenovergestelde beweert.
  vrijdag 22 september 2017 @ 19:49:07 #269
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173935075
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 september 2017 19:32 schreef Wantie het volgende:

[..]

Toch verspreidt ook hij disinfo door te impliceren dat volgens jowenko er weinig nodig was om de torens ip te blazen, terwijl hij juist het tegenovergestelde beweert.
Heb nog niet alles doorgelezen.
Zoals ik al zei ik vind het best interessant, natuurlijk zal je een lading troep onderweg tegen komen.
Gandhi shot first!!!
  vrijdag 22 september 2017 @ 22:15:33 #270
382180 LelijKnap
Verlichtingsfundamentalist
pi_173937541
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 september 2017 18:52 schreef Wantie het volgende:

[..]

Laten we het daar eens over hebben. Volgens mij heb jij onlangs een foto gepost van de impactschade aan de Twin Tower. Daarop is te zien hoe de romp en motoren 3 naast elkaar gelegen gate in de toren hebben geslagen, met aan weerszijden de aluminium beplating doorsneden door de vleugeleinden, maar niet door de kolommen zelf. Verder is de faÁade naar binnen gedrukt. Hoe krijg je dat voor elkaar met een raket?
Als je de missile-plane theorie volgt, dan kun je dat alles invullen door een fictief object erin te plaatsen. Dat is een stukje voorstellingsvermogen: een vliegtuig als missile of andersom - whatever would work, zeg maar.
Leven is het verliezen van illusies. - LK
  vrijdag 22 september 2017 @ 22:15:46 #271
382180 LelijKnap
Verlichtingsfundamentalist
pi_173937548
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 september 2017 18:57 schreef theguyver het volgende:

[..]

Deze vind ik best interessant, plus.. niet alleen de video, de maker geeft ook nog eens een berg aan bronnen onderin de Video.
De bronnen die er in staan, compleet met berekeningen etc die dan weer overeen komen met het uiteindelijke rapport.
Maar hij bouwt er een wat andere theorie om heen.
Ik zeg niet dat ik alles geloof wat er word aangegeven, maar het is wel even boeiende materie, en stukken beter onderbouwd.
Ga 'm even kijken.
Leven is het verliezen van illusies. - LK
pi_173937577
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 september 2017 22:15 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Als je de missile-plane theorie volgt, dan kun je dat alles invullen door een fictief object erin te plaatsen. Dat is een stukje voorstellingsvermogen: een vliegtuig als missile of andersom - whatever would work, zeg maar.
Het is in elk geval plausibeler dan no-planes/hologrammen/cgi
  vrijdag 22 september 2017 @ 22:25:11 #273
382180 LelijKnap
Verlichtingsfundamentalist
pi_173937729
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 september 2017 22:17 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Het is in elk geval plausibeler dan no-planes/hologrammen/cgi
Ja, ik zie nu dat ze het in bovenstaand filmpje behandelen. Zie het beeld op 2;22.
Het is iig aannemelijk dat drone-technologie toen ook al bestond (paar jaar later immers ingezet in m-o). Maar het is vooral een veel 'veiligere' optie, wil je niet betrapt worden.
Leven is het verliezen van illusies. - LK
pi_173938005
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 september 2017 22:25 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ja, ik zie nu dat ze het in bovenstaand filmpje behandelen. Zie het beeld op 2;22.
Het is iig aannemelijk dat drone-technologie toen ook al bestond (paar jaar later immers ingezet in m-o). Maar het is vooral een veel 'veiligere' optie, wil je niet betrapt worden.
Jep, al blijf ik zelf erbij dat het nog "veiliger" is om de aanval door te laten gaan (of zelfs (in)direct te steunen) van binnenuit de VS om.zo.de vervolgstappen te kunnen legitimeren.
  vrijdag 22 september 2017 @ 23:00:48 #275
382180 LelijKnap
Verlichtingsfundamentalist
pi_173938337
quote:
14s.gif Op vrijdag 22 september 2017 22:41 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Jep, al blijf ik zelf erbij dat het nog "veiliger" is om de aanval door te laten gaan (of zelfs (in)direct te steunen) van binnenuit de VS om.zo.de vervolgstappen te kunnen legitimeren.
Met een pistool tegen m'n slaap zou ik ook voor die optie kiezen. Met S-A (en/of IsraŽl) er ingewerkt denk ik. Wat ik overigens moeilijk te plaatsen vind is die openlijke (gerechtelijke) aanklacht jegens S-A waar familie vd slachtoffers aanspraak op kunnen maken. Hoe plaats jij dat?
Leven is het verliezen van illusies. - LK
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')