http://www.telegraaf.nl/b(...)_op_school_VS__.htmlquote:]WASHINGTON - Bij een schietpartij op een middelbare school in de Amerikaanse staat Washington is woensdagochtend (lokale tijd) een persoon om het leven gekomen. Drie anderen raakten gewond. Volgens de lokale autoriteiten is er een verdachte gearresteerd.
De schietpartij vond rond 10 uur ’s morgens plaats op de Freeman Highschool in Rockport. Volgens de politie is de dreiging inmiddels voorbij. Alle scholieren, docenten en medewerkers zijn geëvacueerd.
Op Twitter circuleren foto’s waarop te zien is hoe studenten op de grond in klaslokalen schuilen. Lokale televisiestations hebben beelden uitgezonden van angstige ouders die zich hadden verzameld buiten het schoolgebouw, in afwachting van hun kinderen.
Over de identiteit van de schutter en zijn motieven is nog niets duidelijk.
Dan zijn het meestal steekpartijen volgend op een ruzie. Heeft Tristan een sfhool doodgeschoten of was het een winkelcentrum? Herinner mij niet meer.quote:Op woensdag 13 september 2017 21:41 schreef Glazenmaker het volgende:
Hoe vaak gaat er een scholier dood door geweld in Europa?
Geen idee, maar in Nederland hoogstzelden. Ik kan me een schietpartij in Brabant herinneren (Uden?Veghel), maar verder nauwelijks iets wat het nieuws haalt. Van een knokpartij zonder wapens krijg je geen dooien natuurlijk.quote:Op woensdag 13 september 2017 21:41 schreef Glazenmaker het volgende:
Hoe vaak gaat er een scholier dood door geweld in Europa?
Tristan was een winkelcentrum in Alphen aan den Rijn.quote:Op woensdag 13 september 2017 21:46 schreef Hdero het volgende:
[..]
Dan zijn het meestal steekpartijen volgend op een ruzie. Heeft Tristan een sfhool doodgeschoten of was het een winkelcentrum? Herinner mij niet meer.
Ze hadden dit kunnen voorkomen als iedereen daar pistolen hadquote:Op woensdag 13 september 2017 21:38 schreef OscarMopperkont het volgende:
We need more guns zal de reactie zijn.
Scholen zijn een "gun free zone" in de VS.quote:Op woensdag 13 september 2017 22:48 schreef richolio het volgende:
[..]
Ze hadden dit kunnen voorkomen als iedereen daar pistolen had
Nederland heeft dan ook geen compleet verloren steden en wijken. Ik kan mij zo voorstellen dat er in de achterbuurten van Europa vaker iemand een mes in de borst krijgt. Maar een messteek in Albanië is minder mediageniek dan het superioriteitsgevoel van de Europeanen strelen ten koste van de ongeciviliseerde kolonie.quote:Op woensdag 13 september 2017 21:50 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Geen idee, maar in Nederland hoogstzelden. Ik kan me een schietpartij in Brabant herinneren (Uden?Veghel), maar verder nauwelijks iets wat het nieuws haalt. Van een knokpartij zonder wapens krijg je geen dooien natuurlijk.
Het Pentagon kan niet eens winnen in landen met veel minder wapens en inwoners, laat staan van de eigen bevolking.quote:Op woensdag 13 september 2017 22:55 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
Scholen zijn een "gun free zone" in de VS.
Hun 'first right amendment" om zich te wapenen tegen een corrupte overheid is met de komst van ultra moderne wapentechnologie overbodig en een wassen neus. Met drones of andere geavanceerde wapentechnologie kan het Pentagon iedere potentiële vijand uitschakelen.
Je doelt op Black Hawk Down uit 1993 of de Vietnam oorlog uit 1955-1975?quote:Op woensdag 13 september 2017 23:11 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het Pentagon kan niet eens winnen in landen met veel minder wapens en inwoners, laat staan van de eigen bevolking.
Ik doel op Afghanistan en Irak en Pakistan en Yemen.quote:Op woensdag 13 september 2017 23:18 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
Je doelt op Black Hawk Down uit 1993 of de Vietnam oorlog uit 1955-1975?
De techniek is hard vooruit gegaan. Google bijvoorbeeld "Directed-energy weapon'.
Al deze oorlogen (Pakistan is niet in oorlog) zijn nog aan de gang en een interventie in het buitenland is iets anders dan een burgeroorlog in eigen land. De Amerikanen hebben de regeringen van Irak en Afghanistan verdreven en de burgeroorlog in Yemen is pas dit jaar begonnen.quote:Op woensdag 13 september 2017 23:31 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik doel op Afghanistan en Irak en Pakistan en Yemen.
Maar nooit de lokale bevolking verslagen.quote:Op woensdag 13 september 2017 23:37 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
Al deze oorlogen (Pakistan is niet in oorlog) zijn nog aan de gang en een interventie in het buitenland is iets anders dan een burgeroorlog in eigen land. De Amerikanen hebben de regeringen van Irak en Afghanistan verdreven en de burgeroorlog in Yemen is pas dit jaar begonnen.
Ze vechten niet tegen de lokale bevolking, maar tegen de gewapende strijders zoals Al Qaeda, ISIS en de Mujahideen. Dat de lokale bevolking sympathisanten zijn van deze groeperingen zal de VS een zorg zijn. Dat laten ze aan de lokale overheden over.quote:Op woensdag 13 september 2017 23:40 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Maar nooit de lokale bevolking verslagen.
En in de context van een burgeroorlog tegen de wapenbezittende burgers van de VS zijn de wapenbezitters gewapende strijders.quote:Op woensdag 13 september 2017 23:46 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
Ze vechten niet tegen de lokale bevolking, maar tegen de gewapende strijders zoals Al Qaeda, ISIS en de Mujahideen. Dat de lokale bevolking sympathisanten zijn van deze groeperingen zal de VS een zorg zijn. Dat laten ze aan de lokale overheden over.
Daar ben ik het mee eens. Zodra men de wapen gaat pakken tegen de Amerikaanse defensie zijn het geen burgers meer in de ogen van de militairen.quote:Op woensdag 13 september 2017 23:48 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
En in de context van een burgeroorlog tegen de wapenbezittende burgers van de VS zijn de wapenbezitters gewapende strijders.
De meeste soldaten van de VS zijn zelf wapengekkies en zullen niet snel schieten op hun broers, neven en vaders. Afgezien daarvan is de overheid veel minder in staat om effectief alle middelen in te zetten bij een echte oorlog in eigen land. Al die mooie speeltjes hebben energie en dure munitie nodig en in de uitgestrekte natuur van de VS is het makkelijk om de aanvoer daarvan erg duur te maken.quote:Op woensdag 13 september 2017 23:56 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens. Zodra men de wapen gaat pakken tegen de Amerikaanse defensie zijn het geen burgers meer in de ogen van de militairen.
Wat ik eigenlijk bedoel te zeggen is dat bij de buitenland interventies er aanzienlijk kleinere budgetten gebruikt worden als bij een eventuele burgeroorlog. Bijvoorbeeld als extreem-linkse mensen de overheid (Trump & Co) willen verdrijven op gewelddadige wijze in de VS, dan zal Trump alle middelen uit de kast trekken om te winnen. Daar stelt de militaire inzet van Irak en Afghanistan niets bij voor.
Dit is een hypothetische geval uiteraard, want ik denk dat er eerder een atoombom op de VS valt (wat ook onwaarschijnlijk is) dan dat de Amerikanen elkaar gaan uitmoorden in een burgeroorlog.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |