Lol, geen probleem hoor. Ik heb het inmiddels gevondenquote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:14 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Eh ja, sorry, keyboard verlichting is er wel gewoon . Mijn fout.
Ik was in de war met het Apple logo aan de achterkant. Klein verschil ...
NIemand?quote:Op vrijdag 29 september 2017 14:43 schreef Norrage het volgende:
Ik wil verticale tekst selecteren, hoe kan ik dit? Vroeger kon dit wel, maar met El Capitan lijkt het niet meer te werken.
Ik bedoel dus deze functie: http://www.mactricksandti(...)within-textedit.html
Het zou met option + linkermuisklik moeten werken, maar dat doet ie niet. Alternatief is dat het met shift+option+^ zou moeten werken maar ook dat doet het niet....Help!
Opstarten vanaf een Samsung T3 met bootable backup werkt op mijn 13" mbp.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 12:09 schreef ook_gek het volgende:
Kan je van een thunderbolt hdd opstarten? Want mij lukt het niet terwijl op de schijf toch echt OSX geinstaleerd staat. Want hij start netjes op als ik hem inbouw. Opstarten met option toets lukt niet en ook niet met c ingedrukt houden
Welke Toetsencombinatie gebruik jik daar voor?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 12:20 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Opstarten vanaf een Samsung T3 met bootable backup werkt op mijn 13" mbp.
Aah, zo. Dankjewel voor de reactie. Helaas geen Spotify (of zelfs eventueel Apple Music) dan. Wel leuk ouderwets weer aan de slag met iTunesquote:Op dinsdag 3 oktober 2017 13:34 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Dat wel. Je kunt alleen geen muziek streamen, bellen of messages krijgen. Maar dat zal voor sommigen tijdens het hardlopen juist meer een voordeel dan een nadeel zijn.
Ja.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 23:36 schreef Saninl het volgende:
[..]
Werkt de AW eigenlijk ook samen met Runkeeper? Daar exporteer ik al langere tijd mijn TomTom Spark hardloophorloge mee namelijk.
Zonder phone krijg je geen audio cuesquote:Op zaterdag 7 oktober 2017 08:52 schreef Breuls het volgende:
Apple Watch werkt op alle modellen prima met Runkeeper. Ik heb een series 1 (of eigenlijk het eerste model, voordat ze dat opnieuw uitbrachten en 'series 1' noemden) en gebruik het daarop. Wel steeds met foon bij de hand voor de GPS, dus dat wordt ooit mijn reden voor een nieuwe watch, denk ik.
Echt? Die heb ik al een tijdje niet gebruikt, dus dat was me nog niet opgevallen, maar dat is wel jammer.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 08:53 schreef Drug het volgende:
[..]
Zonder phone krijg je geen audio cues
ja ik vind het ook prima. Heb m in een elastisch "heuptasje" op mn rug en merk er niets van.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 08:57 schreef Breuls het volgende:
[..]
Echt? Die heb ik al een tijdje niet gebruikt, dus dat was me nog niet opgevallen, maar dat is wel jammer.
Maar met foon rennen is niet supervervelend. Ik heb 'm gewoon aan m'n arm, werkt best redelijk.
De Apple Watch heeft toch iets van 8GB geheugen? Dan kan je altijd nog kiezen om een playlist in spotify of Apple Music offline op te slaan voordat je gaat lopen.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 23:36 schreef Saninl het volgende:
[..]
Aah, zo. Dankjewel voor de reactie. Helaas geen Spotify (of zelfs eventueel Apple Music) dan. Wel leuk ouderwets weer aan de slag met iTunes
Ik rechts van jou? Hmmmquote:
Kan dat lokaal op de AW? Of alleen als je met iPhone hardloopt?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 20:29 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
De Apple Watch heeft toch iets van 8GB geheugen? Dan kan je altijd nog kiezen om een playlist in spotify of Apple Music offline op te slaan voordat je gaat lopen.
kan met aw standalonequote:Op zondag 8 oktober 2017 10:25 schreef Saninl het volgende:
[..]
Kan dat lokaal op de AW? Of alleen als je met iPhone hardloopt?
Aaah, top. Relax dat je elke playlist via Spotify op de AW kan zettenquote:
van spotify weet ik dat niet, ik gebruik apple musicquote:Op zondag 8 oktober 2017 18:22 schreef Saninl het volgende:
[..]
Aaah, top. Relax dat je elke playlist via Spotify op de AW kan zetten
Nog 1 vraag dan; is er een reden om een normale AW3 te kopen ipv een AW Nike version?
Oké, oke. Maar waarom zou je dan nog een regular kopen?quote:Op zondag 8 oktober 2017 18:24 schreef Drug het volgende:
[..]
van spotify weet ik dat niet, ik gebruik apple music
nike versie biedt wat unieke watch faces en heeft nike+ run club pre installed dacht ik, en je krijgt een bandje (wat best veel mensen prettiger vinden dan het standaard siliconen bandje)
je krijgt er zelfs ook nog een Nike sportbandje bijquote:Op woensdag 11 oktober 2017 10:15 schreef Saninl het volgende:
[..]
Oké, oke. Maar waarom zou je dan nog een regular kopen?
Regular: mist unieke watch faces, voor de rest precies hetzelfde
Nike+ : heeft unieke watch faces, voor de rest precies hetzelfde
Die app kun je gewoon deïnstalleren. Snap niet dat iemand nog voor de regular versie gaat.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 10:22 schreef Drug het volgende:
[..]
je krijgt er zelfs ook nog een Nike sportbandje bij
ik heb geen Nike versie gekocht omdat ik Nike run club niet verplicht op mijn Watch wil en omdat ik die Watch faces toch niet ga gebruiken. Dat Nike bandje had ik wel chill gevonden voor sporten, maar ga toch sport loop halen zodra die beschikbaar is.
och er zijn nog wel meer redenen. De regular was eerder beschikbaar, de Nike versie heeft Nike logo erop staan, afwezigheid van aanleiding om voor de Nike versie te gaanquote:Op woensdag 11 oktober 2017 10:34 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Die app kun je gewoon deïnstalleren. Snap niet dat iemand nog voor de regular versie gaat.
Ik ben voor de Nike-versie gegaan. Erg tevreden over, zeker vergeleken met de 1e generatie Watch die ik hiervoor had.
Die is wel nice . Ook eens kijken.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 11:10 schreef HeatWave het volgende:
[ afbeelding ]
Nieuw bandje binnen, niet slecht voor dat geld .
Volgens mij kan je voor dat geld beter een imac kopen, heb je er gelijk een prachtig scherm bijquote:Op donderdag 12 oktober 2017 20:12 schreef Hallmark het volgende:
Ik check zojuist iBood, en voilà: een quad- en een six-core Mac Pro te koop:
http://www.ibood.com/elec(...)/2584/apple-mac-pro/
De quadcore is natuurlijk niet meer bij Apple te koop, maar de hexacore heeft 28% korting t.o.v. de nieuwprijs bij Apple. Deze zijn natuurlijk niet te configureren, dus je zit met 256 GB SSDs.
En die is nu ook gevoelig verouderd eigenlijk door de introductie van Coffee Lake met meer core’s voor dezelfde prijs als bij Kaby Lakequote:Op donderdag 12 oktober 2017 21:38 schreef Pietverdriet het volgende:
Een iMac (27-inch Retina Mid 2017) Intel Core i7-7700K @ 4.2 GHz (4 cores) is duidelijk sneller dan een 6 core mac pro. Bovendien heb je daar een héél erg mooi scherm bij.
https://browser.geekbench.com/mac-benchmarks
In December komt de imac met Xeon W 18 corequote:Op donderdag 12 oktober 2017 21:48 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
En die is nu ook gevoelig verouderd eigenlijk door de introductie van Coffee Lake met meer core’s voor dezelfde prijs als bij Kaby Lake
https://tweakers.net/nieu(...)sktopprocessors.html
Probleem is dus dat Apple nog geen Macs met Coffee Lake op de markt heeft gebracht
Geen idee, backup inrichten naar icloud?quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 20:58 schreef Federer-fan het volgende:
Ik krijg op mijn iPhone 6 continu de melding 'iPhone Not Backed Up'. Is er een manier om dat te voorkomen? Vind het geen probleem als ik hem elke week een keer krijg, maar wel als ik hem elke vijf minuten krijg.
Ja, alleen ik heb maar 5 GB, dus dat is zo vol. Maar ik heb ook niet echt veel zin om extra te kopen.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 21:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Geen idee, backup inrichten naar icloud?
Dan moet je je iCloud backup uitzetten. Of zorgen dat het past.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 21:19 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, alleen ik heb maar 5 GB, dus dat is zo vol. Maar ik heb ook niet echt veel zin om extra te kopen.
euro per maand geeft je 45 gb extraquote:Op vrijdag 13 oktober 2017 21:19 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, alleen ik heb maar 5 GB, dus dat is zo vol. Maar ik heb ook niet echt veel zin om extra te kopen.
Dit dus.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 10:54 schreef Breuls het volgende:
Die ene euro voor iCloud is echt een no-brainer. Dat moet je gewoon doen als je door die 5 gig heen beent.
Ik ben zelf ook al door de 50gb heen, dus ik betaal nu drie euro voor 200gb, maar dat is nog steeds geen geld.
Dat dus. Hier op mn werk allemaal collega's die zitten te klagen dat de 5 gig vol zit maar die ene euro per maand is zoooo veel geld.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 10:54 schreef Breuls het volgende:
Die ene euro voor iCloud is echt een no-brainer. Dat moet je gewoon doen als je door die 5 gig heen beent.
Ik ben zelf ook al door de 50gb heen, dus ik betaal nu drie euro voor 200gb, maar dat is nog steeds geen geld.
Da's fucking twee biertjes. Op jaarbasis.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 14:34 schreef Q. het volgende:
[..]
Dat dus. Hier op mn werk allemaal collega's die zitten te klagen dat de 5 gig vol zit maar die ene euro per maand is zoooo veel geld.
Ze drinken geen bier. En dan is het dus een boel geld blijkbaar.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 14:49 schreef Breuls het volgende:
[..]
Da's fucking twee biertjes. Op jaarbasis.
Nee, alleen de pro hebben een gelamineerd schermquote:Op vrijdag 20 oktober 2017 15:39 schreef TjjWester het volgende:
Weet iemand of de ipad 3(retina) een gelamineerd scherm had?
Ik las dat in het verleden meerdere ipads een gelamineerd scherm hebben gehad.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 18:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, alleen de pro hebben een gelamineerd scherm
Vind je dat zo belangrijk dan?quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 18:23 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ik las dat in het verleden meerdere ipads een gelamineerd scherm hebben gehad.
Ik wil nu overstappen van de ipad 3 naar de ipad 2017 en als nadeel wordt genoemt het ontbreken van het gelamineerde scherm.
Geen idee als de ipad 3 het niet heeft gehad dan zal ik het op de nieuwe ipad ook niet missen.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 18:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vind je dat zo belangrijk dan?
Ik denk niet dat je er op welke manier ook gaat missenquote:Op vrijdag 20 oktober 2017 18:32 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Geen idee als de ipad 3 het niet heeft gehad dan zal ik het op de nieuwe ipad ook niet missen.
nice, mijne is onderweg (4g versie)quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 18:23 schreef Pietverdriet het volgende:
Heb vandaag de grote ipad pro besteld.
Mijne alleem wlan, gebruik hem eigenlijk alleen thuis, en onderweg kan ik altijd nog een wlan op mijn iphone aanmakenquote:
Als 't kan kan je de schijf ook partitioneren (2x 1 GB er van maken), kun je de ene voor je documenten houden en de andere voor backups.quote:Op zondag 22 oktober 2017 11:36 schreef daniela_007 het volgende:
Ik ben sinds kort overgestapt van PC naar iMac. Ik heb alles overgezet naar iMac. ik heb ook externe schijf van 2 TB met ca. 1 TB foto's en documenten. Als ik die ga aansluiten op iMac, vraagt Mac of die externe schijf als backup kan gebruiken. Als ik op Ja klik, dan wordt alles gewist dus heb ik maar op Nee geklikt.
Als ik backup wil maken van mijn iMac, hoe kan ik dan het beste doen? Moet ik wellicht tweede externe schijf aanschaffen?
Mijn mac gaat naar een time capsulequote:Op vrijdag 20 oktober 2017 15:08 schreef Breuls het volgende:
Mijn Mac backupt ook naar iCloud. Hoe denk je anders dat ik over die 50gb heen ben gegaan?
De mijne ook. Met iCloud bedoel ik ook alleen de zaken als documenten en foto's, wat macOS sinds een tijdje automatisch synchroniseert.quote:
macOS gaat slim om met de ruimte: bestanden worden in je iCloud gezet en wanneer je harde schijf vol raakt worden daar bestanden vervangen door een downloadlink.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 18:28 schreef Pietverdriet het volgende:
Als ik bestanden naar icloud verplaats maakt mijn imac eerst een copy naar mijn interne HD en laad ze dan pas op. Je kan dus niet meer GB aan bestanden in je iCloud zetten dan er vrije plek op je interne HD hebt? Das kut met een SSD als interne HD
Als je dus alles goed inricht heb je straks een Mac die automatisch ruimte bespaart en de boel in de cloud gooit. Dit geldt overigens niet alleen voor bestanden die je via de Finder benadert, maar ook voor foto's in Foto's.quote:Als u meer ruimte nodig hebt op uw apparaat, kan iCloud Drive een oplossing zijn. Ga op de Mac naar het Apple-menu > 'Systeemvoorkeuren' > 'iCloud'. Klik naast iCloud Drive op 'Opties' en schakel 'Optimaliseer Mac-opslag' in. Uw Mac bewaart dan al uw recente bestanden op uw computer, maar bewaart oudere bestanden alleen in iCloud, zodat u deze kunt downloaden als u ze weer nodig hebt.
Aha, en hoe zorg ik ervoor dat ik 100 - 150 GB op mijn SSD vrij hou om films te editen?quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 18:44 schreef Breuls het volgende:
[..]
macOS gaat slim om met de ruimte: bestanden worden in je iCloud gezet en wanneer je harde schijf vol raakt worden daar bestanden vervangen door een downloadlink.
Een plaatje van Google images ter illustratie:
[ afbeelding ]
De 'Budget planning.numbers' bovenaan en de 'Presentation.key' onderaan staan niet op deze Mac, maar wel in iCloud. Ze nemen dus lokaal geen ruimte in, maar kunnen direct worden gedownload en geopend wanneer nodig.
Hiervoor moet je overigens wel de juiste instellingen hebben, zoals hier staat:
[..]
Als je dus alles goed inricht heb je straks een Mac die automatisch ruimte bespaart en de boel in de cloud gooit. Dit geldt overigens niet alleen voor bestanden die je via de Finder benadert, maar ook voor foto's in Foto's.
Ik weet niet of je dat zo specifiek kunt doen. Volgens mij regelt macOS het zelf, zonder dat je er echt controle over hebt.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 19:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Aha, en hoe zorg ik ervoor dat ik 100 - 150 GB op mijn SSD vrij hou om films te editen?
Verder blijft en is het gewoon belachelijk dat ik niet gewoon een folder op een externe schijf gewoon links kan klikken en zeggen, synchroniseer met icloud.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 19:42 schreef Breuls het volgende:
[..]
Ik weet niet of je dat zo specifiek kunt doen. Volgens mij regelt macOS het zelf, zonder dat je er echt controle over hebt.
Er is nog een optie in WhatsApp die niet bij datagebruik staat, maar bij Chats. Het heet 'Voeg toe aan filmrol' en als je dat uit zet worden foto's uit chats niet meer in je Foto's gezet.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 19:39 schreef Kaas- het volgende:
Kan je er eigenlijk voor zorgen dat de foto’s die je in Whatsapp downloadt, niet in je algemene fotomap komen te staan, tenzij je daar specifiek voor kiest?
Mijn fotomap staat zo tergend vol met Whatsapp-flauwekul dat het het gewoon niet meer waard is om erdoorheen te scrollen.
En ik heb ‘automatisch downloaden’ overigens al uit in WA. Maar dan alsnog klik je wel regelmatig in die app op een pic.
Is echt een ergernisje, wat je telefoon minder chill maakt in het dagelijks gebruik.
Nou ja, de feature is dat iCloud de documenten op je Mac voor je kan synchroniseren. Dus als ondersteuning voor je reguliere bestandsgebruik op je Mac zelf. Het is geen 'extra opslag' voor andere bestanden. Althans, ik denk dat Apple het een beetje zo ziet. Ik denk dat voor wat jij wilt er betere opties zijn (alleen natuurlijk zonder die hippe integratie met het OS), zoals bijvoorbeeld TransIP Stack.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 19:43 schreef Pietverdriet het volgende:
V
[..]
Verder blijft en is het gewoon belachelijk dat ik niet gewoon een folder op een externe schijf gewoon links kan klikken en zeggen, synchroniseer met icloud.
De map met documenten heb ik al, er is geen enkele reden waarom deze nog een keer naar de interne schijf gekopieerd moet worden om hem naar icloud op te laden.
Ga gewoon eens op zoek naar een aanbieder die gewoon cloud opslag aanbied ipv mijn cloud opslag afhankelijk te maken van de vrije ruimte op mijn interne disk
Ha, chill.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 19:44 schreef Breuls het volgende:
[..]
Er is nog een optie in WhatsApp die niet bij datagebruik staat, maar bij Chats. Het heet 'Voeg toe aan filmrol' en als je dat uit zet worden foto's uit chats niet meer in je Foto's gezet.
Enige probleem wat ik heb met icloud is de verplichte naar de interne SSD ofwel, het niet zelf kunnen zeggen waar je lokale icloud folder staat.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 19:46 schreef Breuls het volgende:
[..]
Nou ja, de feature is dat iCloud de documenten op je Mac voor je kan synchroniseren. Dus als ondersteuning voor je reguliere bestandsgebruik op je Mac zelf. Het is geen 'extra opslag' voor andere bestanden. Althans, ik denk dat Apple het een beetje zo ziet. Ik denk dat voor wat jij wilt er betere opties zijn (alleen natuurlijk zonder die hippe integratie met het OS), zoals bijvoorbeeld TransIP Stack.
Dat is wel een vervelende beperking zeg! Dan zou je bijna voor zo’n lightning memorystick gaan.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 18:28 schreef Pietverdriet het volgende:
Als ik bestanden naar icloud verplaats maakt mijn imac eerst een copy naar mijn interne HD en laad ze dan pas op. Je kan dus niet meer GB aan bestanden in je iCloud zetten dan er vrije plek op je interne HD hebt? Das kut met een SSD als interne HD
Die vind je op je "c" schijf, helaas kan je hem nergens anders neer zettenquote:Op donderdag 26 oktober 2017 08:39 schreef Breuls het volgende:
Ja, dat snap ik. Maar er is dus geen 'iCloud folder' zoals met Dropbox.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |