NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als ze die foto's echt nodig hadden hadden ze dat op de wettelijke manier moeten fixen. Nu staat de politie er weer slecht op.quote:Op donderdag 14 september 2017 00:23 schreef Braindead2000 het volgende:
Eerst ziet hij twee mensen elkaar de vernieling in slaan wat hij met dollartekens in zijn ogen zo mooi mogelijk filmt en na afloop gaat hij janken dat hij zich geïntimideerd en ongemakkelijk voelde door een gesprek met agenten.
Het gaat me om het emotionele aspect. Hij had geen moeite met het fysieke geweld dat zich voor zijn neus afspeelde maar hij vraagt wel medelijden voor zichzelf, voor het verbale geweld wat hij onderging. Daar trappen we natuurlijk niet in he.quote:Op donderdag 14 september 2017 00:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als ze die foto's echt nodig hadden hadden ze dat op de wettelijke manier moeten fixen. Nu staat de politie er weer slecht op.
Hebben ze dat niet gedaan dan?quote:
[..]
Als ze die foto's echt nodig hadden hadden ze dat op de wettelijke manier moeten fixen. Nu staat de politie er weer slecht op.
https://www.om.nl/actueel(...)1/sepot-excuses-nrc/quote:Sepot en excuses voor NRC-fotograaf
14 september 2017 - Arrondissementsparket Limburg
Met de waarnemend hoofdofficier van justitie van het arrondissementsparket Limburg betreurt het College van procureurs-generaal de aanhouding van een freelance NRC-fotograaf op zondag 10 september 2017. De waarnemend hoofdofficier van justitie heeft zowel de fotograaf als de hoofdredacteur van de NRC hiervoor excuses aangeboden.
Een officier van justitie van zijn parket had de politie opdracht gegeven een fotograaf aan te houden en op het politiebureau kopieën te maken van de door de fotograaf gemaakte foto’s. Het ging hierbij om foto’s die waren gemaakt van een handgemeen tussen twee personen op de openbare weg en die hij niet vrijwillig wilde afstaan.
Deze handelswijze strookt niet met de Aanwijzing toepassing dwangmiddelen tegen journalisten. Weliswaar staat de Aanwijzing toe dwangmiddelen bij journalisten toe te passen, zoals het in beslagnemen van beelden, maar dit kan alleen na vooraf gegeven rechterlijk bevel en in geval van bijzondere omstandigheden. Te denken valt aan een situatie waarin het dwangmiddel het enige denkbare effectieve middel is om een zeer ernstig (levens)delict op te sporen en te voorkomen. Daarvan was in de onderhavige situatie geen sprake.
Het OM hecht groot belang aan vrije nieuwsgaring. Daarbij hoort dat journalisten in vrijheid hun werk moeten kunnen doen. Het OM constateert dat in de onderhavige zaak, in de hectiek van het moment, de verkeerde afweging is gemaakt door de hiervoor genoemde dwangmiddelen toe te laten passen. De zaak tegen de fotograaf is geseponeerd en de gekopieerde beelden zijn vernietigd.
|
|
