abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_173754702
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 17:16 schreef crystal_meth het volgende:

[..]


[..]

Men zegt dat men toestemming had, en dat hij opgesloten werd omdat hij niet wilde meewerken aan de vordering. Maar men heeft z'n materiaal in beslag genomen, wat was dan het nut van de opsluiting?
Misschien was het versleuteld en weigerde hij het wachtwoord te geven?
pi_173755190
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 17:16 schreef crystal_meth het volgende:

[..]


[..]

Men zegt dat men toestemming had, en dat hij opgesloten werd omdat hij niet wilde meewerken aan de vordering. Maar men heeft z'n materiaal in beslag genomen, wat was dan het nut van de opsluiting?
Het afronden van zijn aanhouding.
pi_173755231
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 17:38 schreef Physsic het volgende:

[..]

Het afronden van zijn aanhouding.
Kan iets van hem in beslag worden genomen zonder dat hij aangehouden wordt?
pi_173756003
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 14:04 schreef grimselman het volgende:

[..]

Bijvoorbeeld omdat er ook foto's op zullen staan die niet over het incident met de militair gaan. Daar heeft de politie dan niets mee te maken.
Die geef je dan toch niet, hoe moeilijk is het om een paar foto's te selecteren. Je kunt wel heel moeilijk doen over bronnen beschermen e.d. maar in dit geval was hij toevallig getuige van een vechtpartij tussen 2 mensen
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
pi_173756090
"Ow natuurlijk meneer agent, als u dat helpt in uw onderzoek naar dit incident dan help ik u daar als goede burger graag mee. Vindt u het dan wel goed als ik zelf de betreffende foto's selecteer, aangezien er verder nog gevoelige informatie op de camera staat?"

Maar nee .. "Ik ben toch geen verlengstuk van de politie". Trieste lul.
"Pools are perfect for holding water"
pi_173756144
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 18:27 schreef vipergts het volgende:

[..]

Die geef je dan toch niet, hoe moeilijk is het om een paar foto's te selecteren. Je kunt wel heel moeilijk doen over bronnen beschermen e.d. maar in dit geval was hij toevallig getuige van een vechtpartij tussen 2 mensen
Dat wordt lastig als de politie je camera + geheugenkaart wil hebben, dan heeft de politie de beschikking over alle foto's.

De politie had ook met de fotograaf kunnen afspreken dat hij thuis de foto's van het incident selecteert en opstuurt naar de politie.
pi_173756205
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 18:38 schreef grimselman het volgende:

[..]

Dat wordt lastig als de politie je camera + geheugenkaart wil hebben, dan heeft de politie de beschikking over alle foto's.

De politie had ook met de fotograaf kunnen afspreken dat hij thuis de foto's van het incident selecteert en opstuurt naar de politie.
En precies daarom kan je dus beter vriendelijk en behulpzaam zijn. Grote kans dat ome agent dan rekening wilt houden met jouw situatie.
"Pools are perfect for holding water"
pi_173756210
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 14:06 schreef Hdero het volgende:

[..]

Wat moet hij dan zo dringend verbergen als hij tenminste geen pedofiel is? :?
Dus als de politie pakweg twee keer per kwartaal in jouw huis de boel overhoop haalt en alles doorzoekt vind jij dat prima. Want ja, als je toch niets te verbergen hebt...
En zo niet dan ben je dus pedofiel?
  Redactie Frontpage woensdag 13 september 2017 @ 18:47:07 #59
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_173756277
Een goed functionerende vrije pers is noodzakelijk in een democratische rechtsstaat. Terechte houding van de journalist. Hopelijk krijgen er wat overenthousiaste agentjes op hun lazer.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_173756411
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 18:42 schreef Zegnouzelf het volgende:

[..]

Dus als de politie pakweg twee keer per kwartaal in jouw huis de boel overhoop haalt en alles doorzoekt vind jij dat prima. Want ja, als je toch niets te verbergen hebt...
En zo niet dan ben je dus pedofiel?
Het is niet echt mijn probleem dat je logisch denkvermogen ernstig verminderd is, en je enkel simplistische gevolgtrekkingen kan maken. Je vergelijking is appels met peren en gaat niet op. In feite is jouw aangehaalde situatie dusdanig afwijkend dat het niet eens de uitleg waard is. Probeer het nog een keer maar met een relevant voorbeeld.
pi_173756644
Op basis van de TT dacht ik een artikel over een gebeurtenis in een of andere bananenrepubliek te gaan lezen, maar dat blijkt dus Limburg te zijn.
Wullie bin KOEL ę Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_173756713
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 18:38 schreef grimselman het volgende:

[..]

Dat wordt lastig als de politie je camera + geheugenkaart wil hebben, dan heeft de politie de beschikking over alle foto's.

De politie had ook met de fotograaf kunnen afspreken dat hij thuis de foto's van het incident selecteert en opstuurt naar de politie.
en op basis waarvan trek jij de conclusie dat als de fotograaf dat had voorgesteld, ipv gelijk in een stuip te schieten, de politie dat had afgewezen?
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
pi_173756731
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 18:42 schreef probeer het volgende:

[..]

En precies daarom kan je dus beter vriendelijk en behulpzaam zijn. Grote kans dat ome agent dan rekening wilt houden met jouw situatie.
Of niet. Daarom alleen meewerken als dat wettelijk verplicht is.
pi_173756758
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 19:11 schreef ender_xenocide het volgende:

[..]

en op basis waarvan trek jij de conclusie dat als de fotograaf dat had voorgesteld, ipv gelijk in een stuip te schieten, de politie dat had afgewezen?
Die conclusie trek ik niet
pi_173756805
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 19:12 schreef grimselman het volgende:

[..]

Of niet. Daarom alleen meewerken als dat wettelijk verplicht is.
En dat is nu dus waarschijnlijk aan de rechter. Denk tenminste niet dat NRC en de journalist het hierbij laten als ze echt vinden dat ze gelijk hebben.

De politie en de officier interpreteren het als geen recht op bronbescherming aangezien hij zelf de bron is en dus dien je mee te werken.

NRC en fotograaf vinden dat het onder bronbescherming valt omdat de politie met de juiste software andere foto's terug zou kunnen halen die wel onder de bronbescherming vallen.
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
pi_173756849
Oud bericht van het OM over vergelijkbaar onderwerp:
quote:
In beslag genomen camera teruggegeven

De man, fotograaf van beroep maar geen nieuwsfotograaf, was toevallig ter plaatse toen hij het lichaam zag. Hij maakte daar foto’s van. De politie nam die na toestemming van het Openbaar Ministerie in beslag: de beelden zijn immers gemaakt voordat de politie ter plaatse kwam. In het kader van de waarheidsvinding (art 94 Wetboek van Stafvordering) zijn daarom de beelden bekeken. Daarop bleek niets te staan dat bij kan dragen aan de waarheidsvinding. Alles is maandagmiddag vrijgegeven.

Diverse journalisten stelden vragen over de rechtmatigheid van inbeslagname. Ook op Twitter ontstond een discussie. Vast staat dat:
i) De inbeslagname rechtmatig was op grond van artikel 94 Strafvordering (zie ook Aanwijzing Inbeslagneming),
ii) In dit geval slechts bij een formeel bezwaarschrift tegen het beslag een rechterlijke toets plaatsvindt,
iii) De Aanwijzing Toepassing Dwangmiddelen tegen Journalisten in dit specifieke geval niet van toepassing is nu
• fotograaf geen beroepsmatige nieuwsfotograaf/journalist is en hij ook niet in bezit was van een politieperskaart,
er geen sprake was van noodzaak tot bronbescherming (waar de aanwijzing over gaat)

Uit eerdere rechterlijke uitspraken blijkt dat het belang van strafvordering mag prevaleren boven het belang van vrije nieuwsgaring.
https://www.om.nl/organis(...)0625/beslag-genomen/
pi_173756937
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 19:12 schreef grimselman het volgende:

[..]

Of niet. Daarom alleen meewerken als dat wettelijk verplicht is.
Dan kan je alsnog moeilijk gaan doen.

Maar vriendelijk beginnen had hem mogelijk veel moeite bespaard.
"Pools are perfect for holding water"
pi_173756942
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 19:20 schreef Physsic het volgende:
Oud bericht van het OM over vergelijkbaar onderwerp:

[..]

https://www.om.nl/organis(...)0625/beslag-genomen/
Kan je antwoord geven op mijn vraag?
  woensdag 13 september 2017 @ 19:26:25 #69
78680 Nielsch
Al 41 jaar op FOK!
pi_173756974
Een journalist moet zijn bronnen kunnen beschermen. Daarvoor bestaan regels waar - ja ja echt waar - zelfs de politie zich aan moet houden. En dan al die slappe lulletjes in dit topic die dat niet snappen, man man.
Op zaterdag 8 oktober 2016 23:29 schreef Braindead2000 het volgende: Als je een vrouw vooraf gaat vragen of je haar bij haar kutje mag grijpen dan ben je wel een enorme sukkel.
pi_173757016
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 19:26 schreef Nielsch het volgende:
Een journalist moet zijn bronnen kunnen beschermen. Daarvoor bestaan regels waar - ja ja echt waar - zelfs de politie zich aan moet houden. En dan al die slappe lulletjes in dit topic die dat niet snappen, man man.
hij was zelf de bron, dus dan de bronbescherming niet van toepassing....
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
pi_173757043
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 19:25 schreef Hdero het volgende:

[..]

Kan je antwoord geven op mijn vraag?
Nee, want daar weet ik het antwoord niet op. :)
  woensdag 13 september 2017 @ 19:34:32 #72
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_173757156
Altijd leuk, journalisten vs de politie. Gedragen zich allebei als kleine kinderen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_173757223
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 17:40 schreef Hdero het volgende:

[..]

Kan iets van hem in beslag worden genomen zonder dat hij aangehouden wordt?
Als ik de aanwijzing lees zou ik zeggen dat het zonder aanhouding kan.

http://wetten.overheid.nl/BWBR0029019/2014-07-01

Hij is ook pas aangehouden na niet te willen meewerken.
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
pi_173757240
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 19:26 schreef Nielsch het volgende:
Een journalist moet zijn bronnen kunnen beschermen. Daarvoor bestaan regels waar - ja ja echt waar - zelfs de politie zich aan moet houden. En dan al die slappe lulletjes in dit topic die dat niet snappen, man man.
Het gaat hier om een fotograaf die op de openbare weg heeft gefotografeerd. Als hij bronnen te beschermen heeft moet hij er een nieuw geheugenkaartje in doen voor een nieuwe klus. Verder zou de vordering gespecificeerd kunnen worden naar tijd zodat alleen de bestanden rondom het betreffende incident worden gekopieerd, dat los je in principe al op wanneer je de beslagene mee laat kijken. Dat zou justitie misschien wat strakker kunnen regelen voor volgende keren.

Maar journalisten schreeuwen wel heel snel moord en brand over vrije nieuwsgaring, en eisen daarbij een bijzondere positie voor zichzelf op. Sterker nog, ze zijn nogal eens van mening dat de wet niet voor hen geldt terwijl de nieuwsgaring helemaal niet in het geding is, maar het gewoon gaat om scoren. Dat is lang niet altijd om journalisten te beschermen tegen de staat, maar vaak om journalisten te beschermen tegen concurrentie van niet-traditionele media.
“You can fool some people sometimes, but you can't fool all the people all the time.”
pi_173764855
Eerst ziet hij twee mensen elkaar de vernieling in slaan wat hij met dollartekens in zijn ogen zo mooi mogelijk filmt en na afloop gaat hij janken dat hij zich ge´ntimideerd en ongemakkelijk voelde door een gesprek met agenten. :')
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')