xpompompomx | woensdag 13 september 2017 @ 12:47 |
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom, behalve hardwerkende menschen. | |
GSbrder | woensdag 13 september 2017 @ 12:52 |
35, dan moet ik nog 12 jaar. | |
#ANONIEM | woensdag 13 september 2017 @ 12:54 |
MAG. | |
Mystikvm | woensdag 13 september 2017 @ 12:54 |
Nog 3 jaar. Dan lekker stemmen op de partij 35PLUS om al die tieners als slaven voor mij te laten werken terwijl ik op mijn bootje in Pensionadoland lig te dobberen. | |
#ANONIEM | woensdag 13 september 2017 @ 12:55 |
Uiteraard wil men dan niet zo een (hoog) pensioen als iemand die met 75 met pensioen gaat toch zeker? | |
GSbrder | woensdag 13 september 2017 @ 12:55 |
Alsof de tieners werken. Die hebben het te druk met vlogs kijken. Ik wil wel voorstellen, als we tussen 35-45 dan toch een pauze inlassen, dat we pas na ons 85e met pensioen gaan. | |
xpompompomx | woensdag 13 september 2017 @ 12:57 |
Ik zou al 2 jaar met mijn benen omhoog zitten. | |
Mystikvm | woensdag 13 september 2017 @ 12:58 |
Als de pensioenleeftijd naar 35 gaat, dan kunnen we ook peuters al laten werken. Dus gewoon vanaf je vierde aan de bak. Die kleine vingertjes kunnen prima al wat delicaat werk uitvoeren. | |
#ANONIEM | woensdag 13 september 2017 @ 12:58 |
2 jr al slapende benen? | |
Linus_van_Pelt | woensdag 13 september 2017 @ 12:58 |
Gewoon studeren tot je dertigste, dan drie kinderen achter elkaar maken en vervolgens met pensioen. | |
xpompompomx | woensdag 13 september 2017 @ 12:59 |
Daarom lopen landen als Pakistan en Bangladesh al ver voor op ons. | |
Mystikvm | woensdag 13 september 2017 @ 12:59 |
Zoals een echte filosoof bruis je van de ambitie. | |
xpompompomx | woensdag 13 september 2017 @ 12:59 |
| |
Linus_van_Pelt | woensdag 13 september 2017 @ 13:00 |
Filosofen kunnen werken vanuit hun leunstoel. | |
#ANONIEM | woensdag 13 september 2017 @ 13:00 |
Overdag vertellen wat men s nachts dromen doet? | |
Mystikvm | woensdag 13 september 2017 @ 13:02 |
Gidslanden. | |
GSbrder | woensdag 13 september 2017 @ 13:05 |
En we noemen het: derde golf feminisme. | |
Ryon | woensdag 13 september 2017 @ 13:05 |
Ja, werken vanuit een leunstoel, zo noem ik het cashen van mijn pa's centen ook. En terecht. | |
Linus_van_Pelt | woensdag 13 september 2017 @ 13:05 |
*sipt aan haar muntthee* | |
GSbrder | woensdag 13 september 2017 @ 13:06 |
*trigger intensifies* | |
Linus_van_Pelt | woensdag 13 september 2017 @ 13:21 |
Misschien is het toch niet zo verkeerd om filosofen vroeg met pensioen te sturen. We zijn eigenlijk best wel een zooi gevaarlijke gekken bij elkaar. | |
motorbloempje | woensdag 13 september 2017 @ 13:26 |
| |
Ryon | woensdag 13 september 2017 @ 13:26 |
Ik heb het al vaker voorgesteld, maar hierbij wil ik het best herhalen: gewoon de hele studierichting afschaffen. Iedereen blij. | |
Linus_van_Pelt | woensdag 13 september 2017 @ 13:30 |
Los je niks mee op, de toekomstig filosofen zijn al bijzonder voordat ze op de faculteit verschijnen. | |
Ryon | woensdag 13 september 2017 @ 13:33 |
Prima. Gaan ze lekker speciaal onderwijs doen. Hempje opzetten en gaan met die banaan. | |
Linus_van_Pelt | woensdag 13 september 2017 @ 13:33 |
Moeilijke woorden. | |
Linus_van_Pelt | woensdag 13 september 2017 @ 13:36 |
Die arme docenten op het speciaal onderwijs. | |
xpompompomx | woensdag 13 september 2017 @ 13:36 |
Moelijke woorden = meer gelijk hebben. | |
michaelmoore | woensdag 13 september 2017 @ 13:37 |
Dan ben jij dus uit 1993 https://www.svb.nl/int/nl/aow/ Uw AOW leeftijd Uw AOW-leeftijd Uw geboortedatum: 01-01-1993 U krijgt naar verwachting uw AOW pensioen vanaf 1-7-2064 Uw geschatte AOW leeftijd is 71 jaar + 6 maanden | |
Mystikvm | woensdag 13 september 2017 @ 13:39 |
Ik mis het woord oikofoob in deze quote. | |
Linus_van_Pelt | woensdag 13 september 2017 @ 13:39 |
Klopt, intellectuelen hebben altijd gelijk, vooral de allergrootsten. Zij die het land redden vanuit het parlement door in hotseknotsbegonialatijn te oreren. | |
xpompompomx | woensdag 13 september 2017 @ 13:40 |
Ik mag nog tot 2050 doorploeteren. Word al depressief als ik er aan denk. | |
michaelmoore | woensdag 13 september 2017 @ 13:40 |
ik zit al 3 maand met de benen omhoog an ga volgende maand 3 maanden naar Africa | |
xpompompomx | woensdag 13 september 2017 @ 13:41 |
Je kan zulke types altijd mooi trollen door het 'Latijns' ipv Latijn te noemen | |
Mystikvm | woensdag 13 september 2017 @ 13:41 |
Misschien moeten we psycho-politiek geweld maar op gaan nemen in het strafrecht. En safehouses instellen waar mensen heen kunnen vluchten als ze slachtoffer zijn van psycho-politiek geweld. | |
Leandra | woensdag 13 september 2017 @ 13:41 |
Die leeftijd krijgen mijn zoons uit 1991 en 2010 ook te zien. | |
xpompompomx | woensdag 13 september 2017 @ 13:42 |
Nice, waar psies? ik ga in november nog ff 3 weken met kamelen rondsjouwen in het Egyptische deel van de Sahara | |
michaelmoore | woensdag 13 september 2017 @ 13:43 |
Gambia niks rondobberen met kamerleden , strandwandelen hooguit en in de schaduw zitten en zwemmen en terugwandelen | |
Linus_van_Pelt | woensdag 13 september 2017 @ 13:43 |
Lijkt mij een mooie taak voor FvD. | |
xpompompomx | woensdag 13 september 2017 @ 13:44 |
In 3 maanden heb je het strand van Gambia ook wel gezien denk ik | |
michaelmoore | woensdag 13 september 2017 @ 13:46 |
dan zal t wel 76 jaar zijn komt ieder jaar nu een maand bij maar wel verplicht pensioensparen voor mij he , denk erom | |
michaelmoore | woensdag 13 september 2017 @ 13:47 |
ja dan ga ik in de schaduw van de mangoboom zitten slaapje doen , het leven gaat een stuk langzamer als je ouder bent he | |
Leandra | woensdag 13 september 2017 @ 13:48 |
Ik dacht al dat mijn datum ook weer opgeschoven was, die van mijn zoons staat al heel lang op 71 jaar en 6 maanden. | |
Mystikvm | woensdag 13 september 2017 @ 13:49 |
Gevoelsmatig gezien gaat het leven juist sneller. Je zult een kind van 12 niet zo snel horen zeggen dat het "alweer september is, jeetje wat gaat de tijd toch snel!". | |
remlof | woensdag 13 september 2017 @ 13:50 |
Op die leeftijd is elk jaar ook anders en beleef je steeds nieuwe dingen. Plus elk jaar is een veel groter percentage van je leven | |
michaelmoore | woensdag 13 september 2017 @ 13:52 |
ik weet alleen dat als je ouder wordt, je graag in de warme zon zit onder een boom, met een koud pilsje dat blijft zo erg koud met een schoon glas | |
Ryon | woensdag 13 september 2017 @ 14:50 |
Bas Overmars strikes once again! | |
Ryon | woensdag 13 september 2017 @ 15:05 |
Linus_van_Pelt | woensdag 13 september 2017 @ 15:10 |
En dan loopt ze weg en moet hij zijn eigen sokken wassen. | |
Monolith | woensdag 13 september 2017 @ 15:10 |
Ik dacht even dat dit een sketch met Terry Gilliam was. | |
#ANONIEM | woensdag 13 september 2017 @ 15:12 |
Islam | |
GSbrder | woensdag 13 september 2017 @ 15:13 |
Als een vrouw wegloopt is het dan ook de schuld van de man. Moet 'ie z'n deur maar op slot doen. | |
Linus_van_Pelt | woensdag 13 september 2017 @ 15:15 |
Dan moet hij wel zelf de boodschappen doen. | |
GSbrder | woensdag 13 september 2017 @ 15:16 |
Bespaart een hoop impulsaankopen, natuurlijk. | |
Linus_van_Pelt | woensdag 13 september 2017 @ 15:19 |
Dat is zo. Mannen die hun vrouwen mishandelen en opsluiten zijn echte winnaars. | |
GSbrder | woensdag 13 september 2017 @ 15:20 |
Nee, winnaars zijn de vrouwen. Die worden beschermd in hun safe space tegen de publieke rape culture. | |
Linus_van_Pelt | woensdag 13 september 2017 @ 15:21 |
Moet de meneer niet te hard slaan. | |
xpompompomx | woensdag 13 september 2017 @ 15:32 |
Slaan Als die kerels nou gewoon hun 30cm roede op de juiste manier gebruiken is er niks aan de hand. | |
Puddington | woensdag 13 september 2017 @ 15:38 |
http://depipet.nl/bachelo(...)-volledig-in-engels/ | |
remlof | woensdag 13 september 2017 @ 15:38 |
Hij zal wel witte sokken dragen, denk je ook niet? | |
Linus_van_Pelt | woensdag 13 september 2017 @ 15:43 |
In sandalen. | |
remlof | woensdag 13 september 2017 @ 16:04 |
Zelfs bij officiële gelegenheden: | |
Linus_van_Pelt | woensdag 13 september 2017 @ 16:45 |
| |
xpompompomx | woensdag 13 september 2017 @ 16:51 |
Das al net zo hilarisch als die boosrechtse organisatie die laatst een schip hadden gehuurd om op de middellandse zee vluchtelingen tegen te houden, maar pech kregen en gered moesten worden door mensen die normaal vluchtelingen helpen | |
voetbalmanager2 | woensdag 13 september 2017 @ 16:52 |
WGR / JOVD stuurt incassobureau op mij af. | |
Tchock | woensdag 13 september 2017 @ 16:53 |
Als je inhoudelijke hulp wenst en geen geïrriteerde reacties moet je iets meer je best doen dan copypasten. | |
#ANONIEM | woensdag 13 september 2017 @ 16:53 |
De simpelen blijven vermakelijk. | |
voetbalmanager2 | woensdag 13 september 2017 @ 16:54 |
Het is mijn topic niet en ik post de link omdat ik weet dat jullie dergelijke topics vermakelijk vinden. | |
ijs_beer | woensdag 13 september 2017 @ 16:54 |
Over simpelen afwimpelen gesproken: Staatsecretaris Dijksma wimpelt een vraag van Pvv-kamerlid van Aalst af op deze manier. | |
Linus_van_Pelt | woensdag 13 september 2017 @ 16:56 |
| |
Janneke141 | woensdag 13 september 2017 @ 16:56 |
Prima reactie. | |
Monolith | woensdag 13 september 2017 @ 17:06 |
Inderdaad. Het gros van de PVV vragen kan op dergelijke manieren binnen een minuut worden afgehandeld. | |
Tchock | woensdag 13 september 2017 @ 17:09 |
Geldt voor de meeste kamervragen wel. | |
Kaas- | woensdag 13 september 2017 @ 17:13 |
| |
Kaas- | woensdag 13 september 2017 @ 17:16 |
Niet bepaald. Ik moet nu de beantwoording van enkele honderden Kamervragen coördineren en daar is een complete directie wel even zoet mee. | |
Tchock | woensdag 13 september 2017 @ 17:17 |
Ik hoor als je klaar bent graag welk percentage niet met een korte reactie kon worden afgedaan. | |
Kaas- | woensdag 13 september 2017 @ 17:20 |
Ik gok nu dat het praktisch 0% zal zijn. Is namelijk een ander type vragen dan de schriftelijke vragen, zoals uit dit voorbeeld. En korte antwoorden vergen niet per se weinig werk. Maar zal erop letten. | |
GSbrder | woensdag 13 september 2017 @ 17:29 |
Kamervragencoordinator. Ha, jouw fte kan in dat antwoord van Dijksma. | |
Kaas- | woensdag 13 september 2017 @ 17:31 |
Jup. | |
GSbrder | woensdag 13 september 2017 @ 17:32 |
Geeft dat nou een beetje intellectuele bevrediging, zulke processen coördineren? En ja, dit komt van een ordinaire stenenschuiver. | |
#ANONIEM | woensdag 13 september 2017 @ 17:33 |
Dat soort "technische" vragen gaat alsnog vaak nergens over [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-09-2017 17:34:55 ] | |
Kaas- | woensdag 13 september 2017 @ 17:33 |
Nee, is gewoon een feutentaak voor 'de nieuwe'. | |
GSbrder | woensdag 13 september 2017 @ 17:34 |
En je moet nog een halfjaar ? | |
Janneke141 | woensdag 13 september 2017 @ 17:35 |
| |
Kaas- | woensdag 13 september 2017 @ 17:35 |
Tot m'n 75e of zo toch? | |
GSbrder | woensdag 13 september 2017 @ 17:36 |
Ach, tegen die tijd ben je allang binnen en ga je net als Jan Terlouw de pensionado uithangen. | |
Kaas- | woensdag 13 september 2017 @ 17:41 |
Terlouw | |
Kaas- | woensdag 13 september 2017 @ 17:54 |
Kreeg trouwens vandaag supervoorzichtig de vraag: "Kaas-, mag ik je misschien een hele persoonlijke vraag stellen? Ik hoorde wat dingen en vroeg af of het nou wel klopt en ehm ja... ben jij misschien anders geaard?". | |
Tchock | woensdag 13 september 2017 @ 17:57 |
Integer en een beetje dommig, dat zijn goede mensen om mee bevriend te raken. | |
GSbrder | woensdag 13 september 2017 @ 18:04 |
Vooral omdat ze hem met "Kaas-" aanspreken. Kudos daarvoor. | |
remlof | woensdag 13 september 2017 @ 18:04 |
Dat was vast geen D66'er | |
Tijger_m | woensdag 13 september 2017 @ 18:05 |
Uitstekend antwoord. | |
Tijger_m | woensdag 13 september 2017 @ 18:06 |
Anders dan wat? Een koekblik? | |
#ANONIEM | woensdag 13 september 2017 @ 18:20 |
Wat zei je? "Je bedoelt toch niet van de verkeerde kaaant!". | |
remlof | woensdag 13 september 2017 @ 18:21 |
"Mallerd!" En dan zo wegwuiven met een los polsje | |
Disana | woensdag 13 september 2017 @ 18:25 |
Mafketels | |
michaelmoore | woensdag 13 september 2017 @ 18:25 |
moet je zeggen , hoezo , ben jij ook homo dan ?? | |
Monolith | woensdag 13 september 2017 @ 18:47 |
Partijen als de PVV hebben echter patent op de retorische kamervraag. | |
Janneke141 | woensdag 13 september 2017 @ 18:48 |
Volgens mij heeft de beestjesclub er ook wel een hoop gesteld. | |
Tchock | woensdag 13 september 2017 @ 18:48 |
De PVV dient wel weinig vragen in (waarmee over de kwaliteit natuurlijk niets gezegd is). Ik denk eerder dat PvdD meer van die onzindingen aankaart. | |
GSbrder | woensdag 13 september 2017 @ 18:52 |
Misschien een topic met een verkiezing over de domste kamervragen tot op heden. | |
remlof | woensdag 13 september 2017 @ 18:52 |
Dit zijn de kosten per zetel per partij: https://www.businessinsid(...)ocratische-controle/ | |
Janneke141 | woensdag 13 september 2017 @ 18:53 |
De Socialistische Partij. Nooit te beroerd om een hoop gemeenschapsgeld over de balk te smijten. | |
Tchock | woensdag 13 september 2017 @ 18:54 |
Klopt, dat zijn het aantal kamervragen gedeeld door het aantal zetels. Maar als we willen weten wie het meest vervuilt is het absolute aantal nuttiger. Maar goed, dan weet je nog niet welke partij de meeste onzinvragen stelt. Het valt me als ik parlementaire geschiedenis of kamerstukken doorneem wel vaak op dat er heel veel open deuren worden gevraagd (om de bewindspersoon iets te laten bevestigen wat voor een latere vraag relevant is) en dat veel vragen over hetzelfde gaan. | |
GSbrder | woensdag 13 september 2017 @ 18:55 |
Weinig salaris, veel kosten. Toch de socialistische droom. | |
remlof | woensdag 13 september 2017 @ 18:56 |
Dat lijkt me een taart van langer geleden, voordat de PvdA in de regering zat. Regeringspartijen stellen volgens mij nooit zoveel kamervragen. | |
remlof | woensdag 13 september 2017 @ 18:57 |
Oh nee, Monasch staat er zelfs bij | |
Monolith | woensdag 13 september 2017 @ 18:57 |
Ik weet niet, als ik zo even door de kamervragen heenblader, dan kom ik deze zo snel tegen van de PvdD: https://www.tweedekamer.n(...)efensie%20rechtszaak..pdf https://www.tweedekamer.n(...)11825&did=2017D24725 https://www.tweedekamer.n(...)11754&did=2017D24556 Of je het er mee eens bent of niet, ik vind ze lang niet zo infantiel als de vragen die ik regelmatig van de PVV zie langskomen. Al worden er ook door PVV kamerleden best redelijke vragen gesteld verder. | |
GSbrder | woensdag 13 september 2017 @ 19:03 |
Soms zijn ze bij de PvdD wel van de sensatievragen. Iets dat eigenlijk geen enkel democratisch doel dient totdat de rechtszaak is geweest.
| |
Kaas- | woensdag 13 september 2017 @ 19:37 |
Die is ook al enkele keren gevallen. Toch zeker 10-15 keer uit de kast moeten komen al. Nu eerst even gehaktballen in de magnetron flikkeren want de vriend is niet thuis om voor me te koken. | |
Reya | woensdag 13 september 2017 @ 19:40 |
Wow, politici doen dingen louter voor de sensatie. Stop de persen maar weer, mensen. | |
Kaas- | woensdag 13 september 2017 @ 19:41 |
Zo Feyenoordgenot Vrees hem wel een beetje | |
#ANONIEM | woensdag 13 september 2017 @ 19:42 |
Mooi, dan is het maar duidelijk. Je zou maar als een Voorschrift door het leven moeten. | |
remlof | woensdag 13 september 2017 @ 19:43 |
Ik ga ook kijken. Ajax en PSV interesseren mij geen hol, ook niet als ze Europees spelen, maar voor Feyenoord heb ik een zwak. | |
Kaas- | woensdag 13 september 2017 @ 19:44 |
Dat wil ik idd voorkomen. | |
Kaas- | woensdag 13 september 2017 @ 19:44 |
Hulde | |
#ANONIEM | woensdag 13 september 2017 @ 19:44 |
Arme vent die sandalen zijn te klein. Des te meer men te verteren heeft des te minder belang erbij hoe men uitziet gekleed is toch? [ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 13-09-2017 20:43:43 ] | |
Tchock | woensdag 13 september 2017 @ 19:49 |
Ik juich altijd voor de Nederlandse ploeg. Hoop op een goede oude stunt. | |
#ANONIEM | woensdag 13 september 2017 @ 20:09 |
Hoop doet leven. | |
Tchock | woensdag 13 september 2017 @ 20:41 |
Michiel Kramer versus Manchester City. Whehehe. | |
Janneke141 | woensdag 13 september 2017 @ 20:46 |
Paar miljoen tegenover een half miljard ofzo? | |
Straatcommando. | woensdag 13 september 2017 @ 20:54 |
Er zit een klein verschil van budget tussen de twee teams ja. | |
remlof | woensdag 13 september 2017 @ 20:56 |
Arm Feyenoord. | |
Tchock | woensdag 13 september 2017 @ 20:57 |
Totale walk-over, hier was ik al bang voor | |
Janneke141 | woensdag 13 september 2017 @ 20:59 |
Lekker eerlijke wedstrijd, wel. | |
Perrin | woensdag 13 september 2017 @ 21:05 |
Ik heb het maar uitgezet, niet om aan te gluren. | |
remlof | woensdag 13 september 2017 @ 21:05 |
De nummer drie van Engeland tegen de nummer een van Nederland. | |
remlof | woensdag 13 september 2017 @ 21:11 |
Jezus, 0-3. | |
Drugshond | woensdag 13 september 2017 @ 21:14 |
Ghe ghe ghe...... dat was het wel weer voor het mannenvoetbal. | |
remlof | woensdag 13 september 2017 @ 21:16 |
On the positive side: Vitesse kan het morgen bijna niet slechter doen tegen Lazio. | |
Monolith | woensdag 13 september 2017 @ 21:17 |
En nog op kinderlijke wijze ook. | |
Straatcommando. | woensdag 13 september 2017 @ 21:20 |
Ik herinner me nog een bepaalde wedstrijd tegen Southampton. | |
remlof | woensdag 13 september 2017 @ 21:26 |
Dat was maar 0-2 thuis | |
Kaas- | woensdag 13 september 2017 @ 21:31 |
Ja dit lijkt hem niet helemaal te worden. | |
Tchock | woensdag 13 september 2017 @ 21:41 |
Tactisch ook echt zwak. Tweemansmiddenveld (Vilhena en KEA) wordt volledig overlopen, luie spits in de persoon van Kramer die ook niet meehelpt. En de verdediging is met St. Juste echt veel te licht. | |
Drugshond | woensdag 13 september 2017 @ 21:41 |
Hebben ze al een wit busje bij de kuip neergezet ? | |
Kaas- | woensdag 13 september 2017 @ 22:00 |
Ze moesten ff wennen aan het veel hogere niveau dan de Eredivisie Tweede helft eindigt in 1-0 voor Feyenoord en dat geeft dan mooi vertrouwen voor PSV | |
Janneke141 | woensdag 13 september 2017 @ 22:04 |
Volgens Geenstijl heeft Gonny van Oudenallen ooit aan Hogervorst gevraagd wat het effect van haarkleuren op je IQ is. Ik denk dat we daarmee de winnaar wel hebben. | |
Tijger_m | woensdag 13 september 2017 @ 22:04 |
Zij had haarkleur gebruikt en dacht dat ze daarom zo dom was? | |
#ANONIEM | woensdag 13 september 2017 @ 22:06 |
LPF was wel een bijzondere verzameling inderdaad | |
Mystikvm | woensdag 13 september 2017 @ 22:08 |
Bij Nieuwsuur de coöperatie Laatste Wil die klaagt over dat mensen op eigen houtje gaan zoeken naar het door hun geheimgehouden wondermiddel voor zelfdoding. Waarom hangen ze het dan aan de grote klok? Ze zeggen dat het gevaarlijk is om zomaar middelen te gebruiken. Maar in het ergste geval ga je dood. Mission accomplished, zou ik zeggen Maar goed, die coöperatie is een behoorlijk rare club. Waarom breed bekend maken dat er een legaal middel is en dan achteraf verbaasd en verontwaardigd doen dat mensen op zoek gaan naar dit middel. | |
Janneke141 | woensdag 13 september 2017 @ 22:11 |
Omdat erover gepraat wordt. Dat is het doel van de hele exercitie. | |
Monolith | woensdag 13 september 2017 @ 22:13 |
City geloofde het na dertig minuten al wel, maar de tegengoal in de tweede helft was ook wel weer kinderlijk eenvoudig weggegeven. | |
Mystikvm | woensdag 13 september 2017 @ 22:15 |
Ik ben helemaal voor een zelfgekozen dood, maar ik vind het bijzonder onverantwoord dat zo'n coöperatie die zegt uit pure humaniteit te handelen een beetje politiek gaat bedrijven over de ruggen van suicidalen. | |
Janneke141 | woensdag 13 september 2017 @ 22:17 |
Ik zeg ook niet dat ik hier blij van word, ik probeer te duiden waarom die club doet wat ze doet. | |
Mystikvm | woensdag 13 september 2017 @ 22:19 |
I know Ik kwam gewoon even mijn verontwaardiging uiten. | |
Kowloon | woensdag 13 september 2017 @ 22:25 |
Arm Feijenoord. | |
#ANONIEM | woensdag 13 september 2017 @ 22:26 |
Ik denk niet dat deze er een cent minder door heeft. | |
Kaas- | woensdag 13 september 2017 @ 22:27 |
Heb haar eens een tijdje gesproken in Nieuwspoort. Fantastisch wijf. | |
Kaas- | woensdag 13 september 2017 @ 22:28 |
Klopt. Het Nederlandse voetbal - zowel op club- als nationaal niveau - is dit jaar genanter dan ooit. | |
#ANONIEM | woensdag 13 september 2017 @ 22:31 |
Bij jouw weet ik nooit waar ik aan toe ben, een vrouwelijke man of echt een vrouw? | |
Kowloon | woensdag 13 september 2017 @ 22:34 |
Het 'middel' betreft overigens natriumnitriet. Iedereen die wel eens een droge worst of ham heeft gegeten, heeft het wel eens binnen gekregen. In hoge doseringen belemmert het het vermogen van het bloed om zuurstof op te nemen. Ik vind het wel een opmerkelijke keus, het inademen van een inert gas, zoals stikstof, is veel veiliger en relatief eenvoudig toe te passen. | |
#ANONIEM | woensdag 13 september 2017 @ 22:38 |
Natrium is toch soda in sterke dosis of niet? Wel vaak met natriumloog gewerkt trouwens vroeger. Komt meer richting salpeter las ik op wiki trouwens. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 13-09-2017 22:41:09 ] | |
Kowloon | woensdag 13 september 2017 @ 22:40 |
Nee, soda is natriumcarbonaat. Natrium is in het Engels sodium, maar dat heeft niks met het Nederlandse soda te maken. Natronloog bedoel je, dat is een oplossing van natriumhydroxide in water. En salpeter is kaliumnitraat in vaste vorm. | |
#ANONIEM | woensdag 13 september 2017 @ 22:41 |
ook niet met kaustiksoda | |
#ANONIEM | woensdag 13 september 2017 @ 22:48 |
Percies weet ik dat allemaal niet meer ik heb haast bij een bedrijf gewerkt wat kwa die stoffen aan top liep, tot aan PER toe, per laat trouwens pvc smelten heb hetzelf gezien. Vraag mij af en toe af, hoe het kan dat ik nog leef? Per is namelijk kanker verwekkend en die machine stond onafgeschermd in het bedrijf. | |
remlof | woensdag 13 september 2017 @ 22:48 |
Welke tegengoal? | |
#ANONIEM | woensdag 13 september 2017 @ 22:49 |
Natriumloog werd aan het afvalwater toegevoegd om het te neutraliseren. Bij dat bedrijf. En ik neem aan dat dat maar een kleine vis was, hoe zou het bij Bayer gaan? [ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 13-09-2017 23:01:12 ] | |
Monolith | woensdag 13 september 2017 @ 23:01 |
De tegengoal die Feyenoord in de tweede helft kreeg. | |
remlof | woensdag 13 september 2017 @ 23:06 |
Als je City het onderwerp van je zin maakt wordt de tegengoal door hun tegenstander gemaakt. | |
motorbloempje | woensdag 13 september 2017 @ 23:16 |
Goh. Een mislukte sollicitatie en idem procedure gaat misschien op een nog veel toffere baan bij dezelfde organisatie uitlopen.… | |
#ANONIEM | woensdag 13 september 2017 @ 23:17 |
Ik heb dan ook een kaarsje voor je aangestoken, als is het maar omdat jij in GB verblijven doet! | |
Whiskers2009 | woensdag 13 september 2017 @ 23:18 |
| |
#ANONIEM | woensdag 13 september 2017 @ 23:21 |
Cool! | |
skysherrif | woensdag 13 september 2017 @ 23:26 |
remlof | woensdag 13 september 2017 @ 23:28 |
Wel een vaag verhaal so far, maar als het positief uitpakt. | |
Jip141 | woensdag 13 september 2017 @ 23:49 |
Er zijn twee partijen in onze Tweede Kamer die het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens willen opzeggen. | |
skysherrif | woensdag 13 september 2017 @ 23:50 |
wat is de reden | |
remlof | woensdag 13 september 2017 @ 23:50 |
Maar we mogen ze niet fascistisch noemen! | |
Jip141 | woensdag 13 september 2017 @ 23:50 |
Twee partijen die meer grip willen op de media. | |
Jip141 | woensdag 13 september 2017 @ 23:51 |
Waarom staat het FvD in beide lijstjes ? | |
skysherrif | woensdag 13 september 2017 @ 23:51 |
Ben idd wel benieuwd of ze er ook nog een rede voor opgeven. | |
remlof | woensdag 13 september 2017 @ 23:51 |
EVRM opzeggen, hoe ziek ben je dan? | |
skysherrif | woensdag 13 september 2017 @ 23:52 |
Ik neem aan dat ze het willen vervangen ofzo? | |
remlof | woensdag 13 september 2017 @ 23:52 |
Omdat het de reïncarnatie van de NSB is. | |
remlof | woensdag 13 september 2017 @ 23:53 |
Hoe wou je een internationaal verdag in je eentje vervangen? | |
skysherrif | woensdag 13 september 2017 @ 23:54 |
Dat zal niet kunnen en ze weten ook wel dat die motie het niet gaan redden, maar ze zullen het allicht willen en wie weet krijgen ze weer wat mediamomentjes door deze rare keuze. | |
Monolith | woensdag 13 september 2017 @ 23:55 |
http://www.politico.com/s(...)weet-242675?cmpid=sf | |
remlof | woensdag 13 september 2017 @ 23:56 |
Was die stront door de brievenbus van Baudet nog niet genoeg? | |
Jip141 | woensdag 13 september 2017 @ 23:58 |
FvD heeft als sinds de oprichting dit standpunt. Ben de reden vergeten. Wel weet ik nog dat ik het een lulverhaal vond. | |
motorbloempje | woensdag 13 september 2017 @ 23:59 |
we gaan er een musical van maken als het goed uitpakt, hebben we al afgesproken | |
remlof | donderdag 14 september 2017 @ 00:01 |
Whehe, dat wordt vast een topper | |
remlof | donderdag 14 september 2017 @ 00:03 |
Omg, mijn Engelse tante van in de tachtig spreekt me aan op feestboek omdat ze ook tegen de Brexit is. | |
Jip141 | donderdag 14 september 2017 @ 00:03 |
Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) vormt een inbreuk op de democratie omdat het wetten en regelingen buiten werking stelt. Universele principes van rechtvaardigheid kunnen niet overal op de zelfde manier worden geïnterpreteerd. De macht om de aard van een „fundamenteel recht” te bepalen, is politiek. Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft dan ook politiek benoemde rechters en wordt in evenwicht gehouden door het Congres. Maar naarmate een constitutioneel hof meer internationale jurisdictie krijgt, wordt minder rekening gehouden met specifiek nationale culturele en maatschappelijke context. Dat betoogde Thierry Baudet vorige week. 2010 Tegenstanders https://www.nrc.nl/nieuws(...)ijn-11972388-a583448 https://www.mihai.nl/inte(...)jk-is-thierry-baudet | |
#ANONIEM | donderdag 14 september 2017 @ 00:13 |
80 O my god, die had volgens het komende al 5 jr geleden haar pilletje kunnen aanvragen of niet? | |
remlof | donderdag 14 september 2017 @ 00:17 |
Universele principes van rechtvaardigheid kunnen niet overal op de zelfde manier worden geïnterpreteerd. _! | |
#ANONIEM | donderdag 14 september 2017 @ 00:23 |
Omdat het toevallig nu niet uitkomt. | |
Tijger_m | donderdag 14 september 2017 @ 00:56 |
WTF heeft het Amerikaanse hooggerechtshof er mee te maken? | |
#ANONIEM | donderdag 14 september 2017 @ 01:04 |
Hallo. Ik begreep van de artikelen van Thierry dat hij, samen met VVD-kamerlid Taverne die daar een wetsvoorstel voor indiende, vreesde dat de open normen die in dergelijke verdragen worden gehanteerd te vrij interpreteerbaar zijn voor rechters. In het Nederlands (monistische) systeem zetten interpretaties van die verdragsbepalingen wetten in formele zin buiten spel. Daar rechters geen stevige democratische legitimatie hebben, en de wetgever in formele zin wel, vond Baudet dat in het democratisch systeem onwenselijk. Daarom zou, vanuit zijn invalshoek, niet meer mogelijk moeten zijn om wetten in formele zin te toetsen aan internationale verdragen. Ik neem aan dat de FvD-stemming met eenzelfde redenering tot stand is gekomen. Over en uit. | |
remlof | donderdag 14 september 2017 @ 01:13 |
Baudet is een gevaarlijke oelewapper. | |
skysherrif | donderdag 14 september 2017 @ 01:15 |
https://twitter.com/CNN/status/908105117987209218 | |
Super_Fucker_II | donderdag 14 september 2017 @ 01:32 |
Lyin' Ted... Nasty Ted... Comedy Central kan hier niet tegenop. [ Bericht 10% gewijzigd door Super_Fucker_II op 14-09-2017 01:38:09 ] | |
Mystikvm | donderdag 14 september 2017 @ 06:58 |
Inderdaad. Dan zijn ze dus niet universeel hè, Thierry? | |
Linus_van_Pelt | donderdag 14 september 2017 @ 08:30 |
Zolang het een kwestie van nuances is, kan je wel universele principes op verschillende manieren interpreteren, denk ik. | |
remlof | donderdag 14 september 2017 @ 08:31 |
Maar waarom zou je dat willen? En waar ligt dan de grens? | |
Linus_van_Pelt | donderdag 14 september 2017 @ 08:32 |
Dat lijkt mij geen kwestie van willen; het gebeurt omdat ieder mens teksten nu eenmaal net iets anders interpreteert. Ik ben geen rechtsfilosoof en weet te weinig om aan te geven waar de grens ligt. Maar ik weet wel dat ieder mens teksten anders leest en dat het niet meteen afbreuk hoeft te doen aan het universele karakter van de tekst. [ Bericht 3% gewijzigd door Linus_van_Pelt op 14-09-2017 08:38:58 ] | |
Mystikvm | donderdag 14 september 2017 @ 08:41 |
Dat is dan ook wat een rechter doet. Dus zou zo'n Europees Hof geen enkel probleem moeten zijn aangezien er interpretaties zijn die per rechter verschillen, maar die inderdaad in de geest van de universele principes zijn. Zoals ik de uitspraak van Baudet lees is dat elk land er maar zijn eigen wetgeving omtrent mensenrechten op na moet houden. Omdat mensenrechten blijkbaar cultureel bepaald moeten worden, en niet universeel. Wat een flapdrol. | |
Puddington | donderdag 14 september 2017 @ 08:47 |
Dan moeten we ISIS ook maar laten voor wat het is, want dat is ook maar cultuur | |
Linus_van_Pelt | donderdag 14 september 2017 @ 08:47 |
Ik ben het ook niet eens met Baudet. Ik zat gewoon wat te mierenneuken over het idee van 'universele principes'. Volgens mij is er sowieso al heel wat ruimte bij de EU. Bij het recht om te huwen staat: Mannen en vrouwen van huwbare leeftijd hebben het recht te huwen en een gezin te stichten volgens de nationale wetten die de uitoefening van dit recht beheersen. Daar zie je al dat de nationale wetten een grote rol spelen. Het bovenstaande recht kan bijvoorbeeld ook gebruikt worden om abortus wettelijk te rechtvaardigen, terwijl er EU-landen zijn (of waren?) die abortus niet toestaan. | |
Drugshond | donderdag 14 september 2017 @ 08:48 |
Noord-Korea dreigt Japan aan te vallen met kernbom Noord-Korea heeft opnieuw in zeer harde taal dreigementen geuit richting buurland Japen. Op het staatsnieuws zegt het schiereiland 'Japan te laten zinken met nucleaire wapens'. Ook Zuid-Korea en de Verenigde Staten worden in het bericht met kernbommen bedreigd. Japan noemt de uitspraken een extreme provocatie. | |
Ryon | donderdag 14 september 2017 @ 08:52 |
Die stelling is niet heel raar. De interpretatie van fundamentele rechten is sterk politiek en cultureel georiënteerd. Het EHRM heeft uitspraken gedaan waarvan men zegt dat eigenlijk de Kamer (primaat van de politiek) of een nationaal constitutioneel hof daar over had moeten beslissen. Je kan je ook afvragen hoe het Nederlands grondwettelijke toetsingsverbod zich verhoudt tot het EHRM en EVRM. | |
remlof | donderdag 14 september 2017 @ 08:53 |
In Italië zijn straks geen Mussolini-parafernalia meer te koop - het land verbiedt fascistische uitingen https://www.volkskrant.nl(...)e-uitingen~a4516486/ Italiaanse rommelmarkten zullen nooit meer hetzelfde zijn | |
Drugshond | donderdag 14 september 2017 @ 09:02 |
Over 50 jr kun je een verlopen EU vlag op de rommelmarkt kopen. | |
remlof | donderdag 14 september 2017 @ 09:06 |
Vast, maar ik denk niet dat de EF dat gaat verbieden. | |
Puddington | donderdag 14 september 2017 @ 09:12 |
Nu er al op uit om mensen op de kast te jagen zo vroeg in de ochtend, Remlof? | |
#ANONIEM | donderdag 14 september 2017 @ 09:14 |
Wel mooi dat de kijk op Europa van Drugshond en Remlof even realistisch is | |
Puddington | donderdag 14 september 2017 @ 09:16 |
Ik vind Remlof's visie ergens nog realistischer dan Drugshond. | |
Mystikvm | donderdag 14 september 2017 @ 09:26 |
Maar dat is een discussie over de praktische toepassing. Ik heb weinig juridische kennis, maar het lijkt me duidelijk dat er altijd conflicten zullen zijn tussen 27 grondwetten en allerlei Europese verdragen die daar bovenop door politici worden geïntroduceerd. Wat Baudet zegt is dat mensenrechten cultureel bepaald zouden moeten zijn. De cultuur is leidraad voor welke behandeling iemand ergens krijgt, volgens hem. Ik vind dat het terugdraaien van de klok. Dat er momenteel culturele aspecten aan de behandeling van mensen zitten staat los van waar je heen zou moeten willen. Het is regressief denken door dit soort cultuur in beton te willen gieten als een soort artefact. Als het gaat over mensenrechten dan moet het individu centraal staan, niet de cultuur waarin dat individu zich toevallig bevindt. | |
remlof | donderdag 14 september 2017 @ 09:32 |
Vooral verwarde figuren als Drugshond. | |
Drugshond | donderdag 14 september 2017 @ 09:40 |
Jankerd | |
Paper_Tiger | donderdag 14 september 2017 @ 09:45 |
Hihihihi
| |
#ANONIEM | donderdag 14 september 2017 @ 09:47 |
Speciaal voor die Sid Lucassen? | |
Linus_van_Pelt | donderdag 14 september 2017 @ 09:54 |
Via Met Het Oog Op Morgen hoorde ik dat de VVD sowieso heel wat leden heeft verloren de afgelopen jaren. | |
#ANONIEM | donderdag 14 september 2017 @ 09:56 |
Ryon gaat dit nuanceren. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 14 september 2017 @ 10:04 |
De Vrijzinnige Partij heeft gewoon 310 leden. | |
remlof | donderdag 14 september 2017 @ 10:04 |
Als er één VVD-kamerlid overstapt is Rutte-III z'n meerderheid al kwijt voordat het is beëdigd | |
Linus_van_Pelt | donderdag 14 september 2017 @ 10:23 |
Ik stel voor dat er gestemd wordt met groene en rode blaadjes. | |
Puddington | donderdag 14 september 2017 @ 10:26 |
Komt Maxime Verhagen ook nog een emotionele speech geven. | |
remlof | donderdag 14 september 2017 @ 10:26 |
Top, POLcafe-D66-leden-meet. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 14 september 2017 @ 10:26 |
Dat is alleen leuk als Eurlings ook komt. | |
remlof | donderdag 14 september 2017 @ 10:27 |
Jullie brengen me in de war met die gekleurde briefjes De Rijnhal - never forget | |
#ANONIEM | donderdag 14 september 2017 @ 10:29 |
Kaas zal wel weer een dubieuze orgie organiseren. | |
remlof | donderdag 14 september 2017 @ 10:30 |
Als ie daarna z'n handen maar wast. | |
Puddington | donderdag 14 september 2017 @ 10:33 |
https://nos.nl/artikel/21(...)voor-leerlingen.html Vies socialisme. | |
Tchock | donderdag 14 september 2017 @ 11:01 |
Het is algemeen geaccepteerd dat het toetsingsverbod zich alleen uitstrekt over grondwet, statuut en ongeschreven rechtsbeginselen. De Nederlandse rechter mag wel toetsen aan (ieder verbindende bepalingen van) verdragen. Het EHRM is sowieso niet gehinderd door een nationaal verbod natuurlijk. | |
Ryon | donderdag 14 september 2017 @ 11:12 |
Nee, klopt. Nadat Rita Verdonk gewipt werd door Rutte is in een aantal jaar 33% van het ledenaantal opgestapt. Interessant zou zijn geweest om te zien hoeveel er naar de PVV zouden zijn gegaan. De paradox is dat Rutte alleen zijn koers kan varen doordat die leden weg zijn. Ondanks dat je wel veel leden nodig hebt voor campagnes. | |
Ryon | donderdag 14 september 2017 @ 11:13 |
Ja. Dat is gek. | |
Tijger_m | donderdag 14 september 2017 @ 11:27 |
Gekker nog is dat we onze grondwet niet aanpassen aan het EVRM, natuurlijk, er staat tenslotte niets in waar Nederland het mee oneens is vziw. | |
Puddington | donderdag 14 september 2017 @ 11:28 |
Ja maar dat is Europese propaganda en dat is vies voor een aantal tokkies. | |
Tijger_m | donderdag 14 september 2017 @ 11:30 |
Ja, cultuur, he? Renaissance vloten, daar gaat het om. Dat Nederland nog nooit zo veel handel gedreven heeft als vandaag hoor je ze niet over. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 14 september 2017 @ 11:31 |
Die noemen we 'gewone Nederlanders' tegenwoordig. [ Bericht 0% gewijzigd door Linus_van_Pelt op 14-09-2017 11:37:31 ] | |
Tchock | donderdag 14 september 2017 @ 11:37 |
Ik moet tien kilometer fietsen en het is wel zulk tyfusweer | |
Euribob | donderdag 14 september 2017 @ 11:48 |
"De Rooi Pannen" kan ook alleen maar een links instituut zijn. | |
Euribob | donderdag 14 september 2017 @ 11:48 |
Ach kom, het waait een beetje. | |
remlof | donderdag 14 september 2017 @ 11:49 |
Alleen Buma doet dat | |
xpompompomx | donderdag 14 september 2017 @ 11:49 |
Hardwerkende Nederlanders zelfs. | |
Puddington | donderdag 14 september 2017 @ 11:52 |
Wordt dat dan bedoeld met de VOC mentaliteit? | |
Tchock | donderdag 14 september 2017 @ 11:57 |
Die wind is het probleem niet, heb hem mee. De regen daarentegen. | |
Euribob | donderdag 14 september 2017 @ 12:00 |
Geen idee. Ik ben sowieso meer van de WIC-mentaliteit. | |
Puddington | donderdag 14 september 2017 @ 12:11 |
Spreek voor jezelf, ik ben zeik. | |
#ANONIEM | donderdag 14 september 2017 @ 12:18 |
Zo een afspraak buiten de deur op een vermoedelijk erg nat grasveld | |
Euribob | donderdag 14 september 2017 @ 12:20 |
Kamperen met dit weer? | |
Puddington | donderdag 14 september 2017 @ 12:21 |
https://imgur.com/66dRH93 | |
Tchock | donderdag 14 september 2017 @ 12:22 |
Goed nieuws: ik leef nog. Nu droge sokken aandoen. | |
RM-rf | donderdag 14 september 2017 @ 12:23 |
of deze http://www.upcoming.nl/zw(...)ngres-5-jaar-geleden | |
Linus_van_Pelt | donderdag 14 september 2017 @ 12:34 |
Ik zie dat de GL-afdeling uit de hoofdstad met een programma is gekomen waar boos!rechts goed boos om kan worden. | |
Paper_Tiger | donderdag 14 september 2017 @ 12:34 |
Het bestaan van een partij als GL is al reden voor boosheid. | |
Tchock | donderdag 14 september 2017 @ 12:36 |
Ja, want ze willen het centrum van Amsterdam autovrij maken. Als je aan auto's komt dan schieten tokkies direct enorm uit hun slof. | |
Puddington | donderdag 14 september 2017 @ 12:36 |
"de vrijheid van meningsuiting geldt alleen als ik het er mee eens ben!" | |
Kowloon | donderdag 14 september 2017 @ 12:38 |
Je zou er maar wonen, wat een oord:Haha. | |
#ANONIEM | donderdag 14 september 2017 @ 12:39 |
Die zijn toch in constante staat van woede en frustratie? | |
Linus_van_Pelt | donderdag 14 september 2017 @ 12:39 |
Ze willen blijkbaar ook Zwarte Piet verbieden, Keti Koti een nationale feestdag maken en particulier vuurwerk verbieden. Alsof ze hebben gekeken wat de gewone FOK!bewoner kut vindt en dat hebben opgeschreven. | |
Tchock | donderdag 14 september 2017 @ 12:40 |
Uitstekende plannen. Weg met die vervuiling en overlast uit de stad, meer ruimte voor bewoners en toeristen. Het idee dat het hele centrum van steden uit de middeleeuwen geschikt moet zijn om met je blik door te crossen vind ik vreselijk ouderwets en onpraktisch. Die 50-op-de-snelweg lijkt me niet heel realistisch maar oké. | |
Kowloon | donderdag 14 september 2017 @ 12:40 |
Oh, is automobiliteit nou ook al voor tokkies en boosmensen? | |
#ANONIEM | donderdag 14 september 2017 @ 12:40 |
Een partij mag ambities hebben. De meerderheid zullen ze toch niet behalen. | |
Tchock | donderdag 14 september 2017 @ 12:40 |
Nee, automobiliteit is voor iedereen. De tokkies zijn de enige die direct boos worden als je aan auto's zit. | |
xpompompomx | donderdag 14 september 2017 @ 12:41 |
Daar is nou weer niet bijzonder veel voor nodig he | |
Linus_van_Pelt | donderdag 14 september 2017 @ 12:43 |
Het is inderdaad wachten op de eerste mensen die 'woedend' of 'furieus' zijn. | |
#ANONIEM | donderdag 14 september 2017 @ 12:44 |
De rest maakt zich er niet druk over. | |
xpompompomx | donderdag 14 september 2017 @ 12:44 |
Dat waren ze waarschijnlijk al toen ze gisterenavond hun bed instapten en nog steeds toen ze vanmorgen hun ogen open deden. | |
Tchock | donderdag 14 september 2017 @ 12:45 |
Ik ben altijd een klein momentje woedend en furieus als de wekker gaat dus daar kan ik me wel in inleven. | |
xpompompomx | donderdag 14 september 2017 @ 12:46 |
Ik voel vooral wanhoop als de wekker weer gaat. | |
Ryon | donderdag 14 september 2017 @ 12:47 |
Euh.. Dat zou wel gek zijn. De Nederlandse Staat is om politieke en culturele redenen het op aardig wat punten oneens met de het EVRM / EHRM, Kort college staatsrecht ter verduidelijking: Fundamentele rechten (mensenrechten, grondrechten en burgerrechten) bestaan uit "vage normen" (zoals: het recht op leven of het recht op privacy). Deze moeten nader ingevuld worden door een entiteit op basis van specifieke wetgeving of concrete casussen en rechtsregels. Daarbij kan je twee kanten op: de politiek of de rechtelijke macht. In Nederland hebben we gekozen voor een grondwet die 'richtgevend' is en de politiek (de wetgever) de normen verder laat invullen. Vandaar artikel 120 Gw dat de rechter het verbiedt om te toetsen aan de Grondwet. De normen die in het EVRM staan worden echter ingevuld door Het Hof van de Europese Rechten van de Mens. Een Hof dat op zeer grote afstand staat - door verdragsrecht - van de Nederlandse politiek. Dat leidt tot ergernis binnen de Nederlandse politiek. Zij zouden het recht hebben om vage normen in te vullen, maar dat recht is hen nu grotendeels ontnomen. Zouden wij de Grondwet aanpassen aan het EVRM, dan zouden wij regelrecht ingaan tegen wat de Nederlandse Grondwetgever in eerste instantie voor ogen hadden. Wij zouden daarnaast ook alle onze zeggenschap over de invulling van wat wij belangrijk vinden (bijv het recht op euthanasie, abortus, homorechten etc.) uit handen geven aan een Europese instelling. Een instelling die trouwens minder progressief is dan veel mensen denken. | |
Kowloon | donderdag 14 september 2017 @ 12:47 |
Mjah, dit is gewoon rucksichtlos automobilistje pesten. Er vallen veel meer genuanceerde maatregelen te bedenken voor het ordeningsargument dat jij benoemd. Ook ligt het in de verwachting dat automobiliteit de komende decennia flink schoner en stiller wordt, dus het tegengaan van vervuilig vind ik niet zo sterk. Maar goed, zolang deze achterlijkheid tot Amsterdam, Utrecht en Nijmegen beperkt blijft vind ik het prima. Daar kom ik toch nooit. | |
Tchock | donderdag 14 september 2017 @ 12:49 |
Ik vind het vreselijk kinderachtig om het te scharen onder "automobilistje pesten". Ik verwacht geen seconde dat je het er mee eens bent maar doen alsof er geen doordacht idee achter zit is gewoon triest. Gewoon roepen dat GL de automobilist haat, effe lekker vervelend doen ja. Volgende voorstel van GL: elke drie maanden verplicht je bandenspanning laten checken bij een gecertificeerde garage. | |
Kowloon | donderdag 14 september 2017 @ 12:49 |
Nou nee, automobiliteit is voor heel veel mensen de manier waarmee zij forenzen, die mensen worden inderdaad boos om dit soort maatregelen. Tokkies hebben geen werk, dus die kunnen daar nooit onder vallen. | |
Tchock | donderdag 14 september 2017 @ 12:50 |
Als je in het centrum van Amsterdam forenst moet je dat niet met de auto doen, zo simpel is het. | |
Ryon | donderdag 14 september 2017 @ 12:52 |
Als het gaat om woon-werkverkeer denk ik dat je maar heel weinig achterban vindt als je daarom Amsterdam Centrum vrij wilt houden van autoverbodsgebieden. Binnen de VVD Amsterdam is daar zelfs maar een kleine minderheid voor te vinden. Die zich trouwens meer druk maakt om professioneel verkeer (monteurs en vrachtverkeer etc.) maar die zullen waarschijnlijk uitgezonderd worden van een verbod. | |
Kowloon | donderdag 14 september 2017 @ 12:53 |
Een doordacht plan is het zeker, "wat kunnen we doen om auto rijden in Amsterdam zo vervelend mogelijk te maken" was de vraag die men zich stelde. Er straalt geen enkele wens uit om én automobiliteit én een aangename leefomgeving met elkaar te combineren, terwijl dat gewoon goed mogelijk is. | |
Kowloon | donderdag 14 september 2017 @ 12:58 |
Er zijn ook zat mensen die van buiten Amsterdam komen maar in Amsterdam werken, er zijn Amsterdammers die buiten de stad moeten zijn en er onderneming in Amsterdam die bevoorraad moeten worden. Een aanzienlijk deel van die activiteiten vereist automobiliteit. | |
Tchock | donderdag 14 september 2017 @ 12:58 |
Wat een kolder. Ik weet niet eens hoe ik hier inhoudelijk op moet reageren, het is gewoon zeiken om het zeiken. Lijkt een beetje op GeenStijl, die kopten vanmorgen "Antifa 020 presenteert verkiezingsprogramma: 'Autobezitters dood" | |
Ryon | donderdag 14 september 2017 @ 12:59 |
Oh? Waar werken die forenzen in de binnenstad dan? En waar parkeren zij hun auto nu dan? | |
Tchock | donderdag 14 september 2017 @ 13:01 |
Nogmaals, dikke prima, niet met de auto. Er is een zeer goed OV-netwerk in de Amsterdamse binnenstad wat de komende jaren nog veel meer capaciteit krijgt. We verspillen kostbare (letterlijk en figuurlijk) openbare ruimte aan asfalt terwijl de stad er onder lijdt. Om over de vervuiling nog maar niet te spreken. Uiteraard zal bevoorrading van winkels en horeca altijd mogelijk blijven. Er is niemand - ook GroenLinks niet - die daar aan twijfelt. | |
Tchock | donderdag 14 september 2017 @ 13:02 |
Op een van die acht parkeerplekken aan de Keizersgracht zeker. Moeten al die zielige toeringcars met toeristen straks uitstappen bij station Sloterdijk in plaats van dat ze in een walm van diesel op de Stadhouderskade er uit worden gegooid. Wat een drama. | |
xpompompomx | donderdag 14 september 2017 @ 13:04 |
Hee, daar heb ik vorige week vrijdag nog geparkeerd toen ik bij van die snelle reclameboys op bezoek moest. | |
Kowloon | donderdag 14 september 2017 @ 13:05 |
Hoe wil je dat uitzonderen doen als een aantal belangrijke wegen opgeofferd zijn aan wandelaars en fietsers? Met je oplegger van 18-meter á 40 ton over de fietsstraat? Het lijkt mij buitengewoon onpraktisch. | |
Ryon | donderdag 14 september 2017 @ 13:08 |
Werkt nu al? Overdag (wanneer de fietsers en voetgangers er zijn) doe je een paar paaltjes in de grond. 's nachts gaan die naar beneden voor het zwaardere vrachtverkeer en schoonmaakwagens. Overdag kunnen ze (handmatig) naar beneden gaan voor hulpdiensten, pakketbezorging en oproepdiensten die allemaal een (bedrijfsmatige) ontheffing hebben. Let wel: grote delen van Amsterdam Centrum zijn al autovrij of bewust autoluw! Van alle infrastructurele oplossingen en projecten in Amsterdam werd dit zeker niet als de meest complexe gezien. Het plan van GroenLinks is dan ook allerminst revolutionair. | |
Kowloon | donderdag 14 september 2017 @ 13:09 |
Ik kan het toch weinig anders betitelen. De wens om automobiliteit net als andere vormen van vervoer zo goed mogelijk in te passen in de stad ontbreekt gewoon, dan ben je in mijn ogen een vijand van de automobilist. Iets wat mij overigens niet verrast bij GroenLinks. | |
Tchock | donderdag 14 september 2017 @ 13:09 |
Eens. Bij de omgeving van het Leidseplein wordt dit momenteel al uitgerold en dat was eerst een hele drukke plek met taxi's en bussen etc. | |
Tchock | donderdag 14 september 2017 @ 13:10 |
Ik heb haast medelijden met zo'n simpele visie. "Vijand van de automobilist", alsjeblieft zeg. | |
Ryon | donderdag 14 september 2017 @ 13:10 |
De hetze tegen parkeerplekken in de stad zou je wel als 'schokkend' kunnen bestempelen. Maar daar is nauwelijks draagvlak voor buiten GroenLinks om. Of GroenLinks moet lekker ondergronds plekken willen gaan bijbouwen. Dillemaatje. Dit gaat trouwens om plekken buiten het centrum, in bijvoorbeeld Zuid of Oud-west. | |
Tchock | donderdag 14 september 2017 @ 13:11 |
Van wat ik begrijp zijn er eerder te weinig parkeerplekken in de stad en zijn de wachttijden voor vergunningen voor bewoners vaak zeer lang. 10.000 plekken weghalen lijkt me dan ook niet heel verstandig, tenzij blijkt dat door het verminderen van het autoverkeer ineens veel minder plaatsen nodig zijn. | |
Kowloon | donderdag 14 september 2017 @ 13:11 |
Het plan strekt zich zo te lezen uit tot de ring A10 en alles daarbinnen. Een veel groter gebied dus dan alleen de binnenstad. Sterker nog, zelfs mensen die niks in Amsterdam te zoeken hebben zullen er door geraakt worden vanwege de voorgestelde maatregelen op de ring A10 (waarvan ik mij overigens afvraag of ze daar überhaupt iets over te zeggen hebben in Amsterdam). | |
Ryon | donderdag 14 september 2017 @ 13:14 |
Ja, ze hebben nu beleid dat parkeerplekken op straat vervangen kunnen worden door inpandige plekken. Dat sluit aan bij de wens van GL om de plekken op straat weg te halen, maar roept helaas een ongelijkheidssvraagstuk op. Inpandige parkeerplekken zijn aanzienlijk duurder dan die op straat en niet voor elke Amsterdammer te betalen. Gemeente Amsterdam heeft vrij nauwkeurig gemeten wat per wijk en per straat de parkeerbehoefte is, en die wordt grotendeels bepaald door de bewoning. Natuurlijk kan je in Noord en Nieuw-West allerlei plekken weghalen - waar een overschot is - maar dat zal voor het straatbeeld weinig uitmaken. Ik verwacht ook niet dat GroenLinks het ver zal schoppen met deze plannen. | |
RM-rf | donderdag 14 september 2017 @ 13:15 |
Kunnen ze niet beter met diesel aangedreven bootjes verbieden? Ik vermoed dat in die stad daarvan meer smog komt dan van die paar heldhaftige maar ook oliedomme automobilisten die zich in de binnenstad wagen om daar anderhalf uut achter ladende vrachtwagens zichzelf op te zitten vreten | |
Tchock | donderdag 14 september 2017 @ 13:16 |
Daar wordt ook aan gewerkt, die maatregelen zijn er waarschijnlijk eerder dan die tegen auto's. De meest vervuilende motoren mogen vanaf dit jaar al niet meer de stad in en ik meen dat tegen 2020-25 boten überhaupt geen uitstoot meer mogen hebben. De grote steden lopen voorop in het tegengaan van uitstoot in binnensteden. Zij krijgen ook het eerste met smog en slechte luchtkwaliteit te maken natuurlijk. | |
Euribob | donderdag 14 september 2017 @ 13:17 |
Ryon en Tjok zijn het eens mensen, stop de persen. | |
Ryon | donderdag 14 september 2017 @ 13:18 |
Ja, dat is al geregeld. Spoedig zul je veel historische boten voor een habbekrats op de kop kunnen tikken. | |
Ryon | donderdag 14 september 2017 @ 13:19 |
Ik heb het plan zelf niet gezien - GL kennende verwacht ik ook nauwelijks tot geen details - maar in de media wordt gesproken over een autovrije binnenstad en afschaffing van de grote doorgaand verkeerswegen als de stadshouderskade. Het zou GroenLinks niet zijn als ze niet een of ander bizarre maatregel - windmolens ofzo - daarbij willen hebben. Maar zelfs het afsluiten van de doorgaanswegen is op dit moment al (aankomend) beleid. Via de ring ben je vaak sneller op je bestemming dan als je Amsterdam zelf door wilt stormen. | |
RM-rf | donderdag 14 september 2017 @ 13:20 |
Goed plan, goedkoop een oud bootje kopen en amsterdam niet meer in hoeven te gaan, klinkt mij als een win-win in de oren | |
Tchock | donderdag 14 september 2017 @ 13:21 |
Wordt met binnenstad in deze context het hele centrum bedoeld (alles binnen de Stadhouderskade) of alleen de historische binnenstad (rond Rokin-Damrak zeg maar)? | |
Ryon | donderdag 14 september 2017 @ 13:22 |
Geen idee. Misschien dat GroenLinks het hele gebied tot aan Utrecht stad en Den Haag bedoelt? Ik neem Amsterdam binnenstad veelal ook wat ruim op. | |
Kowloon | donderdag 14 september 2017 @ 13:23 |
Alsof er overdag alleen voetgangers en fietsers zijn en 's nachts alleen vrachtverkeer (van groot tot klein)... Zodra je de scheiding van infrastructuur tussen voetganger/fietser en de auto/vrachtauto op gaat heffen, en zo te lezen is men dat van plan op een aantal trajecten, creeer je onveilige situaties. Het is juist een van de terreinen waarop Nederland groot is, en dat wordt dan overboord gegooid. Het gaat hier zo te lezen om belangrijke weginfrastructuur (de genoemde trajecten zijn niet voor niets druk), daar de infrastructuurscheiding opheffen vind ik echt een heel merkwaardig idee. | |
Tchock | donderdag 14 september 2017 @ 13:23 |
Je wilt toch niet dood gevonden worden in Amsterdam-Zuid-Zuid-West joh. Weet je hoe ver dat wel niet buiten de ring is. | |
Ryon | donderdag 14 september 2017 @ 13:24 |
Dat is Haarlem toch? Ligt in de buurt van Amsterdam Beach. | |
Leandra | donderdag 14 september 2017 @ 13:25 |
Mogen daar straks nog wel auto's komen? | |
Ryon | donderdag 14 september 2017 @ 13:25 |
Hé wat? Hoe creëer je een onveilige situatie door overdag geen auto's door de Kalverstraat te laten rijden maar 's nachts wel? (zoals in het huidige beleid?). | |
Kowloon | donderdag 14 september 2017 @ 13:25 |
Smog en slechte luchtkwaliteit gaat echter juist veel minder een rol spelen in de toekomst vanwege de overgang naar duurzame varianten. | |
Kowloon | donderdag 14 september 2017 @ 13:27 |
Dat is een winkelstraat, maar zo te lezen wil men het ook toepassen op belangrijke verbindingsassen in de stad. Dan wordt het andere koek. | |
Jip141 | donderdag 14 september 2017 @ 13:28 |
Slotjes | |
remlof | donderdag 14 september 2017 @ 13:28 |
Bam. |