Het 'middel' betreft overigens natriumnitriet. Iedereen die wel eens een droge worst of ham heeft gegeten, heeft het wel eens binnen gekregen. In hoge doseringen belemmert het het vermogen van het bloed om zuurstof op te nemen. Ik vind het wel een opmerkelijke keus, het inademen van een inert gas, zoals stikstof, is veel veiliger en relatief eenvoudig toe te passen.quote:Op woensdag 13 september 2017 22:08 schreef Mystikvm het volgende:
Bij Nieuwsuur de coöperatie Laatste Wil die klaagt over dat mensen op eigen houtje gaan zoeken naar het door hun geheimgehouden wondermiddel voor zelfdoding. Waarom hangen ze het dan aan de grote klok?
Ze zeggen dat het gevaarlijk is om zomaar middelen te gebruiken. Maar in het ergste geval ga je dood. Mission accomplished, zou ik zeggen
Maar goed, die coöperatie is een behoorlijk rare club. Waarom breed bekend maken dat er een legaal middel is en dan achteraf verbaasd en verontwaardigd doen dat mensen op zoek gaan naar dit middel.
Natrium is toch soda in sterke dosis of niet?quote:Op woensdag 13 september 2017 22:34 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Het 'middel' betreft overigens natriumnitriet. Iedereen die wel eens een droge worst of ham heeft gegeten, heeft het wel eens binnen gekregen. In hoge doseringen belemmert het het vermogen van het bloed om zuurstof op te nemen. Ik vind het wel een opmerkelijke keus, het inademen van een inert gas, zoals stikstof, is veel veiliger en relatief eenvoudig toe te passen.
Nee, soda is natriumcarbonaat. Natrium is in het Engels sodium, maar dat heeft niks met het Nederlandse soda te maken.quote:Op woensdag 13 september 2017 22:38 schreef john2406 het volgende:
[..]
Natrium is toch soda in sterke dosis of niet?
Natronloog bedoel je, dat is een oplossing van natriumhydroxide in water. En salpeter is kaliumnitraat in vaste vorm.quote:Wel vaak met natriumloog gewerkt trouwens vroeger.
Komt meer richting salpeter las ik op wiki trouwens.
ook niet met kaustiksodaquote:Op woensdag 13 september 2017 22:40 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Nee, soda is natriumcarbonaat. Natrium is in het Engels sodium, maar dat heeft niks met het Nederlandse soda te maken.
Percies weet ik dat allemaal niet meer ik heb haast bij een bedrijf gewerkt wat kwa die stoffen aan top liep, tot aan PER toe, per laat trouwens pvc smelten heb hetzelf gezien.quote:Op woensdag 13 september 2017 22:40 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Nee, soda is natriumcarbonaat. Natrium is in het Engels sodium, maar dat heeft niks met het Nederlandse soda te maken.
[..]
Natronloog bedoel je, dat is een oplossing van natriumhydroxide in water. En salpeter is kaliumnitraat in vaste vorm.
Welke tegengoal?quote:Op woensdag 13 september 2017 22:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
City geloofde het na dertig minuten al wel, maar de tegengoal in de tweede helft was ook wel weer kinderlijk eenvoudig weggegeven.
De tegengoal die Feyenoord in de tweede helft kreeg.quote:
Als je City het onderwerp van je zin maakt wordt de tegengoal door hun tegenstander gemaakt.quote:Op woensdag 13 september 2017 23:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
De tegengoal die Feyenoord in de tweede helft kreeg.
Ik heb dan ook een kaarsje voor je aangestoken, als is het maar omdat jij in GB verblijven doet!quote:Op woensdag 13 september 2017 23:16 schreef motorbloempje het volgende:
Goh. Een mislukte sollicitatie en idem procedure gaat misschien op een nog veel toffere baan bij dezelfde organisatie uitlopen.…
quote:Op woensdag 13 september 2017 23:16 schreef motorbloempje het volgende:
Goh. Een mislukte sollicitatie en idem procedure gaat misschien op een nog veel toffere baan bij dezelfde organisatie uitlopen.…
Cool!quote:Op woensdag 13 september 2017 23:16 schreef motorbloempje het volgende:
Goh. Een mislukte sollicitatie en idem procedure gaat misschien op een nog veel toffere baan bij dezelfde organisatie uitlopen.…
Wel een vaag verhaal so far, maar als het positief uitpakt.quote:Op woensdag 13 september 2017 23:16 schreef motorbloempje het volgende:
Goh. Een mislukte sollicitatie en idem procedure gaat misschien op een nog veel toffere baan bij dezelfde organisatie uitlopen.…
wat is de redenquote:Op woensdag 13 september 2017 23:49 schreef Jip141 het volgende:
Er zijn twee partijen in onze Tweede Kamer die het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens willen opzeggen.
[ afbeelding ]
Maar we mogen ze niet fascistisch noemen!quote:Op woensdag 13 september 2017 23:49 schreef Jip141 het volgende:
Er zijn twee partijen in onze Tweede Kamer die het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens willen opzeggen.
[ afbeelding ]
Ben idd wel benieuwd of ze er ook nog een rede voor opgeven.quote:Op woensdag 13 september 2017 23:51 schreef Jip141 het volgende:
Waarom staat het FvD in beide lijstjes ?
Omdat het de reïncarnatie van de NSB is.quote:Op woensdag 13 september 2017 23:51 schreef Jip141 het volgende:
Waarom staat het FvD in beide lijstjes ?
Hoe wou je een internationaal verdag in je eentje vervangen?quote:Op woensdag 13 september 2017 23:52 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik neem aan dat ze het willen vervangen ofzo?
Dat zal niet kunnen en ze weten ook wel dat die motie het niet gaan redden, maar ze zullen het allicht willen en wie weet krijgen ze weer wat mediamomentjes door deze rare keuze.quote:Op woensdag 13 september 2017 23:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Hoe wou je een internationaal verdag in je eentje vervangen?
Was die stront door de brievenbus van Baudet nog niet genoeg?quote:Op woensdag 13 september 2017 23:54 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dat zal niet kunnen en ze weten ook wel dat die motie het niet gaan redden, maar ze zullen het allicht willen en wie weet krijgen ze weer wat mediamomentjes door deze rare keuze.
we gaan er een musical van maken als het goed uitpakt, hebben we al afgesprokenquote:Op woensdag 13 september 2017 23:28 schreef remlof het volgende:
[..]
Wel een vaag verhaal so far, maar als het positief uitpakt.
Whehe, dat wordt vast een topperquote:Op woensdag 13 september 2017 23:59 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
we gaan er een musical van maken als het goed uitpakt, hebben we al afgesproken
80 O my god, die had volgens het komende al 5 jr geleden haar pilletje kunnen aanvragen of niet?quote:Op donderdag 14 september 2017 00:03 schreef remlof het volgende:
Omg, mijn Engelse tante van in de tachtig spreekt me aan op feestboek omdat ze ook tegen de Brexit is.
WTF heeft het Amerikaanse hooggerechtshof er mee te maken?quote:Op donderdag 14 september 2017 00:03 schreef Jip141 het volgende:
Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) vormt een inbreuk op de democratie omdat het wetten en regelingen buiten werking stelt. Universele principes van rechtvaardigheid kunnen niet overal op de zelfde manier worden geïnterpreteerd. De macht om de aard van een „fundamenteel recht” te bepalen, is politiek. Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft dan ook politiek benoemde rechters en wordt in evenwicht gehouden door het Congres. Maar naarmate een constitutioneel hof meer internationale jurisdictie krijgt, wordt minder rekening gehouden met specifiek nationale culturele en maatschappelijke context. Dat betoogde Thierry Baudet vorige week.
2010
Tegenstanders
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ijn-11972388-a583448
https://www.mihai.nl/inte(...)jk-is-thierry-baudet
https://twitter.com/CNN/status/908105117987209218quote:Op woensdag 13 september 2017 23:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
http://www.politico.com/s(...)weet-242675?cmpid=sf
Lyin' Ted...quote:Op donderdag 14 september 2017 01:15 schreef skysherrif het volgende:
[..]
https://twitter.com/CNN/status/908105117987209218
Inderdaad. Dan zijn ze dus niet universeel hè, Thierry?quote:Op donderdag 14 september 2017 00:17 schreef remlof het volgende:
Universele principes van rechtvaardigheid kunnen niet overal op de zelfde manier worden geïnterpreteerd.
_!
Zolang het een kwestie van nuances is, kan je wel universele principes op verschillende manieren interpreteren, denk ik.quote:Op donderdag 14 september 2017 06:58 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Inderdaad. Dan zijn ze dus niet universeel hè, Thierry?
Maar waarom zou je dat willen? En waar ligt dan de grens?quote:Op donderdag 14 september 2017 08:30 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Zolang het een kwestie van nuances is, kan je wel universele principes op verschillende manieren interpreteren, denk ik.
Dat lijkt mij geen kwestie van willen; het gebeurt omdat ieder mens teksten nu eenmaal net iets anders interpreteert.quote:Op donderdag 14 september 2017 08:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar waarom zou je dat willen? En waar ligt dan de grens?
Dat is dan ook wat een rechter doet. Dus zou zo'n Europees Hof geen enkel probleem moeten zijn aangezien er interpretaties zijn die per rechter verschillen, maar die inderdaad in de geest van de universele principes zijn. Zoals ik de uitspraak van Baudet lees is dat elk land er maar zijn eigen wetgeving omtrent mensenrechten op na moet houden. Omdat mensenrechten blijkbaar cultureel bepaald moeten worden, en niet universeel.quote:Op donderdag 14 september 2017 08:32 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dat lijkt mij geen kwestie van willen; het gebeurt omdat ieder mens teksten nu eenmaal net iets anders interpreteert.
Ik ben geen rechtsfilosoof en weet te weinig om aan te geven waar de grens ligt. Maar ik weet wel dat ieder mens teksten anders leest en dat het niet meteen afbreuk hoeft te doen aan het universele karakter van de tekst.
Dan moeten we ISIS ook maar laten voor wat het is, want dat is ook maar cultuurquote:Op donderdag 14 september 2017 08:41 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat is dan ook wat een rechter doet. Dus zou zo'n Europees Hof geen enkel probleem moeten zijn aangezien er interpretaties zijn die per rechter verschillen, maar die inderdaad in de geest van de universele principes zijn. Zoals ik de uitspraak van Baudet lees is dat elk land er maar zijn eigen wetgeving omtrent mensenrechten op na moet houden. Omdat mensenrechten blijkbaar cultureel bepaald moeten worden, en niet universeel.
Wat een flapdrol.
Ik ben het ook niet eens met Baudet. Ik zat gewoon wat te mierenneuken over het idee van 'universele principes'. Volgens mij is er sowieso al heel wat ruimte bij de EU. Bij het recht om te huwen staat:quote:Op donderdag 14 september 2017 08:41 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat is dan ook wat een rechter doet. Dus zou zo'n Europees Hof geen enkel probleem moeten zijn aangezien er interpretaties zijn die per rechter verschillen, maar die inderdaad in de geest van de universele principes zijn. Zoals ik de uitspraak van Baudet lees is dat elk land er maar zijn eigen wetgeving omtrent mensenrechten op na moet houden. Omdat mensenrechten blijkbaar cultureel bepaald moeten worden, en niet universeel.
Wat een flapdrol.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |