abonnement Unibet Coolblue
pi_173764375
Mongolie van LAH is binnen

[ Bericht 3% gewijzigd door InvestorW op 14-09-2017 00:07:07 ]
pi_173765135
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 22:59 schreef dyna18 het volgende:

[..]

Mooie vergelijking.
Ja, het is natuurlijk maar net hoeveel centjes je op je rekening hebt staan. Als je miljonair bent schiet 1000 euro per keer inleggen ook niet echt op.

Toch komen de andere 2 projecten weer niet vol. Terwijl zeker dat pand in Almere er voor mij dat ook als een smakelijk blokje (groene) kaas uitziet.
Dat project heeft fundingzekerheid, dus hij komt uiteindelijk wel vol.
Ik verwacht dat er straks een flink aantal mensen ¤ 25,- in hun wallet krijgen en dan nog gauw bij Almere instappen. Meesten dan wel voor ¤ 250,-, maar dan heb je toch weer een paar procent extra via de crowd gefund.
pi_173767686
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 22:59 schreef dyna18 het volgende:

Toch komen de andere 2 projecten weer niet vol. Terwijl zeker dat pand in Almere er voor mij dat ook als een smakelijk blokje (groene) kaas uitziet.
Zou het zin hebben om alsnog wat in project Slotboom te stoppen? Kans lijkt me niet groot dat de geldlener akkoord zal gaan met het lage opgehaalde bedrag, maar mocht dat wel zo zijn dan is het risico voor de investeerders natuurlijk bijzonder klein. In het slechtste geval gaat het project niet door en houd je je geld in je zak.
pi_173767743
quote:
0s.gif Op donderdag 14 september 2017 10:15 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Zou het zin hebben om alsnog wat in project Slotboom te stoppen? Kans lijkt me niet groot dat de geldlener akkoord zal gaan met het lage opgehaalde bedrag, maar mocht dat wel zo zijn dan is het risico voor de investeerders natuurlijk bijzonder klein. In het slechtste geval gaat het project niet door en houd je je geld in je zak.
Lijkt me een juiste redenering.......... :) (tenzij er 100K ingelegd wordt door mensen die net zo denken :):) )
Pecunia non olet
pi_173767826
quote:
0s.gif Op donderdag 14 september 2017 10:17 schreef obligataire het volgende:

[..]

Lijkt me een juiste redenering.......... :) (tenzij er 100K ingelegd wordt door mensen die net zo denken :):) )
ja, het is een hypothetische vraag hè? Ik wil mensen niet aansporen om dit nu massaal te gaan doen ;)
pi_173768295
Vraagje over SIG, staat er in de hypotheekakte(n) expliciet vermeld dat de eigenaar verplicht is zijn eigendom te verzekeren en de premie tijdig te betalen? Ik heb laatst een keer gekeken in een akte en zag het niet staan; maar misschien heb ik er overheen gelezen.
Lijkt me van het grootste belang want als dit niet gebeurt (denk aan dat partyschip), en er is brand bijvoorbeeld, komt het onderpand in gevaar. Lijkt me allemaal logisch, maar toch........
Pecunia non olet
pi_173768687
quote:
0s.gif Op donderdag 14 september 2017 10:47 schreef obligataire het volgende:
Vraagje over SIG, staat er in de hypotheekakte(n) expliciet vermeld dat de eigenaar verplicht is zijn eigendom te verzekeren en de premie tijdig te betalen? Ik heb laatst een keer gekeken in een akte en zag het niet staan; maar misschien heb ik er overheen gelezen.
Lijkt me van het grootste belang want als dit niet gebeurt (denk aan dat partyschip), en er is brand bijvoorbeeld, komt het onderpand in gevaar. Lijkt me allemaal logisch, maar toch........
Dit staat inderdaad niet in de hypotheekakte, maar wel in de algemene voorwaarden van SiG, artikel 30.
pi_173768747
quote:
0s.gif Op donderdag 14 september 2017 10:22 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

ja, het is een hypothetische vraag hè? Ik wil mensen niet aansporen om dit nu massaal te gaan doen ;)
Ik heb nog in geen van beide geïnvesteerd (Rotterdam of Almere). Welke van de 2 is de beste optie?
pi_173768905
quote:
0s.gif Op donderdag 14 september 2017 11:13 schreef Bunsburger het volgende:

[..]

Ik heb nog in geen van beide geïnvesteerd (Rotterdam of Almere). Welke van de 2 is de beste optie?
Almere. Die van Rotterdam heeft geen fundingszekerheid en wordt morgen gewoon gecancelt.
Almere heeft die zekerheid wel. Bovendien is Almere goed voor je spreiding.

Vergeet niet fok! toe te voegen bij je motivatie.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_173768996
Mailtje van FNC
"Gisteren heeft u per abuis een overzicht ontvangen van de vorige maand. Bijgaand treft u de correcte versie. Onze excuses voor de verwarring."

Met ook een echte update over de assortimentsuitbreiding van de groothandel.

In een ander bericht werd trouwens gezegd dat de verplaatsing van de uitbetaaldatum een tijdelijke oplossing is. Het is de bedoeling dat dit weer naar de 27e gaat.

Al met al is FNC er nog niet, maar heb ik wel het idee dat ze serieus bezig zijn nu. Zodra alles wat stabieler is en goed draait ga ik daar waarschijnlijk wel weer wat meer investeren ook.
pi_173769314
Exitstategie wordt verplicht bij branchevereniging
quote:
Branchevereniging crowdfunding voegt continuïteit-regel toe

De branchevereniging voor crowdfunding wil meer zelfregulering. Mede daarom is besloten een tiende regel aan de gedragscodes toe te voegen. In deze regel wordt bepaald dat een platform duidelijk moet maken wat er gebeurt als het platform zelf de zaken niet meer kan uitoefenen. Deze regel zal op 30 oktober aanstaande in werking gaan.

Vanaf die datum moeten platformen duidelijk informeren over hoe zij de continuïteit waarborgen indien een platform dat zelf niet meer kan of wil. Bijvoorbeeld omdat geldstromen opdrogen, of omdat de directie of medewerkers opstappen. Een platform mag niet langer afhankelijk zijn van bepaalde personen of inkomsten uit nieuwe projecten. Er moet een duidelijk stappenplan liggen dat duidelijk maakt hoe reeds afgesloten projecten worden afgerond.

Alle leden zijn de afgelopen week akkoord gegaan met dit plan. Deze maand nog moeten zij duidelijk maken hoe ze het willen regelen, want de branchevereniging legt niet één oplossing op.

Branchevereniging-voorzitter (en tevens algemeen directeur van het platform Collin Crowdfund) Jeroen ter Huurne verwacht dus wel verschillende oplossingen. “De platformen zijn verschillend, dus mogen ze zelf hun eigen oplossing aandragen.”

Het is een actueel thema. Recent is er veel commotie geweest rond het platform Regiofund, waarbij de oprichter besloot ermee te stoppen, en de betalingen aan de markt over wilde laten. Volgens bestuursvoorzitter Jeroen ter Huurne is dat echter niet de aanleiding geweest. “De aandacht daarvoor was enorm. Maar het stond al op de agenda en de meeste leden hebben ook al langer een oplossing. Het was alleen nog geen verplichting voor leden. Dat is het nu wel.”

Voorkomt deze regel problemen zoals die zijn ontstaan bij Regiofund? Jeroen ter Huurne hoopt het van harte. “Dat platform was geen lid. Maar de gedragsregels zijn niet alleen bedoeld voor leden. Veel platformen hebben het allang op orde. De regels zijn belangrijk voor de hele markt en zijn er niet voor niets. Elk zelf-respecterend platform, lid of niet, zou zich hieraan moeten willen conformeren.”

Jeroen hoopt dat de gedragsregels ook de ogen opent van niet-leden en pleit voor meer zelfregulering in de branche. Daar ligt een grote rol voor de vereniging en die is zich daarvan bewust, geeft hij aan. “Goede regelgeving voor leden straalt ook uit naar de andere spelers in de branche. Daarmee maken we de hele branche professioneler.” Daarnaast hoopt hij dat meer partijen zich bij de vereniging aansluiten, zodat die nog beter de branche kan vertegenwoordigen.

Crowdfunding gaat een volgende fase in en de branchevereniging ziet zichzelf het voortouw nemen. “Bij de recente vergadering van de AFM is duidelijk geworden dat nieuwe wetgeving wel gewenst is maar nog jaren op zich kunnen laten wachten. Zolang gaat het bij de branchevereniging niet duren.”
pi_173769750
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 22:35 schreef obligataire het volgende:

[..]

Er zit meestal één of twee hele grote investeerders bij (niet ik :) )
Edit: iedere keer een ander, dat wel..........
Hoe weet jij dat?
Ik zie nergens op de SiG Website hoeveel investeerders investeren.
Kijk ik niet goed?
pi_173770179
quote:
0s.gif Op donderdag 14 september 2017 11:53 schreef TisIk het volgende:

[..]

Hoe weet jij dat?
Ik zie nergens op de SiG Website hoeveel investeerders investeren.
Kijk ik niet goed?
Bij de definitieve toegezonden stukken zit ook een (pdf)deelnemerslijst. Per deelnemer wordt aangegeven hoe groot het % van deelname is.
Pecunia non olet
pi_173771284
Update NPFC:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_173771769
quote:
1s.gif Op donderdag 14 september 2017 13:22 schreef djh77 het volgende:
Update NPFC:
Jammer dat het tegenvalt en dat de terugbetalingen langzamer zullen gaan, maar dat heb ik toch een stuk liever dan dat de terugbetalingen voortijds stoppen. Wel fijn dat Lendahand redelijk open is over de situatie.
pi_173771795
quote:
1s.gif Op donderdag 14 september 2017 13:22 schreef djh77 het volgende:
Update NPFC:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik weet niet hoor, maar ik heb de indruk dat NPFC er zo makkelijk mee weg komt. De schuldeisers moeten maar wat langer op hun geld wachten.
Als ik er in zou zitten, zou ik liever zien dat aan alle schuldeisers een conversie naar preferente aandelen wordt aangeboden. Daarmee is het solvabiliteitsprobleem in één klap opgelost, al zien de huidige aandeelhouders in NPFC hun aandelen dan vrijwel waardeloos worden.
pi_173772289
(klein) succesje bij de zonnepanelenman (KOM)
"Naast de betalingsregeling van ¤600 per maand, heeft de procedure ook via een bankbeslag een resultaat van ¤1.400 behaald. Na aftrek van kosten is dit totaalbedrag vandaag aan de deelnemers in de procedure vanuit de St. Zekerheden KOM naar rato uitbetaald."
pi_173772370
quote:
0s.gif Op donderdag 14 september 2017 13:50 schreef Benger2 het volgende:

[..]

Ik weet niet hoor, maar ik heb de indruk dat NPFC er zo makkelijk mee weg komt. De schuldeisers moeten maar wat langer op hun geld wachten.
Als ik er in zou zitten, zou ik liever zien dat aan alle schuldeisers een conversie naar preferente aandelen wordt aangeboden. Daarmee is het solvabiliteitsprobleem in één klap opgelost, al zien de huidige aandeelhouders in NPFC hun aandelen dan vrijwel waardeloos worden.
Dat gaat niet gebeuren.
Zaak is dat LAH hoe dan ook dit geld bij de investeerders terugbrengt, al kost het het hun eigen brood. Het liefst zo snel mogelijk.
pi_173773124
quote:
0s.gif Op donderdag 14 september 2017 11:39 schreef djh77 het volgende:
Exitstategie wordt verplicht bij branchevereniging

[..]

Dank aan iedereen die de moeite heeft genomen om de platformen te mailen en op andere wijzen onder druk gezet hebben. Ik ben er van overtuigd dat de druk vanuit de investeerders op de platformen hier een belangrijke rol heeft gespeeld om dit voor elkaar te krijgen. Nu nog even afwachten welke exit regelingen er bij de diverse platformen komen en of we deze voldoende vinden. Ben benieuwd!
pi_173773371
En afwachten of "wij" dan ook de ballen hebben om platformen die dit niet goed geregeld hebben voortaan links te laten liggen.
pi_173773379
Nieuw Funding Circle:
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/26409

Tegelhandel die 100k 4jaar klasse C 12.49% wil lenen.
De cijfers zijn aardig. Vind de schuld wel hoog oplopen. Ben benieuwd waar de langlopende schuld uit bestaat.
pi_173773690
quote:
12s.gif Op donderdag 14 september 2017 15:26 schreef escortmk2 het volgende:
En afwachten of "wij" dan ook de ballen hebben om platformen die dit niet goed geregeld hebben voortaan links te laten liggen.
Ik kan je verzekeren dat ik KOM en GVE al maanden op hold heb staan omdat bij deze platformen behalve het hebben van een derden rekening totaal niets geregeld is.
Mede door hun Fee structuur is dit extra "gevaarlijk".
Bij GvE begint de boel wat te bewegen maar ik wil eerst zien dat er een daadwerkelijke regeling is met een financiële onderbouwing .
Daarnaast ben ik natuurlijk benieuwd waar de platformen mee komen die aangesloten zijn bij de vereniging. Er zijn er een paar die wat geregeld hebben zoals bijvoorbeeld Collin maar ook daar is het nog steeds niet voldoende. Ben ook met name benieuwd hoe men de regelingen door een derde partij laat borgen.
Het positieve is natuurlijk wel dat men Branche breed in beweging komt, wat op zich een goede zaak is.
Men is zich doodgeschrokken van de negatieve publiciteit en reacties die de kamikaze actie van Regiofund te weeg heeft gebracht.

[ Bericht 2% gewijzigd door NaRegenDeZon op 14-09-2017 16:14:33 ]
pi_173774027
En zo heb ik om wat andere redenen FNC even op "on hold" staan en ben ik ook bewust nooit blind in een Collin-project gestapt.

Wat ik wil zeggen: op bijna alle platforms is wel wat aan te merken. Durft de crowd dan ook de hand op de knip te houden zolang dit soort zaken niet geregeld is. De afgelopen tijd is dat nog niet echt gebleken, ik heb niet het idee dat veel (of meer dan een tijd geleden) projecten worden teruggetrokken vanwege onvoldoende funding.
pi_173774069
Nog een bericht van KoM dat een andere achterstand van 4 maanden dit jaar nog wordt ingelopen. Ik moet wel stellen dat deze partij al geruime tijd zijn maandelijkse verplichtingen nakomt.
pi_173774365
quote:
0s.gif Op donderdag 14 september 2017 16:02 schreef Bambricks2 het volgende:
Nog een bericht van KoM dat een andere achterstand van 4 maanden dit jaar nog wordt ingelopen. Ik moet wel stellen dat deze partij al geruime tijd zijn maandelijkse verplichtingen nakomt.
Hij streeft ernaar om de achterstand in te lopen. Dit is het afgelopen jaar vaker aangegeven (en nooit waargemaakt). Ik heb het idee dat de ondernemer KoM heel makkelijk aan het lijntje kan houden. Eerst zien, dan geloven.
pi_173774403
Wat een trage communicatie bij die wallet van SIG zit nu al ongeveer 30 minuten te wachten tot mijn ideal storting zichtbaar wordt in de wallet zodat ik mijn investering in in het appartement in DenBoch kan afronden. :(
pi_173774539
quote:
0s.gif Op donderdag 14 september 2017 16:20 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Wat een trage communicatie bij die wallet van SIG zit nu al ongeveer 30 minuten te wachten tot mijn ideal storting zichtbaar wordt in de wallet zodat ik mijn investering in in het appartement in DenBoch kan afronden. :(
Ik heb vanochtend mijn investering volledig via i-deal betaald en dat is ook nog niet bijgewerkt in mijn wallet. Storing?
pi_173774666
quote:
0s.gif Op donderdag 14 september 2017 16:26 schreef FINONAF het volgende:

[..]

Ik heb vanochtend mijn investering volledig via i-deal betaald en dat is ook nog niet bijgewerkt in mijn wallet. Storing?
Ik heb vanochtend via iDEAL betaald om 08:15 en dit is gewoon verwerkt en zichtbaar. Geen algehele storing iig.
pi_173774802
zojuist betaling SIG via Wallet gedaan en is direct verwerkt.
pi_173774905
quote:
0s.gif Op donderdag 14 september 2017 16:20 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Wat een trage communicatie bij die wallet van SIG zit nu al ongeveer 30 minuten te wachten tot mijn ideal storting zichtbaar wordt in de wallet zodat ik mijn investering in in het appartement in DenBoch kan afronden. :(
Bij het vorige pand ging dat ook niet goed. Ik heb toen een halve dag moeten wachten
pi_173775118
quote:
0s.gif Op donderdag 14 september 2017 16:31 schreef Certeco het volgende:

[..]

Ik heb vanochtend via iDEAL betaald om 08:15 en dit is gewoon verwerkt en zichtbaar. Geen algehele storing iig.
Ik heb een e-mail naar SiG gestuurd waarin ik de storing heb aangekaart.
pi_173775360
quote:
0s.gif Op donderdag 14 september 2017 16:20 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Wat een trage communicatie bij die wallet van SIG zit nu al ongeveer 30 minuten te wachten tot mijn ideal storting zichtbaar wordt in de wallet zodat ik mijn investering in in het appartement in DenBoch kan afronden. :(
Nog maar eens gekeken. Was nu wel aangekomen en kon de transactie vanuit de wallet afronden. Dat moet toch beter kunnen!
pi_173775466
quote:
0s.gif Op donderdag 14 september 2017 17:01 schreef FINONAF het volgende:

[..]

Ik heb een e-mail naar SiG gestuurd waarin ik de storing heb aangekaart.
Ik had ook wat problemen, maar dat leek meer aan mijn bank te liggen dan aan SiG.
pi_173775475
quote:
1s.gif Op donderdag 14 september 2017 16:18 schreef djh77 het volgende:

[..]

Hij streeft ernaar om de achterstand in te lopen. Dit is het afgelopen jaar vaker aangegeven (en nooit waargemaakt). Ik heb het idee dat de ondernemer KoM heel makkelijk aan het lijntje kan houden. Eerst zien, dan geloven.
mee eens, echter als de omzet stijgt dan heeft de ondernemer werkkapitaal nodig. Dus dat die terug betaling aan het begin van de nieuwe opdracht zou plaats vinden vond ik al heel vreemd. Mede gezien hij ongetwijfeld een voor uitbetaling krijgt maar het bedrijf moet natuurlijk ook inkopen plaatsen. ( die willen ook geld zien ) Als dan zo'n dergelijk toch wel kapitaalsintensief project ( goed ;) ) afloopt dan komt er geld vrij.

Maar je hebt gelijk eerst zien dan geloven. Alleen ben ik er deze keer geruster op. Maar wellicht ben ik wel te makkelijk. ;)
pi_173775655
quote:
1s.gif Op donderdag 14 september 2017 17:25 schreef Mynheer007 het volgende:

[..]

Ik had ook wat problemen, maar dat leek meer aan mijn bank te liggen dan aan SiG.
Ook bij mij ging het lastig, maar het hielp om uit te loggen en weer opnieuw in te loggen. Toen was alles oke. Ben overigens vergeten FOK in de comments te vermelden bij mijn investering.
pi_173777662
quote:
0s.gif Op donderdag 14 september 2017 17:01 schreef FINONAF het volgende:

[..]

Ik heb een e-mail naar SiG gestuurd waarin ik de storing heb aangekaart.
Zonet reactie gekregen van Gijs, dat dit probleem af en toe speelt, maar dat het bij interne controles als verschil eruit loopt.. Gijs heeft dit issue ook door gekoppeld naar Intersolve.Ik had een paar weken geleden ook geconstateerd dat ik over een bepaalde maand van een project geen rente had ontvangen, geen schokkend bedrag, maar daar gaat het niet om. Na melding werd dat meteen opgelost. We moeten voor wat betreft de Wallet bij SiG toch goed blijven op letten of de bij- en afschrijvingen volledig worden verwerkt.
pi_173780099
quote:
2s.gif Op donderdag 14 september 2017 14:20 schreef Mijnenveger het volgende:

[..]

Dat gaat niet gebeuren.
Zaak is dat LAH hoe dan ook dit geld bij de investeerders terugbrengt, al kost het het hun eigen brood. Het liefst zo snel mogelijk.
Zorgelijk is dat de terugbetalingen per maand percentueel steeds minder worden en de updates van LaH worden ook steeds negatiever. Ik heb een paar leningen bij NPFC lopen die een resterende looptijd hebben van 24 maanden. Als het zo door gaat kan dat zo maar 70-80 maanden worden, als het geld al terug komt.
pi_173780355
Benieuwd of de rente morgen bij het het project "Aanschaf beleggingspand Amsterdam" nog verhoogd gaat worden. Bij één van de vorige projecten van hem werd ook de rente na een week aangepast. Tempo van investeren is er uit, terwijl er nog 120 K gefund moet gaan worden.

Datum van investering
8-sep 139700
9-sep 12400
10-sep 6200
11-sep 11900
12-sep 17600
13-sep 8000
14-sep 1000
pi_173786951
Nog geen bericht van GvE, maar een nieuwe default kondigt zich aan.

https://www.troostwijkauctions.com/nl/kitchen-devices-/01-25187/

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_173787067
quote:
14s.gif Op vrijdag 15 september 2017 09:30 schreef gaanmetdiebanaan het volgende:
Nog geen bericht van GvE, maar een nieuwe default kondigt zich aan.

https://www.troostwijkauctions.com/nl/kitchen-devices-/01-25187/

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Die is dus in zijn aflosvrije periode al gedefault??
pi_173787100
Ja.
pi_173787582
quote:
0s.gif Op donderdag 14 september 2017 21:11 schreef Faraday01 het volgende:
Zorgelijk is dat de terugbetalingen per maand percentueel steeds minder worden en de updates van LaH worden ook steeds negatiever.
Het zou wel een stuk meer inzicht geven als er ook absolute bedragen bekend waren. Gezien de "golven" waarin de projecten van specifieke partners op de LAH site komen, denk ik dat er per maand ook nogal wat variatie zit in het bedrag dat normaal gesproken terugbetaald zou moeten worden. Dus het zou best kunnen dat 70% van het bedrag van de ene maand gelijk is aan 30% van het bedrag van de andere maand.
pi_173787876
quote:
14s.gif Op vrijdag 15 september 2017 09:30 schreef gaanmetdiebanaan het volgende:
Nog geen bericht van GvE, maar een nieuwe default kondigt zich aan.

https://www.troostwijkauctions.com/nl/kitchen-devices-/01-25187/

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Betreft het 1 of 2 projecten? In 2015 werd er namelijk ook al over gesproken op dit forum:
quote:
0s.gif Op donderdag 2 april 2015 11:17 schreef leolinedance het volgende:
De enige 2 horecagelegenheden in mijn portfolio zijn een Irish Pub en Kookpot Rotterdam. De kans dat er nog horecaprojecten bij komen is klein.
pi_173788051
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 september 2017 10:23 schreef djh77 het volgende:

Betreft het 1 of 2 projecten? In 2015 werd er namelijk ook al over gesproken op dit forum:

1 project, het eerste project was al afgerond op het moment van de pitch van het 2e project.

Bericht van GvE is inmiddels binnen. Ik verwacht niet dat hier nog iets van terugkomt.
pi_173788098
mag ik dat bericht van GVE omtrent kookpot lezen aub?
in spoiler of dm.

bij voorbaat dank
pi_173788216
quote:
8s.gif Op vrijdag 15 september 2017 10:32 schreef gaanmetdiebanaan het volgende:

[..]

1 project, het eerste project was al afgerond op het moment van de pitch van het 2e project.

Bericht van GvE is inmiddels binnen. Ik verwacht niet dat hier nog iets van terugkomt.
pffff. Dus 170k weg...
pi_173788229
Los van de standaardteksten luidt dat

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_173788319
quote:
8s.gif Op vrijdag 15 september 2017 10:32 schreef gaanmetdiebanaan het volgende:

[..]

Bericht van GvE is inmiddels binnen. Ik verwacht niet dat hier nog iets van terugkomt.
Ben benieuwd of GvE de update verstuurd heeft omdat het moet (ze krijgen vragen van de crowd) of dat de update sowieso vandaag was gekomen.

En verwacht inderdaad weinig terug. Volgens de pitch is het 70% betaald aan een overname, 13% aan de keuken (waarvan de apparatuur nu in de veiling staat), en de rest aan overige vluchtige zaken...
Slechte zaak!
pi_173788494
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 september 2017 10:05 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Het zou wel een stuk meer inzicht geven als er ook absolute bedragen bekend waren. Gezien de "golven" waarin de projecten van specifieke partners op de LAH site komen, denk ik dat er per maand ook nogal wat variatie zit in het bedrag dat normaal gesproken terugbetaald zou moeten worden. Dus het zou best kunnen dat 70% van het bedrag van de ene maand gelijk is aan 30% van het bedrag van de andere maand.
Dat zou zo kunnen zijn maar anderzijds mag je verwachten dat er een verband is tussen de timing van de inkomsten die NPFC binnen krijgt en de afbetalingen aan de geldverstrekkers.
pi_173788654
quote:
14s.gif Op vrijdag 15 september 2017 10:42 schreef gaanmetdiebanaan het volgende:
Los van de standaardteksten luidt dat

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dit beeld had ik bij het lezen van de tekst:

“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')