Dat project heeft fundingzekerheid, dus hij komt uiteindelijk wel vol.quote:Op woensdag 13 september 2017 22:59 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Mooie vergelijking.
Ja, het is natuurlijk maar net hoeveel centjes je op je rekening hebt staan. Als je miljonair bent schiet 1000 euro per keer inleggen ook niet echt op.
Toch komen de andere 2 projecten weer niet vol. Terwijl zeker dat pand in Almere er voor mij dat ook als een smakelijk blokje (groene) kaas uitziet.
Zou het zin hebben om alsnog wat in project Slotboom te stoppen? Kans lijkt me niet groot dat de geldlener akkoord zal gaan met het lage opgehaalde bedrag, maar mocht dat wel zo zijn dan is het risico voor de investeerders natuurlijk bijzonder klein. In het slechtste geval gaat het project niet door en houd je je geld in je zak.quote:Op woensdag 13 september 2017 22:59 schreef dyna18 het volgende:
Toch komen de andere 2 projecten weer niet vol. Terwijl zeker dat pand in Almere er voor mij dat ook als een smakelijk blokje (groene) kaas uitziet.
Lijkt me een juiste redenering.......... (tenzij er 100K ingelegd wordt door mensen die net zo denken :) )quote:Op donderdag 14 september 2017 10:15 schreef OpDieFiets het volgende:
[..]
Zou het zin hebben om alsnog wat in project Slotboom te stoppen? Kans lijkt me niet groot dat de geldlener akkoord zal gaan met het lage opgehaalde bedrag, maar mocht dat wel zo zijn dan is het risico voor de investeerders natuurlijk bijzonder klein. In het slechtste geval gaat het project niet door en houd je je geld in je zak.
ja, het is een hypothetische vraag hè? Ik wil mensen niet aansporen om dit nu massaal te gaan doenquote:Op donderdag 14 september 2017 10:17 schreef obligataire het volgende:
[..]
Lijkt me een juiste redenering.......... (tenzij er 100K ingelegd wordt door mensen die net zo denken :) )
Dit staat inderdaad niet in de hypotheekakte, maar wel in de algemene voorwaarden van SiG, artikel 30.quote:Op donderdag 14 september 2017 10:47 schreef obligataire het volgende:
Vraagje over SIG, staat er in de hypotheekakte(n) expliciet vermeld dat de eigenaar verplicht is zijn eigendom te verzekeren en de premie tijdig te betalen? Ik heb laatst een keer gekeken in een akte en zag het niet staan; maar misschien heb ik er overheen gelezen.
Lijkt me van het grootste belang want als dit niet gebeurt (denk aan dat partyschip), en er is brand bijvoorbeeld, komt het onderpand in gevaar. Lijkt me allemaal logisch, maar toch........
Ik heb nog in geen van beide geïnvesteerd (Rotterdam of Almere). Welke van de 2 is de beste optie?quote:Op donderdag 14 september 2017 10:22 schreef OpDieFiets het volgende:
[..]
ja, het is een hypothetische vraag hè? Ik wil mensen niet aansporen om dit nu massaal te gaan doen
Almere. Die van Rotterdam heeft geen fundingszekerheid en wordt morgen gewoon gecancelt.quote:Op donderdag 14 september 2017 11:13 schreef Bunsburger het volgende:
[..]
Ik heb nog in geen van beide geïnvesteerd (Rotterdam of Almere). Welke van de 2 is de beste optie?
quote:Branchevereniging crowdfunding voegt continuïteit-regel toe
De branchevereniging voor crowdfunding wil meer zelfregulering. Mede daarom is besloten een tiende regel aan de gedragscodes toe te voegen. In deze regel wordt bepaald dat een platform duidelijk moet maken wat er gebeurt als het platform zelf de zaken niet meer kan uitoefenen. Deze regel zal op 30 oktober aanstaande in werking gaan.
Vanaf die datum moeten platformen duidelijk informeren over hoe zij de continuïteit waarborgen indien een platform dat zelf niet meer kan of wil. Bijvoorbeeld omdat geldstromen opdrogen, of omdat de directie of medewerkers opstappen. Een platform mag niet langer afhankelijk zijn van bepaalde personen of inkomsten uit nieuwe projecten. Er moet een duidelijk stappenplan liggen dat duidelijk maakt hoe reeds afgesloten projecten worden afgerond.
Alle leden zijn de afgelopen week akkoord gegaan met dit plan. Deze maand nog moeten zij duidelijk maken hoe ze het willen regelen, want de branchevereniging legt niet één oplossing op.
Branchevereniging-voorzitter (en tevens algemeen directeur van het platform Collin Crowdfund) Jeroen ter Huurne verwacht dus wel verschillende oplossingen. “De platformen zijn verschillend, dus mogen ze zelf hun eigen oplossing aandragen.”
Het is een actueel thema. Recent is er veel commotie geweest rond het platform Regiofund, waarbij de oprichter besloot ermee te stoppen, en de betalingen aan de markt over wilde laten. Volgens bestuursvoorzitter Jeroen ter Huurne is dat echter niet de aanleiding geweest. “De aandacht daarvoor was enorm. Maar het stond al op de agenda en de meeste leden hebben ook al langer een oplossing. Het was alleen nog geen verplichting voor leden. Dat is het nu wel.”
Voorkomt deze regel problemen zoals die zijn ontstaan bij Regiofund? Jeroen ter Huurne hoopt het van harte. “Dat platform was geen lid. Maar de gedragsregels zijn niet alleen bedoeld voor leden. Veel platformen hebben het allang op orde. De regels zijn belangrijk voor de hele markt en zijn er niet voor niets. Elk zelf-respecterend platform, lid of niet, zou zich hieraan moeten willen conformeren.”
Jeroen hoopt dat de gedragsregels ook de ogen opent van niet-leden en pleit voor meer zelfregulering in de branche. Daar ligt een grote rol voor de vereniging en die is zich daarvan bewust, geeft hij aan. “Goede regelgeving voor leden straalt ook uit naar de andere spelers in de branche. Daarmee maken we de hele branche professioneler.” Daarnaast hoopt hij dat meer partijen zich bij de vereniging aansluiten, zodat die nog beter de branche kan vertegenwoordigen.
Crowdfunding gaat een volgende fase in en de branchevereniging ziet zichzelf het voortouw nemen. “Bij de recente vergadering van de AFM is duidelijk geworden dat nieuwe wetgeving wel gewenst is maar nog jaren op zich kunnen laten wachten. Zolang gaat het bij de branchevereniging niet duren.”
Hoe weet jij dat?quote:Op woensdag 13 september 2017 22:35 schreef obligataire het volgende:
[..]
Er zit meestal één of twee hele grote investeerders bij (niet ik )
Edit: iedere keer een ander, dat wel..........
Bij de definitieve toegezonden stukken zit ook een (pdf)deelnemerslijst. Per deelnemer wordt aangegeven hoe groot het % van deelname is.quote:Op donderdag 14 september 2017 11:53 schreef TisIk het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat?
Ik zie nergens op de SiG Website hoeveel investeerders investeren.
Kijk ik niet goed?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Jammer dat het tegenvalt en dat de terugbetalingen langzamer zullen gaan, maar dat heb ik toch een stuk liever dan dat de terugbetalingen voortijds stoppen. Wel fijn dat Lendahand redelijk open is over de situatie.quote:
quote:Op donderdag 14 september 2017 13:22 schreef djh77 het volgende:
Update NPFC:Ik weet niet hoor, maar ik heb de indruk dat NPFC er zo makkelijk mee weg komt. De schuldeisers moeten maar wat langer op hun geld wachten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als ik er in zou zitten, zou ik liever zien dat aan alle schuldeisers een conversie naar preferente aandelen wordt aangeboden. Daarmee is het solvabiliteitsprobleem in één klap opgelost, al zien de huidige aandeelhouders in NPFC hun aandelen dan vrijwel waardeloos worden.
Dat gaat niet gebeuren.quote:Op donderdag 14 september 2017 13:50 schreef Benger2 het volgende:
[..]
Ik weet niet hoor, maar ik heb de indruk dat NPFC er zo makkelijk mee weg komt. De schuldeisers moeten maar wat langer op hun geld wachten.
Als ik er in zou zitten, zou ik liever zien dat aan alle schuldeisers een conversie naar preferente aandelen wordt aangeboden. Daarmee is het solvabiliteitsprobleem in één klap opgelost, al zien de huidige aandeelhouders in NPFC hun aandelen dan vrijwel waardeloos worden.
Dank aan iedereen die de moeite heeft genomen om de platformen te mailen en op andere wijzen onder druk gezet hebben. Ik ben er van overtuigd dat de druk vanuit de investeerders op de platformen hier een belangrijke rol heeft gespeeld om dit voor elkaar te krijgen. Nu nog even afwachten welke exit regelingen er bij de diverse platformen komen en of we deze voldoende vinden. Ben benieuwd!quote:Op donderdag 14 september 2017 11:39 schreef djh77 het volgende:
Exitstategie wordt verplicht bij branchevereniging
[..]
Ik kan je verzekeren dat ik KOM en GVE al maanden op hold heb staan omdat bij deze platformen behalve het hebben van een derden rekening totaal niets geregeld is.quote:Op donderdag 14 september 2017 15:26 schreef escortmk2 het volgende:
En afwachten of "wij" dan ook de ballen hebben om platformen die dit niet goed geregeld hebben voortaan links te laten liggen.
Hij streeft ernaar om de achterstand in te lopen. Dit is het afgelopen jaar vaker aangegeven (en nooit waargemaakt). Ik heb het idee dat de ondernemer KoM heel makkelijk aan het lijntje kan houden. Eerst zien, dan geloven.quote:Op donderdag 14 september 2017 16:02 schreef Bambricks2 het volgende:
Nog een bericht van KoM dat een andere achterstand van 4 maanden dit jaar nog wordt ingelopen. Ik moet wel stellen dat deze partij al geruime tijd zijn maandelijkse verplichtingen nakomt.
Ik heb vanochtend mijn investering volledig via i-deal betaald en dat is ook nog niet bijgewerkt in mijn wallet. Storing?quote:Op donderdag 14 september 2017 16:20 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Wat een trage communicatie bij die wallet van SIG zit nu al ongeveer 30 minuten te wachten tot mijn ideal storting zichtbaar wordt in de wallet zodat ik mijn investering in in het appartement in DenBoch kan afronden.
Ik heb vanochtend via iDEAL betaald om 08:15 en dit is gewoon verwerkt en zichtbaar. Geen algehele storing iig.quote:Op donderdag 14 september 2017 16:26 schreef FINONAF het volgende:
[..]
Ik heb vanochtend mijn investering volledig via i-deal betaald en dat is ook nog niet bijgewerkt in mijn wallet. Storing?
Bij het vorige pand ging dat ook niet goed. Ik heb toen een halve dag moeten wachtenquote:Op donderdag 14 september 2017 16:20 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Wat een trage communicatie bij die wallet van SIG zit nu al ongeveer 30 minuten te wachten tot mijn ideal storting zichtbaar wordt in de wallet zodat ik mijn investering in in het appartement in DenBoch kan afronden.
Ik heb een e-mail naar SiG gestuurd waarin ik de storing heb aangekaart.quote:Op donderdag 14 september 2017 16:31 schreef Certeco het volgende:
[..]
Ik heb vanochtend via iDEAL betaald om 08:15 en dit is gewoon verwerkt en zichtbaar. Geen algehele storing iig.
Nog maar eens gekeken. Was nu wel aangekomen en kon de transactie vanuit de wallet afronden. Dat moet toch beter kunnen!quote:Op donderdag 14 september 2017 16:20 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Wat een trage communicatie bij die wallet van SIG zit nu al ongeveer 30 minuten te wachten tot mijn ideal storting zichtbaar wordt in de wallet zodat ik mijn investering in in het appartement in DenBoch kan afronden.
Ik had ook wat problemen, maar dat leek meer aan mijn bank te liggen dan aan SiG.quote:Op donderdag 14 september 2017 17:01 schreef FINONAF het volgende:
[..]
Ik heb een e-mail naar SiG gestuurd waarin ik de storing heb aangekaart.
mee eens, echter als de omzet stijgt dan heeft de ondernemer werkkapitaal nodig. Dus dat die terug betaling aan het begin van de nieuwe opdracht zou plaats vinden vond ik al heel vreemd. Mede gezien hij ongetwijfeld een voor uitbetaling krijgt maar het bedrijf moet natuurlijk ook inkopen plaatsen. ( die willen ook geld zien ) Als dan zo'n dergelijk toch wel kapitaalsintensief project ( goed ) afloopt dan komt er geld vrij.quote:Op donderdag 14 september 2017 16:18 schreef djh77 het volgende:
[..]
Hij streeft ernaar om de achterstand in te lopen. Dit is het afgelopen jaar vaker aangegeven (en nooit waargemaakt). Ik heb het idee dat de ondernemer KoM heel makkelijk aan het lijntje kan houden. Eerst zien, dan geloven.
Ook bij mij ging het lastig, maar het hielp om uit te loggen en weer opnieuw in te loggen. Toen was alles oke. Ben overigens vergeten FOK in de comments te vermelden bij mijn investering.quote:Op donderdag 14 september 2017 17:25 schreef Mynheer007 het volgende:
[..]
Ik had ook wat problemen, maar dat leek meer aan mijn bank te liggen dan aan SiG.
Zonet reactie gekregen van Gijs, dat dit probleem af en toe speelt, maar dat het bij interne controles als verschil eruit loopt.. Gijs heeft dit issue ook door gekoppeld naar Intersolve.Ik had een paar weken geleden ook geconstateerd dat ik over een bepaalde maand van een project geen rente had ontvangen, geen schokkend bedrag, maar daar gaat het niet om. Na melding werd dat meteen opgelost. We moeten voor wat betreft de Wallet bij SiG toch goed blijven op letten of de bij- en afschrijvingen volledig worden verwerkt.quote:Op donderdag 14 september 2017 17:01 schreef FINONAF het volgende:
[..]
Ik heb een e-mail naar SiG gestuurd waarin ik de storing heb aangekaart.
Zorgelijk is dat de terugbetalingen per maand percentueel steeds minder worden en de updates van LaH worden ook steeds negatiever. Ik heb een paar leningen bij NPFC lopen die een resterende looptijd hebben van 24 maanden. Als het zo door gaat kan dat zo maar 70-80 maanden worden, als het geld al terug komt.quote:Op donderdag 14 september 2017 14:20 schreef Mijnenveger het volgende:
[..]
Dat gaat niet gebeuren.
Zaak is dat LAH hoe dan ook dit geld bij de investeerders terugbrengt, al kost het het hun eigen brood. Het liefst zo snel mogelijk.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 15 september 2017 09:30 schreef gaanmetdiebanaan het volgende:
Nog geen bericht van GvE, maar een nieuwe default kondigt zich aan.
https://www.troostwijkauctions.com/nl/kitchen-devices-/01-25187/Die is dus in zijn aflosvrije periode al gedefault??SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het zou wel een stuk meer inzicht geven als er ook absolute bedragen bekend waren. Gezien de "golven" waarin de projecten van specifieke partners op de LAH site komen, denk ik dat er per maand ook nogal wat variatie zit in het bedrag dat normaal gesproken terugbetaald zou moeten worden. Dus het zou best kunnen dat 70% van het bedrag van de ene maand gelijk is aan 30% van het bedrag van de andere maand.quote:Op donderdag 14 september 2017 21:11 schreef Faraday01 het volgende:
Zorgelijk is dat de terugbetalingen per maand percentueel steeds minder worden en de updates van LaH worden ook steeds negatiever.
quote:Op vrijdag 15 september 2017 09:30 schreef gaanmetdiebanaan het volgende:
Nog geen bericht van GvE, maar een nieuwe default kondigt zich aan.
https://www.troostwijkauctions.com/nl/kitchen-devices-/01-25187/Betreft het 1 of 2 projecten? In 2015 werd er namelijk ook al over gesproken op dit forum:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Op donderdag 2 april 2015 11:17 schreef leolinedance het volgende:
De enige 2 horecagelegenheden in mijn portfolio zijn een Irish Pub en Kookpot Rotterdam. De kans dat er nog horecaprojecten bij komen is klein.
1 project, het eerste project was al afgerond op het moment van de pitch van het 2e project.quote:Op vrijdag 15 september 2017 10:23 schreef djh77 het volgende:
Betreft het 1 of 2 projecten? In 2015 werd er namelijk ook al over gesproken op dit forum:
pffff. Dus 170k weg...quote:Op vrijdag 15 september 2017 10:32 schreef gaanmetdiebanaan het volgende:
[..]
1 project, het eerste project was al afgerond op het moment van de pitch van het 2e project.
Bericht van GvE is inmiddels binnen. Ik verwacht niet dat hier nog iets van terugkomt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ben benieuwd of GvE de update verstuurd heeft omdat het moet (ze krijgen vragen van de crowd) of dat de update sowieso vandaag was gekomen.quote:Op vrijdag 15 september 2017 10:32 schreef gaanmetdiebanaan het volgende:
[..]
Bericht van GvE is inmiddels binnen. Ik verwacht niet dat hier nog iets van terugkomt.
Dat zou zo kunnen zijn maar anderzijds mag je verwachten dat er een verband is tussen de timing van de inkomsten die NPFC binnen krijgt en de afbetalingen aan de geldverstrekkers.quote:Op vrijdag 15 september 2017 10:05 schreef OpDieFiets het volgende:
[..]
Het zou wel een stuk meer inzicht geven als er ook absolute bedragen bekend waren. Gezien de "golven" waarin de projecten van specifieke partners op de LAH site komen, denk ik dat er per maand ook nogal wat variatie zit in het bedrag dat normaal gesproken terugbetaald zou moeten worden. Dus het zou best kunnen dat 70% van het bedrag van de ene maand gelijk is aan 30% van het bedrag van de andere maand.
quote:Op vrijdag 15 september 2017 10:42 schreef gaanmetdiebanaan het volgende:
Los van de standaardteksten luidt datDit beeld had ik bij het lezen van de tekst:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |