ZUCHTquote:Sommigen verlieten het geloof, anderen bekeerden zich tot het communisme.
Ik dacht iets over dezelfde richting, daar worden ze minder hard qua islam (kijk naar Iran, de top is nog wel hardcore maar de bevolking is een stuk moderner geworden ala Turkije uit de jaren 90)quote:
Dat komt door de wet van de paradox. Bij de politie zou je denken dat men elkaar corrigeert, júist bij de politie. Maar juist gebeurt dat daar niet. Dat is een voorbeeld van hoe de wet van de paradox werkt.quote:Op woensdag 13 september 2017 11:00 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Terwijl moslims in Europa rap radicaliseren, wat helemaal niet logisch is aangezien ze hier alle kansen hebben én krijgen.. maar afwijzen of geen moeite voor willen doen. (niet allemaal, rustig maar)
Een beetje zoals de Amish gemeenschap in de Verenigde Staten: krampachtig vasthouden aan de levenswijze van het vaderland toen je het verliet, terwijl de mensen daar gewoon moderniseren en mee gaan in de vaart der volkeren.quote:Op woensdag 13 september 2017 11:00 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ik dacht iets over dezelfde richting, daar worden ze minder hard qua islam (kijk naar Iran, de top is nog wel hardcore maar de bevolking is een stuk moderner geworden ala Turkije uit de jaren 90)
Terwijl moslims in Europa rap radicaliseren, wat helemaal niet logisch is aangezien ze hier alle kansen hebben én krijgen.. maar afwijzen of geen moeite voor willen doen. (niet allemaal, rustig maar)
Het Duitse volk is een mengvolk. Veel meer dan bijvoorbeeld de Nederlanders of de Scandinaviërs. Hitler wist dat. Met al dat esotherische ras-geneuzel kon hij verder ook niet zo veel, hij was eerder praktisch ingesteld.quote:Op woensdag 13 september 2017 01:27 schreef LelijKnap het volgende:
Hitler dacht in meerdere lagen. Hij poogde 'de Europeaan' (cultuur, bevolking, de 'historische Europeaan') te beschermen, maar gelijktijdig moest deze wel onder leiding van de über-Europeaan gebracht worden; het Duits-Arische volk. Dat (vnmlk raciale en nationalistische component) is een vrij beperkend uitgangspunt wil je een wereldorde bewerkstelligen. De VS had er wellicht ook ondergebracht kunnen worden, maar heel veel verder had je niet kunnen komen, tenzij je de rest zou kunnen/willen zuiveren. De islam kan zulke componenten makkelijker (niet altijd) overstijgen.
Want Sjiieten zijn het probleem? Zou mij eerder druk maken om de Wahhabi's, zowel hier in Nederland als daar in o.a. Irak.quote:Op woensdag 13 september 2017 00:37 schreef Triggershot het volgende:
Zolang de Iraanse jeugd niet de Islamitische regime omverwerpt en Iran keihard aanwezig is in Irak gebeurt er niets met de Sjietische regime van Irak.
What's next, dat je komt vertellen dat kanker erg is? (Ja, ik maak hierbij een vergelijking tussen kanker en Wahhabisme). De OP gaat voor een groot deel over de 'corrupte Sjieitische partijen' zolang zij aan de macht zijn in Irak en Iran flink investeert en goede banden houdt met de Iraakse overheid zal de wens van de jongeren die in de OP terug te lezen zijn niet snel verdwijnen, daar heb ik het over. Verder ja, als het gaat om stemmen om suikerdrankjes te verbieden of Wahabisme te verbieden gaat mijn stem ook voor het laatste.quote:Op woensdag 13 september 2017 12:49 schreef Faeroer het volgende:
[..]
Want Sjiieten zijn het probleem? Zou mij eerder druk maken om de Wahhabi's, zowel hier in Nederland als daar in o.a. Irak.
Heel Irak is corrupt, dat heeft weinig met geloof te maken. Welke partij je daar ook neerzet, ze zullen bijna altijd aan zelfverrijking doen. Die corruptie en machtsstrijd is ook niet zo heel gek vanwege de ligging van Irak als geopolitieke muur tussen Iran en Saudi-Arabië. Beide overheden zijn knettergek, vooral die laatste als je kijkt naar wat voor een invloed ze hebben in Jemen.quote:Op woensdag 13 september 2017 12:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
What's next, dat je komt vertellen dat kanker erg is? (Ja, ik maak hierbij een vergelijking tussen kanker en Wahhabisme). De OP gaat voor een groot deel over de 'corrupte Sjiitische partijen' zolang zij aan de macht zijn in Irak en Iran flink investeert en goede banden houdt met de Iraakse overheid zal de wens van de jongeren die in de OP terug te lezen zijn niet snel verdwijnen, daar heb ik het over. Verder ja, als het gaat om stemmen om suikerdrankjes te verbieden of Wahabisme te verbieden gaat mijn stem ook voor het laatste.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 13 september 2017 13:02 schreef Faeroer het volgende:
[..]
Heel Irak is corrupt, dat heeft weinig met geloof te maken. Welke partij je daar ook neerzet, ze zullen bijna altijd aan zelfverrijking doen. Die corruptie en machtsstrijd is ook niet zo heel gek vanwege de ligging van Irak als geopolitieke muur tussen Iran en Saudi-Arabië. Beide overheden zijn knettergek, vooral die laatste als je kijkt naar wat voor een invloed ze hebben in Jemen.Dat kan en klopt ook, maar dat doet er even niets aan af dat het in de OP over Shia specifiek en de heersende partijen gaat tov communisme en atheïsme? Dat het in de door de Sunni militia - en dan hebben we het vooral over IS gebied - veel kutter is en zulke interviews je letterlijk de kop zouden kosten voor Trouw het had gepubliceerd is al algemeen bekend lijkt mij. Misschien had je liever een reactie gezien a la 'niet zeuren onder Wahhabi's was je nu al onthoofd bitch'?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nah, maar ik vind het nogal wat om je geloof zomaar op te geven omdat een partij die toevallig jouw geloof aanhangt niet jouw belangen behartigd. Dan zouden we hier in Nederland ook geen Christenen meer overhebben.quote:Op woensdag 13 september 2017 13:06 schreef Triggershot het volgende:
Dat kan en klopt ook, maar dat doet er even niets aan af dat het in de OP over Shia specifiek en de heersende partijen gaat tov communisme en atheïsme? Dat het in de door de Sunni militia - en dan hebben we het vooral over IS gebied - veel kutter is en zulke interviews je letterlijk de kop zouden kosten voor Trouw het had gepubliceerd is al algemeen bekend lijkt mij. Misschien had je liever een reactie gezien a la 'niet zeuren onder Wahhabi's was je nu al onthoofd bitch'?
Mja, bij de meeste bekeringsverhalen van afvalligen frons ik ook meestal mijn wenkbrauw van stiekem heb je geen idee waar je het over hebt he? De redenen waarmee ze komen om af te vallen van de Islam of welke godsdienst dan ook zijn meestal ook redenen die door de godsdiensten worden afgekeurd.quote:Op woensdag 13 september 2017 13:10 schreef Faeroer het volgende:
[..]
Nah, maar ik vind het nogal wat om je geloof zomaar op te geven omdat een partij die toevallig jouw geloof aanhangt niet jouw belangen behartigd. Dan zouden we hier in Nederland ook geen Christenen meer overhebben.
Klopt ja, Iraniërs in het buitenland zijn bv. met afstand het minst religieus en zelfs het vaak overwegend niet-islamitisch (geworden) vergeleken met andere moslim immigranten.quote:Op woensdag 13 september 2017 13:53 schreef JubaUrbicus het volgende:
Het gaat voornamelijk om sjiieten die zich bekeren tot het atheïsme of communisme, dat zie je ook vaak bij asielzoekers die uit sjiitische landen komen. Die worden vaak atheïstisch, christelijk of homo. Sunnieten doen dat minder snel.
Vind het in het kaartje Turkije opvallend, net zo min religieus als China en zweden en zelfs minder religieus dan Frankrijk??!quote:Op woensdag 13 september 2017 02:11 schreef Stabiel het volgende:
[..]
:
[..]
http://www.dailymail.co.u(...)s-non-believers.html
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Heeft of te maken met denk ik waar ze het gevraagd hebben, de kust aan Europa is wat minder religieus, seculier en kemalistisch. Of het heeft te maken met en dat is denk ik het meest voor de hand liggende: De manier waarop de vraag gesteld is, als je vraagt tot welke godsdienst te behoren zal het overgrote deel moslim zeggen, maar als je vraagt of ze religieus zijn dan kan de vraag in het Turks geïnterpreteerd (voor de Turkstaligen onder ons dinci/dindar) worden als "bent u fundamentalistisch?"quote:Op woensdag 13 september 2017 18:26 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Vind het in het kaartje Turkije opvallend, net zo min religieus als China en zweden en zelfs minder religieus dan Frankrijk??!
Even snel homo worden, best knap.quote:Op woensdag 13 september 2017 13:53 schreef JubaUrbicus het volgende:
Het gaat voornamelijk om sjiieten die zich bekeren tot het atheïsme of communisme, dat zie je ook vaak bij asielzoekers die uit sjiitische landen komen. Die worden vaak atheïstisch, christelijk of homo. Sunnieten doen dat minder snel.
Zo geschrokken van de kortpittige biggen hier in NL.quote:Op donderdag 14 september 2017 09:34 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Even snel homo worden, best knap.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |