En zonder ook maar iets te raadplegen noem je het al obscuur? Dat zeg ik; een gesloten geest.quote:Op woensdag 13 september 2017 02:25 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Ik ben altijd bereid om nieuw kennis op te doen en accepteren, maar ik heb geen zin om met allerlei obscure bronnen geconfronteerd te worden die mijn academisch mindset er niet ingaan.
Elke traditie zonder rendement kan zo gezien worden, mr C-marxist. Zonder een koning verliezen we een gedeelde kleur (letterlijk) en komen we nog een dag minder samen.quote:Op woensdag 13 september 2017 02:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, die tradities blijven bestaan. Niemand interesseert het een reet, maar belachelijk is het allemaal wel imho. Mooie is dat we zelfs als land ongeveer twee eeuwen Republiek zijn geweest. Dat was an sich toch wel knap hoor. En rationeel.
Dat koningshuis hebben we eigenlijk aan Napoleon te danken. Met z'n broer.quote:Op woensdag 13 september 2017 02:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, die tradities blijven bestaan. Niemand interesseert het een reet, maar belachelijk is het allemaal wel imho. Mooie is dat we zelfs als land ongeveer twee eeuwen Republiek zijn geweest. Dat was an sich toch wel knap hoor. En rationeel.
Beetje betbetovergrootouders die er in leefden, voor mij.
Whut mr. c-marxist, wat zeg je nou?quote:Op woensdag 13 september 2017 02:27 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Elke traditie zonder rendement kan zo gezien worden, mr C-marxist. Zonder een koning verliezen we een gedeelde kleur (letterlijk) en komen we nog een dag minder samen.
Geest is niet gesloten, maar kent wel een (noodzakelijke) filter.quote:Op woensdag 13 september 2017 02:27 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
En zonder ook maar iets te raadplegen noem je het al obscuur? Dat zeg ik; een gesloten geest.
Anthony Sutton is zeer academisc
Kusje, een academicus.
Ja maar we hebben daar een porsie van nodig. T leven an sich is immers waanzin. Menselijk gedrag daarin iig. Moet je kanaliseren dmv geforceerde belachelijkheden, blijkbaar.quote:Op woensdag 13 september 2017 02:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Whut mr. c-marxist, wat zeg je nou?
Nee, religie is gekkigheid, islam en ook christendom, en koningschap is op religie gebaseerd, eigenlijk gewoon waanzin dus.
Nou, eigenlijk aan het Wener Congres na de napoleontische oorlogen en die lui gingen ervan uit, via de conservatieve gedachte, dat er geen land kon bestaan zonder een koning. Nu had Napoleon dat zelf ook al gedacht en daarom hadden we tussen 1806 en 1810 zijn jongere broer Lodewijk-Napoleon als koning en ergens is dat de beste vorst geweest die we gehad hebben, in de traditie van verlicht vorstendom. Alleen bestaat er niet eens 1 standbeeldje van hem hoe miniscuul dan ook in NL van hem. Helaas.quote:Op woensdag 13 september 2017 02:29 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dat koningshuis hebben we eigenlijk aan Napoleon te danken. Met z'n broer.
We hebben veel meer dingen aan Napoleon te danken. En dan nog vaak in positieve zin ook.quote:Op woensdag 13 september 2017 02:29 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dat koningshuis hebben we eigenlijk aan Napoleon te danken. Met z'n broer.
Klopt, uiteindelijk heeft Napoleon an sich veel goede dingen ingevoerd gebaseerd op Verlichtingsideeën die in de 18de eeuw werden bedacht en die in de Franse revolutie werden bekrachtigd, alleen dat is zo een chaotisch proces geworden uiteindelijk dat het er toch weer voor zorgde dat alle vooruitgang min of meer de kop in werd gedrukt of er af werd gehakt met de guillotine.quote:Op woensdag 13 september 2017 02:39 schreef Stabiel het volgende:
[..]
We hebben veel meer dingen aan Napoleon te danken. En dan nog vaak in positieve zin ook.
Ja, zaten ook NLse dienstplichten tussen idd. Vrede zij met hen.quote:Op woensdag 13 september 2017 02:45 schreef DrDentz het volgende:
Nou zeg, vertel dat aan die jongeren die op veldtocht naar Rusland werden gestuurd.
Gevolgen van dergelijke revoluties kan men dan ook pas op de lange-termijn beoordelen. Initieel eet het altijd haar kinderen op, maar uiteindelijk beweegt het vaak wel in een duidelijke richting.quote:Op woensdag 13 september 2017 02:42 schreef Ryan3 het volgende:
Klopt, uiteindelijk heeft Napoleon an sich veel goede dingen ingevoerd gebaseerd op Verlichtingsideeën die in de 18de eeuw werden bedacht en die in de Franse revolutie werden bekrachtigd, alleen dat is zo een chaotisch proces geworden uiteindelijk dat het er toch weer voor zorgde dat alle vooruitgang min of meer de kop in werd gedrukt of er af werd gehakt met de guillotine.
Ik las dat er in een Frankrijk een Napoleon-themed pretpark komt. Dat durven ze toch in Duitsland niet aan, een Hitler-pretpark. Zal met die holocaust te maken hebben.quote:Op woensdag 13 september 2017 02:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, zaten ook NLse dienstplichten tussen idd. Vrede zij met hen.
Was niet verstandig van Nappie om dat te ondernemen idd.
Hubris.
Net als Hitler.
Napoleon was dan ook geen genocidale maniak.quote:Op woensdag 13 september 2017 02:49 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik las dat er in een Frankrijk een Napoleon-themed pretpark komt. Dat durven ze toch in Duitsland niet aan, een Hitler-pretpark. Zal met die holocaust te maken hebben.
Ja, nu was Napoleon al weer de sterke man na de revolutie. Maar hij heeft wel veel overgenomen daarvan. Niet alles en is ook al gaan terugdraaien, maar veel praktische dingen wel.quote:Op woensdag 13 september 2017 02:47 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Gevolgen van dergelijke revoluties kan men dan ook pas op de lange-termijn beoordelen. Initieel eet het altijd haar kinderen op, maar uiteindelijk beweegt het vaak wel in een duidelijke richting.
Lol, die kende ik niet. .quote:Mao werd volgens mij ooit gevraagd war hij van de Franse revolutie vond, waarop hij antwoordde: 'te vroeg om te zeggen'.
Seriously tho?quote:Op woensdag 13 september 2017 02:49 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik las dat er in een Frankrijk een Napoleon-themed pretpark komt. Dat durven ze toch in Duitsland niet aan, een Hitler-pretpark. Zal met die holocaust te maken hebben.
Napoleon maakte in 1798 een expeditie naar Egypte. Dat is een apart hoofdstukje in ieder geval en eigenlijk ook een mislukking, behalve dan de steen van rosetta.quote:Op woensdag 13 september 2017 02:53 schreef DrDentz het volgende:
https://www.looopings.nl/(...)aalf-attracties.html
En niet Borodina hè, dat was uiteindelijk ook een overwinning. Hebben ze anders dan Hitler daadwerkelijk Moskou bezet gehouden totdat het in de fik werd gezet.quote:De show staat in het teken van de bekende slag van Montereau, die plaatsvond op 18 februari 1814.
Steen van Rosetta inderdaad. Heeft er eigenhandig voor gezorgd dat Egypte's geschiedenis voor het eerst in kaart werd gebracht. Bracht naast officieren in zijn expeditie dan ook talloze wetenschappers mee.quote:Op woensdag 13 september 2017 02:56 schreef Ryan3 het volgende:
Napoleon maakte in 1798 een expeditie naar Egypte. Dat is een apart hoofdstukje in ieder geval en eigenlijk ook een mislukking, behalve dan de steen van rosetta.
quote:‘By direct decree…established a postal system, street lighting and cleaning, a coach service between Cairo and Alexandria, a mint and rational tax system with lower impositions on the Egyptian fellaheen (peasantry) than the Mamluks’ extortionary demands. He also abolished feudalism, replacing it with rule by the diwans, set up a new French trading company, built modern plague hospitals and produced Egypt’s first printed books’ (Roberts, 2014, p. 173-174)
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |