Met een geboortecijfer tussen 5 en 7 tegenover de 0,8 van westerse landen kan je wel meer hopen.quote:Op woensdag 13 september 2017 00:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Halen ze zelf wel weg hoor. Dus hoezo TR gemaakt?
Ik zag het bericht ook: wordt tijd dat moslims hun religie afzweren in ieder geval, mag hopen dat het een trend wordt onder islamitische jongeren.
Ja, 2,1 is het netto-vervangingscijfer dat je nodig hebt. Wat je ziet is dat niet alleen in westen het cijfer daaronder schiet, ook in toenemende mate dat van moslims die al langere tijd in het westen leven. 1 moeder op 5 à 7 kinderen in de volgende generatie is ook voor moslims redelijk far-fetched imho.quote:Op woensdag 13 september 2017 00:26 schreef _--_ het volgende:
[..]
Met een geboortecijfer tussen 5 en 7 tegenover de 0,8 van westerse landen kan je wel meer hopen.
Mooiste zou zijn dat ze in 1 generatie seculariseren en dat we met zijn allen er een betere wereld van kunnen maken. Ook mooi zou zijn dat bijvoorbeeld in NL jongeren seculariseren en niet islamitisch blijven en vaak zelfs daarin radicaliseren. Hup af die hoofddoekjes. Hup stoppen met neuzelen met dat boekje. Laten we er met ze allen wat van maken.quote:Op woensdag 13 september 2017 00:33 schreef LelijKnap het volgende:
Het is in elk geval van (over)levensbelang dat er geen nieuwe 1e generatie(s) aan toegevoegd worden. Ik denk dat we dan binnen circa 50 jaar het leeuwendeel v.d. al aanwezige met succes kunnen seculariseren.
Ja, het zou eigenlijk gewoon zo simpel kunnen (moeten) zijn. We hoeven naar onszelf te kijken, zeggen; ok, we zijn aapjes, op een rots, en navolgend vragen: wat hebben we nodig? Daaruit bouw je dan dmv compromissen een zo prettig mogelijk stukje leven. Maar goed, ,,Ik heb ongeveer 200 vrouwen verkracht in Sinjad. Ik was jong en jonge mannen hebben dat gewoon nodig." En dan komt het (weer) hier, en Duitsland zegt; jog niet alleen, en strek anders je arm - ook zo kunnen we een leuke samenleving opbouwen.quote:Op woensdag 13 september 2017 00:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mooiste zou zijn dat ze in 1 generatie seculariseren en dat we met zijn allen er een betere wereld van kunnen maken. Ook mooi zou zijn dat bijvoorbeeld in NL jongeren seculariseren en niet islamitisch blijven en vaak zelfs daarin radicaliseren. Hup af die hoofddoekjes. Hup stoppen met neuzelen met dat boekje. Laten we er met ze allen wat van maken.
Ja, polderen en alle klasse verschillen opzij zetten en zorgen dat er een heel brede middenklasse ontstaat. En dan nog kun je achter je eigen voordeurtje allerlei gekke geloven aanhangen.quote:Op woensdag 13 september 2017 00:41 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, het zou eigenlijk gewoon zo simpel kunnen (moeten) zijn. We hoeven naar onszelf te kijken, zeggen; ok, we zijn aapjes, op een rots, en navolgend vragen: wat hebben we nodig? Daaruit bouw je dan dmv compromissen een zo prettig mogelijk stukje leven.
Op welke manier is Iran aanwezig in Irak? Serieuze vraag.quote:Op woensdag 13 september 2017 00:37 schreef Triggershot het volgende:
Zolang de Iraanse jeugd niet de Islamitische regime omverwerpt en Iran keihard aanwezig is in Irak gebeurt er niets met de Sjietische regime van Irak.
Een soort van xenos-islamisme of zo? Zoals er voor de semi-religiositeit ook een Boeddhabeeldje in elke huiskamer staat?quote:Op woensdag 13 september 2017 00:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, polderen en alle klasse verschillen opzij zetten en zorgen dat er een heel brede middenklasse ontstaat. En dan nog kun je achter je eigen voordeurtje allerlei gekke geloven aanhangen.
Ergens is het ook niet zo moeilijk, denk ik wel eens, Veel mensen begrijpen het niet echter.
Alleen de werkelijkheid blijkt tegen te vallen. Oh, jij bent geen moslim meer? Maar we gaan je wel als een moslim behandelen omdat je er "op een lijkt". Oh, jij bent niet blank? Dan gaan we je discrimineren. Oh, jij hebt een laag iq? Dan gaan we jou eens als een untermensch behandelen. En zo zijn er nog tal van andere redenen te bedenken waarom we nooit samen kumbaya zullen zingen, met of zonder religie. Ik zou dus eerst goed nadenken voordat ik besluit om mijn religie vaarwel te zeggen en vervolgens door iedereen verstoten worden. Zeker om een flutreden zoals politieke partij X claimt islamitisch te zijn en blijkt corrupt te zijn en dus is de religie fout. Les nr. 1: Correlation does not imply causation.quote:Op woensdag 13 september 2017 00:41 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, het zou eigenlijk gewoon zo simpel kunnen (moeten) zijn. We hoeven naar onszelf te kijken, zeggen; ok, we zijn aapjes, op een rots, en navolgend vragen: wat hebben we nodig? Daaruit bouw je dan dmv compromissen een zo prettig mogelijk stukje leven.
Gewoon lekker Rijnlands polderen. Ja, uiteindelijk is dat systeem op vele fronten superieur aan alles wat bedacht is of wordt bedacht waar dan ook. Het is uiteindelijk niet gedreven door allerlei vormen van utopie of geouwehoer over wie wel of niet gelijk geeft met wat welke god of welke afgezant daarvan wel of niet geprofeteerd heeft.quote:Op woensdag 13 september 2017 00:47 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Een soort van xenos-islamisme of zo? Zoals er voor de semi-religiositeit ook een Boeddhabeeldje in elke huiskamer staat?
Ja, want als je echt goed kijkt naar het aapje, zie je wel dat het een onvermijdelijke uitkomst is. Een stevige middenklasse zou de excessen wat kunnen beperken. Alleen dan moet je dus de toplaag vd hiërarchie goed in de gaten houden. Iets wat ook niet meer gebeurd. Daarvoor heb je dan miss idd een (fictief) controlemechanisme nodig.quote:Op woensdag 13 september 2017 00:50 schreef alilami het volgende:
[..]
Alleen de werkelijkheid blijkt tegen te vallen. Oh, jij bent geen moslim meer? Maar we gaan je wel als een moslim behandelen omdat je er "op een lijkt". Oh, jij bent niet blank? Dan gaan we je discrimineren. Oh, jij hebt een laag iq? Dan gaan we jou eens als een untermensch behandelen. En zo zijn er nog tal van andere redenen te bedenken waarom we nooit samen kumbaya zullen zingen, met of zonder religie. Ik zou dus eerst goed nadenken voordat ik besluit om mijn religie vaarwel te zeggen en vervolgens door iedereen verstoten worden. Zeker om een flutreden zoals politieke partij X claimt islamitisch te zijn en blijkt corrupt te zijn en dus is de religie fout. Les nr. 1: Correlation does not imply causation.
Ja maar je zou wel kunnen beginnen om de verschillen te verkleinen. Ik heb opzich ook niks tegen gematigde moslims. Maar die zwarte spoken op straat of die kerels met lange baarden en gewaden kijk ik ook gewoon op neer.quote:Op woensdag 13 september 2017 00:50 schreef alilami het volgende:
[..]
Alleen de werkelijkheid blijkt tegen te vallen. Oh, jij bent geen moslim meer? Maar we gaan je wel als een moslim behandelen omdat je er "op een lijkt". Oh, jij bent niet blank? Dan gaan we je discrimineren. Oh, jij hebt een laag iq? Dan gaan we jou eens als een untermensch behandelen. En zo zijn er nog tal van andere redenen te bedenken waarom we nooit samen kumbaya zullen zingen, met of zonder religie. Ik zou dus eerst goed nadenken voordat ik besluit om mijn religie vaarwel te zeggen en vervolgens door iedereen verstoten worden. Zeker om een flutreden zoals politieke partij X claimt islamitisch te zijn en blijkt corrupt te zijn en dus is de religie fout. Les nr. 1: Correlation does not imply causation.
Religie maakt het erger.quote:Op woensdag 13 september 2017 00:50 schreef alilami het volgende:
[..]
Alleen de werkelijkheid blijkt tegen te vallen. Oh, jij bent geen moslim meer? Maar we gaan je wel als een moslim behandelen omdat je er "op een lijkt". Oh, jij bent niet blank? Dan gaan we je discrimineren. Oh, jij hebt een laag iq? Dan gaan we jou eens als een untermensch behandelen. En zo zijn er nog tal van andere redenen te bedenken waarom we nooit samen kumbaya zullen zingen, met of zonder religie.
't Poldermodel werkt idd alleen als men op dezelfde fundamenten staat. Als dat niet het geval is, kom je nimmer toe aan het pragmatische compromis.quote:Op woensdag 13 september 2017 00:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gewoon lekker Rijnlands polderen. Ja, uiteindelijk is dat systeem op vele fronten superieur aan alles wat bedacht is of wordt bedacht waar dan ook. Het is uiteindelijk niet gedreven door allerlei vormen van utopie of geouwehoer over wie wel of niet gelijk geeft met wat welke god of welke afgezant daarvan wel of niet geprofeteerd heeft.
Toplaag moet gewoon heel erg inleveren imho, zal wel revolutie betekenen. Ik zou de welvaart van mensen willen aftoppen op circa 5 miljoen euro p/p.quote:Op woensdag 13 september 2017 00:55 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, want als je echt goed kijkt naar het aapje, zie je wel dat het een onvermijdelijke uitkomst is. Een stevige middenklasse zou de excessen wat kunnen beperken. Alleen dan moet je dus de toplaag vd hiërarchie goed in de gaten houden. Iets wat ook niet meer gebeurd. Daarvoor heb je dan miss idd een (fictief) controlemechanisme nodig.
Ja, het werkt bij ons al niet meer, dus ja, moeten wel wat zaken een beetje aangepast worden wrs. Ook bij ons.quote:Op woensdag 13 september 2017 01:01 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
't Poldermodel werkt idd alleen als men op dezelfde fundamenten staat. Als dat niet het geval is, kom je nimmer toe aan het pragmatische compromis.
Individueel inkomen, 5 mil p.p. max. Maar voor bedrijven? Dan wordt het weer lastig (innovatie, werkgelegenheid, economische beweging, etc).quote:Op woensdag 13 september 2017 01:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Toplaag moet gewoon heel erg inleveren imho, zal wel revolutie betekenen. Ik zou de welvaart van mensen willen aftoppen op circa 5 miljoen euro p/p.
Ja, zit nog wat denkwerk aan vast. Maar individuele welvaart idd 5 miljoen p/p.quote:Op woensdag 13 september 2017 01:05 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Individueel inkomen, 5 mil p.p. max. Maar voor bedrijven? Dan wordt het weer lastig (innovatie, werkgelegenheid, economische beweging, etc).
Wel goed kut, het best mogelijke tot op heden gevonden, aanpassen. Dat impliceert hoe dan ook achteruitgang.quote:Op woensdag 13 september 2017 01:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, het werkt bij ons al niet meer, dus ja, moeten wel wat zaken een beetje aangepast worden wrs. Ook bij ons.
Nee, want we gaan nu steeds verder achteruit.quote:Op woensdag 13 september 2017 01:09 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wel goed kut, het best mogelijke tot op heden gevonden, aanpassen. Dat impliceert hoe dan ook achteruitgang.
Wat denk jij, zou de islam gekozen zijn als middel tot de nieuwe wereld orde, vanwege het trans-nationale karakter ervan?quote:Op woensdag 13 september 2017 01:06 schreef MadJackthePirate het volgende:
Ja weet je, we kunnen wel werkende oplossingen gaan bedenken, maar uiteindelijk is dat toch maar wensdenken. I, for one, welcome our new Islamic overlords.
Onzin.quote:Op woensdag 13 september 2017 01:10 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wat denk jij, zou de islam gekozen zijn als middel tot de nieuwe wereld orde, vanwege het trans-nationale karakter ervan?
Deels communistisch, aan het uiteinde, en wrs aan de onderkant. Daartussen mag (moet) dan beweeglijkheid bestaan. Ik zou zeggen, vanaf die 5 miljoen belasting met 10% op elke miljoen daarboven instellen.quote:Op woensdag 13 september 2017 01:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, zit nog wat denkwerk aan vast. Maar individuele welvaart idd 5 miljoen p/p.
Schluss met de 1 % of de 0,1 %. Daar ben je dan staat voor, de rest vervalt aan het gemenebest.
Super communistisch hoor.
En sommigen zullen het zien als even nazistisch als de nazi's zijn.
Kan.
Tuurlijk is dat communistisch en tiranniek.quote:Op woensdag 13 september 2017 01:13 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Deels communistisch, aan het uiteinde, en wrs aan de onderkant. Daartussen mag (moet) dan beweeglijkheid bestaan. Ik zou zeggen, vanaf die 5 miljoen belasting met 10% op elke miljoen daarboven in te stellen.
Het nazisme en de islam hebben natuurlijk wel een aantal overeenkomsten. Alleen de visie op 'het ideale volk' verschilt nogal radicaal.quote:Op woensdag 13 september 2017 01:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Onzin.
We moeten echt meer geschiedenis lezen. Hoe is dat ontstaan en waar? In de VS. Ik denk zelfs dat Hitler de VS voor ogen had ook met zijn nazistisch rijk. VS was voor de Europeanen ineens een revelatie. Na de burgeroorlog ging dat in een continent dat werd ontsloten zo hard mbt welvaart.
Ja, maar dan nog verder weglopen van het poldermodel?quote:Op woensdag 13 september 2017 01:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, want we gaan nu steeds verder achteruit.
We zijn al behoorlijk afgedwaald, nu nog meer dan 30 jaar geleden.quote:Op woensdag 13 september 2017 01:16 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, maar dan nog verder weglopen van het poldermodel?
Natuurlijk niet. Communisme omhelst wel meer wat meer dan het begrenzen v.d. bovenlaag van vermogens.quote:Op woensdag 13 september 2017 01:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tuurlijk is dat communistisch en tiranniek.
http://www.al-monitor.com(...)am-human-rights.htmlquote:Iraq's Islamic movements and political parties have intensified their rhetoric in recent weeks against atheism, warning Iraqis about its spread and the need to confront atheists. Such movements and parties worry that public sentiment is turning against Islamic parties in politics and that this could be reflected in upcoming elections, scheduled for the end of 2017 and beginning of 2018.
In a lecture this month in Baghdad, Ammar al-Hakim — head of the mostly Shiite Iraqi National Alliance party, which holds the overwhelming political majority in parliament and government — warned against the prevalence of atheism.
“Some people resent Iraqi society’s adherence to religious principles and its connection to God Almighty,” he said. Hakim called for “confronting these extraneous atheistic ideas with good thinking and with an iron fist against the supporters of such ideas by exposing the methods they use in disseminating their ideas.”
Hakim’s message is contrary to the Iraqi Constitution, which guarantees freedom of belief and expression and criminalizes incitement against others and against compelling others to adopt or reject a specific faith.
During Ramadan, religious lectures in Shiite cities in Iraq's center and south — the main base of the Islamic parties — attacked the spread of secular and atheistic ideas, which are viewed as threats to Iraqi society.
Former Prime Minister Nouri al-Maliki has extensive influence among the politically ambitious pro-Iranian factions within the Popular Mobilization Units military organization. He warned May 30 of a supposed dangerous conspiracy by secular and nonreligious movements to take power from Islamic parties and gain control for themselves.
Atheism in Arab culture, as described by contemporary Egyptian philosopher Abdel Rahman Badawi in his book, “The History of Atheism,” covers a vast range of ideas and behaviors. To Badawi, atheism includes agnostics, emerging secular movements that reject the political role of religion, and those who criticize various aspects of religion. Secularism and atheism are thus often intertwined in the discourse of political Islam through the use of terms such as “secular atheist trends and ideas.” These ideas inspire fear in many politically-oriented Islamic movements.
According to Sayyid Qutb, a founder of political Islam who is widely studied by Islamists in Iraq, separating religion from political rule is tantamount to infidelity to God and denying divine governance.
Defunct Kurdish news agency AKnews conducted a nonscientific poll in 2011 about faith. When asked if they believed in God, 67% of respondents answered yes; 21%, probably yes; 4%, probably no; 7%, no; and 1% had no answer.
In a country that has not seen a national census for three decades, it's not possible to provide official numbers for members of different faiths and beliefs. It is especially difficult to know the size of those communities that hold taboo beliefs in a conservative society such as Iraq, which views these outsiders with disdain and where they are threatened by military groups and political leaders, some of whom demand they be beaten "with an iron fist." Much of what information can be gleaned comes in anecdotal form. Since 2014, after the Islamic State swept through Iraqi territory, many reports from various quarters have observed that more people are skeptical of Islamic beliefs and are rejecting Islam altogether, influenced by the negative image of Islam portrayed by extremist groups.
A prominent book store in Baghdad has seen more young people buying books on atheism from prominent nonbelievers such as Saudi writer Abdullah al-Qasemi and British philosopher Richard Dawkins. Even in a holy city like Najaf and within the Shiite religious establishments, Al-Monitor spoke to several religious students who not only have begun to question the fundamental beliefs of Islam, but the basic principles of religion in general. They would be ostracized by society in a heartbeat if they expressed their views freely.
Human rights activist, writer and satirist Faisal Saeed al-Mutar told Al-Monitor that atheists in Iraq face very difficult circumstances under a government with a majority of Islamic parties and with the dominance of Islamic militias over society.
Faisal, who follows Iraqi atheists' activities on social media, said, “I clearly see that the numbers of atheists is rising in different areas in Iraq.” Faisal recently founded the Ideas Beyond Borders organization, which defends Iraqi atheists and helps them organize and claim their rights.
Many atheists have been forced to flee Iraq because of harassment and threats. Jamal al-Bahadly, an atheist who is vocal about his views on social networking sites, said he received death threats from Shiite militias in Baghdad, forcing him to leave the country in 2015. He emigrated to Germany.
“As an atheist, I was deprived of the most basic civil rights in Iraq. I feel that the Universal Declaration of Human Rights does not include me and my fellow atheists in Iraq," Bahadly told Al-Monitor. Iraq voted in favor of the declaration in 1948 at the United Nations General Assembly.
Leaders of Islamic movements repeatedly say they've seen a rise in the number of atheists in Iraq. Their statements of concern fuel even more concern among the ruling Islamic parties, who fear a decline in their political power.
Ja, ergens denk dat het nazisme nog meer vrijheden toestond, in ieder geval tot de toespraken van Goebbels en Speer in het Sportpalast in 1943, vlak na de val van het 6de leger bij Stalingrad, dan de islam.quote:Op woensdag 13 september 2017 01:15 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Het nazisme en de islam hebben natuurlijk wel een aantal overeenkomsten. Alleen de visie op 'het ideale volk' verschilt nogal radicaal.
Welk Islam?quote:Op woensdag 13 september 2017 01:21 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, ergens denk dat het nazisme nog meer vrijheden toestond, in ieder geval tot de toespraken van Goebbels en Speer in het Sportpalast in 1943, vlak na de val van het 6de leger bij Stalingrad, dan de islam.
Nou, wat ik hier zeg is wel ongeveer zo revolutionair dat vermits aivd dit ziet ze me in de gaten gaan houden hoor. Ik denk dat het echter vrij rationeel is.quote:Op woensdag 13 september 2017 01:20 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Communisme omhelst wel meer wat meer dan het begrenzen v.d. bovenlaag van vermogens.
Sektarisch, ideologisch, militair, strategisch, imperialistisch van alles wel een beetje eigenlijk.quote:Op woensdag 13 september 2017 00:47 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Op welke manier is Iran aanwezig in Irak? Serieuze vraag.
Op zich goeie vraag idd. Kom je niet weg met De Islam idd, maar zo is het wel.quote:
Nonsense. Hitler probeerde geenszins de Slavische volkeren in Europa te beschermen, en in het nazistische rassenleer werden ze als minderwaardig gezien.quote:Op woensdag 13 september 2017 01:27 schreef LelijKnap het volgende:
Hitler dacht in meerdere lagen. Hij poogde 'de Europeaan' (cultuur, bevolking, de 'historische Europeaan') te beschermen, maar gelijktijdig moest deze wel onder leiding van de über-Europeaan gebracht worden; het Duits-Arische volk. Dat (vnmlk raciale en nationalistische component) is een vrij beperkend uitgangspunt wil je een wereldorde bewerkstelligen. De VS had er wellicht ook ondergebracht kunnen worden, maar heel veel verder had je niet kunnen komen, tenzij je de rest zou kunnen/willen zuiveren. De islam kan zulke componenten makkelijker (niet altijd) overstijgen.
ik vind trouw 1 van de interessantere kranten.quote:Op woensdag 13 september 2017 00:37 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee, Trouw is gewoon kut en heeft FOK! vaak lopen kutten en bedreigen zelfs.
slaven waren net als de joden gewoon unter menschenquote:Op woensdag 13 september 2017 01:30 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Nonsense. Hitler probeerde geenszins de Slavische volkeren in Europa te beschermen, en in het nazistische rassenleer werden ze als minderwaardig gezien.
De Islam ontsijgt het concept van religie, en is dan ook meer een fenomeen. Vaak ongrijpbaar en onduidbaar.quote:Op woensdag 13 september 2017 01:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Op zich goeie vraag idd. Kom je niet weg met De Islam idd, maar zo is het wel.
Mooiste en bijna perfecte weerlegging van iedere kritiek op de islam.
Valt wel mee hoor. Bill Gates staat wel vaker centraal in dergelijke ethische vraagstukken.quote:Op woensdag 13 september 2017 01:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou, wat ik hier zeg is wel ongeveer zo revolutionair dat vermits aivd dit ziet ze me in de gaten gaan houden hoor. Ik denk dat het echter vrij rationeel is.
Klopt alleen ze hijgen wel in je nek in het geval van Fok!quote:Op woensdag 13 september 2017 01:32 schreef Slayage het volgende:
[..]
ik vind trouw 1 van de interessantere kranten.
VS was vooral interessant omdat het een voorbeeld gaf van hoe productief een continent was. Een ontwikkeling al eerder ingezet, maar dat uiteraard nadat er een spoorweg verbinding kwam met het uiterste westen werd ingezet in een heel erg hoog tempo. En ook er kwamen steeds meer immigranten uit Europa en dus groeide dat als kool. Ook de industrie groeide als kool, het aantal uitvinden groeide als kool. Europa begon al rond de eeuwwisseling van 19de naar 20ste eeuw enorm achter te liggen op de VS. Toen hielpen ze de geallieerden in wo1 nog uit de brand en dus ja dat was wel het continent van immigrés waarop je moest letten. Dat streefde Hitler op zijn eigen wijze met zijn Lebensraum ook een beetje na. Gelijke worden van de VS.quote:Op woensdag 13 september 2017 01:27 schreef LelijKnap het volgende:
Hitler dacht in meerdere lagen. Hij poogde 'de Europeaan' (cultuur, bevolking, de 'historische Europeaan') te beschermen, maar gelijktijdig moest deze wel onder leiding van de über-Europeaan gebracht worden; het Duits-Arische volk. Dat (vnmlk raciale en nationalistische component) is een vrij beperkend uitgangspunt wil je een wereldorde bewerkstelligen. De VS had er wellicht ook ondergebracht kunnen worden, maar heel veel verder had je niet kunnen komen, tenzij je de rest zou kunnen/willen zuiveren. De islam kan zulke componenten makkelijker (niet altijd) overstijgen.
Die vielen wat lager in de rassenhiërarchie ja.quote:Op woensdag 13 september 2017 01:30 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Nonsense. Hitler probeerde geenszins de Slavische volkeren in Europa te beschermen, en in het nazistische rassenleer werden ze als minderwaardig gezien.
ik heb er geen last van en quote ze graag (ook hier )quote:Op woensdag 13 september 2017 01:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Klopt alleen ze hijgen wel in je nek in het geval van Fok!
Dat is toch wel anders imho.quote:Op woensdag 13 september 2017 01:33 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Valt wel mee hoor. Bill Gates staat wel vaker centraal in dergelijke ethische vraagstukken.
Ik zat op een andere forum, die niet meer bestaat, en daar hadden ze weer last van Reuters. Mochten dan ook niet meer dan één alinea quoten.quote:Op woensdag 13 september 2017 01:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Klopt alleen ze hijgen wel in je nek in het geval van Fok!
Ik denk, ik heb zijn werkje nooit helemaal gelezen en ook dat zegt niets, dat hij vooral veel inspiratie heeft opgedaan mbt de geschiedenis van de VS, dat voor mensen van zijn generatie ineens als kool groeide. En in Duitsland had men dezelfde technologische voorwaarden, alleen niet de ruimte en de bevolking.quote:Op woensdag 13 september 2017 01:38 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Mja, als men met antwoorden speelt, dan is de jouwe ook een vaak opgegooid balletje.
Ah, zo. Dat zal er idd ook wel ingezeten hebben. Die strijd zie je nu ook (EU vs VS). Of ten minste, zo lijkt het dan weer. Waar het meer omging; hoe (met wat) zou je deze aan elkaar binden, als dat het streven is?quote:Op woensdag 13 september 2017 01:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
VS was vooral interessant omdat het een voorbeeld gaf van hoe productief een continent was. Een ontwikkeling al eerder ingezet, maar dat uiteraard nadat er een spoorweg verbinding kwam met het uiterste westen werd ingezet in een heel erg hoog tempo. En ook er kwamen steeds meer immigranten uit Europa en dus groeide dat als kool. Ook de industrie groeide als kool, het aantal uitvinden groeide als kool. Europa begon al rond de eeuwwisseling van 19de naar 20ste eeuw enorm achter te liggen op de VS. Toen hielpen ze de geallieerden in wo1 nog uit de brand en dus ja dat was wel het continent van immigrés waarop je moest letten. Dat streefde Hitler op zijn eigen wijze met zijn Lebensraum ook een beetje na. Gelijke worden van de VS.
Ik heb het nooit met zoveel woorden ergens gezien in allerlei boeken, maar ik denk dat dat een rol speelde. VS was gewoon met name na de burgeroorlog een mirakel.quote:Op woensdag 13 september 2017 01:42 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ah, zo. Dat zal er idd ook wel ingezeten hebben. Die strijd zie je nu ook (EU vs VS). Of ten minste, zo lijkt het dan weer. Waar het meer omging; hoe (met wat) zou je deze aan elkaar binden, als dat het streven is?
Ik denk niet dat Hitler een minderwaardigheidscomplex jegens de VS koesterde. Sterker nog, ik betwijfel of de Duitsers uberhaupt de Amerikanen in ogenschouw namen.quote:Op woensdag 13 september 2017 01:45 schreef Ryan3 het volgende:
Ik heb het nooit met zoveel woorden ergens gezien in allerlei boeken, maar ik denk dat dat een rol speelde. VS was gewoon met name na de burgeroorlog een mirakel.
De noodzaak van ruimte en populatie is eig wel een vanzelfsprekendheid. Ik denk dat ie vooral competitie in de VS zag. Massamigratie van (Europese) culturele diversiteit als belangrijke factor, was miss belangrijker (en opvallend: want nieuw). Waarom dat niet gewoon in Europa bewerkstelligen; daar is de Europeaan immers al. Maar dat zou ie nooit opgeschreven hebben natuurlijk.quote:Op woensdag 13 september 2017 01:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik heb het nooit met zoveel woorden ergens gezien in allerlei boeken, maar ik denk dat dat een rol speelde. VS was gewoon met name na de burgeroorlog een mirakel.
Lol ik begrijp niet echt wat je bedoelt, behalve dat afvalligheid van islam wel voordelig lijkt ook voor die mensen zelf.quote:Op woensdag 13 september 2017 01:54 schreef Glazenmaker het volgende:
Bijzonder dat er zoveel mensen aan het juichen zijn op pag 1. Islamieten stappen van de meest barbaarse mainstream religie over op de meest barbaarse en qua dood en verderf veel succesvollere seculiere denkwijze. Geen feest waard imho.
Wel raar om te lezen hoe de religie van de vrede aanhanger meteen willen grijpen naar ijzeren vuisten en milities bij het idee van meer atheïsten.
Ja, waren wij zo bevolkingrijk geweest als GB in de 17de eeuw dan was NYC gewoon ook NLs gebleven wrs. NL kampte sws met echt te weinig bevolking.quote:Op woensdag 13 september 2017 01:49 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De noodzaak van ruimte en populatie is eig wel een vanzelfsprekendheid. Ik denk dat ie vooral competitie in de VS zag. Massamigratie van (Europese) culturele diversiteit als belangrijke factor, was miss een belangrijker (want relatief nieuw). Waarom dat niet gewoon in Europa bewerkstelligen; daar is de Europeaan immers al. Maar dat zou ie nooit opgeschreven hebben natuurlijk.
Dat was bij de Joden ook niet anders. Daar viel men ook vaak van het geloof af door overstappen op communistische idealen. Met het Kibbutz-systeem als voorbeeld.quote:Op woensdag 13 september 2017 01:54 schreef Glazenmaker het volgende:
Bijzonder dat er zoveel mensen aan het juichen zijn op pag 1. Islamieten stappen van de meest barbaarse mainstream religie over op de meest barbaarse en qua dood en verderf veel succesvollere seculiere denkwijze. Geen feest waard imho.
Wel raar om te lezen hoe de religie van de vrede aanhanger meteen willen grijpen naar ijzeren vuisten en milities bij het idee van meer atheïsten.
Islam zorgt voor een orgie van geweld, maar communisme is onnatuurlijke doodsoorzaak nr 1 van de vorige eeuw. Ik snap dus niet waarom een switch van islam naar communisme reden zou moeten zijn voor vreugd.quote:Op woensdag 13 september 2017 01:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Lol ik begrijp niet echt wat je bedoelt, behalve dat afvalligheid van islam wel voordelig lijkt ook voor die mensen zelf.
Hitler was een verzameling acteurs, vergelijkbaar hoe nu Trump (stijl), Wilders (trollen) of Saddam Hussein (dubbel- en triplegangers) waren.quote:Op woensdag 13 september 2017 01:49 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Hitler een minderwaardigheidscomplex jegens de VS koesterde. Sterker nog, ik betwijfel of de Duitsers uberhaupt de Amerikanen in ogenschouw namen.
De Chinezen waren anders aardig succesvol.quote:Op woensdag 13 september 2017 02:00 schreef DrDentz het volgende:
Ik vraag me wel af: als atheïsme zo wordt toegejuicht, waarom is er in de geschiedenis dan nooit een succesvol atheïstisch volk geweest? Brengt religie zoveel voordelen met zich mee dat religieuze groepen de atheïsten makkelijk de kop indrukken?
Hij schrijft dat secularisme het meest dodelijk en verderfelijkst van alle denkwijzes is.quote:Op woensdag 13 september 2017 01:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Lol ik begrijp niet echt wat je bedoelt, behalve dat afvalligheid van islam wel voordelig lijkt ook voor die mensen zelf.
Ja. Bv de Ieren, relatief kleine populatie geëxplodeerd in de nieuwe lebensraum, VS. Als NL de tijd had gekregen was Trump wrs min-pre Jansen geweest.quote:Op woensdag 13 september 2017 01:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, waren wij zo bevolkingrijk geweest als GB in de 17de eeuw dan was NYC gewoon ook NLs gebleven wrs. NL kampte sws met echt te weinig bevolking.
Atheïsten hebben geen set gezamenlijke waarden waar ze achter kunnen staan. De meeste religieuzen wel, al is het maar dat geloof in god belangrijk is. De meeste religies praten moord op ongelovigen goed en atheïsten kunnen zich over het algemeen niet verenigingen achter één doel want er is geen onzichtbaar vriendje die je eeuwig gaat martelen als je niet naar hem luistert.quote:Op woensdag 13 september 2017 02:00 schreef DrDentz het volgende:
Ik vraag me wel af: als atheïsme zo wordt toegejuicht, waarom is er in de geschiedenis dan nooit een succesvol atheïstisch volk geweest? Brengt religie zoveel voordelen met zich mee dat religieuze groepen de atheïsten makkelijk de kop indrukken?
Dat betwijfel ik.quote:Op woensdag 13 september 2017 02:02 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Hitler was een verzameling acteurs, vergelijkbaar hoe nu Trump (stijl), Wilders (trollen) of Saddam Hussein (dubbel- en triplegangers) waren.
Bron? Volgens mij ontsnapten zelfs de machtigste joden niet aan de nazi's.quote:De top van de NSDAP stikte trouwens van de machtige joden; dat antisemitisme was slechts een pose richting de normale jood, de machtige joden gedijden uitstekend onder het nationaal-socialisme.
Hitler koesterde blijkbaar een grote aversie jegens de VS. Een quote:quote:De oorlogsverklaring door Dolfy aan de VS is inderdaad volkomen vreemd te noemen, in zowel mainstream als revisionistisch opzicht.
quote:"In that case, what would happen to the United States? They would be territorially intact. But one day England will be obliged to make approaches to the Continent. And it will be a German-British army that will chase the Americans from Iceland. I don't see much future for the Americans. In my view, it's a decayed country. And they have their racial problem, and the problem of social inequalities. Those were what caused the downfall of Rome, and yet Rome was a solid edifice that stood for something. Moreover, the Romans were inspired by great ideas. Nothing of the sort in England to-day. As for the Americans, that kind of thing is non-existent"
Communistische staten?quote:Op woensdag 13 september 2017 02:00 schreef DrDentz het volgende:
Ik vraag me wel af: als atheïsme zo wordt toegejuicht, waarom is er in de geschiedenis dan nooit een succesvol atheïstisch volk geweest? Brengt religie zoveel voordelen met zich mee dat religieuze groepen de atheïsten makkelijk de kop indrukken?
Maar ze hebben wel rede en logica en gezond verstand en geen bijgelovigheden (alhoewel, veel atheïsten in NL geloven toch dat hun overleden opa en oma vanaf een wolkje op ze toekijkt etc of bellen naar Astro-tv. Ze hebben nog wel een zekere spiritualiteit, alleen is die niet verbonden aan een kerk)quote:Op woensdag 13 september 2017 02:05 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Atheïsten hebben geen set gezamenlijke waarden waar ze achter kunnen staan. De meeste religieuzen wel, al is het maar dat geloof in god belangrijk is. De meeste religies praten moord op ongelovigen goed en atheïsten kunnen zich over het algemeen niet verenigingen achter één doel want er is geen onzichtbaar vriendje die je eeuwig gaat martelen als je niet naar hem luistert.
:quote:Op woensdag 13 september 2017 02:06 schreef DrDentz het volgende:
De meeste chinezen zijn wel religieus hoor
http://www.dailymail.co.u(...)s-non-believers.htmlquote:China has the highest amount of atheists living in a single country with nearly 50 per cent of its population describing themselves as non-believers, a new survey has revealed.
Around 47 per cent of people living in China describe themselves as atheists compared to an average of 13 per cent across the world.
Ze bouwen wel allemaal enorme boeddhabeelden en die worden druk bezocht, maar misschien wordt boeddhisme niet als religie gezien.quote:Op woensdag 13 september 2017 02:11 schreef Stabiel het volgende:
[..]
:
[..]
http://www.dailymail.co.u(...)s-non-believers.html
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Er zijn mensen die zijn maniertjes hebben uitgeplozen en minstens 3 of 4 verschillende "Hitlers" gevonden. Vandaar ook die clownesque act van hem.quote:
Denk alleen al aan Hugo Boss, Ferdinand Porsche, de grote bankiers uit de VS die hen op weg hielpen.quote:Bron? Volgens mij ontsnapten zelfs de machtigste joden niet aan de nazi's.
Alleen in woord (propaganda). In werkelijkheid had Nazi-Duitsland nooit zo groot kunnen worden zonder de VSAmerikanen.quote:Hitler koesterde blijkbaar een grote aversie jegens de VS. Een quote:
[..]
Eén waarde hebben ze wel: het gezag wordt niet door een god aan allerlei bozo's die zich koning e.d. noemen uitbesteed.quote:Op woensdag 13 september 2017 02:05 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Atheïsten hebben geen set gezamenlijke waarden waar ze achter kunnen staan. De meeste religieuzen wel, al is het maar dat geloof in god belangrijk is. De meeste religies praten moord op ongelovigen goed en atheïsten kunnen zich over het algemeen niet verenigingen achter één doel want er is geen onzichtbaar vriendje die je eeuwig gaat martelen als je niet naar hem luistert.
Bij de vraag of het koningshuis weg moet zie je tegenwoordig bijna niemand meer god roepen, maar zijn de argumenten voor seculier.quote:Op woensdag 13 september 2017 02:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Eén waarde hebben ze wel: het gezag wordt niet door een god aan de allerlei bozo's die zich koning e.d. noemen uitbesteed.
Gezond verstand zegt dat je als atheïst je bek houdt en niet verenigt in de meeste religieuze landen. Zodra je een groep gaat vormen wordt je een doelwit van de meerderheid.quote:Op woensdag 13 september 2017 02:09 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Maar ze hebben wel rede en logica en gezond verstand en geen bijgelovigheden (alhoewel, veel atheïsten in NL geloven toch dat hun overleden opa en oma vanaf een wolkje op ze toekijkt etc of bellen naar Astro-tv. Ze hebben nog wel een zekere spiritualiteit, alleen is die niet verbonden aan een kerk)
En dan ben je "bekeerd"?quote:
Huh? De meeste namen die je opnoemt waren absoluut niet Joods.quote:Op woensdag 13 september 2017 02:13 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Er zijn mensen die zijn maniertjes hebben uitgeplozen en minstens 3 of 4 verschillende "Hitlers" gevonden. Vandaar ook die clownesque act van hem.
[..]
Denk alleen al aan Hugo Boss, Ferdinand Porsche, de grote bankiers uit de VS die hen op weg hielpen.
Denk de bekende Jewseph Goebbels, Alfred Rosenberg, Max Simon, Streicher (ja die) was zelf joods.
Dan had je nog Schacht die Economieminister werd gemaakt. Een joodse vrijmetselaar, dat is als een junk directeur van de apotheek maken.
Als je geinteresseerd bent heb ik een flink aantal bronnen voor je. Makow heeft veel goeds hierover geschreven, Anthony Sutton natuurlijk, Jeroen Pauwels een geweldig boek in het Nederlands. En veel meer.
[..]
Alleen in woord (propaganda). In werkelijkheid had Nazi-Duitsland nooit zo groot kunnen worden zonder de VSAmerikanen.
Dat zou je niet zeggen, Klopkoek "kennende"...quote:Op woensdag 13 september 2017 02:16 schreef Hathor het volgende:
Hoe "bekeer' je je tot het communisme? Het is geen geloof, ...
Ja, alleen die koning heeft zijn gezag in principe gekregen van zijn god hè. Hij is als het ware een wereldlijke plaatsvervanger van god. Zoals de paus de spirituele plaatsvervanger is van god of jezus eigenlijk meer. Zijn allemaal principes van eeuwen geleden, maar waarbij de gewone burger nu denkt ---> dude, really? .quote:Op woensdag 13 september 2017 02:15 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Bij de vraag of het koningshuis weg moet zie je tegenwoordig bijna niemand meer god roepen, maar zijn de argumenten voor seculier.
Ze hebben hun eigen volksreligie, maar wellicht manifesteert zich dat meer spiritueel en filosofisch dan religieus. Zelfde met de Confuciaanse invloeden in het land.quote:Op woensdag 13 september 2017 02:13 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ze bouwen wel allemaal enorme boeddhabeelden en die worden druk bezocht, maar misschien wordt boeddhisme niet als religie gezien.
Eh, jawel.quote:Op woensdag 13 september 2017 02:17 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Huh? De meeste namen die je opnoemt waren absoluut niet Joods.
Oh, je bent een trol of in het ergste geval, een alu-hoedje. Hoef ik je meteen niet meer serieus te nemen.quote:Op woensdag 13 september 2017 02:19 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Eh, jawel.
Dat het onderdeel van de propaganda was dat te ontkennen is ook bekend.
Homoseksualiteit teelde ook wierig onder de Nazitop.
Dat was vroeger zo maar nu is hij toch vooral de dienaar van het volk, die moet zorgen dat wij het goed en veilig hebben.quote:Op woensdag 13 september 2017 02:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, alleen die koning heeft zijn gezag in principe gekregen van zijn god hè. Hij is als het ware een wereldlijke plaatsvervanger van god. Zoals de paus de spirituele plaatsvervanger is van god of jezus eigenlijk meer. Zijn allemaal principes van eeuwen geleden, maar waarbij de gewone burger nu denkt ---> dude, really? .
Legitiem in hun ogen, niet in die van normale mensen.quote:Op woensdag 13 september 2017 02:18 schreef DrDentz het volgende:
Als je een groep atheïsten hebt, en een groep gelovigen, en de gelovigen denken dat je na je dood in het hiernamaals komt met maagden en gouden paleizen wanneer je wat atheïsten doodt dan is die groep atheïsten snel kleiner dan de gelovigen. Daar komt het succes ook een beetje vandaan denk ik, gelovigen hebben al snel een legitieme reden om een ander de hersens in te slaan.
In sommige landen als Thailand wordt de koning nog steeds als een goddelijke wezen gezien.quote:Op woensdag 13 september 2017 02:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, alleen die koning heeft zijn gezag in principe gekregen van zijn god hè. Hij is als het ware een wereldlijke plaatsvervanger van god. Zoals de paus de spirituele plaatsvervanger is van god of jezus eigenlijk meer. Zijn allemaal principes van eeuwen geleden, maar waarbij de gewone burger nu denkt ---> dude, really? .
Ah, geen enkele interesse dus om iets te leren. Waarom vraag je dan naar bronnen als je gesloten geest al klaar is?quote:Op woensdag 13 september 2017 02:20 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Oh, je bent een trol of in het ergste geval, een alu-hoedje. Hoef ik je meteen niet meer serieus te nemen.
Joden zag je in elke bovenlaag: stalin/communisme, VSkapitalisme en nazisme. Soms verhuld idd. 'roth' werd 'red', etc.quote:Op woensdag 13 september 2017 02:19 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Eh, jawel.
Dat het onderdeel van de propaganda was dat te ontkennen is ook bekend.
Homoseksualiteit teelde ook wierig onder de Nazitop.
Nee, die tradities blijven bestaan. Niemand interesseert het een reet, maar belachelijk is het allemaal wel imho. Mooie is dat we zelfs als land ongeveer twee eeuwen Republiek zijn geweest. Dat was an sich toch wel knap hoor. En rationeel.quote:Op woensdag 13 september 2017 02:20 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dat was vroeger zo maar nu is hij toch vooral de dienaar van het volk, die moet zorgen dat wij het goed en veilig hebben.
Ik ben altijd bereid om nieuw kennis op te doen en accepteren, maar ik heb geen zin om met allerlei obscure bronnen geconfronteerd te worden die bij mijn academisch mindset er niet ingaan.quote:Op woensdag 13 september 2017 02:22 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Ah, geen enkele interesse dus om iets te leren. Waarom vraag je dan naar bronnen als je gesloten geest al klaar is?
En zonder ook maar iets te raadplegen noem je het al obscuur? Dat zeg ik; een gesloten geest.quote:Op woensdag 13 september 2017 02:25 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Ik ben altijd bereid om nieuw kennis op te doen en accepteren, maar ik heb geen zin om met allerlei obscure bronnen geconfronteerd te worden die mijn academisch mindset er niet ingaan.
Elke traditie zonder rendement kan zo gezien worden, mr C-marxist. Zonder een koning verliezen we een gedeelde kleur (letterlijk) en komen we nog een dag minder samen.quote:Op woensdag 13 september 2017 02:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, die tradities blijven bestaan. Niemand interesseert het een reet, maar belachelijk is het allemaal wel imho. Mooie is dat we zelfs als land ongeveer twee eeuwen Republiek zijn geweest. Dat was an sich toch wel knap hoor. En rationeel.
Dat koningshuis hebben we eigenlijk aan Napoleon te danken. Met z'n broer.quote:Op woensdag 13 september 2017 02:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, die tradities blijven bestaan. Niemand interesseert het een reet, maar belachelijk is het allemaal wel imho. Mooie is dat we zelfs als land ongeveer twee eeuwen Republiek zijn geweest. Dat was an sich toch wel knap hoor. En rationeel.
Beetje betbetovergrootouders die er in leefden, voor mij.
Whut mr. c-marxist, wat zeg je nou?quote:Op woensdag 13 september 2017 02:27 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Elke traditie zonder rendement kan zo gezien worden, mr C-marxist. Zonder een koning verliezen we een gedeelde kleur (letterlijk) en komen we nog een dag minder samen.
Geest is niet gesloten, maar kent wel een (noodzakelijke) filter.quote:Op woensdag 13 september 2017 02:27 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
En zonder ook maar iets te raadplegen noem je het al obscuur? Dat zeg ik; een gesloten geest.
Anthony Sutton is zeer academisc
Kusje, een academicus.
Ja maar we hebben daar een porsie van nodig. T leven an sich is immers waanzin. Menselijk gedrag daarin iig. Moet je kanaliseren dmv geforceerde belachelijkheden, blijkbaar.quote:Op woensdag 13 september 2017 02:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Whut mr. c-marxist, wat zeg je nou?
Nee, religie is gekkigheid, islam en ook christendom, en koningschap is op religie gebaseerd, eigenlijk gewoon waanzin dus.
Nou, eigenlijk aan het Wener Congres na de napoleontische oorlogen en die lui gingen ervan uit, via de conservatieve gedachte, dat er geen land kon bestaan zonder een koning. Nu had Napoleon dat zelf ook al gedacht en daarom hadden we tussen 1806 en 1810 zijn jongere broer Lodewijk-Napoleon als koning en ergens is dat de beste vorst geweest die we gehad hebben, in de traditie van verlicht vorstendom. Alleen bestaat er niet eens 1 standbeeldje van hem hoe miniscuul dan ook in NL van hem. Helaas.quote:Op woensdag 13 september 2017 02:29 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dat koningshuis hebben we eigenlijk aan Napoleon te danken. Met z'n broer.
We hebben veel meer dingen aan Napoleon te danken. En dan nog vaak in positieve zin ook.quote:Op woensdag 13 september 2017 02:29 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dat koningshuis hebben we eigenlijk aan Napoleon te danken. Met z'n broer.
Klopt, uiteindelijk heeft Napoleon an sich veel goede dingen ingevoerd gebaseerd op Verlichtingsideeën die in de 18de eeuw werden bedacht en die in de Franse revolutie werden bekrachtigd, alleen dat is zo een chaotisch proces geworden uiteindelijk dat het er toch weer voor zorgde dat alle vooruitgang min of meer de kop in werd gedrukt of er af werd gehakt met de guillotine.quote:Op woensdag 13 september 2017 02:39 schreef Stabiel het volgende:
[..]
We hebben veel meer dingen aan Napoleon te danken. En dan nog vaak in positieve zin ook.
Ja, zaten ook NLse dienstplichten tussen idd. Vrede zij met hen.quote:Op woensdag 13 september 2017 02:45 schreef DrDentz het volgende:
Nou zeg, vertel dat aan die jongeren die op veldtocht naar Rusland werden gestuurd.
Gevolgen van dergelijke revoluties kan men dan ook pas op de lange-termijn beoordelen. Initieel eet het altijd haar kinderen op, maar uiteindelijk beweegt het vaak wel in een duidelijke richting.quote:Op woensdag 13 september 2017 02:42 schreef Ryan3 het volgende:
Klopt, uiteindelijk heeft Napoleon an sich veel goede dingen ingevoerd gebaseerd op Verlichtingsideeën die in de 18de eeuw werden bedacht en die in de Franse revolutie werden bekrachtigd, alleen dat is zo een chaotisch proces geworden uiteindelijk dat het er toch weer voor zorgde dat alle vooruitgang min of meer de kop in werd gedrukt of er af werd gehakt met de guillotine.
Ik las dat er in een Frankrijk een Napoleon-themed pretpark komt. Dat durven ze toch in Duitsland niet aan, een Hitler-pretpark. Zal met die holocaust te maken hebben.quote:Op woensdag 13 september 2017 02:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, zaten ook NLse dienstplichten tussen idd. Vrede zij met hen.
Was niet verstandig van Nappie om dat te ondernemen idd.
Hubris.
Net als Hitler.
Napoleon was dan ook geen genocidale maniak.quote:Op woensdag 13 september 2017 02:49 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik las dat er in een Frankrijk een Napoleon-themed pretpark komt. Dat durven ze toch in Duitsland niet aan, een Hitler-pretpark. Zal met die holocaust te maken hebben.
Ja, nu was Napoleon al weer de sterke man na de revolutie. Maar hij heeft wel veel overgenomen daarvan. Niet alles en is ook al gaan terugdraaien, maar veel praktische dingen wel.quote:Op woensdag 13 september 2017 02:47 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Gevolgen van dergelijke revoluties kan men dan ook pas op de lange-termijn beoordelen. Initieel eet het altijd haar kinderen op, maar uiteindelijk beweegt het vaak wel in een duidelijke richting.
Lol, die kende ik niet. .quote:Mao werd volgens mij ooit gevraagd war hij van de Franse revolutie vond, waarop hij antwoordde: 'te vroeg om te zeggen'.
Seriously tho?quote:Op woensdag 13 september 2017 02:49 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik las dat er in een Frankrijk een Napoleon-themed pretpark komt. Dat durven ze toch in Duitsland niet aan, een Hitler-pretpark. Zal met die holocaust te maken hebben.
Napoleon maakte in 1798 een expeditie naar Egypte. Dat is een apart hoofdstukje in ieder geval en eigenlijk ook een mislukking, behalve dan de steen van rosetta.quote:Op woensdag 13 september 2017 02:53 schreef DrDentz het volgende:
https://www.looopings.nl/(...)aalf-attracties.html
En niet Borodina hè, dat was uiteindelijk ook een overwinning. Hebben ze anders dan Hitler daadwerkelijk Moskou bezet gehouden totdat het in de fik werd gezet.quote:De show staat in het teken van de bekende slag van Montereau, die plaatsvond op 18 februari 1814.
Steen van Rosetta inderdaad. Heeft er eigenhandig voor gezorgd dat Egypte's geschiedenis voor het eerst in kaart werd gebracht. Bracht naast officieren in zijn expeditie dan ook talloze wetenschappers mee.quote:Op woensdag 13 september 2017 02:56 schreef Ryan3 het volgende:
Napoleon maakte in 1798 een expeditie naar Egypte. Dat is een apart hoofdstukje in ieder geval en eigenlijk ook een mislukking, behalve dan de steen van rosetta.
quote:‘By direct decree…established a postal system, street lighting and cleaning, a coach service between Cairo and Alexandria, a mint and rational tax system with lower impositions on the Egyptian fellaheen (peasantry) than the Mamluks’ extortionary demands. He also abolished feudalism, replacing it with rule by the diwans, set up a new French trading company, built modern plague hospitals and produced Egypt’s first printed books’ (Roberts, 2014, p. 173-174)
ZUCHTquote:Sommigen verlieten het geloof, anderen bekeerden zich tot het communisme.
Ik dacht iets over dezelfde richting, daar worden ze minder hard qua islam (kijk naar Iran, de top is nog wel hardcore maar de bevolking is een stuk moderner geworden ala Turkije uit de jaren 90)quote:
Dat komt door de wet van de paradox. Bij de politie zou je denken dat men elkaar corrigeert, júist bij de politie. Maar juist gebeurt dat daar niet. Dat is een voorbeeld van hoe de wet van de paradox werkt.quote:Op woensdag 13 september 2017 11:00 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Terwijl moslims in Europa rap radicaliseren, wat helemaal niet logisch is aangezien ze hier alle kansen hebben én krijgen.. maar afwijzen of geen moeite voor willen doen. (niet allemaal, rustig maar)
Een beetje zoals de Amish gemeenschap in de Verenigde Staten: krampachtig vasthouden aan de levenswijze van het vaderland toen je het verliet, terwijl de mensen daar gewoon moderniseren en mee gaan in de vaart der volkeren.quote:Op woensdag 13 september 2017 11:00 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ik dacht iets over dezelfde richting, daar worden ze minder hard qua islam (kijk naar Iran, de top is nog wel hardcore maar de bevolking is een stuk moderner geworden ala Turkije uit de jaren 90)
Terwijl moslims in Europa rap radicaliseren, wat helemaal niet logisch is aangezien ze hier alle kansen hebben én krijgen.. maar afwijzen of geen moeite voor willen doen. (niet allemaal, rustig maar)
Het Duitse volk is een mengvolk. Veel meer dan bijvoorbeeld de Nederlanders of de Scandinaviërs. Hitler wist dat. Met al dat esotherische ras-geneuzel kon hij verder ook niet zo veel, hij was eerder praktisch ingesteld.quote:Op woensdag 13 september 2017 01:27 schreef LelijKnap het volgende:
Hitler dacht in meerdere lagen. Hij poogde 'de Europeaan' (cultuur, bevolking, de 'historische Europeaan') te beschermen, maar gelijktijdig moest deze wel onder leiding van de über-Europeaan gebracht worden; het Duits-Arische volk. Dat (vnmlk raciale en nationalistische component) is een vrij beperkend uitgangspunt wil je een wereldorde bewerkstelligen. De VS had er wellicht ook ondergebracht kunnen worden, maar heel veel verder had je niet kunnen komen, tenzij je de rest zou kunnen/willen zuiveren. De islam kan zulke componenten makkelijker (niet altijd) overstijgen.
Want Sjiieten zijn het probleem? Zou mij eerder druk maken om de Wahhabi's, zowel hier in Nederland als daar in o.a. Irak.quote:Op woensdag 13 september 2017 00:37 schreef Triggershot het volgende:
Zolang de Iraanse jeugd niet de Islamitische regime omverwerpt en Iran keihard aanwezig is in Irak gebeurt er niets met de Sjietische regime van Irak.
What's next, dat je komt vertellen dat kanker erg is? (Ja, ik maak hierbij een vergelijking tussen kanker en Wahhabisme). De OP gaat voor een groot deel over de 'corrupte Sjieitische partijen' zolang zij aan de macht zijn in Irak en Iran flink investeert en goede banden houdt met de Iraakse overheid zal de wens van de jongeren die in de OP terug te lezen zijn niet snel verdwijnen, daar heb ik het over. Verder ja, als het gaat om stemmen om suikerdrankjes te verbieden of Wahabisme te verbieden gaat mijn stem ook voor het laatste.quote:Op woensdag 13 september 2017 12:49 schreef Faeroer het volgende:
[..]
Want Sjiieten zijn het probleem? Zou mij eerder druk maken om de Wahhabi's, zowel hier in Nederland als daar in o.a. Irak.
Heel Irak is corrupt, dat heeft weinig met geloof te maken. Welke partij je daar ook neerzet, ze zullen bijna altijd aan zelfverrijking doen. Die corruptie en machtsstrijd is ook niet zo heel gek vanwege de ligging van Irak als geopolitieke muur tussen Iran en Saudi-Arabië. Beide overheden zijn knettergek, vooral die laatste als je kijkt naar wat voor een invloed ze hebben in Jemen.quote:Op woensdag 13 september 2017 12:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
What's next, dat je komt vertellen dat kanker erg is? (Ja, ik maak hierbij een vergelijking tussen kanker en Wahhabisme). De OP gaat voor een groot deel over de 'corrupte Sjiitische partijen' zolang zij aan de macht zijn in Irak en Iran flink investeert en goede banden houdt met de Iraakse overheid zal de wens van de jongeren die in de OP terug te lezen zijn niet snel verdwijnen, daar heb ik het over. Verder ja, als het gaat om stemmen om suikerdrankjes te verbieden of Wahabisme te verbieden gaat mijn stem ook voor het laatste.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 13 september 2017 13:02 schreef Faeroer het volgende:
[..]
Heel Irak is corrupt, dat heeft weinig met geloof te maken. Welke partij je daar ook neerzet, ze zullen bijna altijd aan zelfverrijking doen. Die corruptie en machtsstrijd is ook niet zo heel gek vanwege de ligging van Irak als geopolitieke muur tussen Iran en Saudi-Arabië. Beide overheden zijn knettergek, vooral die laatste als je kijkt naar wat voor een invloed ze hebben in Jemen.Dat kan en klopt ook, maar dat doet er even niets aan af dat het in de OP over Shia specifiek en de heersende partijen gaat tov communisme en atheïsme? Dat het in de door de Sunni militia - en dan hebben we het vooral over IS gebied - veel kutter is en zulke interviews je letterlijk de kop zouden kosten voor Trouw het had gepubliceerd is al algemeen bekend lijkt mij. Misschien had je liever een reactie gezien a la 'niet zeuren onder Wahhabi's was je nu al onthoofd bitch'?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nah, maar ik vind het nogal wat om je geloof zomaar op te geven omdat een partij die toevallig jouw geloof aanhangt niet jouw belangen behartigd. Dan zouden we hier in Nederland ook geen Christenen meer overhebben.quote:Op woensdag 13 september 2017 13:06 schreef Triggershot het volgende:
Dat kan en klopt ook, maar dat doet er even niets aan af dat het in de OP over Shia specifiek en de heersende partijen gaat tov communisme en atheïsme? Dat het in de door de Sunni militia - en dan hebben we het vooral over IS gebied - veel kutter is en zulke interviews je letterlijk de kop zouden kosten voor Trouw het had gepubliceerd is al algemeen bekend lijkt mij. Misschien had je liever een reactie gezien a la 'niet zeuren onder Wahhabi's was je nu al onthoofd bitch'?
Mja, bij de meeste bekeringsverhalen van afvalligen frons ik ook meestal mijn wenkbrauw van stiekem heb je geen idee waar je het over hebt he? De redenen waarmee ze komen om af te vallen van de Islam of welke godsdienst dan ook zijn meestal ook redenen die door de godsdiensten worden afgekeurd.quote:Op woensdag 13 september 2017 13:10 schreef Faeroer het volgende:
[..]
Nah, maar ik vind het nogal wat om je geloof zomaar op te geven omdat een partij die toevallig jouw geloof aanhangt niet jouw belangen behartigd. Dan zouden we hier in Nederland ook geen Christenen meer overhebben.
Klopt ja, Iraniërs in het buitenland zijn bv. met afstand het minst religieus en zelfs het vaak overwegend niet-islamitisch (geworden) vergeleken met andere moslim immigranten.quote:Op woensdag 13 september 2017 13:53 schreef JubaUrbicus het volgende:
Het gaat voornamelijk om sjiieten die zich bekeren tot het atheïsme of communisme, dat zie je ook vaak bij asielzoekers die uit sjiitische landen komen. Die worden vaak atheïstisch, christelijk of homo. Sunnieten doen dat minder snel.
Vind het in het kaartje Turkije opvallend, net zo min religieus als China en zweden en zelfs minder religieus dan Frankrijk??!quote:Op woensdag 13 september 2017 02:11 schreef Stabiel het volgende:
[..]
:
[..]
http://www.dailymail.co.u(...)s-non-believers.html
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Heeft of te maken met denk ik waar ze het gevraagd hebben, de kust aan Europa is wat minder religieus, seculier en kemalistisch. Of het heeft te maken met en dat is denk ik het meest voor de hand liggende: De manier waarop de vraag gesteld is, als je vraagt tot welke godsdienst te behoren zal het overgrote deel moslim zeggen, maar als je vraagt of ze religieus zijn dan kan de vraag in het Turks geïnterpreteerd (voor de Turkstaligen onder ons dinci/dindar) worden als "bent u fundamentalistisch?"quote:Op woensdag 13 september 2017 18:26 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Vind het in het kaartje Turkije opvallend, net zo min religieus als China en zweden en zelfs minder religieus dan Frankrijk??!
Even snel homo worden, best knap.quote:Op woensdag 13 september 2017 13:53 schreef JubaUrbicus het volgende:
Het gaat voornamelijk om sjiieten die zich bekeren tot het atheïsme of communisme, dat zie je ook vaak bij asielzoekers die uit sjiitische landen komen. Die worden vaak atheïstisch, christelijk of homo. Sunnieten doen dat minder snel.
Zo geschrokken van de kortpittige biggen hier in NL.quote:Op donderdag 14 september 2017 09:34 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Even snel homo worden, best knap.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |