Met een geboortecijfer tussen 5 en 7 tegenover de 0,8 van westerse landen kan je wel meer hopen.quote:Op woensdag 13 september 2017 00:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Halen ze zelf wel weg hoor. Dus hoezo TR gemaakt?
Ik zag het bericht ook: wordt tijd dat moslims hun religie afzweren in ieder geval, mag hopen dat het een trend wordt onder islamitische jongeren.
Ja, 2,1 is het netto-vervangingscijfer dat je nodig hebt. Wat je ziet is dat niet alleen in westen het cijfer daaronder schiet, ook in toenemende mate dat van moslims die al langere tijd in het westen leven. 1 moeder op 5 ą 7 kinderen in de volgende generatie is ook voor moslims redelijk far-fetched imho.quote:Op woensdag 13 september 2017 00:26 schreef _--_ het volgende:
[..]
Met een geboortecijfer tussen 5 en 7 tegenover de 0,8 van westerse landen kan je wel meer hopen.
Mooiste zou zijn dat ze in 1 generatie seculariseren en dat we met zijn allen er een betere wereld van kunnen maken. Ook mooi zou zijn dat bijvoorbeeld in NL jongeren seculariseren en niet islamitisch blijven en vaak zelfs daarin radicaliseren. Hup af die hoofddoekjes. Hup stoppen met neuzelen met dat boekje. Laten we er met ze allen wat van maken.quote:Op woensdag 13 september 2017 00:33 schreef LelijKnap het volgende:
Het is in elk geval van (over)levensbelang dat er geen nieuwe 1e generatie(s) aan toegevoegd worden. Ik denk dat we dan binnen circa 50 jaar het leeuwendeel v.d. al aanwezige met succes kunnen seculariseren.
Ja, het zou eigenlijk gewoon zo simpel kunnen (moeten) zijn. We hoeven naar onszelf te kijken, zeggen; ok, we zijn aapjes, op een rots, en navolgend vragen: wat hebben we nodig? Daaruit bouw je dan dmv compromissen een zo prettig mogelijk stukje leven. Maar goed, ,,Ik heb ongeveer 200 vrouwen verkracht in Sinjad. Ik was jong en jonge mannen hebben dat gewoon nodig." En dan komt het (weer) hier, en Duitsland zegt; jog niet alleen, en strek anders je arm - ook zo kunnen we een leuke samenleving opbouwen.quote:Op woensdag 13 september 2017 00:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mooiste zou zijn dat ze in 1 generatie seculariseren en dat we met zijn allen er een betere wereld van kunnen maken. Ook mooi zou zijn dat bijvoorbeeld in NL jongeren seculariseren en niet islamitisch blijven en vaak zelfs daarin radicaliseren. Hup af die hoofddoekjes. Hup stoppen met neuzelen met dat boekje. Laten we er met ze allen wat van maken.
Ja, polderen en alle klasse verschillen opzij zetten en zorgen dat er een heel brede middenklasse ontstaat. En dan nog kun je achter je eigen voordeurtje allerlei gekke geloven aanhangen.quote:Op woensdag 13 september 2017 00:41 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, het zou eigenlijk gewoon zo simpel kunnen (moeten) zijn. We hoeven naar onszelf te kijken, zeggen; ok, we zijn aapjes, op een rots, en navolgend vragen: wat hebben we nodig? Daaruit bouw je dan dmv compromissen een zo prettig mogelijk stukje leven.
Op welke manier is Iran aanwezig in Irak? Serieuze vraag.quote:Op woensdag 13 september 2017 00:37 schreef Triggershot het volgende:
Zolang de Iraanse jeugd niet de Islamitische regime omverwerpt en Iran keihard aanwezig is in Irak gebeurt er niets met de Sjietische regime van Irak.
Een soort van xenos-islamisme of zo? Zoals er voor de semi-religiositeit ook een Boeddhabeeldje in elke huiskamer staat?quote:Op woensdag 13 september 2017 00:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, polderen en alle klasse verschillen opzij zetten en zorgen dat er een heel brede middenklasse ontstaat. En dan nog kun je achter je eigen voordeurtje allerlei gekke geloven aanhangen.
Ergens is het ook niet zo moeilijk, denk ik wel eens, Veel mensen begrijpen het niet echter.
Alleen de werkelijkheid blijkt tegen te vallen. Oh, jij bent geen moslim meer? Maar we gaan je wel als een moslim behandelen omdat je er "op een lijkt". Oh, jij bent niet blank? Dan gaan we je discrimineren. Oh, jij hebt een laag iq? Dan gaan we jou eens als een untermensch behandelen. En zo zijn er nog tal van andere redenen te bedenken waarom we nooit samen kumbaya zullen zingen, met of zonder religie. Ik zou dus eerst goed nadenken voordat ik besluit om mijn religie vaarwel te zeggen en vervolgens door iedereen verstoten worden. Zeker om een flutreden zoals politieke partij X claimt islamitisch te zijn en blijkt corrupt te zijn en dus is de religie fout. Les nr. 1: Correlation does not imply causation.quote:Op woensdag 13 september 2017 00:41 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, het zou eigenlijk gewoon zo simpel kunnen (moeten) zijn. We hoeven naar onszelf te kijken, zeggen; ok, we zijn aapjes, op een rots, en navolgend vragen: wat hebben we nodig? Daaruit bouw je dan dmv compromissen een zo prettig mogelijk stukje leven.
Gewoon lekker Rijnlands polderen. Ja, uiteindelijk is dat systeem op vele fronten superieur aan alles wat bedacht is of wordt bedacht waar dan ook. Het is uiteindelijk niet gedreven door allerlei vormen van utopie of geouwehoer over wie wel of niet gelijk geeft met wat welke god of welke afgezant daarvan wel of niet geprofeteerd heeft.quote:Op woensdag 13 september 2017 00:47 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Een soort van xenos-islamisme of zo? Zoals er voor de semi-religiositeit ook een Boeddhabeeldje in elke huiskamer staat?
Ja, want als je echt goed kijkt naar het aapje, zie je wel dat het een onvermijdelijke uitkomst is. Een stevige middenklasse zou de excessen wat kunnen beperken. Alleen dan moet je dus de toplaag vd hiėrarchie goed in de gaten houden. Iets wat ook niet meer gebeurd. Daarvoor heb je dan miss idd een (fictief) controlemechanisme nodig.quote:Op woensdag 13 september 2017 00:50 schreef alilami het volgende:
[..]
Alleen de werkelijkheid blijkt tegen te vallen. Oh, jij bent geen moslim meer? Maar we gaan je wel als een moslim behandelen omdat je er "op een lijkt". Oh, jij bent niet blank? Dan gaan we je discrimineren. Oh, jij hebt een laag iq? Dan gaan we jou eens als een untermensch behandelen. En zo zijn er nog tal van andere redenen te bedenken waarom we nooit samen kumbaya zullen zingen, met of zonder religie. Ik zou dus eerst goed nadenken voordat ik besluit om mijn religie vaarwel te zeggen en vervolgens door iedereen verstoten worden. Zeker om een flutreden zoals politieke partij X claimt islamitisch te zijn en blijkt corrupt te zijn en dus is de religie fout. Les nr. 1: Correlation does not imply causation.
Ja maar je zou wel kunnen beginnen om de verschillen te verkleinen. Ik heb opzich ook niks tegen gematigde moslims. Maar die zwarte spoken op straat of die kerels met lange baarden en gewaden kijk ik ook gewoon op neer.quote:Op woensdag 13 september 2017 00:50 schreef alilami het volgende:
[..]
Alleen de werkelijkheid blijkt tegen te vallen. Oh, jij bent geen moslim meer? Maar we gaan je wel als een moslim behandelen omdat je er "op een lijkt". Oh, jij bent niet blank? Dan gaan we je discrimineren. Oh, jij hebt een laag iq? Dan gaan we jou eens als een untermensch behandelen. En zo zijn er nog tal van andere redenen te bedenken waarom we nooit samen kumbaya zullen zingen, met of zonder religie. Ik zou dus eerst goed nadenken voordat ik besluit om mijn religie vaarwel te zeggen en vervolgens door iedereen verstoten worden. Zeker om een flutreden zoals politieke partij X claimt islamitisch te zijn en blijkt corrupt te zijn en dus is de religie fout. Les nr. 1: Correlation does not imply causation.
Religie maakt het erger.quote:Op woensdag 13 september 2017 00:50 schreef alilami het volgende:
[..]
Alleen de werkelijkheid blijkt tegen te vallen. Oh, jij bent geen moslim meer? Maar we gaan je wel als een moslim behandelen omdat je er "op een lijkt". Oh, jij bent niet blank? Dan gaan we je discrimineren. Oh, jij hebt een laag iq? Dan gaan we jou eens als een untermensch behandelen. En zo zijn er nog tal van andere redenen te bedenken waarom we nooit samen kumbaya zullen zingen, met of zonder religie.
't Poldermodel werkt idd alleen als men op dezelfde fundamenten staat. Als dat niet het geval is, kom je nimmer toe aan het pragmatische compromis.quote:Op woensdag 13 september 2017 00:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gewoon lekker Rijnlands polderen. Ja, uiteindelijk is dat systeem op vele fronten superieur aan alles wat bedacht is of wordt bedacht waar dan ook. Het is uiteindelijk niet gedreven door allerlei vormen van utopie of geouwehoer over wie wel of niet gelijk geeft met wat welke god of welke afgezant daarvan wel of niet geprofeteerd heeft.
Toplaag moet gewoon heel erg inleveren imho, zal wel revolutie betekenen. Ik zou de welvaart van mensen willen aftoppen op circa 5 miljoen euro p/p.quote:Op woensdag 13 september 2017 00:55 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, want als je echt goed kijkt naar het aapje, zie je wel dat het een onvermijdelijke uitkomst is. Een stevige middenklasse zou de excessen wat kunnen beperken. Alleen dan moet je dus de toplaag vd hiėrarchie goed in de gaten houden. Iets wat ook niet meer gebeurd. Daarvoor heb je dan miss idd een (fictief) controlemechanisme nodig.
Ja, het werkt bij ons al niet meer, dus ja, moeten wel wat zaken een beetje aangepast worden wrs. Ook bij ons.quote:Op woensdag 13 september 2017 01:01 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
't Poldermodel werkt idd alleen als men op dezelfde fundamenten staat. Als dat niet het geval is, kom je nimmer toe aan het pragmatische compromis.
Individueel inkomen, 5 mil p.p. max. Maar voor bedrijven? Dan wordt het weer lastig (innovatie, werkgelegenheid, economische beweging, etc).quote:Op woensdag 13 september 2017 01:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Toplaag moet gewoon heel erg inleveren imho, zal wel revolutie betekenen. Ik zou de welvaart van mensen willen aftoppen op circa 5 miljoen euro p/p.
Ja, zit nog wat denkwerk aan vast. Maar individuele welvaart idd 5 miljoen p/p.quote:Op woensdag 13 september 2017 01:05 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Individueel inkomen, 5 mil p.p. max. Maar voor bedrijven? Dan wordt het weer lastig (innovatie, werkgelegenheid, economische beweging, etc).
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |