quote:Respecteer elkaars mening, het kan best zijn dat die anders is dan de jouwe. Houd het gezellig!
De Speldquote:Apple presenteert gloednieuwe teleurstelling
'Optimaal tegenvallende ervaring voor gebruikers'
Apple presenteert vanavond een device waarmee gebruikers op een nieuwe manier worden teleurgesteld. In een uitgelekt persbericht vertelt Apple-CEO Tim Cook hoe de nieuwe teleurstelling het dagelijks leven zal veranderen.
“De laatste maanden hebben we hard gewerkt aan een product dat net iets te weinig afwijkt van eerdere producten. Hierdoor creëren we een optimaal tegenvallende ervaring voor onze gebruikers. Via deze revolutionaire technologie wordt teleurstelling nog meer geïntegreerd in het dagelijks leven”, aldus Cook.
Volgens Cook is ook de gloednieuwe interface op zichzelf aardig maar ook weer niet heel anders dan gebruikers gewend zijn: “Over een paar jaar weten we niet beter. Ook uniek aan het nieuwe device is het extra snoertje dat je ervoor nodig hebt: makkelijk te betalen en handig om kwijt te raken.
”Met de nieuwe tegenvaller probeert Apple in te spelen op teleurstellingen van de concurrentie.
quote:Op dinsdag 12 september 2017 21:45 schreef eight het volgende:
[..]
Echt prachtig om te zien hoe Apple hun fanboys te grazen neemt.
Dit is echt de overtreffende trap Wat een bazen
Ik wel, ja. Is dat een verkapte manier van jou om uitleg te vragen?quote:Op dinsdag 12 september 2017 21:50 schreef Atak het volgende:
[..]
Gast. Weet je wat dat überhaupt betekent?
Ik voel me niet echt geroepenquote:
Ik denk dat je het niet weet. Als je het zou weten dan had je niet zo'n opmerking gemaakt. RAW heeft niks met de kwaliteit van de camera te maken.quote:Op dinsdag 12 september 2017 21:52 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Ik wel, ja. Is dat een verkapte manier van jou om uitleg te vragen?
De abonnementskosten zijn gelijk. Je bent benieuwd naar de voorwaarden van je lening bedoel je?quote:Op dinsdag 12 september 2017 21:54 schreef Vlaggenroof het volgende:
Ben benieuwd naar de abbonementskosten..
Dat is ook niet wat ik zei. RAW fotograferen was een reactie op het tweede deel van zijn post.quote:Op dinsdag 12 september 2017 21:55 schreef Atak het volgende:
[..]
Ik denk dat je het niet weet. Als je het zou weten dan had je niet zo'n opmerking gemaakt. RAW heeft niks met de kwaliteit van de camera te maken.
Logisch toch? Kunnen ze volgend jaar met revolutionaire nieuwe sealing voor betere waterbestendigheid introduceren.quote:Op dinsdag 12 september 2017 21:55 schreef Gary_Oak het volgende:
Ik verbaas me meer over het feit dat de rating nog steeds IP67 is en geen IP68.
Volgens mij snap je het zelf ook niet meer. In een korte tijd heb je je bericht drie keer aangepast.quote:Op dinsdag 12 september 2017 21:55 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Dat is ook niet wat ik zei. RAW fotograferen was een reactie op het tweede deel van zijn post.
Jij moet echt alles uitgespeld krijgen he?
Ik snap het prima. Ik leg het alleen in wat meer woorden uit, omdat jij niet zelf na kunt denken en verwacht dat anderen dat voor je doen.quote:Op dinsdag 12 september 2017 21:58 schreef Atak het volgende:
[..]
Volgens mij snap je het zelf ook niet meer. In een korte tijd heb je je bericht drie keer aangepast.
Ik wacht op de iPhone SEX.quote:Op dinsdag 12 september 2017 22:00 schreef Moody het volgende:
De iPhone X Plus wordt wel een beest van een smartphone volgend jaar.
Als je je bericht tig keer moet aanpassen dan snap je het volgens mij niet. Je zegt dat iPhone raw heeft maar je hebt geen flauw benul wat het is.quote:Op dinsdag 12 september 2017 21:59 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Ik snap het prima. Ik leg het alleen in wat meer woorden uit, omdat jij niet zelf na kunt denken en verwacht dat anderen dat voor je doen.
Ben al lang blij dat-ie er geen afgeronde edges heeft. Wat een gimmick is dat zegquote:Op dinsdag 12 september 2017 22:01 schreef YourCaptor het volgende:
Ik vind hem niet mooi, de X. En ik mis het punt waarschijnlijk, waarom wil je die edge schermen op een telefoon. Is alleen maar helemaal kut om vast te houden.
Jawel hoor. En de iPhone heeft die functionaliteit.quote:Op dinsdag 12 september 2017 22:00 schreef Atak het volgende:
[..]
Als je je bericht tig keer moet aanpassen dan snap je het volgens mij niet. Je zegt dat iPhone raw heeft maar je hebt geen flauw benul wat het is.
Goddomme nouquote:Op dinsdag 12 september 2017 22:02 schreef Moody het volgende:
[..]
Ben al lang blij dat-ie er geen afgeronde edges heeft. Wat een gimmick is dat zeg
999 x 1,21 = 1208,79quote:Op dinsdag 12 september 2017 22:02 schreef remlof het volgende:
$999 = ¤1159
Volgens Apple is de USD dus 1.16 EUR.
Volgens mij is dan niet bepaald de officiële wisselkoers
Dat zegt vrij weinig over de kwaliteit van de foto.quote:Op dinsdag 12 september 2017 21:49 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
iPhone 7 schiet gewoon RAW hoor..
iPhone kan RAW uitspugen? Verlicht mequote:Op dinsdag 12 september 2017 22:02 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Jawel hoor. En de iPhone heeft die functionaliteit.
Dat ligt er volledig aan wie dat RAW-bestand bewerkt. Het punt was dat je daarmee wel de bewerkingssoftware van de smartphone waarover je zo liep te piepen omzeilt.quote:Op dinsdag 12 september 2017 22:04 schreef Deckard het volgende:
[..]
Dat zegt vrij weinig over de kwaliteit van de foto.
Die gast weet echt niks en snapt ook niks. Laat hem maar wauwelen want leren kan hij niet.quote:Op dinsdag 12 september 2017 22:04 schreef Deckard het volgende:
[..]
Dat zegt vrij weinig over de kwaliteit van de foto.
https://discussions.apple.com/thread/7849830?start=0&tstart=0quote:Op dinsdag 12 september 2017 22:05 schreef Moody het volgende:
[..]
iPhone kan RAW uitspugen? Verlicht me
Als de iPhone de ruwe beelden (niet-bewerkt door interne software) uitspuugt, komt de zwakte van de lens-chip-combo aan het licht. Zullen ze niet doen. Net zoals dat ook bij andere merken smartphones is overigens....
Niet persoonlijk worden. Ik lach jou toch ook niet uit omdat ik wél opgegroeid ben met een vader in mijn leven?quote:Op dinsdag 12 september 2017 22:06 schreef Atak het volgende:
[..]
Die gast weet echt niks en snapt ook niks. Laat hem maar wauwelen want leren kan hij niet.
Dat is mooi. En wanneer is het ooit zo geweest dat de wisselkoers de prijs van de iPhone bepaald heeft?quote:Op dinsdag 12 september 2017 22:08 schreef remlof het volgende:
[..]
999 x 0.84 = 839,16
Dat is wat 999 dollars in euro's is.
Thanks, my bad! Heb een boel gemist blijkbaar sinds de iPhone 6quote:Op dinsdag 12 september 2017 22:07 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
https://discussions.apple.com/thread/7849830?start=0&tstart=0
Google is nog steeds online hoor.
Voor een foto werk je met een iphone nu met 2 raw bestanden om zo het een en ander redelijk te compenseren. Die twee raw bestanden worden met oa machine learning wat verbeterd tot een foto wat dichter bij cgi komt dan dat het een natuurlijke foto is. Uit die 2 raw bestanden zul je dus een enkele JPEG zien die volledig is bewerkt.quote:Op dinsdag 12 september 2017 22:06 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Dat ligt er volledig aan wie dat RAW-bestand bewerkt. Het punt was dat je daarmee wel de bewerkingssoftware van de smartphone waarover je zo liep te piepen omzeilt.
In US moet er toch belasting over heen (verschillend per staat)?quote:Op dinsdag 12 september 2017 22:08 schreef remlof het volgende:
[..]
999 x 0.84 = 839,16
Dat is wat 999 dollars in euro's is.
Ik kom er ook elke dag langs, maar denk niet dat ze er al liggen .quote:Op dinsdag 12 september 2017 22:20 schreef WammesWaggel het volgende:
Morgen even kijken in de winkel bij het Leidseplein, fiets er toch langs.
Dit vind ik ook een beetje inderdaad.. De prijzen icm het geheugen wat ze aanbieden, dat vind ik jammer.quote:Op dinsdag 12 september 2017 22:21 schreef Moody het volgende:
Ik kijk nu naar de prijzen en het eerste dat me echt steekt is hoe Apple omgaat met de versies.
64GB is niet meer van deze tijd, maar ze bieden het toch aan als instapmodel van maar liefst ¤1159,-
De iPhone X kost dus gewoon ¤1359,-.
Als ze dit echt wilden positioneren als revolutie blabla zou 256GB het minimum zijn en zou 1TB ¤1359,- mogen kosten. Geheugen kost werkelijk geen drol meer, zeker niet als je het met miljoenen tegelijk inkoopt.
Waar ik de laatste 15 jaar positief ben geweest over Apple, ben ik de laatste 3-4 jaar steeds negatiever geworden. Centjes verdienen en je klanten pleasen kan ook samen gaan lijkt me....
Ja.quote:Op dinsdag 12 september 2017 22:19 schreef Pino112 het volgende:
[..]
In US moet er toch belasting over heen (verschillend per staat)?
Klopt.quote:Op dinsdag 12 september 2017 22:19 schreef Pino112 het volgende:
[..]
In US moet er toch belasting over heen (verschillend per staat)?
De opslag boeit niet meer voor Apple, ze willen dat jees in de cloud gaat doen. Dat leverd veel meer op. Waarom de klanten het alternatief geven om iets lokaal op te slaan als je eigenlijk wil dat ze je cloud opslag gebruiken. Heeft niks met kosten van geheugen te maken, is pure marketing.quote:Op dinsdag 12 september 2017 22:21 schreef Moody het volgende:
Ik kijk nu naar de prijzen en het eerste dat me echt steekt is hoe Apple omgaat met de versies.
64GB is niet meer van deze tijd, maar ze bieden het toch aan als instapmodel van maar liefst ¤1159,-
De iPhone X kost dus gewoon ¤1359,-.
Als ze dit echt wilden positioneren als revolutie blabla zou 256GB het minimum zijn en zou 1TB ¤1359,- mogen kosten. Geheugen kost werkelijk geen drol meer, zeker niet als je het met miljoenen tegelijk inkoopt.
Ik heb dit niet zozeer met het geheugen, vind zelfs 32GB nog prima in gebruik. Maar wel gewoon echt puur voor wat het is: een telefoon, die nu echt een godsfortuin kost. Zelfde als hoe het met de MacBook's is gegaan. Voor mij raakt de lol er ook helemaal af, het wordt echt schandalig prijzig allemaal.quote:Op dinsdag 12 september 2017 22:21 schreef Moody het volgende:
Ik kijk nu naar de prijzen en het eerste dat me echt steekt is hoe Apple omgaat met de versies.
64GB is niet meer van deze tijd, maar ze bieden het toch aan als instapmodel van maar liefst ¤1159,-
De iPhone X kost dus gewoon ¤1359,-.
Als ze dit echt wilden positioneren als revolutie blabla zou 256GB het minimum zijn en zou 1TB ¤1359,- mogen kosten. Geheugen kost werkelijk geen drol meer, zeker niet als je het met miljoenen tegelijk inkoopt.
Waar ik de laatste 15 jaar positief ben geweest over Apple, ben ik de laatste 3-4 jaar steeds negatiever geworden. Centjes verdienen en je klanten pleasen kan ook samen gaan lijkt me....
Jammer.quote:Op dinsdag 12 september 2017 22:24 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik kom er ook elke dag langs, maar denk niet dat ze er al liggen .
Optie : wat kan mij het nou schelen wat mensen er van denken .quote:Op dinsdag 12 september 2017 22:29 schreef FredvZ het volgende:
Ik vraag me af of je nog wel een iPhone over straat kan straks.
Tot de iPhone 5 was het "wow, hij heeft een iPhone"
Vanaf de 6 was het al zoiets van "hey, een iPhone, maar is dat het wel waard"
Met de X gaat het toch nog wel richting "Kijk een iPhone, wie geeft er nou zoveel geld uit aan een telefoon?"
Dat zeggen ze nu ook al als mensen horen dat je ruim 700 euro hebt betaald voor een telefoonquote:Op dinsdag 12 september 2017 22:29 schreef FredvZ het volgende:
Ik vraag me af of je nog wel een iPhone over straat kan straks.
Tot de iPhone 5 was het "wow, hij heeft een iPhone"
Vanaf de 6 was het al zoiets van "hey, een iPhone, maar is dat het wel waard"
Met de X gaat het toch nog wel richting "Kijk een iPhone, wie geeft er nou zoveel geld uit aan een telefoon?"
Ik vond 150 euro voor een nieuwe phone al veelquote:Op dinsdag 12 september 2017 22:29 schreef FredvZ het volgende:
Ik vraag me af of je nog wel een iPhone over straat kan straks.
Tot de iPhone 5 was het "wow, hij heeft een iPhone"
Vanaf de 6 was het al zoiets van "hey, een iPhone, maar is dat het wel waard"
Met de X gaat het toch nog wel richting "Kijk een iPhone, wie geeft er nou zoveel geld uit aan een telefoon?"
Sja, ik heb nu een 6s+ 64GB, die was ook niet goedkoop toen .quote:Op dinsdag 12 september 2017 22:30 schreef Max-Westerman het volgende:
[..]
Dat zeggen ze nu ook al als mensen horen dat je ruim 700 euro hebt betaald voor een telefoon
Alleen paupers maken zich druk om wat anderen daarvan denken.quote:Op dinsdag 12 september 2017 22:29 schreef FredvZ het volgende:
Ik vraag me af of je nog wel een iPhone over straat kan straks.
Tot de iPhone 5 was het "wow, hij heeft een iPhone"
Vanaf de 6 was het al zoiets van "hey, een iPhone, maar is dat het wel waard"
Met de X gaat het toch nog wel richting "Kijk een iPhone, wie geeft er nou zoveel geld uit aan een telefoon?"
quote:Op dinsdag 12 september 2017 22:29 schreef HeatWave het volgende:
Optie : wat kan mij het nou schelen wat mensen er van denken .
Ik denk dat er meer mensen zich daar druk om gaan maken dan jullie denken.quote:Op dinsdag 12 september 2017 22:31 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Alleen paupers maken zich druk om wat anderen daarvan denken.
Ik denk het niet en ik denk dat Apple dat ook niet denkt getuige de inkooporders.quote:Op dinsdag 12 september 2017 22:35 schreef FredvZ het volgende:
[..]
[..]
Ik denk dat er meer mensen zich daar druk om gaan maken dan jullie denken.
Dan kan je toch niet alleen maar USD omrekenen naar EUR en dan klaar?? Dat is dan gewoon dom als je dat denkt.quote:
iPhone en Apple is niet alleen status, dat is iets te eenvoudig en dan ken je de historie ook niet.quote:Op dinsdag 12 september 2017 22:36 schreef hpeopjes het volgende:
Een iPhone is gewoon een statussymbool, net als een Gucci tas of een Ray-Ban zonnebril. Of het de prijs echt waard is moet iedereen maar voor zichzelf bepalen.
Ik vind de telefoons persoonlijk érg mooi en kan het ook makkelijk betalen, maar geef geen fuk om status. Dus ik pas.
Idd. Een iphone heeft geen meerwaarde wat betreft innovatie en technologie. Ik kan mij alleen nog voorstellen dat je nu een iphone zou willen hebben omdat het bepaalde apps dat de apps niet bestaan op andere apparaten of dat het goed synchroniseert met je imac. Maar dan moet je al een imac hebben.quote:Op dinsdag 12 september 2017 22:36 schreef hpeopjes het volgende:
Een iPhone is gewoon een statussymbool, net als een Gucci tas of een Ray-Ban zonnebril. Of het de prijs echt waard is moet iedereen maar voor zichzelf bepalen.
Ik vind de telefoons persoonlijk érg mooi en kan het ook makkelijk betalen, maar geef geen fuk om status. Dus ik pas.
Klopt.quote:Op dinsdag 12 september 2017 22:36 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Dan kan je toch niet alleen maar USD omrekenen naar EUR en dan klaar?? Dat is dan gewoon dom als je dat denkt.
Die inham is lelijk.quote:
Bij die 999 komt nog sales tax, dus in Murica betaal je ook al snel 1090 dollar. In Nederland komt er 21% BTW bovenop. Dus ruim 1200 dollar omgerekend, daarna is die wisselkoers pas geldig die jij noemt. Daarbij gezegd hebben dat Apple nog nooit de wisselkoers heeft toegepast maar er altijd een enorme risico-marge in heeft gebouwdquote:Op dinsdag 12 september 2017 22:08 schreef remlof het volgende:
[..]
999 x 0.84 = 839,16
Dat is wat 999 dollars in euro's is.
Alleen werd dat argument vooral door Samsung minnend telefoongebruikers vaak als argument aangedragen, terwijl die krengen nu gewoon in dezelfde prijsklasse vallen.quote:Op dinsdag 12 september 2017 22:30 schreef Max-Westerman het volgende:
[..]
Dat zeggen ze nu ook al als mensen horen dat je ruim 700 euro hebt betaald voor een telefoon
Samsung heeft ook nog altijd telefoons van 200-300 euro natuurlijk.quote:Op dinsdag 12 september 2017 23:22 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Alleen werd dat argument vooral door Samsung minnend telefoongebruikers vaak als argument aangedragen, terwijl die krengen nu gewoon in dezelfde prijsklasse vallen.
Precies ja, vragen ze me wat ik voor mijn iPhone 7 (los gekocht) betaald hebt en fronsen ze hun wenkbrauwen terwijl ze een S8 vasthouden die ze bij hun abbo van 50 of zo per maand gekregen hebben plus bij betalen van 150 of meer. Kom nou....quote:Op dinsdag 12 september 2017 23:22 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Alleen werd dat argument vooral door Samsung minnend telefoongebruikers vaak als argument aangedragen, terwijl die krengen nu gewoon in dezelfde prijsklasse vallen.
Dat is ook wel logisch toch.quote:Op woensdag 13 september 2017 00:04 schreef remlof het volgende:
De 8 is normaal geprijsd. De X is behoorlijk duurder.
300 meer vind ik anders vrij gortig. Vooral omdat de 8 eigenlijk behoorlijk incremental is.quote:Op woensdag 13 september 2017 00:05 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Dat is ook wel logisch toch.
True.quote:Op woensdag 13 september 2017 04:52 schreef MisterJ.Lo het volgende:
De iPhone X kan ik makkelijk halen maar bijna ¤1200 euro voor een telefoon met 64gb aan opslag is echt niet normaal. Welk merk dan ook. En de afschrijving van een telefoon is dermate hoog dat ik het niet voor mezelf kan verantwoorden, dan maar geen nieuwe smartphone.
Gelukkig dalen de prijzen voor Android toestellen heel snel. De Samsung Galaxy S8 (wat zeker niet onderdoet) heb je voor ¤500 euro nieuw.
Deze trend van telkens duurdere smartphones moet zich niet gaan voortzetten. Zolang de consument zich laat naaien blijven de prijzen omhoog gaan. Voor mij is de maximale grens wat ik voor een smartphone over heb max ¤900 euro.
Bij Samsung kan je gewoon een extra geheugenkaartje in stoppen. Ik heb nu een 128 gb 6s plus. Als die het begeeft dan ga ik ook voor de Samsung.quote:Op woensdag 13 september 2017 04:52 schreef MisterJ.Lo het volgende:
De iPhone X kan ik makkelijk halen maar bijna ¤1200 euro voor een telefoon met 64gb aan opslag is echt niet normaal. Welk merk dan ook. En de afschrijving van een telefoon is dermate hoog dat ik het niet voor mezelf kan verantwoorden, dan maar geen nieuwe smartphone.
Gelukkig dalen de prijzen voor Android toestellen heel snel. De Samsung Galaxy S8 (wat zeker niet onderdoet) heb je voor ¤500 euro nieuw.
Deze trend van telkens duurdere smartphones moet zich niet gaan voortzetten. Zolang de consument zich laat naaien blijven de prijzen omhoog gaan. Voor mij is de maximale grens wat ik voor een smartphone over heb max ¤900 euro.
quote:Op woensdag 13 september 2017 07:59 schreef mitchelll0181 het volgende:
Jawel, prima
Zolang mijn buurmeisje van 7 ook met een iPhone 7 rondloopt mag het van mij duurder worden.
Betaal wel wat meer voor iets exclusiefs
Het scheelt 250 euro.quote:Op woensdag 13 september 2017 08:07 schreef byah het volgende:
Door de huidige wisselkoers en prijsverschil tussen NL en US is het al bijna goedkoper om naar NY te vliegen en de telefoon persoonlijk ophalen. Heb je em ook een maand eerder.
Waarom ze die 8 niet als 7s hebben uitgebracht is mij echt een raadsel. De verschillen zijn echt nihilquote:Op woensdag 13 september 2017 00:17 schreef Ingolstadt het volgende:
Vind het sowieso raar om 2 iPhones uit te brengen, maar ik heb het idee dat ze die 8 alleen uitbrengen zodat ze iets tussen de 7 en X hebben om die extra winst op de X te pakken omdat er genoeg fans zijn die de X toch wel kopen.
Omdat ze vanaf nu verder gaan met de 10 (X).quote:Op woensdag 13 september 2017 08:38 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Waarom ze die 8 niet als 7s hebben uitgebracht is mij echt een raadsel. De verschillen zijn echt nihil
niet waar. Veel groter dan bij alle X > Xs wijzigingenquote:Op woensdag 13 september 2017 08:38 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Waarom ze die 8 niet als 7s hebben uitgebracht is mij echt een raadsel. De verschillen zijn echt nihil
Ho ho ho! iPhone 8 heeft wel een glazen achterkant nu hè. ?quote:Op woensdag 13 september 2017 08:38 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Waarom ze die 8 niet als 7s hebben uitgebracht is mij echt een raadsel. De verschillen zijn echt nihil
Véél groter, ja? Vertel...quote:Op woensdag 13 september 2017 08:41 schreef Drug het volgende:
[..]
niet waar. Veel groter dan bij alle X > Xs wijzigingen
Waar sowieso een hoes omheen moet omdat het zo stuk gaat, zulke nutteloze innovaties. En dan die prijs.. je gaat toch ook niet over straat met 1100,- in je portemonneequote:Op woensdag 13 september 2017 08:45 schreef Atak het volgende:
[..]
Ho ho ho! iPhone 8 heeft wel een glazen achterkant nu hè. ?
Nou...quote:Op woensdag 13 september 2017 08:41 schreef Drug het volgende:
[..]
niet waar. Veel groter dan bij alle X > Xs wijzigingen
Houd je daarbij ook rekening met de BTW die in de USA nog op die $ 999 moet komen?quote:Op woensdag 13 september 2017 08:07 schreef byah het volgende:
Door de huidige wisselkoers en prijsverschil tussen NL en US is het al bijna goedkoper om naar NY te vliegen en de telefoon persoonlijk ophalen. Heb je em ook een maand eerder.
Dat kan je gewoon declareren als je een BV hebt. Maar als je 4 haalt dan moet je volgens mij invoerrechten betalen.quote:Op woensdag 13 september 2017 08:57 schreef KaBuf het volgende:
[..]
Houd je daarbij ook rekening met de BTW die in de USA nog op die $ 999 moet komen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |