cherrycoke | dinsdag 12 september 2017 @ 13:43 |
nou zeg het maar? | |
Maanvis | dinsdag 12 september 2017 @ 13:51 |
Nun, Volk, steh auf und Sturm brich los! | |
Hallojo | dinsdag 12 september 2017 @ 13:52 |
Klein beetje oorlog is ook wel genoeg hoor. | |
LurkJeRot | dinsdag 12 september 2017 @ 14:02 |
Ik hoef helemaal niet eigenlijk. | |
ShevaJB | dinsdag 12 september 2017 @ 14:09 |
Patatje oorlog. | |
Maanvis | dinsdag 12 september 2017 @ 14:13 |
FRIET | |
ShevaJB | dinsdag 12 september 2017 @ 14:16 |
Friet oorlog? | |
#ANONIEM | dinsdag 12 september 2017 @ 14:19 |
Eerste comment zet me wel aan het denken: "Funny, in my history classes in high school they never showed subtitles when they showed Hitler speaking, I wonder why?" Volgens mij bij mij ook niet. Kan het me niet heugen iig. | |
DrDentz | dinsdag 12 september 2017 @ 14:21 |
Die beelden komen nu ook een beetje belachelijk over, maar in die tijd hadden mensen nog geen televisie, dus Hitler moest wel schreeuwen bij die grote bijeenkomsten. | |
Nobu | dinsdag 12 september 2017 @ 14:25 |
Rechtse stemmers zijn over het algemeen ook ouder dan gemiddeld dus dan moet je wat harder schreeuwen om je verstaanbaar te maken. | |
DrDentz | dinsdag 12 september 2017 @ 14:27 |
En ze waren doof geworden in de Eerste Wereldoorlog. | |
AnanYaw | dinsdag 12 september 2017 @ 14:31 |
Inderdaad fascinerend wat een gekkies je op het internet tegenkomt. Of bedoelde je dat niet? | |
#ANONIEM | dinsdag 12 september 2017 @ 14:34 |
Ik bedoel wat er staat. | |
AnanYaw | dinsdag 12 september 2017 @ 14:34 |
Waarover zet het je aan het denken dan? | |
#ANONIEM | dinsdag 12 september 2017 @ 14:38 |
Wat daar de reden van zou kunnen zijn. Is dat een gekke gedachte? | |
AnanYaw | dinsdag 12 september 2017 @ 14:42 |
Lees de discussie eronder maar, dan wordt het snel duidelijk. Namelijk zodat wij goyims niet doorhebben dat alles wat hij zei eigenlijk hartstikke redelijk was en we weer verdergaan met het dienen van onze jodenmeesters. Enige logische conclusie. | |
Mr.Ping | dinsdag 12 september 2017 @ 14:43 |
Ik ben wel te porren voor een echte oorlog met tanks en granaten. | |
Fir3fly | dinsdag 12 september 2017 @ 14:48 |
Wolt ihr ein kleinen bisschen oder wolt ihr den totalen Krieg? | |
zovty | dinsdag 12 september 2017 @ 14:49 |
Kan dat eigenlijk wel? Totale oorlog? Dat zou betekenen dat IEDEREEN het er over eens is dat oorlog het beste middel is, maar waarom zou je dan nog oorlog voeren als iedereen het eens is? | |
AnanYaw | dinsdag 12 september 2017 @ 14:57 |
Je kunt het eens zijn over het middel, maar toch oneens zijn over het doel. Dat is zo een beetje het bestaansrecht van oorlogsrecht. | |
zovty | dinsdag 12 september 2017 @ 14:59 |
Nee, maar als je nou toch met z'n allen unaniem besluit: het wordt oorlog, dan is dat wel een teken dat je het ondanks alle verschillen best eens kunt worden op bepaalde punten en vanuit daar verder organiseren. | |
Bas_Verstappen | dinsdag 12 september 2017 @ 15:00 |
Hillary Emotie-gedreven vrouwmenschen in de politiek of andere machtsposities | |
Maanvis | dinsdag 12 september 2017 @ 15:03 |
Daarom zeg ik ook; laat alsjeblieft het land besturen door een robot. | |
AnanYaw | dinsdag 12 september 2017 @ 15:03 |
Misschien wel ja. | |
Bas_Verstappen | dinsdag 12 september 2017 @ 15:05 |
Ja of gewoon rationele mannen. | |
Gary_Oak | dinsdag 12 september 2017 @ 15:09 |
Totale oorlog betekent wat anders. Het betekent dat het hele land betrokken wordt bij de oorlogsvoering: economie, productie, industrie etc. Alles staat in het teken van de oorlog. | |
Maanvis | dinsdag 12 september 2017 @ 15:26 |
Spock bestaat niet echt he. | |
DrDentz | dinsdag 12 september 2017 @ 15:26 |
Oorlog is de natuurlijke staat van de mens. Eigenlijk zijn we allemaal tegennatuurlijk bezig met het bewaren van de vrede. |