WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb nog nooit bijstand gehad dus ik vraag mij af: hoe weten ze van die 70 euro per 3 maand af? Gaan ze je hele jaarrekening nalopen?
<hr>
Met de houding die je in het andere topic toont mogen ze je van mij alles wel afpakken.
Wat een disfunctioneel portret ben jij zeg.
Wat een disfunctioneel portret ben jij zeg.
"Wie niet voelen wil, moet maar luisteren"
als je bijstand ontvangt moet je elke 3 maanden je bankafschriften overleggenquote:Op dinsdag 12 september 2017 09:25 schreef Dawnbreaker het volgende:
Ik heb nog nooit bijstand gehad dus ik vraag mij af: hoe weten ze van die 70 euro per 3 maand af? Gaan ze je hele jaarrekening nalopen?
...
Kort gezegd: ja. Ze mogen regelmatig controleren of je niet elders inkomsten hebt. Ook op zwart werk of giften die je had moeten melden wordt gecontroleerd.quote:
Ik heb nog nooit bijstand gehad dus ik vraag mij af: hoe weten ze van die 70 euro per 3 maand af? Gaan ze je hele jaarrekening nalopen?
Onder andere bankafschriften worden simpelweg regelmatig gecontroleerd. Als je nooit cash geld opneemt en ook nooit pinbetalingen doet bij de supermarkt heb je flink wat uit te leggen.
Ja het klopt en het is natuurlijk heel terecht, een bijstandsuitkering is hooguit voor dat inkomen dat je niet zelf kunt verdienen en dus wordt geld dat je wele rnaast verdiend erop ingehouden.quote:
Wat vinden jullie? Klopt dit?
Kan de sociale dienst mij wat maken als ik de YouTube pagina zou verwijderen?
(Overigens zou ikzelf wel voor een basisinkomen zijn, dat imho dan juist onder het huidige bijstandsniveau zou kunnen liggen, maar het voordeel daarvan is dat alles wat je er bovenop verdient dus een 'extra' is en nooit meer gekort hoeft te worden)
Als je die youtube pagina verwijderd heb je volgens mij hooguit jezelf ermee , je verliest dus net een stukje inkomen dat je nu zelf kunt verdienen (en dat misschien zelfs uitbouw zou zijn en mogelijk een oplossing voor je huidige problemen een eigen inkomen te verdienen)
de sociale dienst zal in de toekomst dan niet meer je inkomen kortten, maar daarvan heb je geen enkel voordeel omdat dat dus net het inkomen is dat je verliest door het opzeggen van dat youtube-inkomen.
ht lijkt me ook nogal kortzichtig te gaan doen alsof je die filmpjes enkel voor het geld maakt; ik neem aan dat je ermee begonnen bent omdat je het ook leuk/interssant vond die filmpjes op YT te zetten en dat mensen deze bekeken?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Post je YT-kanaal eens TS? Misschien kunnen we je wat tips geven om meer views te krijgen en je zo meer inkomsten kunt binnenharken zodat je niet meer afhankelijk bent van de soos.
gun iedereen wel iets, maar in dit geval dit dus!quote:Op dinsdag 12 september 2017 07:12 schreef 75020 het volgende:
[..]
Net dit topic gelezen en maar goed ook dat ze TS korten. Wat een lamlul.
Ik heb Agorafobie gehad en op eigen kracht overwonnen. Zelfs toen ik het op mijn hevigst had ben ik blijven werken. Puur uit schaamte naar collega's en omdat ik niet wilde erkennen dat ik wat mankeerde. Elke dag kwam ik thuis met een onderbroek dat ik kon uitwringen door de angstzweet maar ik ging wel.
En autisme? Mijn broer rijdt al jaren met zijn autisme het hele land door als treinmachinist. Geen reden dus om niet te werken.
TS komt op mij in beide topics over als een luie flikker en ik wens hem daarom nog heel veel gezeik en gestress over zijn uitkering toe in de toekomst.
Over TS kan en wil ik niet oordelen. Daar hebben al diverse deskundigen naar gekeken en die hebben hem ontheven van sollicitatieplicht. Of dat wel of niet terecht is?
Maar in het algemeen vind ik het beter als bijstand mensen actief blijven, zeker als dat ter algemeen nut is. TS maakt iets wat kennelijk maatschappelijke waarde heeft. Dat is voor hem en voor de maatschappij nuttig anders zou Google niet uitbetalen.
Waarom niet 20% van die paar tientjes hem zelf laten houden? Daar heeft TS voordeel aan en de maatschappij ook. Als TS stopt met het kanaal dan zijn er alleen maar verliezers.
20% lijkt me de juiste hoeveelheid, naar mate TS meer inkomen verdiend daalt dan de uitkering. Tegen de tijd dat TS op het minimum loon uitkomt is de uitkering dan al automatisch nul geworden. Het motiveert op die manier bijstandtrekkers meer om elke mogelijke verdienste aan te pakken en daarmee ook dichter bij de arbeidsmarkt te komen/blijven.
Maar in het algemeen vind ik het beter als bijstand mensen actief blijven, zeker als dat ter algemeen nut is. TS maakt iets wat kennelijk maatschappelijke waarde heeft. Dat is voor hem en voor de maatschappij nuttig anders zou Google niet uitbetalen.
Waarom niet 20% van die paar tientjes hem zelf laten houden? Daar heeft TS voordeel aan en de maatschappij ook. Als TS stopt met het kanaal dan zijn er alleen maar verliezers.
20% lijkt me de juiste hoeveelheid, naar mate TS meer inkomen verdiend daalt dan de uitkering. Tegen de tijd dat TS op het minimum loon uitkomt is de uitkering dan al automatisch nul geworden. Het motiveert op die manier bijstandtrekkers meer om elke mogelijke verdienste aan te pakken en daarmee ook dichter bij de arbeidsmarkt te komen/blijven.
Ok, stel je doet dat.quote:
Waarom niet 20% van die paar tientjes hem zelf laten houden? Daar heeft TS voordeel aan en de maatschappij ook. Als TS stopt met het kanaal dan zijn er alleen maar verliezers.
Ik werk fulltime; ga stoppen met werken en zorg voor een bijstandsuitkering. Ik ga weer werken en verdien per maand een goed salaris + mijn bijstandsuitkering. Lekker toch? Met andere woorden; waar leg je de grens? Als je kan werken en dat blijkt TS gewoon te kunnen moet je gaan werken.
Wat!?quote:
Mja, dat is dus niet. YouTube is voor mij een hobby maar ook een bron van inkomsten. Vind het leuk om filmpjes te maken over allerlei onderwerpen en voordat ik met de bijstand te maken had was het een leuk (maar klein) extraatje er bij. Nu is de lol er natuurlijk af en zal ik geen filmpjes meer maken, want de soos pikt alles in. Daar ga ik geen moeite meer voor doen.
Als je het zo leuk vindt om filmpjes te maken, doe je het toch zonder advertenties.
Wordt er ook niks van ons geld ingehouden
Dit dus.quote:
Post je YT-kanaal eens TS? Misschien kunnen we je wat tips geven om meer views te krijgen en je zo meer inkomsten kunt binnenharken zodat je niet meer afhankelijk bent van de soos.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Klinkt als iemand die faalt in het leven en daaron afgeeft op de maatschappij.quote:Gaan jullie maar lekker werken, ik vertik het. En als ze me dwingen, dan ben ik ziek of ik verziek alles ter plekke. Dus zoek je nog goed en vertrouwd personeel, niet bij mij komen.
Ot: ik hoop dat ze alles afpakken van je.
Meer of minder Meeuwen?
Ik heb ook een hobby. Laatst vroeg iemand of ik iets voor haar wilde maken. "Hoefde niet voor niks"quote:
Wat!?
Als je het zo leuk vindt om filmpjes te maken, doe je het toch zonder advertenties.
Wordt er ook niks van ons geld ingehouden
Ik wil er geen geld voor, want het is een hobby, en die beoefen ik in tijd waarvoor al betaald wordt.
WAO, dus.
Zo kijk ik er tegenaan. Als ik iemand ergens mee kan helpen, doe ik dat, voor niks.
Zorg dat je Youtube kanaal een succes wordt en je hebt straks de bijstand helemaal niet meer nodig. Heb je inkomsten uit een "baan" die je schijnbaar wel leuk vind.quote:
[..]
Er is niet echt een probleem, vind het een beetje kinderachtig van de Sociale Dienst.
Ik denk dan bv. aan wat men beschouwd als maatschappelijk nuttig iets:
- Stel ik zou (tegen betaling a 100 euro per maand) 6 uur per week koffie gaan schenken in een verpleeghuis
- Of (voor bv 50 euro in de maand), boodschappen doen voor mensen slecht te been.
Lijkt me maatschappelijk nuttig.
Nu maak ik op YouTube video's over hoe je bepaalde dingen doet, programma's gebruikt, stukje entertainment, informatieve video's etc. Is dat dan niet maatschappelijk nuttig? Daar zit ook 'werk' in, om die video's te maken.
Ik vind die grens nogal een beetje vaag eigenlijk.
Stel minimumloon is 1200 euro, bijstand 1000 euro.quote:
[..]
Ok, stel je doet dat.
Ik werk fulltime; ga stoppen met werken en zorg voor een bijstandsuitkering. Ik ga weer werken en verdien per maand een goed salaris + mijn bijstandsuitkering. Lekker toch? Met andere woorden; waar leg je de grens? Als je kan werken en dat blijkt TS gewoon te kunnen moet je gaan werken.
Jij stopt met werken en vraagt bijstand aan (dat krijg je niet eens want je bent zelf gestopt).
Maar goed, je hebt bijstand voor 1000 per maand. Als je dan bijverdient en daarvan 20% mag houden. Verdien je 100 bij dan vang je naast die honderd dus nog 920 euro bijstand.
Jij hebt dus 20 euro meer te besteden en de maatschappij betaald 80 euro minder. Iedereen blij. verdien je 500 bij dan vang jij naast die 500 nog 600 bijstand. Jij dus 100 euro meer vangen en de wereld 400 minder betalen. Pas als je 1000 zelf verdient van je hetzelfde als het minimumloon. De stap naar echt minimumloon is dan nog minimaal. Verdien je het minimumloon of meer dan vang je natuurlijk geen bijstand meer.
Die 20% van mij zou dus ge-finetunend moeten worden dat het precies uitkomt dat je niets meer vangt als je het minimumloon (of meer) hebt.
Mensen zijn meer gemotiveerd iets bij te verdienen en dan kost het de maatschappij minder.
[ Bericht 0% gewijzigd door nanuk op 12-09-2017 13:32:32 ]
Zijn klacht is dat de bijstand het niet als werk ziet waar ooit betaald werk uit kan komen. Verder wel met je eens. Elke euro die hij zelf verdient hoeft (evt. deels) minder uit de algemene middelen te komen.quote:
[..]
Zorg dat je Youtube kanaal een succes wordt en je hebt straks de bijstand helemaal niet meer nodig. Heb je inkomsten uit een "baan" die je schijnbaar wel leuk vind.
Ik denk dat die observatie ook wel terecht, het gros zal nooit betaald werk vinden door youtuber te zijn. Neemt niet weg dat je met Youtube wel flink kan verdienen als je het echt wil en je een doelgroep hebt die jou leuk vind.quote:
[..]
Zijn klacht is dat de bijstand het niet als werk ziet waar ooit betaald werk uit kan komen. Verder wel met je eens. Elke euro die hij zelf verdient hoeft (evt. deels) minder uit de algemene middelen te komen.
Maar goed, je hebt bijstand voor 1000 per maand. Als je dan bijverdient en daarvan 20% mag houden. Verdien je 100 bij dan vang je naast die honderd dus nog 920 euro bijstand.quote:
[..]
Stel minimumloon is 1200 euro, bijstand 1000 euro.
Jij stopt met werken en vraagt bijstand aan (dat krijg je niet eens want je bent zelf gestopt).
[quote]
Het was een hypothetisch geval.
Jij hebt dus 20 euro meer te besteden en de maatschappij betaald 80 euro minder. Iedereen blij. verdien je 500 bij dan vang jij naast die 500 nog 600 bijstand. Jij dus 100 euro meer vangen en de wereld 400 minder betalen. Pas als je 1000 zelf verdient van je hetzelfde als het minimumloon. De stap naar echt minimumloon is dan nog minimaal. Verdien je het minimumloon of meer dan vang je natuurlijk geen bijstand meer.
Die 20% van mij zou dus ge-finetunend moeten worden dat het precies uitkomt dat je niets meer vangt als je het minimumloon (of meer) hebt.
Mensen zijn meer gemotiveerd iets bij te verdienen en dan kost het de maatschappij minder.
[/quote]
Wat je hier suggereert is dat een persoon zonder enige riscio in zichzelf kan investeren. Daarvoor hebben we al het hele schoolsysteem.
Dit zou inderdaad een goede zijn, en dan uiteraard de cijfers zodanig dat je met telkens meer werken ook iets meer over houdt, zonder dat er ergens een inkomensval zit.quote:
[..]
Stel minimumloon is 1200 euro, bijstand 1000 euro.
Jij stopt met werken en vraagt bijstand aan (dat krijg je niet eens want je bent zelf gestopt).
Maar goed, je hebt bijstand voor 1000 per maand. Als je dan bijverdient en daarvan 20% mag houden. Verdien je 100 bij dan vang je naast die honderd dus nog 920 euro bijstand.
Jij hebt dus 20 euro meer te besteden en de maatschappij betaald 80 euro minder. Iedereen blij. verdien je 500 bij dan vang jij naast die 500 nog 600 bijstand. Jij dus 100 euro meer vangen en de wereld 400 minder betalen. Pas als je 1000 zelf verdient van je hetzelfde als het minimumloon. De stap naar echt minimumloon is dan nog minimaal. Verdien je het minimumloon of meer dan vang je natuurlijk geen bijstand meer.
Die 20% van mij zou dus ge-finetunend moeten worden dat het precies uitkomt dat je niets meer vangt als je het minimumloon (of meer) hebt.
Mensen zijn meer gemotiveerd iets bij te verdienen en dan kost het de maatschappij minder.
Helaas moet daarvoor wel eerst het hele sociale stelsel op de schop en toeslagen worden afgeschaft. De huidige regelingen met betrekking tot toeslagen en kwijtscheldingen maken een dergelijke regeling in de praktijk onmogelijk 'positief voor iedereen'. Want verdien je net te veel, raak je weer een of nadere toelage of kwijtschelding kwijt waardoor mensen liever net onder de grens blijven.
Het idee is simpel, stimuleer werken naast je uitkering door een deel van het verdiende geld zelf te mogen houden en het niet volledig te korten op de uitkering. Win-win voor iedereen en vooral voor de samenleving. Alleen al het feit dat de mensen zelf zich meer gewaardeerd voelen is grote winst. Ook is het makkelijker om vanuit een klein baantje uiteindelijk een baan te vinden waarmee je financieel onafhankelijk bent, dan vanuit een situatie waarbij je alleen maar thuis zit. Werkervaring, een beetje structuur en contacten met collega's en werkgever(s) zijn erg waardevol. De bijstandsmoeder met kleine kinderen bijvoorbeeld (die is vrijgesteld van sollicitatieplicht), zal sneller bereid zijn om toch wat uurtjes te gaan werken terwijl oma op de kinderen past als ze er op vooruit gaat. Als de kinderen dan wat ouder zijn, komt diezelfde persoon sneller aan een contract voor meer uren en/of vanwege de werkervaring in aanmerking voor een hoger uurloon. Of voor cursussen die door de werkgever betaald worden, waardoor de inzetbaarheid vergroot wordt.
Maar zolang alles inkomensafhankelijk is, een utopie. Voor de alleenstaande moeder uit mijn voorbeeld maakt het momenteel financieel niet uit of ze bijstand + alle mogelijke extra's ontvangt, of 30.000 bruto per jaar verdient + de extra's die er dan nog over zijn. Een zieke situatie.
Het lijkt me dat TS minder gemotiveerd zal zijn om filmpjes te maken als hij er niets voor krijgt. Dan zou ik TS adviseren dat eens op papier te zetten en de soos te vragen of ze geen coulance regeling kunnen bedenken (bijvoorbeeld 50/50), dan heeft de soos de helft van iets in plaats van alles van niets. Het lijkt mij als belastingbetaler wel een eerlijke regeling.
Je bent in staat geld te verdienen met het maken van youtube filmpjes. Dan is mijn conclusie: je kunt werken, alleen waarschijnlijk niet voor 100% en blijkbaar niet voor een 'baas'. Ik zou zeggen: probeer dat uit te bouwen. Bijvoorbeeld als zelfstandige.
Ook zou je als vrijwilliger aan de slag kunnen gaan. Bijvoorbeeld door ook filmpjes te maken voor allerlei verenigingen en maatschappelijke organisaties. Dat zal de soos waarschijnlijk wel waarderen.
Ikzelf doe vrijwilligerswerk voor een stichting die zich ook richt op mensen met autisme in ZH. Ik denk dat ik hier best ingangen voor je kan vinden. Er is via de WMO ook hulp mogelijk voor mensen met autisme die leiden aan fobieën en daar graag beter mee willen leren omgaan. Er is hulp mogelijk. Vraag daar om bij de gemeente.
Je bent in staat geld te verdienen met het maken van youtube filmpjes. Dan is mijn conclusie: je kunt werken, alleen waarschijnlijk niet voor 100% en blijkbaar niet voor een 'baas'. Ik zou zeggen: probeer dat uit te bouwen. Bijvoorbeeld als zelfstandige.
Ook zou je als vrijwilliger aan de slag kunnen gaan. Bijvoorbeeld door ook filmpjes te maken voor allerlei verenigingen en maatschappelijke organisaties. Dat zal de soos waarschijnlijk wel waarderen.
Ikzelf doe vrijwilligerswerk voor een stichting die zich ook richt op mensen met autisme in ZH. Ik denk dat ik hier best ingangen voor je kan vinden. Er is via de WMO ook hulp mogelijk voor mensen met autisme die leiden aan fobieën en daar graag beter mee willen leren omgaan. Er is hulp mogelijk. Vraag daar om bij de gemeente.
Ik heb geen idee. Ik heb nog een lopende rechtszaak tegen het het UWV dus dat is ook nog afwachten. Misschien dat de bijstand wel helemaal komt te vervallen.quote:Op dinsdag 12 september 2017 07:55 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Hoelang heb je uitstel? En hoe denk je dat het na die tijd zal verlopen?
Lijkt het je niet verstandig om je youtube-kanaal te onderhouden en blij te zijn met de mogelijkheid dat je hier gewoon aan door mag werken en zo uit je situatie kan komen?
De YouTube kanaal is puur voor de hobby, gewoon omdat ik het leuk vind om met een video site toch nog een paar centjes extra te verdienen. Maar ik was mij er wel van bewust dat het nooit voldoende zou zijn om helemaal rond van te komen. Ben geen StukTV of Enzoknol, jammer genoeg
Nee, ik mag misschien dan wel vage opmerkingen maken over werken enzo, maar ik kan echt niet werken. Aan mij heb je niets. Ik kan sowieso al niet overweg met autoriteit, dus met bazen, chefs en alles wat binnen het bedrijf maar 'boven' je staat. Als ik daar een gesprek mee moet aangaan dan zeg ik juist alles verkeerd, klap ik dicht en ben ik meestal binnen no time ontslagen. Heb mijn cv al een aantal keren moeten inpakken omdat het anders een cv van 5 of 6 pagina' zou worden. En dat is het nog maar het autisme aspect. Voor wat agorafobie betreft kan ik niet lange tijd verblijven op dezelfde plek, dan, na een korte tijd, zeker als het werk monotoon, herhalend en simplistisch is, gaat de boel bij mij ineens op zwart en loop ik zo de deur uit. En dat is een automatisme. Net als niezen, dat komt ook zo maar ineens.quote:
Er is een verschil tussen niet kunnen en niet willen werken. In jou geval het laatste, lever gewoon je bijstand in en ga werken.
Allemaal labeltjes, alsof je met "agorafobie" niet zou kunnen werken.
Het is dus ook mede door al die jaren van "gezeik" op het werk en al die stomme reintegraties en het feit dat ik de 40 al ben gepasseerd dat ik geen ambities meer heb om iets te willen doen. Vergeet niet, een baan kost heel veel tijd per dag. Minimaal 10 uur, als je voorbereiding, reistijd, werken en reistijd terug allemaal meetelt ben je zo 10 a 11 uur per dag kwijt. En dat 5 dagen per week. Dan moet je wel iets doen wat je echt leuk vind anders hou je dat niet vol. Ik heb eens een keer gelezen dat 80% van de Nederlanders ongelukkig is met zijn of haar baan. Dat zegt ook wel iets.
Als je 20 bent heb je nog wel een toekomst, maar 40+? Vergeet het maar. Mijn MBO diploma is weliswaar op zich oke, maar mijn ervaring is gedateerd. Laatste werkgever op administratief gebied dateert uit maart 2005. Toen nog wat aangemodderd, en daarna nog 4 jaar taxichauffeur geweest. Dat kon ik nog redelijk lang uithouden omdat je daar redelijk zelfstandig bezig bent, maar door de crisis werden heel veel contracten ook niet meer verlengd.
[ Bericht 50% gewijzigd door Phalon op 12-09-2017 15:16:00 ]
Hoezo; het is dan gewoon werk he. StukTV en Enzo doen het niet (meer) voor de hobby.quote:De YouTube kanaal is puur voor de hobby, gewoon omdat ik het leuk vind om met een video site toch nog een paar centjes extra te verdienen. Maar ik was mij er wel van bewust dat het nooit voldoende zou zijn om helemaal rond van te komen. Ben geen StukTV of Enzoknol, jammer genoeg
Ja, maar die lui zijn allang binnen..quote:
[..]
Hoezo; het is dan gewoon werk he. StukTV en Enzo doen het niet (meer) voor de hobby.
Maar daar is voor gewerkt en dat doen ze nog steeds. Je zou echt moeten ondernemen / werken om geld te verdienen.quote:
[..]
Ja, maar die lui zijn allang binnen..
Wat ik wel moet toegeven is dat het om een bedrag van niets gaat, zou niet te moeilijk over gedaan moeten worden.
Het gaat over inkomen.quote:
Wat ik wel moet toegeven is dat het om een bedrag van niets gaat, zou niet te moeilijk over gedaan moeten worden.
Sociaal vangnet. Als je echt niks hebt, dan krijg je wat. Heb je wel een beetje, dan krijg je wat minder. Heel normaal.quote:
Wat ik wel moet toegeven is dat het om een bedrag van niets gaat, zou niet te moeilijk over gedaan moeten worden.
De grens is 0 met een reden, we betalen er allemaal voor.
Dum de dum
Ik snap het wel, maar dit is peanuts. Je zou mensen moeten motiveren door ze in elk geval een paar tientjes te laten houden, om te laten zien wat het straks zelfs allemaal meer kan zijn wanneer je je er echt voor inzet.quote:
[..]
Sociaal vangnet. Als je echt niks hebt, dan krijg je wat. Heb je wel een beetje, dan krijg je wat minder. Heel normaal.
De grens is 0 met een reden, we betalen er allemaal voor.
