abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_173725276
registreer om deze reclame te verbergen
Hallo Fokkers,

Ik heb een YouTube kanaal waarmee ik een klein beetje geld verdien uit de advertenties die daar bij de filmpjes staan. Gemiddeld gezien verdien ik er ongeveer 20 euro per maand mee. Youtube betaald enkel in een veelvoud van 70 euro dus 1x per 3 a 4 maanden krijg ik zo'n bedrag op mijn rekening.

Ik heb recentelijk een bijstandsuitkering moeten aanvragen en nu heeft men besloten dat ik die inkomsten wel moet opgeven en deze worden dan gekort op mijn uitkering.

Ik vroeg aan hun, "Maar er is toch een vrijstelling van wat iemand mag bijverdienen met een bijstandsuitkering en dat bedrag zou maximaal 199 euro per maand zijn". Ze zeiden, ja, dat klopt, zolang het maar een toevoeging doet aan arbeidsherinschakeling.

Mja, dat is dus niet. YouTube is voor mij een hobby maar ook een bron van inkomsten. Vind het leuk om filmpjes te maken over allerlei onderwerpen en voordat ik met de bijstand te maken had was het een leuk (maar klein) extraatje er bij. Nu is de lol er natuurlijk af en zal ik geen filmpjes meer maken, want de soos pikt alles in. Daar ga ik geen moeite meer voor doen.

Wat vinden jullie? Klopt dit?
Kan de sociale dienst mij wat maken als ik de YouTube pagina zou verwijderen?
Werken is zonde van je kostbare levenstijd die je hebt op deze planeet.
pi_173725319
Ik vind dat je een beetje raar naar de situatie kijkt. Ipv te denken in termen als 'ze pikken mijn geld in' kan je ook denken in termen als 'gelukkig ben ik niet 100% afhankelijk van de soos en verdien ik zelf nog een beetje'. Maar goed, mentaliteits dingetje, zal ik maar denken.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
pi_173725346
De 'soos' pikt niet alles in. Je kunt jezelf vanuit die YouTube verdiensten een klein stukje zelf bedruipen. Dat is wat anders en fus terecht dat ze dat van je uitkering afhalen
How I'll never be anything I hate
You smile, mention something that you like
How you'd have a happy life
if you did the things you like
pi_173725351
registreer om deze reclame te verbergen
En je hebt geen sollicitatieplicht?
Ik ben incognito..
pi_173725354
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 05:49 schreef 8777 het volgende:
En je hebt geen sollicitatieplicht?
Partner van TS werkt en hij wil niet meer werken

GC / Agorafobie, Pavornus Nocturnus en nu ook Autisme
How I'll never be anything I hate
You smile, mention something that you like
How you'd have a happy life
if you did the things you like
pi_173725357
Ik heb geen partner meer en ik kan niet werken vanwege autisme en agorafobie (vastgesteld door de GGZ) en hierdoor voorlopig geen sollicitatieplicht. Vind ik ook totaal niet erg want ik heb niets met werk. Er is geen enkele vorm van werk waar ik me bij kan dulden (agorafobie) en ik krijg toch altijd trammelant met de baas of met de chef (autisme).

Alleen ik vind het beetje jammer dat de Sociale Dienst nu die paar tientjes afpakt. Nou ja, ze mogen ze hebben. Ik vind het allang prima dat ze me geen sollicitatieplicht opleggen en mij de participatiewet door de strot duwen, dus eigenlijk mag ik niet mopperen. Het is jammer, maar dan moet het maar op een andere manier.
Werken is zonde van je kostbare levenstijd die je hebt op deze planeet.
pi_173725360
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 september 2017 05:52 schreef Molo het volgende:

[..]

Partner van TS werkt en hij wil niet meer werken

GC / Agorafobie, Pavornus Nocturnus en nu ook Autisme
Maar hij schrijft dat hij een bijstandsuitkering heeft, volgens de participatiewet moet hij dan toch wel solliciteren enzo? En als hij samenwoont met zijn wel werkende vrouw gaat haar inkomen toch ook van de uitkering af?
Ik ben incognito..
pi_173725361
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 05:58 schreef Phalon het volgende:
Ik heb geen partner meer en ik kan niet werken vanwege autisme en agorafobie (vastgesteld door de GGZ) en hierdoor voorlopig geen sollicitatieplicht.
Wat is dan het probleem? Alleen dat je die 70 euro in moet leveren?
Ik ben incognito..
pi_173725371
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 05:58 schreef Phalon het volgende:
Ik heb geen partner meer en ik kan niet werken vanwege autisme en agorafobie (vastgesteld door de GGZ) en hierdoor voorlopig geen sollicitatieplicht. Vind ik ook totaal niet erg want ik heb niets met werk. Er is geen enkele vorm van werk waar ik me bij kan dulden (agorafobie) en ik krijg toch altijd trammelant met de baas of met de chef (autisme).

Alleen ik vind het beetje jammer dat de Sociale Dienst nu die paar tientjes afpakt. Nou ja, ze mogen ze hebben. Ik vind het allang prima dat ze me geen sollicitatieplicht opleggen en mij de participatiewet door de strot duwen, dus eigenlijk mag ik niet mopperen. Het is jammer, maar dan moet het maar op een andere manier.
Moeilijk doen om een paar tientjes, je krijgt de rest ook al gratis en voor niks.
Ik ben incognito..
pi_173725379
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 september 2017 06:00 schreef 8777 het volgende:

[..]

Wat is dan het probleem? Alleen dat je die 70 euro in moet leveren?
Er is niet echt een probleem, vind het een beetje kinderachtig van de Sociale Dienst.

Ik denk dan bv. aan wat men beschouwd als maatschappelijk nuttig iets:
- Stel ik zou (tegen betaling a 100 euro per maand) 6 uur per week koffie gaan schenken in een verpleeghuis
- Of (voor bv 50 euro in de maand), boodschappen doen voor mensen slecht te been.
Lijkt me maatschappelijk nuttig.

Nu maak ik op YouTube video's over hoe je bepaalde dingen doet, programma's gebruikt, stukje entertainment, informatieve video's etc. Is dat dan niet maatschappelijk nuttig? Daar zit ook 'werk' in, om die video's te maken.

Ik vind die grens nogal een beetje vaag eigenlijk.
Werken is zonde van je kostbare levenstijd die je hebt op deze planeet.
pi_173725390
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 06:16 schreef Phalon het volgende:

[..]

Er is niet echt een probleem, vind het een beetje kinderachtig van de Sociale Dienst.

Ik denk dan bv. aan wat men beschouwd als maatschappelijk nuttig iets:
- Stel ik zou (tegen betaling a 100 euro per maand) 6 uur per week koffie gaan schenken in een verpleeghuis
- Of (voor bv 50 euro in de maand), boodschappen doen voor mensen slecht te been.
Lijkt me maatschappelijk nuttig.

Nu maak ik op YouTube video's over hoe je bepaalde dingen doet, programma's gebruikt, stukje entertainment, informatieve video's etc. Is dat dan niet maatschappelijk nuttig? Daar zit ook 'werk' in, om die video's te maken.

Ik vind die grens nogal een beetje vaag eigenlijk.
Ik vind het nogal kinderachtig om niet te willen werken maar wel willen bijverdienen en dat in je eigen zak te steken.
Je begrijpt wie jouw uitkering betaald neem ik aan?
Ik ben incognito..
  dinsdag 12 september 2017 @ 06:25:24 #12
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_173725392
Mensen als TS verdienen geen plek in onze samenleving :{
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  dinsdag 12 september 2017 @ 06:58:44 #13
64925 kikoooooo
Kwart over partytime
pi_173725446
Ik vind het terecht dat je het moet inleveren, vooral door je instelling. ^O^
I feel absolutely clean inside, and there is nothing but pure euphoria. I have never felt so great. All the next day I felt like a 'citizen of the universe' rather than a citizen of the planet.
pi_173725449
quote:
want ik heb niets met werk.
Een paar maanden zonder uitkering doet wonderen.
Allochtoon, maar nog weinig geknuffeld
pi_173725457
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 05:58 schreef Phalon het volgende:
Ik heb geen partner meer en ik kan niet werken vanwege autisme en agorafobie (vastgesteld door de GGZ) en hierdoor voorlopig geen sollicitatieplicht. Vind ik ook totaal niet erg want ik heb niets met werk. Er is geen enkele vorm van werk waar ik me bij kan dulden (agorafobie) en ik krijg toch altijd trammelant met de baas of met de chef (autisme).

Alleen ik vind het beetje jammer dat de Sociale Dienst nu die paar tientjes afpakt. Nou ja, ze mogen ze hebben. Ik vind het allang prima dat ze me geen sollicitatieplicht opleggen en mij de participatiewet door de strot duwen, dus eigenlijk mag ik niet mopperen. Het is jammer, maar dan moet het maar op een andere manier.
Jammer dat ze jou met rust laten...
Hallon!
  dinsdag 12 september 2017 @ 07:12:13 #16
344250 75020
ik weet niet beter
pi_173725484
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 september 2017 05:52 schreef Molo het volgende:

[..]

Partner van TS werkt en hij wil niet meer werken

GC / Agorafobie, Pavornus Nocturnus en nu ook Autisme
Net dit topic gelezen en maar goed ook dat ze TS korten. Wat een lamlul.

Ik heb Agorafobie gehad en op eigen kracht overwonnen. Zelfs toen ik het op mijn hevigst had ben ik blijven werken. Puur uit schaamte naar collega's en omdat ik niet wilde erkennen dat ik wat mankeerde. Elke dag kwam ik thuis met een onderbroek dat ik kon uitwringen door de angstzweet maar ik ging wel.

En autisme? Mijn broer rijdt al jaren met zijn autisme het hele land door als treinmachinist. Geen reden dus om niet te werken.

TS komt op mij in beide topics over als een luie flikker en ik wens hem daarom nog heel veel gezeik en gestress over zijn uitkering toe in de toekomst.
pi_173725486
Misschien meer inzetten op je YouTube kanaal zodat jij je volledige inkomsten eruit kunt halen. Win-win voor zowel jou als de maatschappij!
De biersmiley.
Nuchter zijn is een ongemakkelijke situatie.
pi_173725490
Wil niet werken en paratiseren op kosten van degene die wel werken. Bah! Ik betaal graag mee voor mensen die echt niet kunnen werken maar dit soort mensen ....

[ Bericht 17% gewijzigd door Armani XL op 12-09-2017 08:19:31 ]
Op vrijdag 19 juni 2015 14:29 schreef Spooky4u het volgende:
Zoveel woorden voor iemand die je niet serieus moet nemen :')
|
BradgeTV Tribute Video
  dinsdag 12 september 2017 @ 07:43:25 #19
152283 totalvamp
Tell your world!
pi_173725620
er is zat werk wat je vanuit huis kunt doen geen reden om een parasiet van de samenleving te zijn.
pi_173725651
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 07:43 schreef totalvamp het volgende:
er is zat werk wat je vanuit huis kunt doen geen reden om een parasiet van de samenleving te zijn.
Er is zat werk, anders help je hem daarmee als het toch een fluitje van een cent is.
pi_173725720
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 05:58 schreef Phalon het volgende:
Ik heb geen partner meer en ik kan niet werken vanwege autisme en agorafobie (vastgesteld door de GGZ) en hierdoor voorlopig geen sollicitatieplicht. Vind ik ook totaal niet erg want ik heb niets met werk. Er is geen enkele vorm van werk waar ik me bij kan dulden (agorafobie) en ik krijg toch altijd trammelant met de baas of met de chef (autisme).

Alleen ik vind het beetje jammer dat de Sociale Dienst nu die paar tientjes afpakt. Nou ja, ze mogen ze hebben. Ik vind het allang prima dat ze me geen sollicitatieplicht opleggen en mij de participatiewet door de strot duwen, dus eigenlijk mag ik niet mopperen. Het is jammer, maar dan moet het maar op een andere manier.
Hoelang heb je uitstel? En hoe denk je dat het na die tijd zal verlopen?

Lijkt het je niet verstandig om je youtube-kanaal te onderhouden en blij te zijn met de mogelijkheid dat je hier gewoon aan door mag werken en zo uit je situatie kan komen?
pi_173725750
*leest andere topic*
Wat jammer nou dat je geen werkslaaf bent dan had je dit geld mogen houden
pi_173725759
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 05:27 schreef Phalon het volgende:
Hallo Fokkers,

Ik heb een YouTube kanaal waarmee ik een klein beetje geld verdien uit de advertenties die daar bij de filmpjes staan. Gemiddeld gezien verdien ik er ongeveer 20 euro per maand mee. Youtube betaald enkel in een veelvoud van 70 euro dus 1x per 3 a 4 maanden krijg ik zo'n bedrag op mijn rekening.

Ik heb recentelijk een bijstandsuitkering moeten aanvragen en nu heeft men besloten dat ik die inkomsten wel moet opgeven en deze worden dan gekort op mijn uitkering.

Ik vroeg aan hun, "Maar er is toch een vrijstelling van wat iemand mag bijverdienen met een bijstandsuitkering en dat bedrag zou maximaal 199 euro per maand zijn". Ze zeiden, ja, dat klopt, zolang het maar een toevoeging doet aan arbeidsherinschakeling.

Mja, dat is dus niet. YouTube is voor mij een hobby maar ook een bron van inkomsten. Vind het leuk om filmpjes te maken over allerlei onderwerpen en voordat ik met de bijstand te maken had was het een leuk (maar klein) extraatje er bij. Nu is de lol er natuurlijk af en zal ik geen filmpjes meer maken, want de soos pikt alles in. Daar ga ik geen moeite meer voor doen.

Wat vinden jullie? Klopt dit?
Kan de sociale dienst mij wat maken als ik de YouTube pagina zou verwijderen?
Je kan ook je tijd gebruiken om zoveel filmpjes te maken dat je meer verdient dan je in de soos zou hebben
  dinsdag 12 september 2017 @ 08:16:08 #24
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_173725889
Ik zou de regels eens even nakijken. Dat maximum aan bijverdiensten is voornamelijk bedoeld om vergoeding uit vrijwilligerswerk op te vangen. Vrijwilligerswerk sluit ook niet altijd aan op een arbeidstraject. Volgens mij is de Sociale Dienst hier een beetje willekeurig bezig.

Lang verhaal kort TS, lokale SP en Ombudsman zijn je vrienden in deze.

OT: wat men verder van TS vind is niet echt relevant in deze zaak. Overheid heeft zich ook aan de regels te houden en sociale diensten gaan er vaak zeer creatief mee om.
And so is the past
  dinsdag 12 september 2017 @ 08:22:33 #25
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_173725947
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 06:16 schreef Phalon het volgende:

[..]

Er is niet echt een probleem, vind het een beetje kinderachtig van de Sociale Dienst.

Ik denk dan bv. aan wat men beschouwd als maatschappelijk nuttig iets:
- Stel ik zou (tegen betaling a 100 euro per maand) 6 uur per week koffie gaan schenken in een verpleeghuis
- Of (voor bv 50 euro in de maand), boodschappen doen voor mensen slecht te been.
Lijkt me maatschappelijk nuttig.

Nu maak ik op YouTube video's over hoe je bepaalde dingen doet, programma's gebruikt, stukje entertainment, informatieve video's etc. Is dat dan niet maatschappelijk nuttig? Daar zit ook 'werk' in, om die video's te maken.

Ik vind die grens nogal een beetje vaag eigenlijk.
Al eens aan vrijwilligerswerk gedacht? Wellicht in combinatie met je hobby? Zo een vergoeding mag je vaak wel houden.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_173725954
Je draait de achterliggende gedachte van deze wetgeving om. De bijstand die jij ontvangt is een aanvulling op de inkomsten die je hebt tot aan het sociale minimum. De bijstand is namelijk bedoeld als vangnetregeling.

De inkomstenvrijlating waar jij op doelt heeft altijd een tijdelijk karakter en moet bijdrage aan jouw uitstroom of arbeidsinschakeling.
pi_173726002
quote:
Werken is voor stumpers die niet weten hoe je het maximale uit de samenleving weet te persen.
Aldus TS.
Meer of minder Meeuwen?
pi_173726059
Er is een verschil tussen niet kunnen en niet willen werken. In jou geval het laatste, lever gewoon je bijstand in en ga werken.
Allemaal labeltjes, alsof je met "agorafobie" niet zou kunnen werken.
  dinsdag 12 september 2017 @ 08:40:21 #29
10213 Fe2O3
Ja das roest
pi_173726095
Pareltje dit

Te pauper om te werken, en dan klagen dat ze je gratis geld afpakken
Dum de dum
pi_173726582
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 08:40 schreef Fe2O3 het volgende:
Pareltje dit

Te pauper om te werken, en dan klagen dat ze je gratis geld afpakken
Lijkt wel een bankier.
pi_173726710
Ik heb nog nooit bijstand gehad dus ik vraag mij af: hoe weten ze van die 70 euro per 3 maand af? Gaan ze je hele jaarrekening nalopen?
<hr>
pi_173726726
Met de houding die je in het andere topic toont mogen ze je van mij alles wel afpakken.

Wat een disfunctioneel portret ben jij zeg.
"Wie niet voelen wil, moet maar luisteren"
pi_173726780
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 09:25 schreef Dawnbreaker het volgende:
Ik heb nog nooit bijstand gehad dus ik vraag mij af: hoe weten ze van die 70 euro per 3 maand af? Gaan ze je hele jaarrekening nalopen?
als je bijstand ontvangt moet je elke 3 maanden je bankafschriften overleggen
...
pi_173726783
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 09:25 schreef Dawnbreaker het volgende:
Ik heb nog nooit bijstand gehad dus ik vraag mij af: hoe weten ze van die 70 euro per 3 maand af? Gaan ze je hele jaarrekening nalopen?
Kort gezegd: ja. Ze mogen regelmatig controleren of je niet elders inkomsten hebt. Ook op zwart werk of giften die je had moeten melden wordt gecontroleerd.

Onder andere bankafschriften worden simpelweg regelmatig gecontroleerd. Als je nooit cash geld opneemt en ook nooit pinbetalingen doet bij de supermarkt heb je flink wat uit te leggen.
pi_173726853
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 05:27 schreef Phalon het volgende:

Wat vinden jullie? Klopt dit?
Kan de sociale dienst mij wat maken als ik de YouTube pagina zou verwijderen?
Ja het klopt en het is natuurlijk heel terecht, een bijstandsuitkering is hooguit voor dat inkomen dat je niet zelf kunt verdienen en dus wordt geld dat je wele rnaast verdiend erop ingehouden.
(Overigens zou ikzelf wel voor een basisinkomen zijn, dat imho dan juist onder het huidige bijstandsniveau zou kunnen liggen, maar het voordeel daarvan is dat alles wat je er bovenop verdient dus een 'extra' is en nooit meer gekort hoeft te worden)

Als je die youtube pagina verwijderd heb je volgens mij hooguit jezelf ermee , je verliest dus net een stukje inkomen dat je nu zelf kunt verdienen (en dat misschien zelfs uitbouw zou zijn en mogelijk een oplossing voor je huidige problemen een eigen inkomen te verdienen)

de sociale dienst zal in de toekomst dan niet meer je inkomen kortten, maar daarvan heb je geen enkel voordeel omdat dat dus net het inkomen is dat je verliest door het opzeggen van dat youtube-inkomen.

ht lijkt me ook nogal kortzichtig te gaan doen alsof je die filmpjes enkel voor het geld maakt; ik neem aan dat je ermee begonnen bent omdat je het ook leuk/interssant vond die filmpjes op YT te zetten en dat mensen deze bekeken?
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
pi_173727192
Post je YT-kanaal eens TS? Misschien kunnen we je wat tips geven om meer views te krijgen en je zo meer inkomsten kunt binnenharken zodat je niet meer afhankelijk bent van de soos.
pi_173727933
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 september 2017 07:12 schreef 75020 het volgende:

[..]

Net dit topic gelezen en maar goed ook dat ze TS korten. Wat een lamlul.

Ik heb Agorafobie gehad en op eigen kracht overwonnen. Zelfs toen ik het op mijn hevigst had ben ik blijven werken. Puur uit schaamte naar collega's en omdat ik niet wilde erkennen dat ik wat mankeerde. Elke dag kwam ik thuis met een onderbroek dat ik kon uitwringen door de angstzweet maar ik ging wel.

En autisme? Mijn broer rijdt al jaren met zijn autisme het hele land door als treinmachinist. Geen reden dus om niet te werken.

TS komt op mij in beide topics over als een luie flikker en ik wens hem daarom nog heel veel gezeik en gestress over zijn uitkering toe in de toekomst.
gun iedereen wel iets, maar in dit geval dit dus!
pi_173728292
Over TS kan en wil ik niet oordelen. Daar hebben al diverse deskundigen naar gekeken en die hebben hem ontheven van sollicitatieplicht. Of dat wel of niet terecht is?

Maar in het algemeen vind ik het beter als bijstand mensen actief blijven, zeker als dat ter algemeen nut is. TS maakt iets wat kennelijk maatschappelijke waarde heeft. Dat is voor hem en voor de maatschappij nuttig anders zou Google niet uitbetalen.

Waarom niet 20% van die paar tientjes hem zelf laten houden? Daar heeft TS voordeel aan en de maatschappij ook. Als TS stopt met het kanaal dan zijn er alleen maar verliezers.

20% lijkt me de juiste hoeveelheid, naar mate TS meer inkomen verdiend daalt dan de uitkering. Tegen de tijd dat TS op het minimum loon uitkomt is de uitkering dan al automatisch nul geworden. Het motiveert op die manier bijstandtrekkers meer om elke mogelijke verdienste aan te pakken en daarmee ook dichter bij de arbeidsmarkt te komen/blijven.
  dinsdag 12 september 2017 @ 11:26:40 #39
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_173728481
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 11:14 schreef nanuk het volgende:
Waarom niet 20% van die paar tientjes hem zelf laten houden? Daar heeft TS voordeel aan en de maatschappij ook. Als TS stopt met het kanaal dan zijn er alleen maar verliezers.
Ok, stel je doet dat.

Ik werk fulltime; ga stoppen met werken en zorg voor een bijstandsuitkering. Ik ga weer werken en verdien per maand een goed salaris + mijn bijstandsuitkering. Lekker toch? Met andere woorden; waar leg je de grens? Als je kan werken en dat blijkt TS gewoon te kunnen moet je gaan werken.
  dinsdag 12 september 2017 @ 12:05:45 #40
3542 Gia
User under construction
pi_173728957


[ Bericht 100% gewijzigd door Armani XL op 12-09-2017 14:51:08 (Niet doen) ]
  dinsdag 12 september 2017 @ 12:25:06 #41
153121 butz0rs
Dat zijn jouw feiten
pi_173729214
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 05:27 schreef Phalon het volgende:
Mja, dat is dus niet. YouTube is voor mij een hobby maar ook een bron van inkomsten. Vind het leuk om filmpjes te maken over allerlei onderwerpen en voordat ik met de bijstand te maken had was het een leuk (maar klein) extraatje er bij. Nu is de lol er natuurlijk af en zal ik geen filmpjes meer maken, want de soos pikt alles in. Daar ga ik geen moeite meer voor doen.
Wat!? _O- _O-

Als je het zo leuk vindt om filmpjes te maken, doe je het toch zonder advertenties.
Wordt er ook niks van ons geld ingehouden ^O^
pi_173729293
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 09:57 schreef magikmichael het volgende:
Post je YT-kanaal eens TS? Misschien kunnen we je wat tips geven om meer views te krijgen en je zo meer inkomsten kunt binnenharken zodat je niet meer afhankelijk bent van de soos.
Dit dus.
pi_173729334
quote:
Gaan jullie maar lekker werken, ik vertik het. En als ze me dwingen, dan ben ik ziek of ik verziek alles ter plekke. Dus zoek je nog goed en vertrouwd personeel, niet bij mij komen.
Klinkt als iemand die faalt in het leven en daaron afgeeft op de maatschappij.

Ot: ik hoop dat ze alles afpakken van je.
Meer of minder Meeuwen?
  dinsdag 12 september 2017 @ 12:32:11 #44
3542 Gia
User under construction
pi_173729336
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 12:25 schreef butz0rs het volgende:

Wat!? _O- _O-

Als je het zo leuk vindt om filmpjes te maken, doe je het toch zonder advertenties.
Wordt er ook niks van ons geld ingehouden ^O^
Ik heb ook een hobby. Laatst vroeg iemand of ik iets voor haar wilde maken. "Hoefde niet voor niks"

Ik wil er geen geld voor, want het is een hobby, en die beoefen ik in tijd waarvoor al betaald wordt.
WAO, dus.
Zo kijk ik er tegenaan. Als ik iemand ergens mee kan helpen, doe ik dat, voor niks.
  dinsdag 12 september 2017 @ 12:47:37 #45
76 Dennism
Angel of Death
pi_173729589
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 06:16 schreef Phalon het volgende:

[..]

Er is niet echt een probleem, vind het een beetje kinderachtig van de Sociale Dienst.

Ik denk dan bv. aan wat men beschouwd als maatschappelijk nuttig iets:
- Stel ik zou (tegen betaling a 100 euro per maand) 6 uur per week koffie gaan schenken in een verpleeghuis
- Of (voor bv 50 euro in de maand), boodschappen doen voor mensen slecht te been.
Lijkt me maatschappelijk nuttig.

Nu maak ik op YouTube video's over hoe je bepaalde dingen doet, programma's gebruikt, stukje entertainment, informatieve video's etc. Is dat dan niet maatschappelijk nuttig? Daar zit ook 'werk' in, om die video's te maken.

Ik vind die grens nogal een beetje vaag eigenlijk.
Zorg dat je Youtube kanaal een succes wordt en je hebt straks de bijstand helemaal niet meer nodig. Heb je inkomsten uit een "baan" die je schijnbaar wel leuk vind.
I was the nightmare that kept them awake at night.
pi_173730174
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 11:26 schreef xzaz het volgende:

[..]

Ok, stel je doet dat.

Ik werk fulltime; ga stoppen met werken en zorg voor een bijstandsuitkering. Ik ga weer werken en verdien per maand een goed salaris + mijn bijstandsuitkering. Lekker toch? Met andere woorden; waar leg je de grens? Als je kan werken en dat blijkt TS gewoon te kunnen moet je gaan werken.
Stel minimumloon is 1200 euro, bijstand 1000 euro.

Jij stopt met werken en vraagt bijstand aan (dat krijg je niet eens want je bent zelf gestopt).

Maar goed, je hebt bijstand voor 1000 per maand. Als je dan bijverdient en daarvan 20% mag houden. Verdien je 100 bij dan vang je naast die honderd dus nog 920 euro bijstand.

Jij hebt dus 20 euro meer te besteden en de maatschappij betaald 80 euro minder. Iedereen blij. verdien je 500 bij dan vang jij naast die 500 nog 600 bijstand. Jij dus 100 euro meer vangen en de wereld 400 minder betalen. Pas als je 1000 zelf verdient van je hetzelfde als het minimumloon. De stap naar echt minimumloon is dan nog minimaal. Verdien je het minimumloon of meer dan vang je natuurlijk geen bijstand meer.

Die 20% van mij zou dus ge-finetunend moeten worden dat het precies uitkomt dat je niets meer vangt als je het minimumloon (of meer) hebt.

Mensen zijn meer gemotiveerd iets bij te verdienen en dan kost het de maatschappij minder.

[ Bericht 0% gewijzigd door nanuk op 12-09-2017 13:32:32 ]
pi_173730321
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 12:47 schreef Dennism het volgende:

[..]

Zorg dat je Youtube kanaal een succes wordt en je hebt straks de bijstand helemaal niet meer nodig. Heb je inkomsten uit een "baan" die je schijnbaar wel leuk vind.
Zijn klacht is dat de bijstand het niet als werk ziet waar ooit betaald werk uit kan komen. Verder wel met je eens. Elke euro die hij zelf verdient hoeft (evt. deels) minder uit de algemene middelen te komen.
  dinsdag 12 september 2017 @ 13:43:27 #48
76 Dennism
Angel of Death
pi_173730426
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 13:36 schreef nanuk het volgende:

[..]

Zijn klacht is dat de bijstand het niet als werk ziet waar ooit betaald werk uit kan komen. Verder wel met je eens. Elke euro die hij zelf verdient hoeft (evt. deels) minder uit de algemene middelen te komen.
Ik denk dat die observatie ook wel terecht, het gros zal nooit betaald werk vinden door youtuber te zijn. Neemt niet weg dat je met Youtube wel flink kan verdienen als je het echt wil en je een doelgroep hebt die jou leuk vind.
I was the nightmare that kept them awake at night.
  dinsdag 12 september 2017 @ 13:58:19 #49
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_173730600
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 13:25 schreef nanuk het volgende:

[..]

Stel minimumloon is 1200 euro, bijstand 1000 euro.

Jij stopt met werken en vraagt bijstand aan (dat krijg je niet eens want je bent zelf gestopt).
[quote]
Het was een hypothetisch geval.
Maar goed, je hebt bijstand voor 1000 per maand. Als je dan bijverdient en daarvan 20% mag houden. Verdien je 100 bij dan vang je naast die honderd dus nog 920 euro bijstand.

Jij hebt dus 20 euro meer te besteden en de maatschappij betaald 80 euro minder. Iedereen blij. verdien je 500 bij dan vang jij naast die 500 nog 600 bijstand. Jij dus 100 euro meer vangen en de wereld 400 minder betalen. Pas als je 1000 zelf verdient van je hetzelfde als het minimumloon. De stap naar echt minimumloon is dan nog minimaal. Verdien je het minimumloon of meer dan vang je natuurlijk geen bijstand meer.

Die 20% van mij zou dus ge-finetunend moeten worden dat het precies uitkomt dat je niets meer vangt als je het minimumloon (of meer) hebt.

Mensen zijn meer gemotiveerd iets bij te verdienen en dan kost het de maatschappij minder.
[/quote]
Wat je hier suggereert is dat een persoon zonder enige riscio in zichzelf kan investeren. Daarvoor hebben we al het hele schoolsysteem.
pi_173730648
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 13:25 schreef nanuk het volgende:

[..]

Stel minimumloon is 1200 euro, bijstand 1000 euro.

Jij stopt met werken en vraagt bijstand aan (dat krijg je niet eens want je bent zelf gestopt).

Maar goed, je hebt bijstand voor 1000 per maand. Als je dan bijverdient en daarvan 20% mag houden. Verdien je 100 bij dan vang je naast die honderd dus nog 920 euro bijstand.

Jij hebt dus 20 euro meer te besteden en de maatschappij betaald 80 euro minder. Iedereen blij. verdien je 500 bij dan vang jij naast die 500 nog 600 bijstand. Jij dus 100 euro meer vangen en de wereld 400 minder betalen. Pas als je 1000 zelf verdient van je hetzelfde als het minimumloon. De stap naar echt minimumloon is dan nog minimaal. Verdien je het minimumloon of meer dan vang je natuurlijk geen bijstand meer.

Die 20% van mij zou dus ge-finetunend moeten worden dat het precies uitkomt dat je niets meer vangt als je het minimumloon (of meer) hebt.

Mensen zijn meer gemotiveerd iets bij te verdienen en dan kost het de maatschappij minder.
Dit zou inderdaad een goede zijn, en dan uiteraard de cijfers zodanig dat je met telkens meer werken ook iets meer over houdt, zonder dat er ergens een inkomensval zit.

Helaas moet daarvoor wel eerst het hele sociale stelsel op de schop en toeslagen worden afgeschaft. De huidige regelingen met betrekking tot toeslagen en kwijtscheldingen maken een dergelijke regeling in de praktijk onmogelijk 'positief voor iedereen'. Want verdien je net te veel, raak je weer een of nadere toelage of kwijtschelding kwijt waardoor mensen liever net onder de grens blijven.

Het idee is simpel, stimuleer werken naast je uitkering door een deel van het verdiende geld zelf te mogen houden en het niet volledig te korten op de uitkering. Win-win voor iedereen en vooral voor de samenleving. Alleen al het feit dat de mensen zelf zich meer gewaardeerd voelen is grote winst. Ook is het makkelijker om vanuit een klein baantje uiteindelijk een baan te vinden waarmee je financieel onafhankelijk bent, dan vanuit een situatie waarbij je alleen maar thuis zit. Werkervaring, een beetje structuur en contacten met collega's en werkgever(s) zijn erg waardevol. De bijstandsmoeder met kleine kinderen bijvoorbeeld (die is vrijgesteld van sollicitatieplicht), zal sneller bereid zijn om toch wat uurtjes te gaan werken terwijl oma op de kinderen past als ze er op vooruit gaat. Als de kinderen dan wat ouder zijn, komt diezelfde persoon sneller aan een contract voor meer uren en/of vanwege de werkervaring in aanmerking voor een hoger uurloon. Of voor cursussen die door de werkgever betaald worden, waardoor de inzetbaarheid vergroot wordt.

Maar zolang alles inkomensafhankelijk is, een utopie. Voor de alleenstaande moeder uit mijn voorbeeld maakt het momenteel financieel niet uit of ze bijstand + alle mogelijke extra's ontvangt, of 30.000 bruto per jaar verdient + de extra's die er dan nog over zijn. Een zieke situatie.
pi_173731033
Het lijkt me dat TS minder gemotiveerd zal zijn om filmpjes te maken als hij er niets voor krijgt. Dan zou ik TS adviseren dat eens op papier te zetten en de soos te vragen of ze geen coulance regeling kunnen bedenken (bijvoorbeeld 50/50), dan heeft de soos de helft van iets in plaats van alles van niets. Het lijkt mij als belastingbetaler wel een eerlijke regeling.

Je bent in staat geld te verdienen met het maken van youtube filmpjes. Dan is mijn conclusie: je kunt werken, alleen waarschijnlijk niet voor 100% en blijkbaar niet voor een 'baas'. Ik zou zeggen: probeer dat uit te bouwen. Bijvoorbeeld als zelfstandige.
Ook zou je als vrijwilliger aan de slag kunnen gaan. Bijvoorbeeld door ook filmpjes te maken voor allerlei verenigingen en maatschappelijke organisaties. Dat zal de soos waarschijnlijk wel waarderen.

Ikzelf doe vrijwilligerswerk voor een stichting die zich ook richt op mensen met autisme in ZH. Ik denk dat ik hier best ingangen voor je kan vinden. Er is via de WMO ook hulp mogelijk voor mensen met autisme die leiden aan fobieën en daar graag beter mee willen leren omgaan. Er is hulp mogelijk. Vraag daar om bij de gemeente.
pi_173731868
quote:
5s.gif Op dinsdag 12 september 2017 07:55 schreef Jopie78 het volgende:

[..]

Hoelang heb je uitstel? En hoe denk je dat het na die tijd zal verlopen?

Lijkt het je niet verstandig om je youtube-kanaal te onderhouden en blij te zijn met de mogelijkheid dat je hier gewoon aan door mag werken en zo uit je situatie kan komen?
Ik heb geen idee. Ik heb nog een lopende rechtszaak tegen het het UWV dus dat is ook nog afwachten. Misschien dat de bijstand wel helemaal komt te vervallen.

De YouTube kanaal is puur voor de hobby, gewoon omdat ik het leuk vind om met een video site toch nog een paar centjes extra te verdienen. Maar ik was mij er wel van bewust dat het nooit voldoende zou zijn om helemaal rond van te komen. Ben geen StukTV of Enzoknol, jammer genoeg :)
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 08:36 schreef trippleh het volgende:
Er is een verschil tussen niet kunnen en niet willen werken. In jou geval het laatste, lever gewoon je bijstand in en ga werken.
Allemaal labeltjes, alsof je met "agorafobie" niet zou kunnen werken.
Nee, ik mag misschien dan wel vage opmerkingen maken over werken enzo, maar ik kan echt niet werken. Aan mij heb je niets. Ik kan sowieso al niet overweg met autoriteit, dus met bazen, chefs en alles wat binnen het bedrijf maar 'boven' je staat. Als ik daar een gesprek mee moet aangaan dan zeg ik juist alles verkeerd, klap ik dicht en ben ik meestal binnen no time ontslagen. Heb mijn cv al een aantal keren moeten inpakken omdat het anders een cv van 5 of 6 pagina' zou worden. En dat is het nog maar het autisme aspect. Voor wat agorafobie betreft kan ik niet lange tijd verblijven op dezelfde plek, dan, na een korte tijd, zeker als het werk monotoon, herhalend en simplistisch is, gaat de boel bij mij ineens op zwart en loop ik zo de deur uit. En dat is een automatisme. Net als niezen, dat komt ook zo maar ineens.

Het is dus ook mede door al die jaren van "gezeik" op het werk en al die stomme reintegraties en het feit dat ik de 40 al ben gepasseerd dat ik geen ambities meer heb om iets te willen doen. Vergeet niet, een baan kost heel veel tijd per dag. Minimaal 10 uur, als je voorbereiding, reistijd, werken en reistijd terug allemaal meetelt ben je zo 10 a 11 uur per dag kwijt. En dat 5 dagen per week. Dan moet je wel iets doen wat je echt leuk vind anders hou je dat niet vol. Ik heb eens een keer gelezen dat 80% van de Nederlanders ongelukkig is met zijn of haar baan. Dat zegt ook wel iets.

Als je 20 bent heb je nog wel een toekomst, maar 40+? Vergeet het maar. Mijn MBO diploma is weliswaar op zich oke, maar mijn ervaring is gedateerd. Laatste werkgever op administratief gebied dateert uit maart 2005. Toen nog wat aangemodderd, en daarna nog 4 jaar taxichauffeur geweest. Dat kon ik nog redelijk lang uithouden omdat je daar redelijk zelfstandig bezig bent, maar door de crisis werden heel veel contracten ook niet meer verlengd.

[ Bericht 50% gewijzigd door Phalon op 12-09-2017 15:16:00 ]
Werken is zonde van je kostbare levenstijd die je hebt op deze planeet.
pi_173731932
als zelfstandige video montage? maak van je hobbie je werk
  dinsdag 12 september 2017 @ 15:12:37 #54
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_173731998
quote:
De YouTube kanaal is puur voor de hobby, gewoon omdat ik het leuk vind om met een video site toch nog een paar centjes extra te verdienen. Maar ik was mij er wel van bewust dat het nooit voldoende zou zijn om helemaal rond van te komen. Ben geen StukTV of Enzoknol, jammer genoeg :)
Hoezo; het is dan gewoon werk he. StukTV en Enzo doen het niet (meer) voor de hobby.
pi_173732081
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 15:12 schreef xzaz het volgende:

[..]

Hoezo; het is dan gewoon werk he. StukTV en Enzo doen het niet (meer) voor de hobby.
Ja, maar die lui zijn allang binnen.. :)
Werken is zonde van je kostbare levenstijd die je hebt op deze planeet.
  dinsdag 12 september 2017 @ 15:42:36 #56
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_173732539
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 15:16 schreef Phalon het volgende:

[..]

Ja, maar die lui zijn allang binnen.. :)
Maar daar is voor gewerkt en dat doen ze nog steeds. Je zou echt moeten ondernemen / werken om geld te verdienen.
pi_173732558
Wat ik wel moet toegeven is dat het om een bedrag van niets gaat, zou niet te moeilijk over gedaan moeten worden.
  dinsdag 12 september 2017 @ 15:44:43 #58
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_173732574
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 15:43 schreef Apekoek het volgende:
Wat ik wel moet toegeven is dat het om een bedrag van niets gaat, zou niet te moeilijk over gedaan moeten worden.
Het gaat over inkomen.
  dinsdag 12 september 2017 @ 15:52:48 #59
10213 Fe2O3
Ja das roest
pi_173732707
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 15:43 schreef Apekoek het volgende:
Wat ik wel moet toegeven is dat het om een bedrag van niets gaat, zou niet te moeilijk over gedaan moeten worden.
Sociaal vangnet. Als je echt niks hebt, dan krijg je wat. Heb je wel een beetje, dan krijg je wat minder. Heel normaal.

De grens is 0 met een reden, we betalen er allemaal voor.
Dum de dum
pi_173732736
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 15:52 schreef Fe2O3 het volgende:

[..]

Sociaal vangnet. Als je echt niks hebt, dan krijg je wat. Heb je wel een beetje, dan krijg je wat minder. Heel normaal.

De grens is 0 met een reden, we betalen er allemaal voor.
Ik snap het wel, maar dit is peanuts. Je zou mensen moeten motiveren door ze in elk geval een paar tientjes te laten houden, om te laten zien wat het straks zelfs allemaal meer kan zijn wanneer je je er echt voor inzet.
pi_173732746
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 08:36 schreef trippleh het volgende:
Er is een verschil tussen niet kunnen en niet willen werken. In jou geval het laatste, lever gewoon je bijstand in en ga werken.
Allemaal labeltjes, alsof je met "agorafobie" niet zou kunnen werken.
Volgens mij kun jij dat net als al die andere mensen hier die lopen te klagen dat helemaal niet beoordelen. Als TS wordt vrijgesteld van sollicitatieplicht zegt dat al heel veel over de vraag of TS kan werken.
  dinsdag 12 september 2017 @ 15:59:40 #62
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_173732816
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 05:27 schreef Phalon het volgende:
Hallo Fokkers,

Ik heb een YouTube kanaal waarmee ik een klein beetje geld verdien uit de advertenties die daar bij de filmpjes staan. Gemiddeld gezien verdien ik er ongeveer 20 euro per maand mee. Youtube betaald enkel in een veelvoud van 70 euro dus 1x per 3 a 4 maanden krijg ik zo'n bedrag op mijn rekening.

Ik heb recentelijk een bijstandsuitkering moeten aanvragen en nu heeft men besloten dat ik die inkomsten wel moet opgeven en deze worden dan gekort op mijn uitkering.

Ik vroeg aan hun, "Maar er is toch een vrijstelling van wat iemand mag bijverdienen met een bijstandsuitkering en dat bedrag zou maximaal 199 euro per maand zijn". Ze zeiden, ja, dat klopt, zolang het maar een toevoeging doet aan arbeidsherinschakeling.

Mja, dat is dus niet. YouTube is voor mij een hobby maar ook een bron van inkomsten. Vind het leuk om filmpjes te maken over allerlei onderwerpen en voordat ik met de bijstand te maken had was het een leuk (maar klein) extraatje er bij. Nu is de lol er natuurlijk af en zal ik geen filmpjes meer maken, want de soos pikt alles in. Daar ga ik geen moeite meer voor doen.

Wat vinden jullie? Klopt dit?
Kan de sociale dienst mij wat maken als ik de YouTube pagina zou verwijderen?
Wat voor filmpjes maak je TS?
N/A
  dinsdag 12 september 2017 @ 16:04:42 #63
3542 Gia
User under construction
pi_173732906
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 15:55 schreef Wespensteek het volgende:

Volgens mij kun jij dat net als al die andere mensen hier die lopen te klagen dat helemaal niet beoordelen. Als TS wordt vrijgesteld van sollicitatieplicht zegt dat al heel veel over de vraag of TS kan werken.
Maar zoals hij over werken praat en erover denkt, doet wel vermoeden dat hij nogal laatdunkend doet over het totale arbeidsconcept van werken voor geld.
Als hij echt niet kan werken, zou hij wajong moeten krijgen, waarvoor ook een zaak loopt tegen het UWV.
Verder had hij eerst een vriendin die werkte en nu hij geen wajong krijgt, heeft hij zich gericht op een bijstandsuitkering, maar daarvoor moet die vriendin dan weer buiten beeld blijven.

Een en ander doet vermoeden dat TS er niet voor terugschrikt de zaak te bedotten, omdat hij vindt dat hij recht heeft op gratis geld.
pi_173732944
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 16:04 schreef Gia het volgende:

[..]

Maar zoals hij over werken praat en erover denkt, doet wel vermoeden dat hij nogal laatdunkend doet over het totale arbeidsconcept van werken voor geld.
Als hij echt niet kan werken, zou hij wajong moeten krijgen, waarvoor ook een zaak loopt tegen het UWV.
Verder had hij eerst een vriendin die werkte en nu hij geen wajong krijgt, heeft hij zich gericht op een bijstandsuitkering, maar daarvoor moet die vriendin dan weer buiten beeld blijven.

Een en ander doet vermoeden dat TS er niet voor terugschrikt de zaak te bedotten, omdat hij vindt dat hij recht heeft op gratis geld.
Lijkt mij vrij logisch gezien zijn ervaringen:
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 05:58 schreef Phalon het volgende:
Er is geen enkele vorm van werk waar ik me bij kan dulden (agorafobie) en ik krijg toch altijd trammelant met de baas of met de chef (autisme).
Door zijn beperkingen hebben zowel TS als werkgevers alleen slechte ervaringen.
pi_173733269
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 05:27 schreef Phalon het volgende:
Wat vinden jullie? Klopt dit?
Kan de sociale dienst mij wat maken als ik de YouTube pagina zou verwijderen?
De sociale dienst heeft volgens mij gelijk. Je kunt namelijk niet vrijgesteld worden van de sollicitatieplicht maar gelijktijdig bijverdiensten hebben in kader van arbeidsherinschakeling.
Verder zou ik adviseren gewoon door te gaan met wat je leuk vindt, of het nu geld oplevert of niet.
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 05:27 schreef Phalon het volgende:
Vind het leuk om filmpjes te maken over allerlei onderwerpen
Verder succes met het Wajong traject.
pi_173733329
Lastig!
pi_173735821
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 15:59 schreef nils7 het volgende:

[..]

Wat voor filmpjes maak je TS?
- Informatieve filmpjes /tutorials (how-to's) over computers en hardware (Informatief)
- Informatieve filmpjes /tutorials (how-to's) over andere diverse niet computer gerelateerde onderwerpen.
- Timelapse en Stopmotion filmpjes (Entertainment)
- Gameplay video's (Entertainment)
- Retro computer video's (Entertainment)
- Video's van iets dat ik verzamel en toon (Entertainment)
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 15:55 schreef Wespensteek het volgende:
Volgens mij kun jij dat net als al die andere mensen hier die lopen te klagen dat helemaal niet beoordelen. Als TS wordt vrijgesteld van sollicitatieplicht zegt dat al heel veel over de vraag of TS kan werken.
Daarom gaat het maken van filmpjes voor YouTube mij ook makkelijk af. Dat kan ik in alle rust doen, wanneer ik het maar wil, de tijd nemen om in Wondershare Filmora (<-- dit programma is echt een aanrader voor wie het zat is dat Pinnacle Studio steeds vastloopt) alles mooi in elkaar te zetten, met effecten, overgangen, achtergrondmuziek, bijbehorende teksten daar waar nodig enz. Simpelweg omdat ik dat leuk vind en daar plezier uit haal. En juist omdat ik voordat ik in de bijstand zat in de ziektewet zat werd hier niet naar gekeken. Dus waren die 20 tientjes per maand een leuke bijkomstigheid en het feit dat het daadwerkelijk mogelijk is met YouTube toch wel iets bij te verdienen motiveerde alleen maar extra.

Tja, nu wordt die motivatie behoorlijk getemperd.
Het maken van video's is misschien geen opstap voor arbeidsinschakeling, maar je zou het wel kunnen zien als zijnde een vorm van 'werk', dus als je het zo benaderd heeft het z'n doel al bereikt, ook al zijn de inkomsten nog mager.

[ Bericht 24% gewijzigd door Phalon op 12-09-2017 18:35:30 ]
Werken is zonde van je kostbare levenstijd die je hebt op deze planeet.
pi_173735953
Bijstand is geen vast bedrag, maar vult je inkomsten aan tot het sociaal minimum. Maakt niet uit hoe je die inkomsten genereert.
.
pi_173736324
Weigeren je hobby uit te voeren omdat je per se maximaal wilt parasiteren :')

Mens onwaardig.
  dinsdag 12 september 2017 @ 18:58:49 #70
152283 totalvamp
Tell your world!
pi_173736474
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 september 2017 07:48 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Er is zat werk, anders help je hem daarmee als het toch een fluitje van een cent is.
waarom moet ik iemand die geen reet wil uitvoeren gaan helpen? ik werk ook gewoon uit huis sinds kort.
pi_173736574
Jullie zijn wel een stel vriendelijke mensen allemaal zeg. Zeker allemaal VVD-ers, waarbij elke bijstander per direct als een parasiet wordt beschouwd. Wat moet dat toch pijnlijk zijn om elke ochtend vroeg uit bed te moeten mee te moeten betalen aan mensen zoals ik. Prima geregeld zo, gaan jullie nu maar gauw werken, op tijd op bed en van bed en ik geniet wel van mijn vrije tijd en van jullie geld. Oh, volgens mij gingen de uitkeringen binnenkort ook omhoog, waarschijnlijk moeten jullie dan iets meer belasting betalen, maar ach, dat kan prima. Jullie kunnen het missen.
Heerlijk he, om zo met de neus op de feiten gedrukt te worden. Moet jullie maar niet van die rare opmerkingen maken.

Maar goed, scheld gerust een eind weg hoor, sticks & stones won't break my bones.

Ik heb nog eens contact gezocht met mijn contactpersoon of het maken van video's en hiermee geld verdienen niet kan worden opgevat als werk en dus gezien kan worden als een vorm van arbeidsinschakeling. Er zijn genoeg mensen die 'werken' van achter een computer dus zo onlogisch is dat niet.

[ Bericht 1% gewijzigd door Phalon op 12-09-2017 19:10:11 ]
Werken is zonde van je kostbare levenstijd die je hebt op deze planeet.
pi_173736714
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 september 2017 18:58 schreef totalvamp het volgende:

[..]

waarom moet ik iemand die geen reet wil uitvoeren gaan helpen? ik werk ook gewoon uit huis sinds kort.
Ts heeft nooit gezegd dat hij niet wil werken, dat wil zeggen hij heeft een uitleg gegeven waarom hij zei dat hij niets met werken heeft.

Hoewel dat voor mij ook als een getroll achtig zinnetje overkomt wat het hele topic in twijfel trekt.

Maar als t klopt en zelfs de soos laat em met rust is er wel meer aan de hand met TS.
  dinsdag 12 september 2017 @ 19:10:28 #73
152283 totalvamp
Tell your world!
pi_173736750
ik bepaal gewoon mijn eigen tijden hoor en stem geen vvd.

daarnaast betaal ik niks voor jou. Blij dat ik weg ben uit NL waar het geld naar de verkeerde mensen gaat.
pi_173736865
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 19:03 schreef Phalon het volgende:
Jullie zijn wel een stel vriendelijke mensen allemaal zeg. Zeker allemaal VVD-ers, waarbij elke bijstander per direct als een parasiet wordt beschouwd. Wat moet dat toch pijnlijk zijn om elke ochtend vroeg uit bed te moeten mee te moeten betalen aan mensen zoals ik. Prima geregeld zo, gaan jullie nu maar gauw werken, op tijd op bed en van bed en ik geniet wel van mijn vrije tijd en van jullie geld. Oh, volgens mij gingen de uitkeringen binnenkort ook omhoog, waarschijnlijk moeten jullie dan iets meer belasting betalen, maar ach, dat kan prima. Jullie kunnen het missen.
Heerlijk he, om zo met de neus op de feiten gedrukt te worden. Moet jullie maar niet van die rare opmerkingen maken.

Maar goed, scheld gerust een eind weg hoor, sticks & stones won't break my bones.

Ik heb nog eens contact gezocht met mijn contactpersoon of het maken van video's en hiermee geld verdienen niet kan worden opgevat als werk en dus gezien kan worden als een vorm van arbeidsinschakeling. Er zijn genoeg mensen die 'werken' van achter een computer dus zo onlogisch is dat niet.
Oh, wat ben ik jaloers op iemand van 40 die wordt uitgekotst door de maatschappij. Ik stap morgen met een grote glimlach uit mijn bed wetende dat mensen zoals jij afhankelijk blijven van mensen zoals ik.
pi_173736924
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 september 2017 19:09 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Ts heeft nooit gezegd dat hij niet wil werken, dat wil zeggen hij heeft een uitleg gegeven waarom hij zei dat hij niets met werken heeft.

Hoewel dat voor mij ook als een getroll achtig zinnetje overkomt wat het hele topic in twijfel trekt.

Maar als t klopt en zelfs de soos laat em met rust is er wel meer aan de hand met TS.
Voorlopig laten ze hem met rust, straks wordt het waarschijnlijk sociale werkplaats ofzo. Dan is het werken voor je uitkering.
Ik ben incognito..
pi_173737031
Vind overigens wel dat hele uitkeringsstelsel volkomen zwakzinnig. Washandjes vouwen als "tegenprestatie" is lekker goedkoop, die mensen zouden gewoon volgens de CAO die voor 'n wasserij geldt betaald moeten worden. Is wel vaker gebleken dat gemeentes en vage bedrijfjes die helpen met "arbeidsbemiddeling" hier op de 1 of andere manier veel geld aan verdienen. Ook al die trainingen en werkcoaches en etc etc dat kost ook allemaal geld want die mensen moeten allemaal betaald worden. Basisinkomen zou nog niet zo gek zijn idd.
Hallon!
pi_173737396
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 19:03 schreef Phalon het volgende:
Heerlijk he, om zo met de neus op de feiten gedrukt te worden. Moet jullie maar niet van die rare opmerkingen maken.
Als je geen moeite hebt met het benoemen van feiten waarom huil je dan over je classificatie als parasiet?
pi_173737882
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 september 2017 19:18 schreef 8777 het volgende:

[..]

Voorlopig laten ze hem met rust, straks wordt het waarschijnlijk sociale werkplaats ofzo. Dan is het werken voor je uitkering.
Er bestaan geen sociale werkplaatsen meer, die zijn allemaal wegbezuinigd.
pi_173737944
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 19:57 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Er bestaan geen sociale werkplaatsen meer, die zijn allemaal wegbezuinigd.
In mijn gemeente nog wel hoor.
Ik ben incognito..
  dinsdag 12 september 2017 @ 19:59:43 #80
78918 SeLang
Black swans matter
pi_173737948
TS je ziet het verkeerd. Er wordt niets ingepikt. Je inkomen wordt aangevuld tot bijstandsniveau.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans" - Woody Allen
Mijn reisverslagen
pi_173738130
Dude. Je krijgt al gratis geld. Ze pikken helemaal niks in, je krijgt alleen ietsje minder.
pi_173738805
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 18:24 schreef Phalon het volgende:

[..]

- Informatieve filmpjes /tutorials (how-to's) over computers en hardware (Informatief)
- Informatieve filmpjes /tutorials (how-to's) over andere diverse niet computer gerelateerde onderwerpen.
- Timelapse en Stopmotion filmpjes (Entertainment)
- Gameplay video's (Entertainment)
- Retro computer video's (Entertainment)
- Video's van iets dat ik verzamel en toon (Entertainment)

Als je dit kan, kan je ook werken. En desnoods in een luidruchtige fabriek waarbij je niet de hele tijd contact hoeft te maken/praten met collega's. Of een plantsoenendienst, daarbij hoef je echt geen sociale skills te hebben.
Er zijn mensen die lichamelijk echt beperkt zijn en nog werken.
En al zou je vaak in de clinch liggen met je leidinggevende, dat hebben er zoveel, gewoon aanpassen.
pi_173743333
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 20:31 schreef trippleh het volgende:

[..]

Als je dit kan, kan je ook werken. En desnoods in een luidruchtige fabriek waarbij je niet de hele tijd contact hoeft te maken/praten met collega's. Of een plantsoenendienst, daarbij hoef je echt geen sociale skills te hebben.
Er zijn mensen die lichamelijk echt beperkt zijn en nog werken.
En al zou je vaak in de clinch liggen met je leidinggevende, dat hebben er zoveel, gewoon aanpassen.
Nee. Je vergeet dat TS al 40+ is. Dan kan je niks meer. Andere mensen moeten werken tot 67 maar TS doet liever dingen die leuk zijn. Maar liever geen saai of monotoon werk. 2 of 3 parttime baantjes? Onmogelijk, dan blijft de wereld verstoken van de o zo belangrijke YouTube-filmpjes van TS.
pi_173743463
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 19:03 schreef Phalon het volgende:
Wat moet dat toch pijnlijk zijn om elke ochtend vroeg uit bed te moeten mee te moeten betalen aan mensen zoals ik. Prima geregeld zo, gaan jullie nu maar gauw werken, op tijd op bed en van bed en ik geniet wel van mijn vrije tijd en van jullie geld.
Nee hoor, is heel goed te doen. Lekker werken, flink geld binnenkrijgen, met vrienden op terrasjes zitten, lekker uit eten, prachtig koophuis, autotje voor de deur, uitjes, vakantietripjes.
Blijf jij maar lekker binnen op je bankje liggen, ik gun je die paar centjes best wel. :*
Op zondag 2 november 2014 18:23 schreef MMGYMCMB het volgende:
Wtf, gezien en dacht dat je zat te trollen, wejema kifesh Mur is best knap (no homo).
pi_173745336
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 19:03 schreef Phalon het volgende:
Jullie zijn wel een stel vriendelijke mensen allemaal zeg. Zeker allemaal VVD-ers, waarbij elke bijstander per direct als een parasiet wordt beschouwd. Wat moet dat toch pijnlijk zijn om elke ochtend vroeg uit bed te moeten mee te moeten betalen aan mensen zoals ik. Prima geregeld zo, gaan jullie nu maar gauw werken, op tijd op bed en van bed en ik geniet wel van mijn vrije tijd en van jullie geld. Oh, volgens mij gingen de uitkeringen binnenkort ook omhoog, waarschijnlijk moeten jullie dan iets meer belasting betalen, maar ach, dat kan prima. Jullie kunnen het missen.
Heerlijk he, om zo met de neus op de feiten gedrukt te worden. Moet jullie maar niet van die rare opmerkingen maken.

Maar goed, scheld gerust een eind weg hoor, sticks & stones won't break my bones.

Ik heb nog eens contact gezocht met mijn contactpersoon of het maken van video's en hiermee geld verdienen niet kan worden opgevat als werk en dus gezien kan worden als een vorm van arbeidsinschakeling. Er zijn genoeg mensen die 'werken' van achter een computer dus zo onlogisch is dat niet.
Ik volg dit topic vanaf het begin en ik hád begrip voor je.
Maar nu presenteer je jezelf als een arrogante, luie lamzak en dat zal ongetwijfeld meerdere mesnen opgevallen zijn.
Duurt wel even voor je van dat imago af bent.

Ontopic:
Het is heel normaal dat de SD je inkomsten aftrekt van je uitkering, enige dat ze doen is je inkomen aanvullen tot bijstandsniveau.
En zo moet je het ook zien: Ze trekken niks af, ze vullen aan.
Als je je dat eenmaal zou begrijpen zou je wat dankbaarder zijn maar ik geloof niet dat iemand met jouw instelling dat ooit zal begrijpen.
Doe gewoon es niet zo arrogant en wees dankbaar voor wat je KRIJGT!
Je hoeft er verdorie niks voor te doen en nóg is het niet genoeg?
  woensdag 13 september 2017 @ 06:15:58 #86
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_173745341
Ah dus ts wil eigenlijk stiekem wel werken maar heeft de kwaliteiten gewoon niet. Eigenlijk gewoon kansloos. Gelukkig hebben we een sociaal vangnet.
  woensdag 13 september 2017 @ 07:32:03 #87
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_173745524
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 06:13 schreef vannelle het volgende:

[..]

Ik volg dit topic vanaf het begin en ik hád begrip voor je.
Maar nu presenteer je jezelf als een arrogante, luie lamzak en dat zal ongetwijfeld meerdere mesnen opgevallen zijn.
Duurt wel even voor je van dat imago af bent.

Ontopic:
Het is heel normaal dat de SD je inkomsten aftrekt van je uitkering, enige dat ze doen is je inkomen aanvullen tot bijstandsniveau.
En zo moet je het ook zien: Ze trekken niks af, ze vullen aan.
Als je je dat eenmaal zou begrijpen zou je wat dankbaarder zijn maar ik geloof niet dat iemand met jouw instelling dat ooit zal begrijpen.
Doe gewoon es niet zo arrogant en wees dankbaar voor wat je KRIJGT!
Je hoeft er verdorie niks voor te doen en nóg is het niet genoeg?
Je vergeet alleen dat de VVD'ers onder de FOK!kers die 2000 euro waar te zo moeilijk over doet allemaal wel als reserve hebben op de spaarrekening. En dat ze allemaal terug zijn van een paar weken vakantie.

Het lijkt me verschrikkelijk om zoals TS als een zak aardappelen op de bank te liggen de hele dag. Beetje filmpjes zoals Braddie maken en dat is het dan wel :D
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  woensdag 13 september 2017 @ 07:33:43 #88
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_173745530
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 september 2017 22:44 schreef Murdera het volgende:

[..]

Nee hoor, is heel goed te doen. Lekker werken, flink geld binnenkrijgen, met vrienden op terrasjes zitten, lekker uit eten, prachtig koophuis, autotje voor de deur, uitjes, vakantietripjes.
Blijf jij maar lekker binnen op je bankje liggen, ik gun je die paar centjes best wel. :*
Precies! En als je dan nog eens leuk werkt hebt, zoals de meeste, heb je er nog plezier in ook!
En TS maakt zich druk om 70 euro _O_
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_173745532
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 07:32 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Je vergeet alleen dat de VVD'ers onder de FOK!kers die 2000 euro waar te zo moeilijk over doet allemaal wel als reserve hebben op de spaarrekening. En dat ze allemaal terug zijn van een paar weken vakantie.

Het lijkt me verschrikkelijk om zoals TS als een zak aardappelen op de bank te liggen de hele dag. Beetje filmpjes zoals Braddie maken en dat is het dan wel :D
Ach op zijn tijd is dat best fijn.
Ik ben incognito..
  woensdag 13 september 2017 @ 07:37:14 #90
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_173745553
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 07:33 schreef 8777 het volgende:

[..]

Ach op zijn tijd is dat best fijn.
weekend, avonden en vakantie. En anders kan ik er een dag vrij voor nemen. Vorige week nog gedaan na een concert.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_173745569
Ts vergeet geloof ik dat we met zn allen belasting betalen voor zijn bijstandsuitkering. Doen we graag, maar als het een paar tientjes per maand minder is omdat hij dat zelf kan verdienen, kunnen we dat met zn allen ergens anders aan uit geven.

Je wordt niet gekort, je krijgt minder aangevuld, dat is een cruciale manier van denken hierin.

Misschien zou die hele term "bijverdienen" moeten vervallen inzake bijstand.
Je verdient iets en wordt dan aangevuld tot bijstandsniveau.
Bijverdienen doe je naast een inkomen. Bijstand is geen inkomen.
Der Zauber halt nur eine Nacht lang. Wir tanzen in den Sonnenaufgang, und wir fliegen auf den Mond.
Heute scheint ein Vollmond. Für dich und mich, sicherlich für dich und mich
  woensdag 13 september 2017 @ 07:54:07 #92
344250 75020
ik weet niet beter
pi_173745626
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 19:03 schreef Phalon het volgende:
Mekker blaat blaat

Maar goed, scheld gerust een eind weg hoor, sticks & stones won't break my bones.


Als een man van over de 40 jezelf niet kunnen onderhouden en van anderen afhankelijk zijn maar wel zulke babbels hebben. :')

Mij heb je er niet mee hoor dat ik werk. Ik zie nog eens wat van het land, ontmoet mensen, creëer dingen die ca 20 jaar meegaan en dat ik nog regelmatig tegenkom, ik onderhoud mezelf en mijn gezin, woon in een leuk huis en betaal de spullen die ik koop in 1 keer.

Zoals je ziet haal ik meer vreugde uit mijn werk dan dat jij dat doet met mij uitlachen dat ik werk.

Blijf jij maar lekker filmpjes maken, iets dat mijn zoontje van 11 trouwens ook weleens doet met zijn vriendjes. Zijn nog exact dezelfde onderwerpen ook. Volwassen kleuter.
pi_173745630
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 07:37 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

weekend, avonden en vakantie. En anders kan ik er een dag vrij voor nemen. Vorige week nog gedaan na een concert.
Inderdaad, stoned op de bank hangen geeft me veel meer voldoening als ik eerst gewerkt heb.
Ik ben incognito..
pi_173745656
Ik heb hier nog niemand gezien die iemand als TS graag als collega wil hebben. Dat wil je ook niet want dergelijke mensen kosten nu éénmaal meer tijd dan dat ze opleveren.

Maar waarom TS niet een klein deel van het verdiende geld laten houden. Dat motiveert hem meer om iets bij te verdienen en dan hoeft de maatschappij iets minder te betalen om hem in leven te houden.

Verder zijn er banen zat die feitelijk geen bijdrage aan het algemeen geluk opleveren maar wat we wel in stand houden. Kennelijk kan de maatschappij dat wel velen.

quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 07:40 schreef jajablahblah het volgende:
Bijstand is geen inkomen.
Hoe zo is bijstand geen inkomen? Het is geen vetpot maar wel inkomen.
pi_173745718
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 08:01 schreef nanuk het volgende:
Ik heb hier nog niemand gezien die iemand als TS graag als collega wil hebben. Dat wil je ook niet want dergelijke mensen kosten nu éénmaal meer tijd dan dat ze opleveren.

Maar waarom TS niet een klein deel van het verdiende geld laten houden. Dat motiveert hem meer om iets bij te verdienen en dan hoeft de maatschappij iets minder te betalen om hem in leven te houden.

Verder zijn er banen zat die feitelijk geen bijdrage aan het algemeen geluk opleveren maar wat we wel in stand houden. Kennelijk kan de maatschappij dat wel velen.

[..]

Hoe zo is bijstand geen inkomen? Het is geen vetpot maar wel inkomen.
Dus volledig uitkering en iets bijverdienen moet hem motiveren?
Dat zal hem waarschijnlijk motiveren om thuis te blijven.
Ik ben incognito..
pi_173745742
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 08:11 schreef 8777 het volgende:

[..]

Dus volledig uitkering en iets bijverdienen moet hem motiveren?
Dat zal hem waarschijnlijk motiveren om thuis te blijven.
Lezen is niet je sterkste kant neem ik aan.
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 08:01 schreef nanuk het volgende:
Maar waarom TS niet een klein deel van het verdiende geld laten houden.
pi_173745795
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 08:15 schreef nanuk het volgende:

[..]

Lezen is niet je sterkste kant neem ik aan.

[..]

Een klein deel boven op de uitkering is nog steeds bijverdienen. En dat zou moeten leiden naar volledig uit de uitkering komen binnen enkele maanden.
Ik ben incognito..
pi_173745823
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 08:01 schreef nanuk het volgende:
Hoe zo is bijstand geen inkomen? Het is geen vetpot maar wel inkomen.
Inkomen is alles wat iemand als opbrengst van arbeid, onderneming of vermogen geniet, bijvoorbeeld loon, winst, dividend of rente.

Bijstand is geen inkomen, maar een uitkering.
Een + voor: Jamm Beach, h2i Isolatie, Bringmann advocaten, Van Tongeren shipping, Jobmaniac, Lab services, Tilli kassa, ABV Consultancy, Havinga kozijnen, MDF Training,Luehof outdoor
pi_173745966
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 19:03 schreef Phalon het volgende:
Jullie zijn wel een stel vriendelijke mensen allemaal zeg. Zeker allemaal VVD-ers, waarbij elke bijstander per direct als een parasiet wordt beschouwd. Wat moet dat toch pijnlijk zijn om elke ochtend vroeg uit bed te moeten mee te moeten betalen aan mensen zoals ik. Prima geregeld zo, gaan jullie nu maar gauw werken, op tijd op bed en van bed en ik geniet wel van mijn vrije tijd en van jullie geld. Oh, volgens mij gingen de uitkeringen binnenkort ook omhoog, waarschijnlijk moeten jullie dan iets meer belasting betalen, maar ach, dat kan prima. Jullie kunnen het missen.
Heerlijk he, om zo met de neus op de feiten gedrukt te worden. Moet jullie maar niet van die rare opmerkingen maken.

Maar goed, scheld gerust een eind weg hoor, sticks & stones won't break my bones.

Ik heb nog eens contact gezocht met mijn contactpersoon of het maken van video's en hiermee geld verdienen niet kan worden opgevat als werk en dus gezien kan worden als een vorm van arbeidsinschakeling. Er zijn genoeg mensen die 'werken' van achter een computer dus zo onlogisch is dat niet.
Niet zo pijnlijk als hoe stumpers zoals jij moeten leven.
Meer of minder Meeuwen?
  woensdag 13 september 2017 @ 08:52:31 #100
198417 Lastpost
Rotterdammert!
pi_173746055
Haha wat een uitschot deze TS. :')
pi_173746237
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 08:01 schreef nanuk het volgende:
Ik heb hier nog niemand gezien die iemand als TS graag als collega wil hebben. Dat wil je ook niet want dergelijke mensen kosten nu éénmaal meer tijd dan dat ze opleveren.

Maar waarom TS niet een klein deel van het verdiende geld laten houden. Dat motiveert hem meer om iets bij te verdienen en dan hoeft de maatschappij iets minder te betalen om hem in leven te houden.

Verder zijn er banen zat die feitelijk geen bijdrage aan het algemeen geluk opleveren maar wat we wel in stand houden. Kennelijk kan de maatschappij dat wel velen.

[..]

Hoe zo is bijstand geen inkomen? Het is geen vetpot maar wel inkomen.
Hoezo kost het de maatschappij minder als TS zijn extra verdiende geld mag houden? Het kost de maatschappij juist minder als ze dat verdiende geld van zijn uitkering aftrekken..
pi_173746409
Als iedereen nou even dat andere topic leest, dan weet je dat het niet echt zin heeft om hier serieus op te gaan reageren.
The Dark One
pi_173746621
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 09:06 schreef Physsic het volgende:

[..]

Hoezo kost het de maatschappij minder als TS zijn extra verdiende geld mag houden? Het kost de maatschappij juist minder als ze dat verdiende geld van zijn uitkering aftrekken..
Als TS een klein deel van zijn verdiensten mag houden hoeft er toch ook een kleinere uitkering verstrekt te worden. Daardoor zijn TS en consorten meer gemotiveerd om iets van eigen inkomen te verdienen. Voor TS is er nu geen enkele financiële motivatie om in ieder geval nog een klein beetje zelf te verdienen.
pi_173746630
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 09:37 schreef nanuk het volgende:

[..]

Als TS een klein deel van zijn verdiensten mag houden hoeft er toch ook een kleinere uitkering verstrekt te worden. Daardoor zijn TS en consorten meer gemotiveerd om iets van eigen inkomen te verdienen. Voor TS is er nu geen enkele financiële motivatie om in ieder geval nog een klein beetje zelf te verdienen.
En dan tegen mij zeggen dat lezen niet mijn sterkste kant is. :')
Ik ben incognito..
pi_173746643
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 09:37 schreef nanuk het volgende:

[..]

Als TS een klein deel van zijn verdiensten mag houden hoeft er toch ook een kleinere uitkering verstrekt te worden. Daardoor zijn TS en consorten meer gemotiveerd om iets van eigen inkomen te verdienen. Voor TS is er nu geen enkele financiële motivatie om in ieder geval nog een klein beetje zelf te verdienen.
Dat is toch ook precies wat er nu gebeurt? TS mag het geld houden, wordt wel ingehouden op z'n uitkering.
pi_173746678
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 09:39 schreef Physsic het volgende:

[..]

Dat is toch ook precies wat er nu gebeurt? TS mag het geld houden, wordt wel ingehouden op z'n uitkering.
Nee, want TS heeft geen motivatie meer om nog zelf iets van inkomen te creëren. Dus valt er niets in te houden.
pi_173746703
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 09:41 schreef nanuk het volgende:

[..]

Nee, want TS heeft geen motivatie meer om nog zelf iets van inkomen te creëren. Dus valt er niets in te houden.
Maar hij krijgt nu dus ook niks extra's.
Ik ben incognito..
pi_173746705
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 09:41 schreef nanuk het volgende:

[..]

Nee, want TS heeft geen motivatie meer om nog zelf iets van inkomen te creëren. Dus valt er niets in te houden.
Wtf. :')
pi_173746799
TS heeft gewoon gelijk.
Stelletje loonslaven hier. :+
Make my day!
  woensdag 13 september 2017 @ 10:13:40 #110
405781 jajablahblah
bedoelt het goed
pi_173747259
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 08:28 schreef djh77 het volgende:

[..]

Inkomen is alles wat iemand als opbrengst van arbeid, onderneming of vermogen geniet, bijvoorbeeld loon, winst, dividend of rente.

Bijstand is geen inkomen, maar een uitkering.
Exact.
En het klinkt flauw, maar ik vind die termen belangrijk.
Er zijn mensen die opbellen naar de soos om te vragen waar hun "salaris" blijft. Dan heb je het echt helemaal niet begrepen.

Bijstand (de naam zegt het al), is een vangnetregeling voor als je echt helemaal niks anders hebt en kunt. Dat brengen we als gemeenschap op voor de mensen in nood.

Dus TS, wat ontzettend goed dat je zelf een stukje inkomsten genereert met die youtube video's. Ik hoop dat het meer wordt en dat je er misschien zelfs wel ooit van kunt leven.
Maar, dat stukje gaan wij dus met z'n allen niet voor jou opbrengen. Dat doe je namelijk zelf.
Dat is niet extra of bijverdienen, maar het stukje dat je zelf kunt doen. De rest (wat niet zelf lukt) vullen we voor je aan.
Bijstand is eigenlijk liefdadigheid, die uiteindelijk wettelijk vastgelegd is. Inkomsten niet opgeven is misbruik maken van je medemens. Niet van de overheid maar van je buurman.
Der Zauber halt nur eine Nacht lang. Wir tanzen in den Sonnenaufgang, und wir fliegen auf den Mond.
Heute scheint ein Vollmond. Für dich und mich, sicherlich für dich und mich
pi_173747556
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 10:13 schreef jajablahblah het volgende:

[..]

Exact.
En het klinkt flauw, maar ik vind die termen belangrijk.
Er zijn mensen die opbellen naar de soos om te vragen waar hun "salaris" blijft. Dan heb je het echt helemaal niet begrepen.

Bijstand (de naam zegt het al), is een vangnetregeling voor als je echt helemaal niks anders hebt en kunt. Dat brengen we als gemeenschap op voor de mensen in nood.

Dus TS, wat ontzettend goed dat je zelf een stukje inkomsten genereert met die youtube video's. Ik hoop dat het meer wordt en dat je er misschien zelfs wel ooit van kunt leven.
Maar, dat stukje gaan wij dus met z'n allen niet voor jou opbrengen. Dat doe je namelijk zelf.
Dat is niet extra of bijverdienen, maar het stukje dat je zelf kunt doen. De rest (wat niet zelf lukt) vullen we voor je aan.
Bijstand is eigenlijk liefdadigheid, die uiteindelijk wettelijk vastgelegd is. Inkomsten niet opgeven is misbruik maken van je medemens. Niet van de overheid maar van je buurman.
dit dus!
pi_173747925
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 september 2017 06:58 schreef kikoooooo het volgende:
Ik vind het terecht dat je het moet inleveren, vooral door je instelling. ^O^
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
pi_173748050
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 05:27 schreef Phalon het volgende:
Hallo Fokkers,

Ik heb een YouTube kanaal waarmee ik een klein beetje geld verdien uit de advertenties die daar bij de filmpjes staan. Gemiddeld gezien verdien ik er ongeveer 20 euro per maand mee. Youtube betaald enkel in een veelvoud van 70 euro dus 1x per 3 a 4 maanden krijg ik zo'n bedrag op mijn rekening.

Ik heb recentelijk een bijstandsuitkering moeten aanvragen en nu heeft men besloten dat ik die inkomsten wel moet opgeven en deze worden dan gekort op mijn uitkering.

Ik vroeg aan hun, "Maar er is toch een vrijstelling van wat iemand mag bijverdienen met een bijstandsuitkering en dat bedrag zou maximaal 199 euro per maand zijn". Ze zeiden, ja, dat klopt, zolang het maar een toevoeging doet aan arbeidsherinschakeling.

Nu is de lol er natuurlijk af en zal ik geen filmpjes meer maken, want de soos pikt alles in. Daar ga ik geen moeite meer voor doen.

_O- _O- _O- :') , wat lees ik nou? De soos pikt jou inkomsten in? Really. wat een kut mentaliteit.

De soos vult jouw zeer gebrekkige inkomsten aan tot een bestaansminimum, idioot. Je zou dankbaar moeten zijn dat je niet hoeft te verhongeren
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_173748197
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 september 2017 19:15 schreef lighted het volgende:

[..]

Oh, wat ben ik jaloers op iemand van 40 die wordt uitgekotst door de maatschappij. Ik stap morgen met een grote glimlach uit mijn bed wetende dat mensen zoals jij afhankelijk blijven van mensen zoals ik.
En rond moeten komen van een habbekrats in vergelijking met wat ik te besteden heb.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
pi_173748310
quote:
14s.gif Op dinsdag 12 september 2017 08:16 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Ik zou de regels eens even nakijken. Dat maximum aan bijverdiensten is voornamelijk bedoeld om vergoeding uit vrijwilligerswerk op te vangen. Vrijwilligerswerk sluit ook niet altijd aan op een arbeidstraject. Volgens mij is de Sociale Dienst hier een beetje willekeurig bezig.

Lang verhaal kort TS, lokale SP en Ombudsman zijn je vrienden in deze.

OT: wat men verder van TS vind is niet echt relevant in deze zaak. Overheid heeft zich ook aan de regels te houden en sociale diensten gaan er vaak zeer creatief mee om.
Alleen de eerste pagina gelezen, en hier mee eens.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
pi_173749850
Damm wat ben ik blij dat als er ooit een basisinkomen komt en we dit gezeik van beide kanten kunnen stoppen.
pi_173750105
TS is het stereotype wat ik verwachte aan te treffen toen ik voor het eerst op FOK! kwam, een aantal jaren terug. Toch leuk om eens zo iemand te ontmoeten.
pi_173750300
TS wordt er niet sympatieker op;
pi_173750312
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 12:50 schreef ITrade het volgende:
Damm wat ben ik blij dat als er ooit een basisinkomen komt en we dit gezeik van beide kanten kunnen stoppen.
Dat lijkt me niet heel waarschijnlijk.
pi_173750693
quote:
Heerlijk die reacties, van die verontwaardigde loonslaven die s'morgens vroeg weer met pijn en moeite het bed uit moeten kruipen. Ik blijf nog wel even liggen tot 11:00. Eigenlijk wil ik m'n wekker wel even zetten hoor om 6:00 uur en dan denken aan al die slaven die aan het werk zijn, minimaal 75% tegen hun zin in.

Hehe, en hoezo 'viespeuk'? Ik douche me keurig elke dag en trek elke dag schone kleren aan.
Geloof je me niet? Kom gerust op de koffie.

ALS JE TIJD HEBT LOONSLAAF!!!! whahahahaha
Een quote van de TS uit zijn andere topic.
Werkend Nederland zal hem geen inkomen meer gunnen lijkt me.
De Euro was een goed idee ... en dat had het moeten blijven.
pi_173751937
Ik begrijp het probleem niet. Is het nu hobby of werk? Hobbies kosten nu eenmaal geld. Ik heb nog nooit een hobby gezien waar je wat mee verdiende.
  woensdag 13 september 2017 @ 15:34:19 #122
3542 Gia
User under construction
pi_173752826
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 14:43 schreef Deckard het volgende:
Ik begrijp het probleem niet. Is het nu hobby of werk? Hobbies kosten nu eenmaal geld. Ik heb nog nooit een hobby gezien waar je wat mee verdiende.
Nou, het kan wel, hoor.
Ik haak heel graag. En als ik nu een heleboel leuke dingetjes ga haken en hiermee op, bijvoorbeeld, de koningsmarkt ga staan, 27 april, dan kun je daar best een leuk extraatje mee verdienen. Keertje uit eten, of zo.
Het weegt niet op tegen de tijd die je erin steekt, maar als je alleen naar inkoop en verkoop kijkt, levert dat meer op dan het gekost heeft.

Is maar een voorbeeld. (zie mezelf niet de hele dag achter zo'n kraam staan)

Maar mijn zoon heeft als hobby zwemmen, bij een reddingsbrigade en hij werkt nu als badmeester op een bungalowpark, waar hij een leuk centje mee verdient. Maar hij studeert voor iets anders, ook met raakvlakken met sport. Is nogal een sportfanaat.
Hij maakt toch, indirect, van zijn hobby zijn beroep.

En dat zou TS ook kunnen doen, natuurlijk.
Zijn hobby uitbouwen tot het punt dat hij daarmee zijn kost kan verdienen.
pi_173753088
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 15:34 schreef Gia het volgende:

[..]

Nou, het kan wel, hoor.
Ik haak heel graag. En als ik nu een heleboel leuke dingetjes ga haken en hiermee op, bijvoorbeeld, de koningsmarkt ga staan, 27 april, dan kun je daar best een leuk extraatje mee verdienen. Keertje uit eten, of zo.
Het weegt niet op tegen de tijd die je erin steekt, maar als je alleen naar inkoop en verkoop kijkt, levert dat meer op dan het gekost heeft.

Is maar een voorbeeld. (zie mezelf niet de hele dag achter zo'n kraam staan)

Maar mijn zoon heeft als hobby zwemmen, bij een reddingsbrigade en hij werkt nu als badmeester op een bungalowpark, waar hij een leuk centje mee verdient. Maar hij studeert voor iets anders, ook met raakvlakken met sport. Is nogal een sportfanaat.
Hij maakt toch, indirect, van zijn hobby zijn beroep.

En dat zou TS ook kunnen doen, natuurlijk.
Zijn hobby uitbouwen tot het punt dat hij daarmee zijn kost kan verdienen.
Maar dan korten ze hem op zijn uitkering.

Schandalig, toch?
pi_173756268
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 15:34 schreef Gia het volgende:

[..]

Nou, het kan wel, hoor.
Ik haak heel graag. En als ik nu een heleboel leuke dingetjes ga haken en hiermee op, bijvoorbeeld, de koningsmarkt ga staan, 27 april, dan kun je daar best een leuk extraatje mee verdienen. Keertje uit eten, of zo.
Het weegt niet op tegen de tijd die je erin steekt, maar als je alleen naar inkoop en verkoop kijkt, levert dat meer op dan het gekost heeft.

Is maar een voorbeeld. (zie mezelf niet de hele dag achter zo'n kraam staan)

Maar mijn zoon heeft als hobby zwemmen, bij een reddingsbrigade en hij werkt nu als badmeester op een bungalowpark, waar hij een leuk centje mee verdient. Maar hij studeert voor iets anders, ook met raakvlakken met sport. Is nogal een sportfanaat.
Hij maakt toch, indirect, van zijn hobby zijn beroep.

En dat zou TS ook kunnen doen, natuurlijk.
Zijn hobby uitbouwen tot het punt dat hij daarmee zijn kost kan verdienen.
Ik kies de verkeerde hobbies uit zo blijkt. Maar meestal als je dat serieus wil aanpakken wordt het al gauw werk. En zoals je zegt en veel mensen zeggen 'van je hobby je werk maken'.

Ik heb zo'n idee dat TS serieus overweegt om van zijn/haar hobby werk van te maken om wat bij te verdienen. Niets mis mee. Maar je zal dan ook niet moeten mekkeren als ze de boel komen halen.
En als het echt een hobby is, zou ik er niet mee op houden. Jammer dat die 70 euro dan wordt in gehouden, maar dat zie ik dat eerder als inleg om je leuke hobby te blijven onderhouden.

Als je er echt wat mee wil moet je gewoon van de bijstand af en zzp-er hier mee worden. Alhoewel tegenwoordig je nog moeilijk geld van youtube en het lang niet meer zo lucratief is als vijf jaar geleden. Ook die letsplayers sterven uit.
pi_173767957
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 14:43 schreef Deckard het volgende: Ik heb nog nooit een hobby gezien waar je wat mee verdiende.
Ik coach een amateur-sportteam, krijg ik zo'n 1000¤ per jaar voor. Maar is puur hobby
pi_173769962
quote:
0s.gif Op donderdag 14 september 2017 10:29 schreef mrPanerai het volgende:

[..]

Ik coach een amateur-sportteam, krijg ik zo'n 1000¤ per jaar voor. Maar is puur hobby
Ja daar zat ik naast. 84 euro per maand is nog wel aardig.


quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 18:24 schreef Phalon het volgende:

Tja, nu wordt die motivatie behoorlijk getemperd.
Het maken van video's is misschien geen opstap voor arbeidsinschakeling, maar je zou het wel kunnen zien als zijnde een vorm van 'werk', dus als je het zo benaderd heeft het z'n doel al bereikt, ook al zijn de inkomsten nog mager.
Ik heb een paar filmpjes gezien, maar dat zijn huis -tuin en keukenfilmpjes. Niks mis mee en leuk dat je hierdoor een paar promille minder afhankelijk bent van de staat. Maar ik begrijp nog steeds niet dat je hierover klaagt.
Zelf zou ik te trots zijn om een handje op te vragen ook al had ik last van al die kwalen die je opnoemt. Je grootste domme zet is geweest om in de meest werkeloze regio van Nederland te gaan wonen met een koopwoning.
pi_173773079
Ik zou graag zien dat alle uitkeringstrekkers verplicht op fok! moeten posten.

Al heb ik soms het vermoeden dat dit ook het geval is.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_173899280
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 08:11 schreef 8777 het volgende:

[..]

Dus volledig uitkering en iets bijverdienen moet hem motiveren?
Dat zal hem waarschijnlijk motiveren om thuis te blijven.
Er was (ooit) eens een regeling die aangaf dat je tot een x bedrag mocht bijverdienen met een WWB uitkering. Dit bedrag stond op 199 euro per maand. Maar blijkbaar geldt dat alleen maar als het bijdraagt aan de arbeidsherinschakeling van de bijstandsontvanger. Dus stel ik zou naar een verpleeghuis gaan, en daar 10 uur per week de oudjes een beetje begeleiden, koffie schenken etc, noem maar op, en het verpleeghuis geeft mij daar 50 euro per maand voor, ter compensatie, pas dan ziet de sociale dienst dit als arbeidsherinschakeling omdat er wellicht mogelijkheden zijn voor meer.

Wat betreft het maken van video's om zo mensen te informeren en te entertainen wordt dit niet zo als zodanig gezien. Het verzoek van mij om deze inkomsten vrij te laten is daarbij niet gehonoreerd. Dus dat zal voor sommigen van jullie wel reden voor een feestje zijn. Maar wees niet getreurd, er zijn meer methoden om hier onderuit te komen. Volgens de sociale dienst is het geen werk, maar een hobby. En hobby is niet verplicht. Ook al levert het geld op. Dan laat ik het geld wel storten bij m'n vader of m'n moeder. Zo simpel kan het ook. En als de sociale dienst dan vraagt heeft u nog inkomen uit uw YouTube site? Dan zeg ik, "Neu, heb ik opgegeven, had er geen zin meer in".

Mij verplicht aan het werk zetten gaat niet werken, na een uurtje ben ik vertrokken omdat de agorafobie weer door m'n lijf giert. Als je een iemand met claustrofobie verplicht in een kleine ruimte laat werken, dat gaat ook niet. Agorafobie is meer algemeen, dat doet niet af waar ik ben, het is de gedachte om 'figuurlijk' opgesloten te zijn. En als ik al een oproep krijg van een arts van de sociale dienst (als de sociale dienst deze al heeft) dan smijt ik em die berg papier op z'n bureau. Asjeblief, redt je er mee. Erkend door een officiële GGZ instelling: Autisme en Agorafobie. Succes met mij (n)ergens plaatsen.

Maar goed, ik ga denk ik wel gewoon door met het maken van filmpjes. Onder ideale omstandigheden had ik het liefst dat YouTube me 950 euro per maand op bracht, dan was het mooi. Ook niet meer, anders kost het weer huurtoeslag en kun je weer gemeentelijke belasting betalen. Voor al die dingen krijg ik nu kwijtschelding. Die mogen jullie betalen. :6
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 06:13 schreef vannelle het volgende:

Ik volg dit topic vanaf het begin en ik hád begrip voor je.
Maar nu presenteer je jezelf als een arrogante, luie lamzak en dat zal ongetwijfeld meerdere mesnen opgevallen zijn.
Duurt wel even voor je van dat imago af bent.
Mooi dat je 'begrip' had, maar heb begrip voor mijn misschien niet al te nette reacties naar de mensen toe hier die woorden als 'lamzak' en 'parasiet' in de mond nemen zonder de feitelijke feiten te kennen. Sorry, dan wordt ik giftig en dan is het een kwestie van wie de bal kaatst. Ben ik een parasiet? prima, ben jij een een loonslaaf. Ben ik een luie hond? Prima, ga jij s'morgens maar met tegenzin uit je bed, ik draai me nog even lekker om. Actie - Reactie. Ik heb duidelijk uitgelegd waarom regulier werk voor mij niet meer mogelijk is. Daarvoor zijn er te veel variabelen die een negatieve rol spelen. Leeftijd, ervaring, specifieke (psychologische) ziektes, kansarme regio, bezuinigingen en 0,0 ambitie voor wat dan ook. Als je mij nu persoonlijk zou vragen, je mag elke baan kiezen die je wilt, zou ik zeggen "Ik heb geen flauw idee, maar wat het ook is, ik kan het vast niet 40 uur per week volhouden". En het is ook niet zo dat ik in mijn leven niet gewerkt heb. Dit is iets van de laatste 3 jaar. Dus al die jaren daarvoor, vanaf mijn 21e tot aan mijn 37e heb ik ook gewoon gewerkt en belasting betaald. Dus dat ik nu een deel van die belasting terugvraag via een uitkering is toch niet teveel gevraagd? Het zijn ook de werklozen die er voor zorgen dat mensen bij de gemeente werk hebben, bv. al die mensen die de gegevens moeten bekijken en beoordelen, re-integratiecoaches, werkcoaches, accountmanagers, werkbegeleiders, noem maar op. Zonder "ons" werklozen hadden die mensen ook geen werk. Het stoort me nog wel eens dat bij de aanvraag van een uitkering er normaliter een tegenprestatie verwacht wordt omdat het hier gaat om gemeenschapsgeld. Maar wacht eens, dat is toch ook MIJN geld? Daarvoor heb ik toch ook belasting betaald? De gemeente doet net alsof dat geld van hun is.

[ Bericht 15% gewijzigd door Phalon op 20-09-2017 22:04:42 ]
Werken is zonde van je kostbare levenstijd die je hebt op deze planeet.
pi_173899334
Wat een boosheid TS.
Lijkt me heel naar om zo door het leven te moeten gaan -O-
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
pi_173899487
quote:
1s.gif Op woensdag 20 september 2017 21:51 schreef Cat-astrophe het volgende:
Wat een boosheid TS.
Lijkt me heel naar om zo door het leven te moeten gaan -O-
Met zijn vooruitzichten mag hij wel boos zijn. De rest van zn leven op een minimum zitten.
En daar dan nog stoer over roepen dat wij dat mogen betalen.
Ik doe dat met liefde, wetende dat ik genoeg verdien om wel een leuk leven te hebben.

293c7k4.jpg

Groetjes aan TS vanaf mijn huidige vakantieadres
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
pi_173899783
quote:
1s.gif Op woensdag 20 september 2017 21:51 schreef Cat-astrophe het volgende:
Wat een boosheid TS.
Lijkt me heel naar om zo door het leven te moeten gaan -O-
Ik ben niet boos, maar teleurgesteld dat de gemeente niet verder dan z'n neus kijkt en iemand die weinig vooruitzichten op werk ook nog eens demotiveert om datgene te doen wat ie nog kan doen. En als het gaat om hele hoge bedragen, maar kom op zeg, het gaat hier om net krap 20 euro per maand? Dan ben je als gemeente zijnde gewoon een mierenneuker.
Werken is zonde van je kostbare levenstijd die je hebt op deze planeet.
pi_173899957
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 22:07 schreef Phalon het volgende:

[..]

Ik ben niet boos, maar teleurgesteld dat de gemeente niet verder dan z'n neus kijkt en iemand die weinig vooruitzichten op werk ook nog eens demotiveert om datgene te doen wat ie nog kan doen. En als het gaat om hele hoge bedragen, maar kom op zeg, het gaat hier om net krap 20 euro per maand? Dan ben je als gemeente zijnde gewoon een mierenneuker.
Je komt hier niet teleurgesteld over. Boos wel. En uit op elk centje dat je uit de gemeenschappelijke pot weet te knijpen omdat je als niet-werkende vindt dat je recht hebt om meer inkomen omdat je in staat blijkt een deel van je uitkering zelf te verdienen.

Je denkt op die manier te triomferen over de 'domme' werkende mens. Ik vind het vooral zielig.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
pi_173900317
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 06:16 schreef Phalon het volgende:

[..]

Er is niet echt een probleem, vind het een beetje kinderachtig van de Sociale Dienst.

Ik denk dan bv. aan wat men beschouwd als maatschappelijk nuttig iets:
- Stel ik zou (tegen betaling a 100 euro per maand) 6 uur per week koffie gaan schenken in een verpleeghuis
- Of (voor bv 50 euro in de maand), boodschappen doen voor mensen slecht te been.
Lijkt me maatschappelijk nuttig.

Nu maak ik op YouTube video's over hoe je bepaalde dingen doet, programma's gebruikt, stukje entertainment, informatieve video's etc. Is dat dan niet maatschappelijk nuttig? Daar zit ook 'werk' in, om die video's te maken.

Ik vind die grens nogal een beetje vaag eigenlijk.
Vind je jezelf niet een beetje kinderachtig?

Op kosten van anderen leven omdat het je allemaal teveel moeite is. Daarom mag je niets bijverdienen. Scheelt ons belastingbetalers er wat geld.

Als je echt iets zou mankeren zou je wel een andere uitkering krijgen.
Whatever...
pi_173900529
Ik snap niet dat je niet wil werken ookal is het moeilijk. :{

Ik ben gewoon blij als ik naar mijn vrijwilligerswerk mag alleen al omdat ik dan even zelf niet hoef te bedenken wat ik moet doen.
Three little birds
  woensdag 20 september 2017 @ 22:35:24 #135
198417 Lastpost
Rotterdammert!
pi_173900634
Overigens iets anders. Kun je niet gewoon besluiten om die verdiensten (nog) niet uit te laten betalen? Dat werkt via Adsense namelijk wel.
pi_173901431
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 21:48 schreef Phalon het volgende:

[..]

Je wordt niet giftig, je laat je ware aard zien. En die is niet zo prettig in de omgang zoals wij merken.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_173901476
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 22:07 schreef Phalon het volgende:

[..]

Ik ben niet boos, maar teleurgesteld dat de gemeente niet verder dan z'n neus kijkt en iemand die weinig vooruitzichten op werk ook nog eens demotiveert om datgene te doen wat ie nog kan doen. En als het gaat om hele hoge bedragen, maar kom op zeg, het gaat hier om net krap 20 euro per maand? Dan ben je als gemeente zijnde gewoon een mierenneuker.
Niemand belet je die filmpjes te maken. Jij wil echter geld zien voor je inspanningen. Dat lijkt verdacht veel op de wil om te werken.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_173904135
quote:
10s.gif Op woensdag 20 september 2017 22:35 schreef Lastpost het volgende:
Overigens iets anders. Kun je niet gewoon besluiten om die verdiensten (nog) niet uit te laten betalen? Dat werkt via Adsense namelijk wel.
Dat zou alleen helpen als uiteindelijk de hoogste rechter mij gelijk geeft in het hoger beroep dat ik nog lopen heb tegen het UWV. Mocht ik gelijk krijgen en dit zou mogelijk zijn, ja, dan zou ik het liever oppotten en later uitbetalen zonder daar op gekort te worden.
quote:
1s.gif Op woensdag 20 september 2017 23:08 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Dat lijkt verdacht veel op de wil om te werken.
Het is een beetje lastig dit om de termen werken en hobby uit elkaar te houden. Het is een hobby dat een beetje geld oplevert. Gewoon simpelweg omdat het kan. Dat maakt het leuk. Maar het moet voor mij geen werk worden. Als ik zin heb om een filmpje te maken, dan doe ik dat, heb ik geen zin, dan doe ik het niet. Als het dan toch als 'werk' gezien wordt waarom hanteert de Sociale Dienst dit niet als een vorm van sociale re-integratie naar werk? Het is immers dan al een vorm van werk. Tenminste, zoals sommige van jullie het zien.
Werken is zonde van je kostbare levenstijd die je hebt op deze planeet.
pi_173904560
Nee. De inkomsten zijn het probleem. Als jij dat reclamebeleid op je video’s aanpast zodat je niks meer ontvangt is het probleem weg.
Je kan natuurlijk ook gewoon trots zijn dat je zelf een stukje in je inkomen voorziet. :{

Dit soort kromme redenaties is nou echt het failliet van onze maatschappij.
Neem nou verdorie gewoon eens verantwoordelijkheid voor jezelf. Iedereen wil je helpen maar niet met deze instelling.
Der Zauber halt nur eine Nacht lang. Wir tanzen in den Sonnenaufgang, und wir fliegen auf den Mond.
Heute scheint ein Vollmond. Für dich und mich, sicherlich für dich und mich
pi_173905394
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 21:48 schreef Phalon het volgende:

[..]

Wat betreft het maken van video's om zo mensen te informeren en te entertainen wordt dit niet zo als zodanig gezien. Het verzoek van mij om deze inkomsten vrij te laten is daarbij niet gehonoreerd. Dus dat zal voor sommigen van jullie wel reden voor een feestje zijn. Maar wees niet getreurd, er zijn meer methoden om hier onderuit te komen. Volgens de sociale dienst is het geen werk, maar een hobby. En hobby is niet verplicht. Ook al levert het geld op. Dan laat ik het geld wel storten bij m'n vader of m'n moeder. Zo simpel kan het ook. En als de sociale dienst dan vraagt heeft u nog inkomen uit uw YouTube site? Dan zeg ik, "Neu, heb ik opgegeven, had er geen zin meer in".

Mij verplicht aan het werk zetten gaat niet werken, na een uurtje ben ik vertrokken omdat de agorafobie weer door m'n lijf giert. Als je een iemand met claustrofobie verplicht in een kleine ruimte laat werken, dat gaat ook niet. Agorafobie is meer algemeen, dat doet niet af waar ik ben, het is de gedachte om 'figuurlijk' opgesloten te zijn. En als ik al een oproep krijg van een arts van de sociale dienst (als de sociale dienst deze al heeft) dan smijt ik em die berg papier op z'n bureau. Asjeblief, redt je er mee. Erkend door een officiële GGZ instelling: Autisme en Agorafobie. Succes met mij (n)ergens plaatsen.

Maar goed, ik ga denk ik wel gewoon door met het maken van filmpjes. Onder ideale omstandigheden had ik het liefst dat YouTube me 950 euro per maand op bracht, dan was het mooi. Ook niet meer, anders kost het weer huurtoeslag en kun je weer gemeentelijke belasting betalen. Voor al die dingen krijg ik nu kwijtschelding. Die mogen jullie betalen. :6

[..]

De sociale dienst is niet achterlijk. Nu zij weten dat jij een Youtube kanaal hebben gaan zij (de sociale recherche) controleren of het kanaal nog in gebruik is en of jij daaruit inkomsten genereert. Als je dit verzwijgt en ze komen daar achter dan kun jij de ten onrechte ontvangen uitkering terugbetalen en krijg je daar een boete bovenop. Ik raad het je af om het zo aan te pakken.

quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 22:07 schreef Phalon het volgende:

[..]

Ik ben niet boos, maar teleurgesteld dat de gemeente niet verder dan z'n neus kijkt en iemand die weinig vooruitzichten op werk ook nog eens demotiveert om datgene te doen wat ie nog kan doen. En als het gaat om hele hoge bedragen, maar kom op zeg, het gaat hier om net krap 20 euro per maand? Dan ben je als gemeente zijnde gewoon een mierenneuker.
Je richt je teleurstelling op de verkeerde instelling. Dit is overheidsbeleid die de gemeente dient uit te voeren. Doen ze dat niet dan heeft dat gevolgen voor hun jaarlijkse budget vanuit de overheid.
pi_173906403
Aangezien je wel 24 uur per dag het kan vol houden met iemand die bipolair is en daar al je energie aan kwijt bent lijkt mij een baan van 40 uur makkelijk te doen.
  donderdag 21 september 2017 @ 10:59:23 #142
3542 Gia
User under construction
pi_173906979
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 21:48 schreef Phalon het volgende:
Er was (ooit) eens een regeling die aangaf dat je tot een x bedrag mocht bijverdienen met een WWB uitkering. Dit bedrag stond op 199 euro per maand.

Heel vroeger mocht je 25% van wat je verdiende houden, met een maximum van 250 gulden.

Dan zou jij van die 70 euro, er 17 mogen houden, per 3 maanden. Zou dat voor jou wel prikkel genoeg zijn om van je hobby te genieten?
  donderdag 21 september 2017 @ 11:06:35 #143
3542 Gia
User under construction
pi_173907070
quote:
1s.gif Op donderdag 21 september 2017 07:49 schreef jajablahblah het volgende:
Dit soort kromme redenaties is nou echt het failliet van onze maatschappij.

Een ex-tante van me had/heeft (weet niet hoe oud ze is) bijstand en had het over het invoeren van die tegenprestatie. "Dan moet je 20 uur in de week werken, en daar krijg je dan niks voor"
  donderdag 21 september 2017 @ 12:33:17 #144
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_173908403
quote:
0s.gif Op donderdag 21 september 2017 10:59 schreef Gia het volgende:

[..]

Heel vroeger mocht je 25% van wat je verdiende houden, met een maximum van 250 gulden.

Dan zou jij van die 70 euro, er 17 mogen houden, per 3 maanden. Zou dat voor jou wel prikkel genoeg zijn om van je hobby te genieten?
Dat was vanaf 1995 ongeveer, maar dan nog ging dat om inkomsten uit arbeid, en deze inkomsten van TS zijn niet uit arbeid, ze zijn dus ook geen stapje op de ladder waarmee hij uit de bijstand zou kunnen komen.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_173908549
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 21:48 schreef Phalon het volgende:

[..]

Er was (ooit) eens een regeling die aangaf dat je tot een x bedrag mocht bijverdienen met een WWB uitkering. Dit bedrag stond op 199 euro per maand. Maar blijkbaar geldt dat alleen maar als het bijdraagt aan de arbeidsherinschakeling van de bijstandsontvanger. Dus stel ik zou naar een verpleeghuis gaan, en daar 10 uur per week de oudjes een beetje begeleiden, koffie schenken etc, noem maar op, en het verpleeghuis geeft mij daar 50 euro per maand voor, ter compensatie, pas dan ziet de sociale dienst dit als arbeidsherinschakeling omdat er wellicht mogelijkheden zijn voor meer.

Wat betreft het maken van video's om zo mensen te informeren en te entertainen wordt dit niet zo als zodanig gezien. Het verzoek van mij om deze inkomsten vrij te laten is daarbij niet gehonoreerd. Dus dat zal voor sommigen van jullie wel reden voor een feestje zijn. Maar wees niet getreurd, er zijn meer methoden om hier onderuit te komen. Volgens de sociale dienst is het geen werk, maar een hobby. En hobby is niet verplicht. Ook al levert het geld op. Dan laat ik het geld wel storten bij m'n vader of m'n moeder. Zo simpel kan het ook. En als de sociale dienst dan vraagt heeft u nog inkomen uit uw YouTube site? Dan zeg ik, "Neu, heb ik opgegeven, had er geen zin meer in".

Mij verplicht aan het werk zetten gaat niet werken, na een uurtje ben ik vertrokken omdat de agorafobie weer door m'n lijf giert. Als je een iemand met claustrofobie verplicht in een kleine ruimte laat werken, dat gaat ook niet. Agorafobie is meer algemeen, dat doet niet af waar ik ben, het is de gedachte om 'figuurlijk' opgesloten te zijn. En als ik al een oproep krijg van een arts van de sociale dienst (als de sociale dienst deze al heeft) dan smijt ik em die berg papier op z'n bureau. Asjeblief, redt je er mee. Erkend door een officiële GGZ instelling: Autisme en Agorafobie. Succes met mij (n)ergens plaatsen.

Maar goed, ik ga denk ik wel gewoon door met het maken van filmpjes
. Onder ideale omstandigheden had ik het liefst dat YouTube me 950 euro per maand op bracht, dan was het mooi. Ook niet meer, anders kost het weer huurtoeslag en kun je weer gemeentelijke belasting betalen. Voor al die dingen krijg ik nu kwijtschelding. Die mogen jullie betalen. :6

Ik denk dat je de sociale dienst onderschat, maar daar kom je dan ongetwijfeld zelf nog wel achter.
  donderdag 21 september 2017 @ 12:57:17 #146
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_173908734
quote:
1s.gif Op donderdag 21 september 2017 12:43 schreef Physsic het volgende:

[..]

Ik denk dat je de sociale dienst onderschat, maar daar kom je dan ongetwijfeld zelf nog wel achter.
Ook leuk voor die vader of moeder; mogen hun de extra belasting afdragen. En dan oppassen dat de belastingdienst het niet ziet want anders is het fraude.
  donderdag 21 september 2017 @ 13:02:14 #147
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_173908810
quote:
1s.gif Op donderdag 21 september 2017 12:43 schreef Physsic het volgende:

[..]

Ik denk dat je de sociale dienst onderschat, maar daar kom je dan ongetwijfeld zelf nog wel achter.
Dit.
En als de Youtube filmpjes wel 950 per maand zouden opbrengen dan denkt TS schijnbaar dat dat belastingvrij is ofzo.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_173909415
quote:
0s.gif Op donderdag 21 september 2017 11:06 schreef Gia het volgende:

[..]

Een ex-tante van me had/heeft (weet niet hoe oud ze is) bijstand en had het over het invoeren van die tegenprestatie. "Dan moet je 20 uur in de week werken, en daar krijg je dan niks voor"
Ja dat dus. :D
Triest eigenlijk hè :@
Der Zauber halt nur eine Nacht lang. Wir tanzen in den Sonnenaufgang, und wir fliegen auf den Mond.
Heute scheint ein Vollmond. Für dich und mich, sicherlich für dich und mich
pi_173909927
Ts, wat een manneke ben je zeg!

boh!

Lastig lastig
  donderdag 21 september 2017 @ 14:18:28 #150
3542 Gia
User under construction
pi_173910207
quote:
0s.gif Op donderdag 21 september 2017 12:33 schreef Leandra het volgende:

Dat was vanaf 1995 ongeveer,
Nee hoor. Daarvoor ook al.
Ik had vanaf '84/'85 ergens bijstand en mocht 25% van wat ik bijverdiende houden, met een maximum van 250 gulden, had toen allemaal van die tijdelijke baantjes via uitzendburo's.
Ben in '87, via het arbeidsbureau begonnen met opleiding secretaresse, met behoud van bijstand.
Dit soort mogelijkheden zijn er nu ook weer, via het UWV.
  donderdag 21 september 2017 @ 14:20:11 #151
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_173910242
quote:
0s.gif Op donderdag 21 september 2017 14:18 schreef Gia het volgende:

[..]

Nee hoor. Daarvoor ook al.
Ik had vanaf '84/'85 ergens bijstand en mocht 25% van wat ik bijverdiende houden, met een maximum van 250 gulden, had toen allemaal van die tijdelijke baantjes via uitzendburo's.
Ben in '87, via het arbeidsbureau begonnen met opleiding secretaresse, met behoud van bijstand.
Dit soort mogelijkheden zijn er nu ook weer, via het UWV.
Nou, dat was dan vast landelijk.
Oh nee, toch niet, want ik mocht geen cent houden tot die regeling in 1995 ingevoerd werd.
En nu?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_173911351
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 21:48 schreef Phalon het volgende:

[..]

...
Nare situatie. Ben je actief bezig om je van je agorafobie en claustrofobie af te helpen? Er zijn een heleboel succesvolle therapieen om je daarbij te helpen. Misschien iets om met je huisarts/psycholoog over te hebben.
  donderdag 21 september 2017 @ 15:17:30 #153
415174 spiritusbus
licht ontvlambaar
pi_173911600
quote:
0s.gif Op donderdag 21 september 2017 15:08 schreef .SP. het volgende:

[..]

Nare situatie. Ben je actief bezig om je van je agorafobie en claustrofobie af te helpen? Er zijn een heleboel succesvolle therapieen om je daarbij te helpen. Misschien iets om met je huisarts/psycholoog over te hebben.
Niks nare situatie, ts is een profiteur die uitsluitend zn handje op wil houden.
pi_173911817
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 21:48 schreef Phalon het volgende:

[..]

Er was (ooit) eens een regeling die aangaf dat je tot een x bedrag mocht bijverdienen met een WWB uitkering. Dit bedrag stond op 199 euro per maand. Maar blijkbaar geldt dat alleen maar als het bijdraagt aan de arbeidsherinschakeling van de bijstandsontvanger. Dus stel ik zou naar een verpleeghuis gaan, en daar 10 uur per week de oudjes een beetje begeleiden, koffie schenken etc, noem maar op, en het verpleeghuis geeft mij daar 50 euro per maand voor, ter compensatie, pas dan ziet de sociale dienst dit als arbeidsherinschakeling omdat er wellicht mogelijkheden zijn voor meer.

Wat betreft het maken van video's om zo mensen te informeren en te entertainen wordt dit niet zo als zodanig gezien. Het verzoek van mij om deze inkomsten vrij te laten is daarbij niet gehonoreerd. Dus dat zal voor sommigen van jullie wel reden voor een feestje zijn. Maar wees niet getreurd, er zijn meer methoden om hier onderuit te komen. Volgens de sociale dienst is het geen werk, maar een hobby. En hobby is niet verplicht. Ook al levert het geld op. Dan laat ik het geld wel storten bij m'n vader of m'n moeder. Zo simpel kan het ook. En als de sociale dienst dan vraagt heeft u nog inkomen uit uw YouTube site? Dan zeg ik, "Neu, heb ik opgegeven, had er geen zin meer in".

Mij verplicht aan het werk zetten gaat niet werken, na een uurtje ben ik vertrokken omdat de agorafobie weer door m'n lijf giert. Als je een iemand met claustrofobie verplicht in een kleine ruimte laat werken, dat gaat ook niet. Agorafobie is meer algemeen, dat doet niet af waar ik ben, het is de gedachte om 'figuurlijk' opgesloten te zijn. En als ik al een oproep krijg van een arts van de sociale dienst (als de sociale dienst deze al heeft) dan smijt ik em die berg papier op z'n bureau. Asjeblief, redt je er mee. Erkend door een officiële GGZ instelling: Autisme en Agorafobie. Succes met mij (n)ergens plaatsen.

Maar goed, ik ga denk ik wel gewoon door met het maken van filmpjes. Onder ideale omstandigheden had ik het liefst dat YouTube me 950 euro per maand op bracht, dan was het mooi. Ook niet meer, anders kost het weer huurtoeslag en kun je weer gemeentelijke belasting betalen. Voor al die dingen krijg ik nu kwijtschelding. Die mogen jullie betalen. :6

[..]

Mooi dat je 'begrip' had, maar heb begrip voor mijn misschien niet al te nette reacties naar de mensen toe hier die woorden als 'lamzak' en 'parasiet' in de mond nemen zonder de feitelijke feiten te kennen. Sorry, dan wordt ik giftig en dan is het een kwestie van wie de bal kaatst. Ben ik een parasiet? prima, ben jij een een loonslaaf. Ben ik een luie hond? Prima, ga jij s'morgens maar met tegenzin uit je bed, ik draai me nog even lekker om. Actie - Reactie. Ik heb duidelijk uitgelegd waarom regulier werk voor mij niet meer mogelijk is. Daarvoor zijn er te veel variabelen die een negatieve rol spelen. Leeftijd, ervaring, specifieke (psychologische) ziektes, kansarme regio, bezuinigingen en 0,0 ambitie voor wat dan ook. Als je mij nu persoonlijk zou vragen, je mag elke baan kiezen die je wilt, zou ik zeggen "Ik heb geen flauw idee, maar wat het ook is, ik kan het vast niet 40 uur per week volhouden". En het is ook niet zo dat ik in mijn leven niet gewerkt heb. Dit is iets van de laatste 3 jaar. Dus al die jaren daarvoor, vanaf mijn 21e tot aan mijn 37e heb ik ook gewoon gewerkt en belasting betaald. Dus dat ik nu een deel van die belasting terugvraag via een uitkering is toch niet teveel gevraagd? Het zijn ook de werklozen die er voor zorgen dat mensen bij de gemeente werk hebben, bv. al die mensen die de gegevens moeten bekijken en beoordelen, re-integratiecoaches, werkcoaches, accountmanagers, werkbegeleiders, noem maar op. Zonder "ons" werklozen hadden die mensen ook geen werk. Het stoort me nog wel eens dat bij de aanvraag van een uitkering er normaliter een tegenprestatie verwacht wordt omdat het hier gaat om gemeenschapsgeld. Maar wacht eens, dat is toch ook MIJN geld? Daarvoor heb ik toch ook belasting betaald? De gemeente doet net alsof dat geld van hun is.

Ben je eigenlijk in behandeling voor je fobie / stoornis?
"Pools are perfect for holding water"
pi_173912501
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 21:48 schreef Phalon het volgende:

Dus dat ik nu een deel van die belasting terugvraag via een uitkering is toch niet teveel gevraagd?

Jawel.
pi_173912660
quote:
1s.gif Op donderdag 21 september 2017 15:17 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Niks nare situatie, ts is een profiteur die uitsluitend zn handje op wil houden.
Ik zeg niet voor wie de situatie naar is ;)
pi_173915726
Vraag me wel af of eea anders gehanteerd wordt per gemeente. Ik kwam er een tijdje geleden achter dat ik wel voor deze regeling in aanmerking zou komen. Alleen bij mij gaat het om een parttime baan die ik al 9 jaar heb. Die baan had ik al jaren voordat ik in de uitkering kwam en ik zit er inmiddels helaas ook al weer een tijdje in. Dus het is niet alsof het een nieuw baantje is waarmee ik weer op de arbeidsmarkt kom na (lang) thuis zitten oid. En het is ook niet iets wat echt tot kansen leidt of zo. Kan goed zijn dat elke gemeente anders bekijkt of iemand in aanmerking komt niet.

Vond het wel schandalig dat ze hier de clienten eigenlijk helemaal niet op de hoogte mogen brengen van die regeling. Nou heb ik er persoonlijk nog niks mee gedaan, maar ik vind dat wel wat flauw dat mensen zelf maar uit moeten zoeken waar ze recht op hebben. Dat dat beleid is, want die regeling kost natuurlijk geld. Maar als je als client iets per ongeluk niet goed door geeft, dan zijn ze er als de kippen bij. Bij mij dachten ze ook 1 keer dat ik iets niet doorgegeven had, bleek overigens niet te kloppen, en werd ik meteen ter verantwoording geroepen. :{

Je krijgt als client wel een complete papierhandel met alle regels etc waar je aan moet voldoen, maar ook gewoon eerlijk zijn tegenover clienten over regelingen als deze is er (hier iig) niet bij. Krom.
Nobody ever seems to remember life is a game we play
pi_173916955
hahaha echt wat een ventje is het, wat is je kanaal?
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')