Partner van TS werkt en hij wil niet meer werkenquote:
Maar hij schrijft dat hij een bijstandsuitkering heeft, volgens de participatiewet moet hij dan toch wel solliciteren enzo? En als hij samenwoont met zijn wel werkende vrouw gaat haar inkomen toch ook van de uitkering af?quote:Op dinsdag 12 september 2017 05:52 schreef Molo het volgende:
[..]
Partner van TS werkt en hij wil niet meer werken
GC / Agorafobie, Pavornus Nocturnus en nu ook Autisme
Wat is dan het probleem? Alleen dat je die 70 euro in moet leveren?quote:Op dinsdag 12 september 2017 05:58 schreef Phalon het volgende:
Ik heb geen partner meer en ik kan niet werken vanwege autisme en agorafobie (vastgesteld door de GGZ) en hierdoor voorlopig geen sollicitatieplicht.
Moeilijk doen om een paar tientjes, je krijgt de rest ook al gratis en voor niks.quote:Op dinsdag 12 september 2017 05:58 schreef Phalon het volgende:
Ik heb geen partner meer en ik kan niet werken vanwege autisme en agorafobie (vastgesteld door de GGZ) en hierdoor voorlopig geen sollicitatieplicht. Vind ik ook totaal niet erg want ik heb niets met werk. Er is geen enkele vorm van werk waar ik me bij kan dulden (agorafobie) en ik krijg toch altijd trammelant met de baas of met de chef (autisme).
Alleen ik vind het beetje jammer dat de Sociale Dienst nu die paar tientjes afpakt. Nou ja, ze mogen ze hebben. Ik vind het allang prima dat ze me geen sollicitatieplicht opleggen en mij de participatiewet door de strot duwen, dus eigenlijk mag ik niet mopperen. Het is jammer, maar dan moet het maar op een andere manier.
Er is niet echt een probleem, vind het een beetje kinderachtig van de Sociale Dienst.quote:Op dinsdag 12 september 2017 06:00 schreef 8777 het volgende:
[..]
Wat is dan het probleem? Alleen dat je die 70 euro in moet leveren?
Ik vind het nogal kinderachtig om niet te willen werken maar wel willen bijverdienen en dat in je eigen zak te steken.quote:Op dinsdag 12 september 2017 06:16 schreef Phalon het volgende:
[..]
Er is niet echt een probleem, vind het een beetje kinderachtig van de Sociale Dienst.
Ik denk dan bv. aan wat men beschouwd als maatschappelijk nuttig iets:
- Stel ik zou (tegen betaling a 100 euro per maand) 6 uur per week koffie gaan schenken in een verpleeghuis
- Of (voor bv 50 euro in de maand), boodschappen doen voor mensen slecht te been.
Lijkt me maatschappelijk nuttig.
Nu maak ik op YouTube video's over hoe je bepaalde dingen doet, programma's gebruikt, stukje entertainment, informatieve video's etc. Is dat dan niet maatschappelijk nuttig? Daar zit ook 'werk' in, om die video's te maken.
Ik vind die grens nogal een beetje vaag eigenlijk.
Jammer dat ze jou met rust laten...quote:Op dinsdag 12 september 2017 05:58 schreef Phalon het volgende:
Ik heb geen partner meer en ik kan niet werken vanwege autisme en agorafobie (vastgesteld door de GGZ) en hierdoor voorlopig geen sollicitatieplicht. Vind ik ook totaal niet erg want ik heb niets met werk. Er is geen enkele vorm van werk waar ik me bij kan dulden (agorafobie) en ik krijg toch altijd trammelant met de baas of met de chef (autisme).
Alleen ik vind het beetje jammer dat de Sociale Dienst nu die paar tientjes afpakt. Nou ja, ze mogen ze hebben. Ik vind het allang prima dat ze me geen sollicitatieplicht opleggen en mij de participatiewet door de strot duwen, dus eigenlijk mag ik niet mopperen. Het is jammer, maar dan moet het maar op een andere manier.
Net dit topic gelezen en maar goed ook dat ze TS korten. Wat een lamlul.quote:Op dinsdag 12 september 2017 05:52 schreef Molo het volgende:
[..]
Partner van TS werkt en hij wil niet meer werken
GC / Agorafobie, Pavornus Nocturnus en nu ook Autisme
Er is zat werk, anders help je hem daarmee als het toch een fluitje van een cent is.quote:Op dinsdag 12 september 2017 07:43 schreef totalvamp het volgende:
er is zat werk wat je vanuit huis kunt doen geen reden om een parasiet van de samenleving te zijn.
Hoelang heb je uitstel? En hoe denk je dat het na die tijd zal verlopen?quote:Op dinsdag 12 september 2017 05:58 schreef Phalon het volgende:
Ik heb geen partner meer en ik kan niet werken vanwege autisme en agorafobie (vastgesteld door de GGZ) en hierdoor voorlopig geen sollicitatieplicht. Vind ik ook totaal niet erg want ik heb niets met werk. Er is geen enkele vorm van werk waar ik me bij kan dulden (agorafobie) en ik krijg toch altijd trammelant met de baas of met de chef (autisme).
Alleen ik vind het beetje jammer dat de Sociale Dienst nu die paar tientjes afpakt. Nou ja, ze mogen ze hebben. Ik vind het allang prima dat ze me geen sollicitatieplicht opleggen en mij de participatiewet door de strot duwen, dus eigenlijk mag ik niet mopperen. Het is jammer, maar dan moet het maar op een andere manier.
Je kan ook je tijd gebruiken om zoveel filmpjes te maken dat je meer verdient dan je in de soos zou hebbenquote:Op dinsdag 12 september 2017 05:27 schreef Phalon het volgende:
Hallo Fokkers,
Ik heb een YouTube kanaal waarmee ik een klein beetje geld verdien uit de advertenties die daar bij de filmpjes staan. Gemiddeld gezien verdien ik er ongeveer 20 euro per maand mee. Youtube betaald enkel in een veelvoud van 70 euro dus 1x per 3 a 4 maanden krijg ik zo'n bedrag op mijn rekening.
Ik heb recentelijk een bijstandsuitkering moeten aanvragen en nu heeft men besloten dat ik die inkomsten wel moet opgeven en deze worden dan gekort op mijn uitkering.
Ik vroeg aan hun, "Maar er is toch een vrijstelling van wat iemand mag bijverdienen met een bijstandsuitkering en dat bedrag zou maximaal 199 euro per maand zijn". Ze zeiden, ja, dat klopt, zolang het maar een toevoeging doet aan arbeidsherinschakeling.
Mja, dat is dus niet. YouTube is voor mij een hobby maar ook een bron van inkomsten. Vind het leuk om filmpjes te maken over allerlei onderwerpen en voordat ik met de bijstand te maken had was het een leuk (maar klein) extraatje er bij. Nu is de lol er natuurlijk af en zal ik geen filmpjes meer maken, want de soos pikt alles in. Daar ga ik geen moeite meer voor doen.
Wat vinden jullie? Klopt dit?
Kan de sociale dienst mij wat maken als ik de YouTube pagina zou verwijderen?
Al eens aan vrijwilligerswerk gedacht? Wellicht in combinatie met je hobby? Zo een vergoeding mag je vaak wel houden.quote:Op dinsdag 12 september 2017 06:16 schreef Phalon het volgende:
[..]
Er is niet echt een probleem, vind het een beetje kinderachtig van de Sociale Dienst.
Ik denk dan bv. aan wat men beschouwd als maatschappelijk nuttig iets:
- Stel ik zou (tegen betaling a 100 euro per maand) 6 uur per week koffie gaan schenken in een verpleeghuis
- Of (voor bv 50 euro in de maand), boodschappen doen voor mensen slecht te been.
Lijkt me maatschappelijk nuttig.
Nu maak ik op YouTube video's over hoe je bepaalde dingen doet, programma's gebruikt, stukje entertainment, informatieve video's etc. Is dat dan niet maatschappelijk nuttig? Daar zit ook 'werk' in, om die video's te maken.
Ik vind die grens nogal een beetje vaag eigenlijk.
Aldus TS.quote:Werken is voor stumpers die niet weten hoe je het maximale uit de samenleving weet te persen.
Lijkt wel een bankier.quote:Op dinsdag 12 september 2017 08:40 schreef Fe2O3 het volgende:
Pareltje dit
Te pauper om te werken, en dan klagen dat ze je gratis geld afpakken
als je bijstand ontvangt moet je elke 3 maanden je bankafschriften overleggenquote:Op dinsdag 12 september 2017 09:25 schreef Dawnbreaker het volgende:
Ik heb nog nooit bijstand gehad dus ik vraag mij af: hoe weten ze van die 70 euro per 3 maand af? Gaan ze je hele jaarrekening nalopen?
Kort gezegd: ja. Ze mogen regelmatig controleren of je niet elders inkomsten hebt. Ook op zwart werk of giften die je had moeten melden wordt gecontroleerd.quote:Op dinsdag 12 september 2017 09:25 schreef Dawnbreaker het volgende:
Ik heb nog nooit bijstand gehad dus ik vraag mij af: hoe weten ze van die 70 euro per 3 maand af? Gaan ze je hele jaarrekening nalopen?
Ja het klopt en het is natuurlijk heel terecht, een bijstandsuitkering is hooguit voor dat inkomen dat je niet zelf kunt verdienen en dus wordt geld dat je wele rnaast verdiend erop ingehouden.quote:Op dinsdag 12 september 2017 05:27 schreef Phalon het volgende:
Wat vinden jullie? Klopt dit?
Kan de sociale dienst mij wat maken als ik de YouTube pagina zou verwijderen?
gun iedereen wel iets, maar in dit geval dit dus!quote:Op dinsdag 12 september 2017 07:12 schreef 75020 het volgende:
[..]
Net dit topic gelezen en maar goed ook dat ze TS korten. Wat een lamlul.
Ik heb Agorafobie gehad en op eigen kracht overwonnen. Zelfs toen ik het op mijn hevigst had ben ik blijven werken. Puur uit schaamte naar collega's en omdat ik niet wilde erkennen dat ik wat mankeerde. Elke dag kwam ik thuis met een onderbroek dat ik kon uitwringen door de angstzweet maar ik ging wel.
En autisme? Mijn broer rijdt al jaren met zijn autisme het hele land door als treinmachinist. Geen reden dus om niet te werken.
TS komt op mij in beide topics over als een luie flikker en ik wens hem daarom nog heel veel gezeik en gestress over zijn uitkering toe in de toekomst.
Ok, stel je doet dat.quote:Op dinsdag 12 september 2017 11:14 schreef nanuk het volgende:
Waarom niet 20% van die paar tientjes hem zelf laten houden? Daar heeft TS voordeel aan en de maatschappij ook. Als TS stopt met het kanaal dan zijn er alleen maar verliezers.
Wat!?quote:Op dinsdag 12 september 2017 05:27 schreef Phalon het volgende:
Mja, dat is dus niet. YouTube is voor mij een hobby maar ook een bron van inkomsten. Vind het leuk om filmpjes te maken over allerlei onderwerpen en voordat ik met de bijstand te maken had was het een leuk (maar klein) extraatje er bij. Nu is de lol er natuurlijk af en zal ik geen filmpjes meer maken, want de soos pikt alles in. Daar ga ik geen moeite meer voor doen.
Dit dus.quote:Op dinsdag 12 september 2017 09:57 schreef magikmichael het volgende:
Post je YT-kanaal eens TS? Misschien kunnen we je wat tips geven om meer views te krijgen en je zo meer inkomsten kunt binnenharken zodat je niet meer afhankelijk bent van de soos.
Klinkt als iemand die faalt in het leven en daaron afgeeft op de maatschappij.quote:Gaan jullie maar lekker werken, ik vertik het. En als ze me dwingen, dan ben ik ziek of ik verziek alles ter plekke. Dus zoek je nog goed en vertrouwd personeel, niet bij mij komen.
Ik heb ook een hobby. Laatst vroeg iemand of ik iets voor haar wilde maken. "Hoefde niet voor niks"quote:Op dinsdag 12 september 2017 12:25 schreef butz0rs het volgende:
Wat!?
Als je het zo leuk vindt om filmpjes te maken, doe je het toch zonder advertenties.
Wordt er ook niks van ons geld ingehouden
Zorg dat je Youtube kanaal een succes wordt en je hebt straks de bijstand helemaal niet meer nodig. Heb je inkomsten uit een "baan" die je schijnbaar wel leuk vind.quote:Op dinsdag 12 september 2017 06:16 schreef Phalon het volgende:
[..]
Er is niet echt een probleem, vind het een beetje kinderachtig van de Sociale Dienst.
Ik denk dan bv. aan wat men beschouwd als maatschappelijk nuttig iets:
- Stel ik zou (tegen betaling a 100 euro per maand) 6 uur per week koffie gaan schenken in een verpleeghuis
- Of (voor bv 50 euro in de maand), boodschappen doen voor mensen slecht te been.
Lijkt me maatschappelijk nuttig.
Nu maak ik op YouTube video's over hoe je bepaalde dingen doet, programma's gebruikt, stukje entertainment, informatieve video's etc. Is dat dan niet maatschappelijk nuttig? Daar zit ook 'werk' in, om die video's te maken.
Ik vind die grens nogal een beetje vaag eigenlijk.
Stel minimumloon is 1200 euro, bijstand 1000 euro.quote:Op dinsdag 12 september 2017 11:26 schreef xzaz het volgende:
[..]
Ok, stel je doet dat.
Ik werk fulltime; ga stoppen met werken en zorg voor een bijstandsuitkering. Ik ga weer werken en verdien per maand een goed salaris + mijn bijstandsuitkering. Lekker toch? Met andere woorden; waar leg je de grens? Als je kan werken en dat blijkt TS gewoon te kunnen moet je gaan werken.
Zijn klacht is dat de bijstand het niet als werk ziet waar ooit betaald werk uit kan komen. Verder wel met je eens. Elke euro die hij zelf verdient hoeft (evt. deels) minder uit de algemene middelen te komen.quote:Op dinsdag 12 september 2017 12:47 schreef Dennism het volgende:
[..]
Zorg dat je Youtube kanaal een succes wordt en je hebt straks de bijstand helemaal niet meer nodig. Heb je inkomsten uit een "baan" die je schijnbaar wel leuk vind.
Ik denk dat die observatie ook wel terecht, het gros zal nooit betaald werk vinden door youtuber te zijn. Neemt niet weg dat je met Youtube wel flink kan verdienen als je het echt wil en je een doelgroep hebt die jou leuk vind.quote:Op dinsdag 12 september 2017 13:36 schreef nanuk het volgende:
[..]
Zijn klacht is dat de bijstand het niet als werk ziet waar ooit betaald werk uit kan komen. Verder wel met je eens. Elke euro die hij zelf verdient hoeft (evt. deels) minder uit de algemene middelen te komen.
Maar goed, je hebt bijstand voor 1000 per maand. Als je dan bijverdient en daarvan 20% mag houden. Verdien je 100 bij dan vang je naast die honderd dus nog 920 euro bijstand.quote:Op dinsdag 12 september 2017 13:25 schreef nanuk het volgende:
[..]
Stel minimumloon is 1200 euro, bijstand 1000 euro.
Jij stopt met werken en vraagt bijstand aan (dat krijg je niet eens want je bent zelf gestopt).
[quote]
Het was een hypothetisch geval.
Dit zou inderdaad een goede zijn, en dan uiteraard de cijfers zodanig dat je met telkens meer werken ook iets meer over houdt, zonder dat er ergens een inkomensval zit.quote:Op dinsdag 12 september 2017 13:25 schreef nanuk het volgende:
[..]
Stel minimumloon is 1200 euro, bijstand 1000 euro.
Jij stopt met werken en vraagt bijstand aan (dat krijg je niet eens want je bent zelf gestopt).
Maar goed, je hebt bijstand voor 1000 per maand. Als je dan bijverdient en daarvan 20% mag houden. Verdien je 100 bij dan vang je naast die honderd dus nog 920 euro bijstand.
Jij hebt dus 20 euro meer te besteden en de maatschappij betaald 80 euro minder. Iedereen blij. verdien je 500 bij dan vang jij naast die 500 nog 600 bijstand. Jij dus 100 euro meer vangen en de wereld 400 minder betalen. Pas als je 1000 zelf verdient van je hetzelfde als het minimumloon. De stap naar echt minimumloon is dan nog minimaal. Verdien je het minimumloon of meer dan vang je natuurlijk geen bijstand meer.
Die 20% van mij zou dus ge-finetunend moeten worden dat het precies uitkomt dat je niets meer vangt als je het minimumloon (of meer) hebt.
Mensen zijn meer gemotiveerd iets bij te verdienen en dan kost het de maatschappij minder.
Ik heb geen idee. Ik heb nog een lopende rechtszaak tegen het het UWV dus dat is ook nog afwachten. Misschien dat de bijstand wel helemaal komt te vervallen.quote:Op dinsdag 12 september 2017 07:55 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Hoelang heb je uitstel? En hoe denk je dat het na die tijd zal verlopen?
Lijkt het je niet verstandig om je youtube-kanaal te onderhouden en blij te zijn met de mogelijkheid dat je hier gewoon aan door mag werken en zo uit je situatie kan komen?
Nee, ik mag misschien dan wel vage opmerkingen maken over werken enzo, maar ik kan echt niet werken. Aan mij heb je niets. Ik kan sowieso al niet overweg met autoriteit, dus met bazen, chefs en alles wat binnen het bedrijf maar 'boven' je staat. Als ik daar een gesprek mee moet aangaan dan zeg ik juist alles verkeerd, klap ik dicht en ben ik meestal binnen no time ontslagen. Heb mijn cv al een aantal keren moeten inpakken omdat het anders een cv van 5 of 6 pagina' zou worden. En dat is het nog maar het autisme aspect. Voor wat agorafobie betreft kan ik niet lange tijd verblijven op dezelfde plek, dan, na een korte tijd, zeker als het werk monotoon, herhalend en simplistisch is, gaat de boel bij mij ineens op zwart en loop ik zo de deur uit. En dat is een automatisme. Net als niezen, dat komt ook zo maar ineens.quote:Op dinsdag 12 september 2017 08:36 schreef trippleh het volgende:
Er is een verschil tussen niet kunnen en niet willen werken. In jou geval het laatste, lever gewoon je bijstand in en ga werken.
Allemaal labeltjes, alsof je met "agorafobie" niet zou kunnen werken.
Hoezo; het is dan gewoon werk he. StukTV en Enzo doen het niet (meer) voor de hobby.quote:De YouTube kanaal is puur voor de hobby, gewoon omdat ik het leuk vind om met een video site toch nog een paar centjes extra te verdienen. Maar ik was mij er wel van bewust dat het nooit voldoende zou zijn om helemaal rond van te komen. Ben geen StukTV of Enzoknol, jammer genoeg
Ja, maar die lui zijn allang binnen..quote:Op dinsdag 12 september 2017 15:12 schreef xzaz het volgende:
[..]
Hoezo; het is dan gewoon werk he. StukTV en Enzo doen het niet (meer) voor de hobby.
Maar daar is voor gewerkt en dat doen ze nog steeds. Je zou echt moeten ondernemen / werken om geld te verdienen.quote:Op dinsdag 12 september 2017 15:16 schreef Phalon het volgende:
[..]
Ja, maar die lui zijn allang binnen..
Het gaat over inkomen.quote:Op dinsdag 12 september 2017 15:43 schreef Apekoek het volgende:
Wat ik wel moet toegeven is dat het om een bedrag van niets gaat, zou niet te moeilijk over gedaan moeten worden.
Sociaal vangnet. Als je echt niks hebt, dan krijg je wat. Heb je wel een beetje, dan krijg je wat minder. Heel normaal.quote:Op dinsdag 12 september 2017 15:43 schreef Apekoek het volgende:
Wat ik wel moet toegeven is dat het om een bedrag van niets gaat, zou niet te moeilijk over gedaan moeten worden.
Ik snap het wel, maar dit is peanuts. Je zou mensen moeten motiveren door ze in elk geval een paar tientjes te laten houden, om te laten zien wat het straks zelfs allemaal meer kan zijn wanneer je je er echt voor inzet.quote:Op dinsdag 12 september 2017 15:52 schreef Fe2O3 het volgende:
[..]
Sociaal vangnet. Als je echt niks hebt, dan krijg je wat. Heb je wel een beetje, dan krijg je wat minder. Heel normaal.
De grens is 0 met een reden, we betalen er allemaal voor.
Volgens mij kun jij dat net als al die andere mensen hier die lopen te klagen dat helemaal niet beoordelen. Als TS wordt vrijgesteld van sollicitatieplicht zegt dat al heel veel over de vraag of TS kan werken.quote:Op dinsdag 12 september 2017 08:36 schreef trippleh het volgende:
Er is een verschil tussen niet kunnen en niet willen werken. In jou geval het laatste, lever gewoon je bijstand in en ga werken.
Allemaal labeltjes, alsof je met "agorafobie" niet zou kunnen werken.
Wat voor filmpjes maak je TS?quote:Op dinsdag 12 september 2017 05:27 schreef Phalon het volgende:
Hallo Fokkers,
Ik heb een YouTube kanaal waarmee ik een klein beetje geld verdien uit de advertenties die daar bij de filmpjes staan. Gemiddeld gezien verdien ik er ongeveer 20 euro per maand mee. Youtube betaald enkel in een veelvoud van 70 euro dus 1x per 3 a 4 maanden krijg ik zo'n bedrag op mijn rekening.
Ik heb recentelijk een bijstandsuitkering moeten aanvragen en nu heeft men besloten dat ik die inkomsten wel moet opgeven en deze worden dan gekort op mijn uitkering.
Ik vroeg aan hun, "Maar er is toch een vrijstelling van wat iemand mag bijverdienen met een bijstandsuitkering en dat bedrag zou maximaal 199 euro per maand zijn". Ze zeiden, ja, dat klopt, zolang het maar een toevoeging doet aan arbeidsherinschakeling.
Mja, dat is dus niet. YouTube is voor mij een hobby maar ook een bron van inkomsten. Vind het leuk om filmpjes te maken over allerlei onderwerpen en voordat ik met de bijstand te maken had was het een leuk (maar klein) extraatje er bij. Nu is de lol er natuurlijk af en zal ik geen filmpjes meer maken, want de soos pikt alles in. Daar ga ik geen moeite meer voor doen.
Wat vinden jullie? Klopt dit?
Kan de sociale dienst mij wat maken als ik de YouTube pagina zou verwijderen?
Maar zoals hij over werken praat en erover denkt, doet wel vermoeden dat hij nogal laatdunkend doet over het totale arbeidsconcept van werken voor geld.quote:Op dinsdag 12 september 2017 15:55 schreef Wespensteek het volgende:
Volgens mij kun jij dat net als al die andere mensen hier die lopen te klagen dat helemaal niet beoordelen. Als TS wordt vrijgesteld van sollicitatieplicht zegt dat al heel veel over de vraag of TS kan werken.
Lijkt mij vrij logisch gezien zijn ervaringen:quote:Op dinsdag 12 september 2017 16:04 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar zoals hij over werken praat en erover denkt, doet wel vermoeden dat hij nogal laatdunkend doet over het totale arbeidsconcept van werken voor geld.
Als hij echt niet kan werken, zou hij wajong moeten krijgen, waarvoor ook een zaak loopt tegen het UWV.
Verder had hij eerst een vriendin die werkte en nu hij geen wajong krijgt, heeft hij zich gericht op een bijstandsuitkering, maar daarvoor moet die vriendin dan weer buiten beeld blijven.
Een en ander doet vermoeden dat TS er niet voor terugschrikt de zaak te bedotten, omdat hij vindt dat hij recht heeft op gratis geld.
Door zijn beperkingen hebben zowel TS als werkgevers alleen slechte ervaringen.quote:Op dinsdag 12 september 2017 05:58 schreef Phalon het volgende:
Er is geen enkele vorm van werk waar ik me bij kan dulden (agorafobie) en ik krijg toch altijd trammelant met de baas of met de chef (autisme).
De sociale dienst heeft volgens mij gelijk. Je kunt namelijk niet vrijgesteld worden van de sollicitatieplicht maar gelijktijdig bijverdiensten hebben in kader van arbeidsherinschakeling.quote:Op dinsdag 12 september 2017 05:27 schreef Phalon het volgende:
Wat vinden jullie? Klopt dit?
Kan de sociale dienst mij wat maken als ik de YouTube pagina zou verwijderen?
Verder succes met het Wajong traject.quote:Op dinsdag 12 september 2017 05:27 schreef Phalon het volgende:
Vind het leuk om filmpjes te maken over allerlei onderwerpen
- Informatieve filmpjes /tutorials (how-to's) over computers en hardware (Informatief)quote:
Daarom gaat het maken van filmpjes voor YouTube mij ook makkelijk af. Dat kan ik in alle rust doen, wanneer ik het maar wil, de tijd nemen om in Wondershare Filmora (<-- dit programma is echt een aanrader voor wie het zat is dat Pinnacle Studio steeds vastloopt) alles mooi in elkaar te zetten, met effecten, overgangen, achtergrondmuziek, bijbehorende teksten daar waar nodig enz. Simpelweg omdat ik dat leuk vind en daar plezier uit haal. En juist omdat ik voordat ik in de bijstand zat in de ziektewet zat werd hier niet naar gekeken. Dus waren die 20 tientjes per maand een leuke bijkomstigheid en het feit dat het daadwerkelijk mogelijk is met YouTube toch wel iets bij te verdienen motiveerde alleen maar extra.quote:Op dinsdag 12 september 2017 15:55 schreef Wespensteek het volgende:
Volgens mij kun jij dat net als al die andere mensen hier die lopen te klagen dat helemaal niet beoordelen. Als TS wordt vrijgesteld van sollicitatieplicht zegt dat al heel veel over de vraag of TS kan werken.
waarom moet ik iemand die geen reet wil uitvoeren gaan helpen? ik werk ook gewoon uit huis sinds kort.quote:Op dinsdag 12 september 2017 07:48 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Er is zat werk, anders help je hem daarmee als het toch een fluitje van een cent is.
Ts heeft nooit gezegd dat hij niet wil werken, dat wil zeggen hij heeft een uitleg gegeven waarom hij zei dat hij niets met werken heeft.quote:Op dinsdag 12 september 2017 18:58 schreef totalvamp het volgende:
[..]
waarom moet ik iemand die geen reet wil uitvoeren gaan helpen? ik werk ook gewoon uit huis sinds kort.
Oh, wat ben ik jaloers op iemand van 40 die wordt uitgekotst door de maatschappij. Ik stap morgen met een grote glimlach uit mijn bed wetende dat mensen zoals jij afhankelijk blijven van mensen zoals ik.quote:Op dinsdag 12 september 2017 19:03 schreef Phalon het volgende:
Jullie zijn wel een stel vriendelijke mensen allemaal zeg. Zeker allemaal VVD-ers, waarbij elke bijstander per direct als een parasiet wordt beschouwd. Wat moet dat toch pijnlijk zijn om elke ochtend vroeg uit bed te moeten mee te moeten betalen aan mensen zoals ik. Prima geregeld zo, gaan jullie nu maar gauw werken, op tijd op bed en van bed en ik geniet wel van mijn vrije tijd en van jullie geld. Oh, volgens mij gingen de uitkeringen binnenkort ook omhoog, waarschijnlijk moeten jullie dan iets meer belasting betalen, maar ach, dat kan prima. Jullie kunnen het missen.
Heerlijk he, om zo met de neus op de feiten gedrukt te worden. Moet jullie maar niet van die rare opmerkingen maken.
Maar goed, scheld gerust een eind weg hoor, sticks & stones won't break my bones.
Ik heb nog eens contact gezocht met mijn contactpersoon of het maken van video's en hiermee geld verdienen niet kan worden opgevat als werk en dus gezien kan worden als een vorm van arbeidsinschakeling. Er zijn genoeg mensen die 'werken' van achter een computer dus zo onlogisch is dat niet.
Voorlopig laten ze hem met rust, straks wordt het waarschijnlijk sociale werkplaats ofzo. Dan is het werken voor je uitkering.quote:Op dinsdag 12 september 2017 19:09 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ts heeft nooit gezegd dat hij niet wil werken, dat wil zeggen hij heeft een uitleg gegeven waarom hij zei dat hij niets met werken heeft.
Hoewel dat voor mij ook als een getroll achtig zinnetje overkomt wat het hele topic in twijfel trekt.
Maar als t klopt en zelfs de soos laat em met rust is er wel meer aan de hand met TS.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |