WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hallo Fokkers,
Ik heb een YouTube kanaal waarmee ik een klein beetje geld verdien uit de advertenties die daar bij de filmpjes staan. Gemiddeld gezien verdien ik er ongeveer 20 euro per maand mee. Youtube betaald enkel in een veelvoud van 70 euro dus 1x per 3 a 4 maanden krijg ik zo'n bedrag op mijn rekening.
Ik heb recentelijk een bijstandsuitkering moeten aanvragen en nu heeft men besloten dat ik die inkomsten wel moet opgeven en deze worden dan gekort op mijn uitkering.
Ik vroeg aan hun, "Maar er is toch een vrijstelling van wat iemand mag bijverdienen met een bijstandsuitkering en dat bedrag zou maximaal 199 euro per maand zijn". Ze zeiden, ja, dat klopt, zolang het maar een toevoeging doet aan arbeidsherinschakeling.
Mja, dat is dus niet. YouTube is voor mij een hobby maar ook een bron van inkomsten. Vind het leuk om filmpjes te maken over allerlei onderwerpen en voordat ik met de bijstand te maken had was het een leuk (maar klein) extraatje er bij. Nu is de lol er natuurlijk af en zal ik geen filmpjes meer maken, want de soos pikt alles in. Daar ga ik geen moeite meer voor doen.
Wat vinden jullie? Klopt dit?
Kan de sociale dienst mij wat maken als ik de YouTube pagina zou verwijderen?
Ik heb een YouTube kanaal waarmee ik een klein beetje geld verdien uit de advertenties die daar bij de filmpjes staan. Gemiddeld gezien verdien ik er ongeveer 20 euro per maand mee. Youtube betaald enkel in een veelvoud van 70 euro dus 1x per 3 a 4 maanden krijg ik zo'n bedrag op mijn rekening.
Ik heb recentelijk een bijstandsuitkering moeten aanvragen en nu heeft men besloten dat ik die inkomsten wel moet opgeven en deze worden dan gekort op mijn uitkering.
Ik vroeg aan hun, "Maar er is toch een vrijstelling van wat iemand mag bijverdienen met een bijstandsuitkering en dat bedrag zou maximaal 199 euro per maand zijn". Ze zeiden, ja, dat klopt, zolang het maar een toevoeging doet aan arbeidsherinschakeling.
Mja, dat is dus niet. YouTube is voor mij een hobby maar ook een bron van inkomsten. Vind het leuk om filmpjes te maken over allerlei onderwerpen en voordat ik met de bijstand te maken had was het een leuk (maar klein) extraatje er bij. Nu is de lol er natuurlijk af en zal ik geen filmpjes meer maken, want de soos pikt alles in. Daar ga ik geen moeite meer voor doen.
Wat vinden jullie? Klopt dit?
Kan de sociale dienst mij wat maken als ik de YouTube pagina zou verwijderen?
Ik vind dat je een beetje raar naar de situatie kijkt. Ipv te denken in termen als 'ze pikken mijn geld in' kan je ook denken in termen als 'gelukkig ben ik niet 100% afhankelijk van de soos en verdien ik zelf nog een beetje'. Maar goed, mentaliteits dingetje, zal ik maar denken.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
De 'soos' pikt niet alles in. Je kunt jezelf vanuit die YouTube verdiensten een klein stukje zelf bedruipen. Dat is wat anders en fus terecht dat ze dat van je uitkering afhalen
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Partner van TS werkt en hij wil niet meer werkenquote:
GC / Agorafobie, Pavornus Nocturnus en nu ook Autisme
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Ik heb geen partner meer en ik kan niet werken vanwege autisme en agorafobie (vastgesteld door de GGZ) en hierdoor voorlopig geen sollicitatieplicht. Vind ik ook totaal niet erg want ik heb niets met werk. Er is geen enkele vorm van werk waar ik me bij kan dulden (agorafobie) en ik krijg toch altijd trammelant met de baas of met de chef (autisme).
Alleen ik vind het beetje jammer dat de Sociale Dienst nu die paar tientjes afpakt. Nou ja, ze mogen ze hebben. Ik vind het allang prima dat ze me geen sollicitatieplicht opleggen en mij de participatiewet door de strot duwen, dus eigenlijk mag ik niet mopperen. Het is jammer, maar dan moet het maar op een andere manier.
Alleen ik vind het beetje jammer dat de Sociale Dienst nu die paar tientjes afpakt. Nou ja, ze mogen ze hebben. Ik vind het allang prima dat ze me geen sollicitatieplicht opleggen en mij de participatiewet door de strot duwen, dus eigenlijk mag ik niet mopperen. Het is jammer, maar dan moet het maar op een andere manier.
Maar hij schrijft dat hij een bijstandsuitkering heeft, volgens de participatiewet moet hij dan toch wel solliciteren enzo? En als hij samenwoont met zijn wel werkende vrouw gaat haar inkomen toch ook van de uitkering af?quote:Op dinsdag 12 september 2017 05:52 schreef Molo het volgende:
[..]
Partner van TS werkt en hij wil niet meer werken
GC / Agorafobie, Pavornus Nocturnus en nu ook Autisme
Wat is dan het probleem? Alleen dat je die 70 euro in moet leveren?quote:Op dinsdag 12 september 2017 05:58 schreef Phalon het volgende:
Ik heb geen partner meer en ik kan niet werken vanwege autisme en agorafobie (vastgesteld door de GGZ) en hierdoor voorlopig geen sollicitatieplicht.
Moeilijk doen om een paar tientjes, je krijgt de rest ook al gratis en voor niks.quote:
Ik heb geen partner meer en ik kan niet werken vanwege autisme en agorafobie (vastgesteld door de GGZ) en hierdoor voorlopig geen sollicitatieplicht. Vind ik ook totaal niet erg want ik heb niets met werk. Er is geen enkele vorm van werk waar ik me bij kan dulden (agorafobie) en ik krijg toch altijd trammelant met de baas of met de chef (autisme).
Alleen ik vind het beetje jammer dat de Sociale Dienst nu die paar tientjes afpakt. Nou ja, ze mogen ze hebben. Ik vind het allang prima dat ze me geen sollicitatieplicht opleggen en mij de participatiewet door de strot duwen, dus eigenlijk mag ik niet mopperen. Het is jammer, maar dan moet het maar op een andere manier.
Er is niet echt een probleem, vind het een beetje kinderachtig van de Sociale Dienst.quote:
[..]
Wat is dan het probleem? Alleen dat je die 70 euro in moet leveren?
Ik denk dan bv. aan wat men beschouwd als maatschappelijk nuttig iets:
- Stel ik zou (tegen betaling a 100 euro per maand) 6 uur per week koffie gaan schenken in een verpleeghuis
- Of (voor bv 50 euro in de maand), boodschappen doen voor mensen slecht te been.
Lijkt me maatschappelijk nuttig.
Nu maak ik op YouTube video's over hoe je bepaalde dingen doet, programma's gebruikt, stukje entertainment, informatieve video's etc. Is dat dan niet maatschappelijk nuttig? Daar zit ook 'werk' in, om die video's te maken.
Ik vind die grens nogal een beetje vaag eigenlijk.
Ik vind het nogal kinderachtig om niet te willen werken maar wel willen bijverdienen en dat in je eigen zak te steken.quote:
[..]
Er is niet echt een probleem, vind het een beetje kinderachtig van de Sociale Dienst.
Ik denk dan bv. aan wat men beschouwd als maatschappelijk nuttig iets:
- Stel ik zou (tegen betaling a 100 euro per maand) 6 uur per week koffie gaan schenken in een verpleeghuis
- Of (voor bv 50 euro in de maand), boodschappen doen voor mensen slecht te been.
Lijkt me maatschappelijk nuttig.
Nu maak ik op YouTube video's over hoe je bepaalde dingen doet, programma's gebruikt, stukje entertainment, informatieve video's etc. Is dat dan niet maatschappelijk nuttig? Daar zit ook 'werk' in, om die video's te maken.
Ik vind die grens nogal een beetje vaag eigenlijk.
Je begrijpt wie jouw uitkering betaald neem ik aan?
Mensen als TS verdienen geen plek in onze samenleving 
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Jammer dat ze jou met rust laten...quote:
Ik heb geen partner meer en ik kan niet werken vanwege autisme en agorafobie (vastgesteld door de GGZ) en hierdoor voorlopig geen sollicitatieplicht. Vind ik ook totaal niet erg want ik heb niets met werk. Er is geen enkele vorm van werk waar ik me bij kan dulden (agorafobie) en ik krijg toch altijd trammelant met de baas of met de chef (autisme).
Alleen ik vind het beetje jammer dat de Sociale Dienst nu die paar tientjes afpakt. Nou ja, ze mogen ze hebben. Ik vind het allang prima dat ze me geen sollicitatieplicht opleggen en mij de participatiewet door de strot duwen, dus eigenlijk mag ik niet mopperen. Het is jammer, maar dan moet het maar op een andere manier.
Hallon!
Net dit topic gelezen en maar goed ook dat ze TS korten. Wat een lamlul.quote:
[..]
Partner van TS werkt en hij wil niet meer werken
GC / Agorafobie, Pavornus Nocturnus en nu ook Autisme
Ik heb Agorafobie gehad en op eigen kracht overwonnen. Zelfs toen ik het op mijn hevigst had ben ik blijven werken. Puur uit schaamte naar collega's en omdat ik niet wilde erkennen dat ik wat mankeerde. Elke dag kwam ik thuis met een onderbroek dat ik kon uitwringen door de angstzweet maar ik ging wel.
En autisme? Mijn broer rijdt al jaren met zijn autisme het hele land door als treinmachinist. Geen reden dus om niet te werken.
TS komt op mij in beide topics over als een luie flikker en ik wens hem daarom nog heel veel gezeik en gestress over zijn uitkering toe in de toekomst.
Misschien meer inzetten op je YouTube kanaal zodat jij je volledige inkomsten eruit kunt halen. Win-win voor zowel jou als de maatschappij!
Uitvinder van de biersmiley.
Wil niet werken en paratiseren op kosten van degene die wel werken. Bah! Ik betaal graag mee voor mensen die echt niet kunnen werken maar dit soort mensen ....
[ Bericht 17% gewijzigd door Armani XL op 12-09-2017 08:19:31 ]
[ Bericht 17% gewijzigd door Armani XL op 12-09-2017 08:19:31 ]
Er is zat werk, anders help je hem daarmee als het toch een fluitje van een cent is.quote:
er is zat werk wat je vanuit huis kunt doen geen reden om een parasiet van de samenleving te zijn.
Hoelang heb je uitstel? En hoe denk je dat het na die tijd zal verlopen?quote:
Ik heb geen partner meer en ik kan niet werken vanwege autisme en agorafobie (vastgesteld door de GGZ) en hierdoor voorlopig geen sollicitatieplicht. Vind ik ook totaal niet erg want ik heb niets met werk. Er is geen enkele vorm van werk waar ik me bij kan dulden (agorafobie) en ik krijg toch altijd trammelant met de baas of met de chef (autisme).
Alleen ik vind het beetje jammer dat de Sociale Dienst nu die paar tientjes afpakt. Nou ja, ze mogen ze hebben. Ik vind het allang prima dat ze me geen sollicitatieplicht opleggen en mij de participatiewet door de strot duwen, dus eigenlijk mag ik niet mopperen. Het is jammer, maar dan moet het maar op een andere manier.
Lijkt het je niet verstandig om je youtube-kanaal te onderhouden en blij te zijn met de mogelijkheid dat je hier gewoon aan door mag werken en zo uit je situatie kan komen?
Je kan ook je tijd gebruiken om zoveel filmpjes te maken dat je meer verdient dan je in de soos zou hebbenquote:
Hallo Fokkers,
Ik heb een YouTube kanaal waarmee ik een klein beetje geld verdien uit de advertenties die daar bij de filmpjes staan. Gemiddeld gezien verdien ik er ongeveer 20 euro per maand mee. Youtube betaald enkel in een veelvoud van 70 euro dus 1x per 3 a 4 maanden krijg ik zo'n bedrag op mijn rekening.
Ik heb recentelijk een bijstandsuitkering moeten aanvragen en nu heeft men besloten dat ik die inkomsten wel moet opgeven en deze worden dan gekort op mijn uitkering.
Ik vroeg aan hun, "Maar er is toch een vrijstelling van wat iemand mag bijverdienen met een bijstandsuitkering en dat bedrag zou maximaal 199 euro per maand zijn". Ze zeiden, ja, dat klopt, zolang het maar een toevoeging doet aan arbeidsherinschakeling.
Mja, dat is dus niet. YouTube is voor mij een hobby maar ook een bron van inkomsten. Vind het leuk om filmpjes te maken over allerlei onderwerpen en voordat ik met de bijstand te maken had was het een leuk (maar klein) extraatje er bij. Nu is de lol er natuurlijk af en zal ik geen filmpjes meer maken, want de soos pikt alles in. Daar ga ik geen moeite meer voor doen.
Wat vinden jullie? Klopt dit?
Kan de sociale dienst mij wat maken als ik de YouTube pagina zou verwijderen?
Ik zou de regels eens even nakijken. Dat maximum aan bijverdiensten is voornamelijk bedoeld om vergoeding uit vrijwilligerswerk op te vangen. Vrijwilligerswerk sluit ook niet altijd aan op een arbeidstraject. Volgens mij is de Sociale Dienst hier een beetje willekeurig bezig.
Lang verhaal kort TS, lokale SP en Ombudsman zijn je vrienden in deze.
OT: wat men verder van TS vind is niet echt relevant in deze zaak. Overheid heeft zich ook aan de regels te houden en sociale diensten gaan er vaak zeer creatief mee om.
Lang verhaal kort TS, lokale SP en Ombudsman zijn je vrienden in deze.
OT: wat men verder van TS vind is niet echt relevant in deze zaak. Overheid heeft zich ook aan de regels te houden en sociale diensten gaan er vaak zeer creatief mee om.
And so is the past
Al eens aan vrijwilligerswerk gedacht? Wellicht in combinatie met je hobby? Zo een vergoeding mag je vaak wel houden.quote:
[..]
Er is niet echt een probleem, vind het een beetje kinderachtig van de Sociale Dienst.
Ik denk dan bv. aan wat men beschouwd als maatschappelijk nuttig iets:
- Stel ik zou (tegen betaling a 100 euro per maand) 6 uur per week koffie gaan schenken in een verpleeghuis
- Of (voor bv 50 euro in de maand), boodschappen doen voor mensen slecht te been.
Lijkt me maatschappelijk nuttig.
Nu maak ik op YouTube video's over hoe je bepaalde dingen doet, programma's gebruikt, stukje entertainment, informatieve video's etc. Is dat dan niet maatschappelijk nuttig? Daar zit ook 'werk' in, om die video's te maken.
Ik vind die grens nogal een beetje vaag eigenlijk.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Je draait de achterliggende gedachte van deze wetgeving om. De bijstand die jij ontvangt is een aanvulling op de inkomsten die je hebt tot aan het sociale minimum. De bijstand is namelijk bedoeld als vangnetregeling.
De inkomstenvrijlating waar jij op doelt heeft altijd een tijdelijk karakter en moet bijdrage aan jouw uitstroom of arbeidsinschakeling.
De inkomstenvrijlating waar jij op doelt heeft altijd een tijdelijk karakter en moet bijdrage aan jouw uitstroom of arbeidsinschakeling.
Aldus TS.quote:Werken is voor stumpers die niet weten hoe je het maximale uit de samenleving weet te persen.
Meer of minder Meeuwen?
Er is een verschil tussen niet kunnen en niet willen werken. In jou geval het laatste, lever gewoon je bijstand in en ga werken.
Allemaal labeltjes, alsof je met "agorafobie" niet zou kunnen werken.
Allemaal labeltjes, alsof je met "agorafobie" niet zou kunnen werken.
Lijkt wel een bankier.quote:
Pareltje dit
Te pauper om te werken, en dan klagen dat ze je gratis geld afpakken
Ik heb nog nooit bijstand gehad dus ik vraag mij af: hoe weten ze van die 70 euro per 3 maand af? Gaan ze je hele jaarrekening nalopen?
<hr>
Met de houding die je in het andere topic toont mogen ze je van mij alles wel afpakken.
Wat een disfunctioneel portret ben jij zeg.
Wat een disfunctioneel portret ben jij zeg.
"Wie niet voelen wil, moet maar luisteren"
als je bijstand ontvangt moet je elke 3 maanden je bankafschriften overleggenquote:
Ik heb nog nooit bijstand gehad dus ik vraag mij af: hoe weten ze van die 70 euro per 3 maand af? Gaan ze je hele jaarrekening nalopen?
...
Kort gezegd: ja. Ze mogen regelmatig controleren of je niet elders inkomsten hebt. Ook op zwart werk of giften die je had moeten melden wordt gecontroleerd.quote:
Ik heb nog nooit bijstand gehad dus ik vraag mij af: hoe weten ze van die 70 euro per 3 maand af? Gaan ze je hele jaarrekening nalopen?
Onder andere bankafschriften worden simpelweg regelmatig gecontroleerd. Als je nooit cash geld opneemt en ook nooit pinbetalingen doet bij de supermarkt heb je flink wat uit te leggen.
Ja het klopt en het is natuurlijk heel terecht, een bijstandsuitkering is hooguit voor dat inkomen dat je niet zelf kunt verdienen en dus wordt geld dat je wele rnaast verdiend erop ingehouden.quote:
Wat vinden jullie? Klopt dit?
Kan de sociale dienst mij wat maken als ik de YouTube pagina zou verwijderen?
(Overigens zou ikzelf wel voor een basisinkomen zijn, dat imho dan juist onder het huidige bijstandsniveau zou kunnen liggen, maar het voordeel daarvan is dat alles wat je er bovenop verdient dus een 'extra' is en nooit meer gekort hoeft te worden)
Als je die youtube pagina verwijderd heb je volgens mij hooguit jezelf ermee , je verliest dus net een stukje inkomen dat je nu zelf kunt verdienen (en dat misschien zelfs uitbouw zou zijn en mogelijk een oplossing voor je huidige problemen een eigen inkomen te verdienen)
de sociale dienst zal in de toekomst dan niet meer je inkomen kortten, maar daarvan heb je geen enkel voordeel omdat dat dus net het inkomen is dat je verliest door het opzeggen van dat youtube-inkomen.
ht lijkt me ook nogal kortzichtig te gaan doen alsof je die filmpjes enkel voor het geld maakt; ik neem aan dat je ermee begonnen bent omdat je het ook leuk/interssant vond die filmpjes op YT te zetten en dat mensen deze bekeken?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Post je YT-kanaal eens TS? Misschien kunnen we je wat tips geven om meer views te krijgen en je zo meer inkomsten kunt binnenharken zodat je niet meer afhankelijk bent van de soos.
gun iedereen wel iets, maar in dit geval dit dus!quote:
[..]
Net dit topic gelezen en maar goed ook dat ze TS korten. Wat een lamlul.
Ik heb Agorafobie gehad en op eigen kracht overwonnen. Zelfs toen ik het op mijn hevigst had ben ik blijven werken. Puur uit schaamte naar collega's en omdat ik niet wilde erkennen dat ik wat mankeerde. Elke dag kwam ik thuis met een onderbroek dat ik kon uitwringen door de angstzweet maar ik ging wel.
En autisme? Mijn broer rijdt al jaren met zijn autisme het hele land door als treinmachinist. Geen reden dus om niet te werken.
TS komt op mij in beide topics over als een luie flikker en ik wens hem daarom nog heel veel gezeik en gestress over zijn uitkering toe in de toekomst.
Over TS kan en wil ik niet oordelen. Daar hebben al diverse deskundigen naar gekeken en die hebben hem ontheven van sollicitatieplicht. Of dat wel of niet terecht is?
Maar in het algemeen vind ik het beter als bijstand mensen actief blijven, zeker als dat ter algemeen nut is. TS maakt iets wat kennelijk maatschappelijke waarde heeft. Dat is voor hem en voor de maatschappij nuttig anders zou Google niet uitbetalen.
Waarom niet 20% van die paar tientjes hem zelf laten houden? Daar heeft TS voordeel aan en de maatschappij ook. Als TS stopt met het kanaal dan zijn er alleen maar verliezers.
20% lijkt me de juiste hoeveelheid, naar mate TS meer inkomen verdiend daalt dan de uitkering. Tegen de tijd dat TS op het minimum loon uitkomt is de uitkering dan al automatisch nul geworden. Het motiveert op die manier bijstandtrekkers meer om elke mogelijke verdienste aan te pakken en daarmee ook dichter bij de arbeidsmarkt te komen/blijven.
Maar in het algemeen vind ik het beter als bijstand mensen actief blijven, zeker als dat ter algemeen nut is. TS maakt iets wat kennelijk maatschappelijke waarde heeft. Dat is voor hem en voor de maatschappij nuttig anders zou Google niet uitbetalen.
Waarom niet 20% van die paar tientjes hem zelf laten houden? Daar heeft TS voordeel aan en de maatschappij ook. Als TS stopt met het kanaal dan zijn er alleen maar verliezers.
20% lijkt me de juiste hoeveelheid, naar mate TS meer inkomen verdiend daalt dan de uitkering. Tegen de tijd dat TS op het minimum loon uitkomt is de uitkering dan al automatisch nul geworden. Het motiveert op die manier bijstandtrekkers meer om elke mogelijke verdienste aan te pakken en daarmee ook dichter bij de arbeidsmarkt te komen/blijven.
Ok, stel je doet dat.quote:
Waarom niet 20% van die paar tientjes hem zelf laten houden? Daar heeft TS voordeel aan en de maatschappij ook. Als TS stopt met het kanaal dan zijn er alleen maar verliezers.
Ik werk fulltime; ga stoppen met werken en zorg voor een bijstandsuitkering. Ik ga weer werken en verdien per maand een goed salaris + mijn bijstandsuitkering. Lekker toch? Met andere woorden; waar leg je de grens? Als je kan werken en dat blijkt TS gewoon te kunnen moet je gaan werken.
Wat!?quote:
Mja, dat is dus niet. YouTube is voor mij een hobby maar ook een bron van inkomsten. Vind het leuk om filmpjes te maken over allerlei onderwerpen en voordat ik met de bijstand te maken had was het een leuk (maar klein) extraatje er bij. Nu is de lol er natuurlijk af en zal ik geen filmpjes meer maken, want de soos pikt alles in. Daar ga ik geen moeite meer voor doen.
Als je het zo leuk vindt om filmpjes te maken, doe je het toch zonder advertenties.
Wordt er ook niks van ons geld ingehouden
Dit dus.quote:
Post je YT-kanaal eens TS? Misschien kunnen we je wat tips geven om meer views te krijgen en je zo meer inkomsten kunt binnenharken zodat je niet meer afhankelijk bent van de soos.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Klinkt als iemand die faalt in het leven en daaron afgeeft op de maatschappij.quote:Gaan jullie maar lekker werken, ik vertik het. En als ze me dwingen, dan ben ik ziek of ik verziek alles ter plekke. Dus zoek je nog goed en vertrouwd personeel, niet bij mij komen.
Ot: ik hoop dat ze alles afpakken van je.
Meer of minder Meeuwen?
Ik heb ook een hobby. Laatst vroeg iemand of ik iets voor haar wilde maken. "Hoefde niet voor niks"quote:
Wat!?
Als je het zo leuk vindt om filmpjes te maken, doe je het toch zonder advertenties.
Wordt er ook niks van ons geld ingehouden
Ik wil er geen geld voor, want het is een hobby, en die beoefen ik in tijd waarvoor al betaald wordt.
WAO, dus.
Zo kijk ik er tegenaan. Als ik iemand ergens mee kan helpen, doe ik dat, voor niks.
Zorg dat je Youtube kanaal een succes wordt en je hebt straks de bijstand helemaal niet meer nodig. Heb je inkomsten uit een "baan" die je schijnbaar wel leuk vind.quote:
[..]
Er is niet echt een probleem, vind het een beetje kinderachtig van de Sociale Dienst.
Ik denk dan bv. aan wat men beschouwd als maatschappelijk nuttig iets:
- Stel ik zou (tegen betaling a 100 euro per maand) 6 uur per week koffie gaan schenken in een verpleeghuis
- Of (voor bv 50 euro in de maand), boodschappen doen voor mensen slecht te been.
Lijkt me maatschappelijk nuttig.
Nu maak ik op YouTube video's over hoe je bepaalde dingen doet, programma's gebruikt, stukje entertainment, informatieve video's etc. Is dat dan niet maatschappelijk nuttig? Daar zit ook 'werk' in, om die video's te maken.
Ik vind die grens nogal een beetje vaag eigenlijk.
Stel minimumloon is 1200 euro, bijstand 1000 euro.quote:
[..]
Ok, stel je doet dat.
Ik werk fulltime; ga stoppen met werken en zorg voor een bijstandsuitkering. Ik ga weer werken en verdien per maand een goed salaris + mijn bijstandsuitkering. Lekker toch? Met andere woorden; waar leg je de grens? Als je kan werken en dat blijkt TS gewoon te kunnen moet je gaan werken.
Jij stopt met werken en vraagt bijstand aan (dat krijg je niet eens want je bent zelf gestopt).
Maar goed, je hebt bijstand voor 1000 per maand. Als je dan bijverdient en daarvan 20% mag houden. Verdien je 100 bij dan vang je naast die honderd dus nog 920 euro bijstand.
Jij hebt dus 20 euro meer te besteden en de maatschappij betaald 80 euro minder. Iedereen blij. verdien je 500 bij dan vang jij naast die 500 nog 600 bijstand. Jij dus 100 euro meer vangen en de wereld 400 minder betalen. Pas als je 1000 zelf verdient van je hetzelfde als het minimumloon. De stap naar echt minimumloon is dan nog minimaal. Verdien je het minimumloon of meer dan vang je natuurlijk geen bijstand meer.
Die 20% van mij zou dus ge-finetunend moeten worden dat het precies uitkomt dat je niets meer vangt als je het minimumloon (of meer) hebt.
Mensen zijn meer gemotiveerd iets bij te verdienen en dan kost het de maatschappij minder.
[ Bericht 0% gewijzigd door nanuk op 12-09-2017 13:32:32 ]
Zijn klacht is dat de bijstand het niet als werk ziet waar ooit betaald werk uit kan komen. Verder wel met je eens. Elke euro die hij zelf verdient hoeft (evt. deels) minder uit de algemene middelen te komen.quote:
[..]
Zorg dat je Youtube kanaal een succes wordt en je hebt straks de bijstand helemaal niet meer nodig. Heb je inkomsten uit een "baan" die je schijnbaar wel leuk vind.
Ik denk dat die observatie ook wel terecht, het gros zal nooit betaald werk vinden door youtuber te zijn. Neemt niet weg dat je met Youtube wel flink kan verdienen als je het echt wil en je een doelgroep hebt die jou leuk vind.quote:
[..]
Zijn klacht is dat de bijstand het niet als werk ziet waar ooit betaald werk uit kan komen. Verder wel met je eens. Elke euro die hij zelf verdient hoeft (evt. deels) minder uit de algemene middelen te komen.
Maar goed, je hebt bijstand voor 1000 per maand. Als je dan bijverdient en daarvan 20% mag houden. Verdien je 100 bij dan vang je naast die honderd dus nog 920 euro bijstand.quote:
[..]
Stel minimumloon is 1200 euro, bijstand 1000 euro.
Jij stopt met werken en vraagt bijstand aan (dat krijg je niet eens want je bent zelf gestopt).
[quote]
Het was een hypothetisch geval.
Jij hebt dus 20 euro meer te besteden en de maatschappij betaald 80 euro minder. Iedereen blij. verdien je 500 bij dan vang jij naast die 500 nog 600 bijstand. Jij dus 100 euro meer vangen en de wereld 400 minder betalen. Pas als je 1000 zelf verdient van je hetzelfde als het minimumloon. De stap naar echt minimumloon is dan nog minimaal. Verdien je het minimumloon of meer dan vang je natuurlijk geen bijstand meer.
Die 20% van mij zou dus ge-finetunend moeten worden dat het precies uitkomt dat je niets meer vangt als je het minimumloon (of meer) hebt.
Mensen zijn meer gemotiveerd iets bij te verdienen en dan kost het de maatschappij minder.
[/quote]
Wat je hier suggereert is dat een persoon zonder enige riscio in zichzelf kan investeren. Daarvoor hebben we al het hele schoolsysteem.
Dit zou inderdaad een goede zijn, en dan uiteraard de cijfers zodanig dat je met telkens meer werken ook iets meer over houdt, zonder dat er ergens een inkomensval zit.quote:
[..]
Stel minimumloon is 1200 euro, bijstand 1000 euro.
Jij stopt met werken en vraagt bijstand aan (dat krijg je niet eens want je bent zelf gestopt).
Maar goed, je hebt bijstand voor 1000 per maand. Als je dan bijverdient en daarvan 20% mag houden. Verdien je 100 bij dan vang je naast die honderd dus nog 920 euro bijstand.
Jij hebt dus 20 euro meer te besteden en de maatschappij betaald 80 euro minder. Iedereen blij. verdien je 500 bij dan vang jij naast die 500 nog 600 bijstand. Jij dus 100 euro meer vangen en de wereld 400 minder betalen. Pas als je 1000 zelf verdient van je hetzelfde als het minimumloon. De stap naar echt minimumloon is dan nog minimaal. Verdien je het minimumloon of meer dan vang je natuurlijk geen bijstand meer.
Die 20% van mij zou dus ge-finetunend moeten worden dat het precies uitkomt dat je niets meer vangt als je het minimumloon (of meer) hebt.
Mensen zijn meer gemotiveerd iets bij te verdienen en dan kost het de maatschappij minder.
Helaas moet daarvoor wel eerst het hele sociale stelsel op de schop en toeslagen worden afgeschaft. De huidige regelingen met betrekking tot toeslagen en kwijtscheldingen maken een dergelijke regeling in de praktijk onmogelijk 'positief voor iedereen'. Want verdien je net te veel, raak je weer een of nadere toelage of kwijtschelding kwijt waardoor mensen liever net onder de grens blijven.
Het idee is simpel, stimuleer werken naast je uitkering door een deel van het verdiende geld zelf te mogen houden en het niet volledig te korten op de uitkering. Win-win voor iedereen en vooral voor de samenleving. Alleen al het feit dat de mensen zelf zich meer gewaardeerd voelen is grote winst. Ook is het makkelijker om vanuit een klein baantje uiteindelijk een baan te vinden waarmee je financieel onafhankelijk bent, dan vanuit een situatie waarbij je alleen maar thuis zit. Werkervaring, een beetje structuur en contacten met collega's en werkgever(s) zijn erg waardevol. De bijstandsmoeder met kleine kinderen bijvoorbeeld (die is vrijgesteld van sollicitatieplicht), zal sneller bereid zijn om toch wat uurtjes te gaan werken terwijl oma op de kinderen past als ze er op vooruit gaat. Als de kinderen dan wat ouder zijn, komt diezelfde persoon sneller aan een contract voor meer uren en/of vanwege de werkervaring in aanmerking voor een hoger uurloon. Of voor cursussen die door de werkgever betaald worden, waardoor de inzetbaarheid vergroot wordt.
Maar zolang alles inkomensafhankelijk is, een utopie. Voor de alleenstaande moeder uit mijn voorbeeld maakt het momenteel financieel niet uit of ze bijstand + alle mogelijke extra's ontvangt, of 30.000 bruto per jaar verdient + de extra's die er dan nog over zijn. Een zieke situatie.
Het lijkt me dat TS minder gemotiveerd zal zijn om filmpjes te maken als hij er niets voor krijgt. Dan zou ik TS adviseren dat eens op papier te zetten en de soos te vragen of ze geen coulance regeling kunnen bedenken (bijvoorbeeld 50/50), dan heeft de soos de helft van iets in plaats van alles van niets. Het lijkt mij als belastingbetaler wel een eerlijke regeling.
Je bent in staat geld te verdienen met het maken van youtube filmpjes. Dan is mijn conclusie: je kunt werken, alleen waarschijnlijk niet voor 100% en blijkbaar niet voor een 'baas'. Ik zou zeggen: probeer dat uit te bouwen. Bijvoorbeeld als zelfstandige.
Ook zou je als vrijwilliger aan de slag kunnen gaan. Bijvoorbeeld door ook filmpjes te maken voor allerlei verenigingen en maatschappelijke organisaties. Dat zal de soos waarschijnlijk wel waarderen.
Ikzelf doe vrijwilligerswerk voor een stichting die zich ook richt op mensen met autisme in ZH. Ik denk dat ik hier best ingangen voor je kan vinden. Er is via de WMO ook hulp mogelijk voor mensen met autisme die leiden aan fobieën en daar graag beter mee willen leren omgaan. Er is hulp mogelijk. Vraag daar om bij de gemeente.
Je bent in staat geld te verdienen met het maken van youtube filmpjes. Dan is mijn conclusie: je kunt werken, alleen waarschijnlijk niet voor 100% en blijkbaar niet voor een 'baas'. Ik zou zeggen: probeer dat uit te bouwen. Bijvoorbeeld als zelfstandige.
Ook zou je als vrijwilliger aan de slag kunnen gaan. Bijvoorbeeld door ook filmpjes te maken voor allerlei verenigingen en maatschappelijke organisaties. Dat zal de soos waarschijnlijk wel waarderen.
Ikzelf doe vrijwilligerswerk voor een stichting die zich ook richt op mensen met autisme in ZH. Ik denk dat ik hier best ingangen voor je kan vinden. Er is via de WMO ook hulp mogelijk voor mensen met autisme die leiden aan fobieën en daar graag beter mee willen leren omgaan. Er is hulp mogelijk. Vraag daar om bij de gemeente.
Ik heb geen idee. Ik heb nog een lopende rechtszaak tegen het het UWV dus dat is ook nog afwachten. Misschien dat de bijstand wel helemaal komt te vervallen.quote:Op dinsdag 12 september 2017 07:55 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Hoelang heb je uitstel? En hoe denk je dat het na die tijd zal verlopen?
Lijkt het je niet verstandig om je youtube-kanaal te onderhouden en blij te zijn met de mogelijkheid dat je hier gewoon aan door mag werken en zo uit je situatie kan komen?
De YouTube kanaal is puur voor de hobby, gewoon omdat ik het leuk vind om met een video site toch nog een paar centjes extra te verdienen. Maar ik was mij er wel van bewust dat het nooit voldoende zou zijn om helemaal rond van te komen. Ben geen StukTV of Enzoknol, jammer genoeg
Nee, ik mag misschien dan wel vage opmerkingen maken over werken enzo, maar ik kan echt niet werken. Aan mij heb je niets. Ik kan sowieso al niet overweg met autoriteit, dus met bazen, chefs en alles wat binnen het bedrijf maar 'boven' je staat. Als ik daar een gesprek mee moet aangaan dan zeg ik juist alles verkeerd, klap ik dicht en ben ik meestal binnen no time ontslagen. Heb mijn cv al een aantal keren moeten inpakken omdat het anders een cv van 5 of 6 pagina' zou worden. En dat is het nog maar het autisme aspect. Voor wat agorafobie betreft kan ik niet lange tijd verblijven op dezelfde plek, dan, na een korte tijd, zeker als het werk monotoon, herhalend en simplistisch is, gaat de boel bij mij ineens op zwart en loop ik zo de deur uit. En dat is een automatisme. Net als niezen, dat komt ook zo maar ineens.quote:
Er is een verschil tussen niet kunnen en niet willen werken. In jou geval het laatste, lever gewoon je bijstand in en ga werken.
Allemaal labeltjes, alsof je met "agorafobie" niet zou kunnen werken.
Het is dus ook mede door al die jaren van "gezeik" op het werk en al die stomme reintegraties en het feit dat ik de 40 al ben gepasseerd dat ik geen ambities meer heb om iets te willen doen. Vergeet niet, een baan kost heel veel tijd per dag. Minimaal 10 uur, als je voorbereiding, reistijd, werken en reistijd terug allemaal meetelt ben je zo 10 a 11 uur per dag kwijt. En dat 5 dagen per week. Dan moet je wel iets doen wat je echt leuk vind anders hou je dat niet vol. Ik heb eens een keer gelezen dat 80% van de Nederlanders ongelukkig is met zijn of haar baan. Dat zegt ook wel iets.
Als je 20 bent heb je nog wel een toekomst, maar 40+? Vergeet het maar. Mijn MBO diploma is weliswaar op zich oke, maar mijn ervaring is gedateerd. Laatste werkgever op administratief gebied dateert uit maart 2005. Toen nog wat aangemodderd, en daarna nog 4 jaar taxichauffeur geweest. Dat kon ik nog redelijk lang uithouden omdat je daar redelijk zelfstandig bezig bent, maar door de crisis werden heel veel contracten ook niet meer verlengd.
[ Bericht 50% gewijzigd door Phalon op 12-09-2017 15:16:00 ]
Hoezo; het is dan gewoon werk he. StukTV en Enzo doen het niet (meer) voor de hobby.quote:De YouTube kanaal is puur voor de hobby, gewoon omdat ik het leuk vind om met een video site toch nog een paar centjes extra te verdienen. Maar ik was mij er wel van bewust dat het nooit voldoende zou zijn om helemaal rond van te komen. Ben geen StukTV of Enzoknol, jammer genoeg
Ja, maar die lui zijn allang binnen..quote:
[..]
Hoezo; het is dan gewoon werk he. StukTV en Enzo doen het niet (meer) voor de hobby.
Maar daar is voor gewerkt en dat doen ze nog steeds. Je zou echt moeten ondernemen / werken om geld te verdienen.quote:
[..]
Ja, maar die lui zijn allang binnen..
Wat ik wel moet toegeven is dat het om een bedrag van niets gaat, zou niet te moeilijk over gedaan moeten worden.
Het gaat over inkomen.quote:
Wat ik wel moet toegeven is dat het om een bedrag van niets gaat, zou niet te moeilijk over gedaan moeten worden.
Sociaal vangnet. Als je echt niks hebt, dan krijg je wat. Heb je wel een beetje, dan krijg je wat minder. Heel normaal.quote:
Wat ik wel moet toegeven is dat het om een bedrag van niets gaat, zou niet te moeilijk over gedaan moeten worden.
De grens is 0 met een reden, we betalen er allemaal voor.
Dum de dum
Ik snap het wel, maar dit is peanuts. Je zou mensen moeten motiveren door ze in elk geval een paar tientjes te laten houden, om te laten zien wat het straks zelfs allemaal meer kan zijn wanneer je je er echt voor inzet.quote:
[..]
Sociaal vangnet. Als je echt niks hebt, dan krijg je wat. Heb je wel een beetje, dan krijg je wat minder. Heel normaal.
De grens is 0 met een reden, we betalen er allemaal voor.
Volgens mij kun jij dat net als al die andere mensen hier die lopen te klagen dat helemaal niet beoordelen. Als TS wordt vrijgesteld van sollicitatieplicht zegt dat al heel veel over de vraag of TS kan werken.quote:
Er is een verschil tussen niet kunnen en niet willen werken. In jou geval het laatste, lever gewoon je bijstand in en ga werken.
Allemaal labeltjes, alsof je met "agorafobie" niet zou kunnen werken.
Wat voor filmpjes maak je TS?quote:
Hallo Fokkers,
Ik heb een YouTube kanaal waarmee ik een klein beetje geld verdien uit de advertenties die daar bij de filmpjes staan. Gemiddeld gezien verdien ik er ongeveer 20 euro per maand mee. Youtube betaald enkel in een veelvoud van 70 euro dus 1x per 3 a 4 maanden krijg ik zo'n bedrag op mijn rekening.
Ik heb recentelijk een bijstandsuitkering moeten aanvragen en nu heeft men besloten dat ik die inkomsten wel moet opgeven en deze worden dan gekort op mijn uitkering.
Ik vroeg aan hun, "Maar er is toch een vrijstelling van wat iemand mag bijverdienen met een bijstandsuitkering en dat bedrag zou maximaal 199 euro per maand zijn". Ze zeiden, ja, dat klopt, zolang het maar een toevoeging doet aan arbeidsherinschakeling.
Mja, dat is dus niet. YouTube is voor mij een hobby maar ook een bron van inkomsten. Vind het leuk om filmpjes te maken over allerlei onderwerpen en voordat ik met de bijstand te maken had was het een leuk (maar klein) extraatje er bij. Nu is de lol er natuurlijk af en zal ik geen filmpjes meer maken, want de soos pikt alles in. Daar ga ik geen moeite meer voor doen.
Wat vinden jullie? Klopt dit?
Kan de sociale dienst mij wat maken als ik de YouTube pagina zou verwijderen?
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Maar zoals hij over werken praat en erover denkt, doet wel vermoeden dat hij nogal laatdunkend doet over het totale arbeidsconcept van werken voor geld.quote:
Volgens mij kun jij dat net als al die andere mensen hier die lopen te klagen dat helemaal niet beoordelen. Als TS wordt vrijgesteld van sollicitatieplicht zegt dat al heel veel over de vraag of TS kan werken.
Als hij echt niet kan werken, zou hij wajong moeten krijgen, waarvoor ook een zaak loopt tegen het UWV.
Verder had hij eerst een vriendin die werkte en nu hij geen wajong krijgt, heeft hij zich gericht op een bijstandsuitkering, maar daarvoor moet die vriendin dan weer buiten beeld blijven.
Een en ander doet vermoeden dat TS er niet voor terugschrikt de zaak te bedotten, omdat hij vindt dat hij recht heeft op gratis geld.
Lijkt mij vrij logisch gezien zijn ervaringen:quote:
[..]
Maar zoals hij over werken praat en erover denkt, doet wel vermoeden dat hij nogal laatdunkend doet over het totale arbeidsconcept van werken voor geld.
Als hij echt niet kan werken, zou hij wajong moeten krijgen, waarvoor ook een zaak loopt tegen het UWV.
Verder had hij eerst een vriendin die werkte en nu hij geen wajong krijgt, heeft hij zich gericht op een bijstandsuitkering, maar daarvoor moet die vriendin dan weer buiten beeld blijven.
Een en ander doet vermoeden dat TS er niet voor terugschrikt de zaak te bedotten, omdat hij vindt dat hij recht heeft op gratis geld.
Door zijn beperkingen hebben zowel TS als werkgevers alleen slechte ervaringen.quote:
Er is geen enkele vorm van werk waar ik me bij kan dulden (agorafobie) en ik krijg toch altijd trammelant met de baas of met de chef (autisme).
De sociale dienst heeft volgens mij gelijk. Je kunt namelijk niet vrijgesteld worden van de sollicitatieplicht maar gelijktijdig bijverdiensten hebben in kader van arbeidsherinschakeling.quote:
Wat vinden jullie? Klopt dit?
Kan de sociale dienst mij wat maken als ik de YouTube pagina zou verwijderen?
Verder zou ik adviseren gewoon door te gaan met wat je leuk vindt, of het nu geld oplevert of niet.
Verder succes met het Wajong traject.quote:
Vind het leuk om filmpjes te maken over allerlei onderwerpen
- Informatieve filmpjes /tutorials (how-to's) over computers en hardware (Informatief)quote:
- Informatieve filmpjes /tutorials (how-to's) over andere diverse niet computer gerelateerde onderwerpen.
- Timelapse en Stopmotion filmpjes (Entertainment)
- Gameplay video's (Entertainment)
- Retro computer video's (Entertainment)
- Video's van iets dat ik verzamel en toon (Entertainment)
Daarom gaat het maken van filmpjes voor YouTube mij ook makkelijk af. Dat kan ik in alle rust doen, wanneer ik het maar wil, de tijd nemen om in Wondershare Filmora (<-- dit programma is echt een aanrader voor wie het zat is dat Pinnacle Studio steeds vastloopt) alles mooi in elkaar te zetten, met effecten, overgangen, achtergrondmuziek, bijbehorende teksten daar waar nodig enz. Simpelweg omdat ik dat leuk vind en daar plezier uit haal. En juist omdat ik voordat ik in de bijstand zat in de ziektewet zat werd hier niet naar gekeken. Dus waren die 20 tientjes per maand een leuke bijkomstigheid en het feit dat het daadwerkelijk mogelijk is met YouTube toch wel iets bij te verdienen motiveerde alleen maar extra.quote:
Volgens mij kun jij dat net als al die andere mensen hier die lopen te klagen dat helemaal niet beoordelen. Als TS wordt vrijgesteld van sollicitatieplicht zegt dat al heel veel over de vraag of TS kan werken.
Tja, nu wordt die motivatie behoorlijk getemperd.
Het maken van video's is misschien geen opstap voor arbeidsinschakeling, maar je zou het wel kunnen zien als zijnde een vorm van 'werk', dus als je het zo benaderd heeft het z'n doel al bereikt, ook al zijn de inkomsten nog mager.
[ Bericht 24% gewijzigd door Phalon op 12-09-2017 18:35:30 ]
Bijstand is geen vast bedrag, maar vult je inkomsten aan tot het sociaal minimum. Maakt niet uit hoe je die inkomsten genereert.
.
waarom moet ik iemand die geen reet wil uitvoeren gaan helpen? ik werk ook gewoon uit huis sinds kort.quote:
[..]
Er is zat werk, anders help je hem daarmee als het toch een fluitje van een cent is.
Jullie zijn wel een stel vriendelijke mensen allemaal zeg. Zeker allemaal VVD-ers, waarbij elke bijstander per direct als een parasiet wordt beschouwd. Wat moet dat toch pijnlijk zijn om elke ochtend vroeg uit bed te moeten mee te moeten betalen aan mensen zoals ik. Prima geregeld zo, gaan jullie nu maar gauw werken, op tijd op bed en van bed en ik geniet wel van mijn vrije tijd en van jullie geld. Oh, volgens mij gingen de uitkeringen binnenkort ook omhoog, waarschijnlijk moeten jullie dan iets meer belasting betalen, maar ach, dat kan prima. Jullie kunnen het missen.
Heerlijk he, om zo met de neus op de feiten gedrukt te worden. Moet jullie maar niet van die rare opmerkingen maken.
Maar goed, scheld gerust een eind weg hoor, sticks & stones won't break my bones.
Ik heb nog eens contact gezocht met mijn contactpersoon of het maken van video's en hiermee geld verdienen niet kan worden opgevat als werk en dus gezien kan worden als een vorm van arbeidsinschakeling. Er zijn genoeg mensen die 'werken' van achter een computer dus zo onlogisch is dat niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door Phalon op 12-09-2017 19:10:11 ]
Heerlijk he, om zo met de neus op de feiten gedrukt te worden. Moet jullie maar niet van die rare opmerkingen maken.
Maar goed, scheld gerust een eind weg hoor, sticks & stones won't break my bones.
Ik heb nog eens contact gezocht met mijn contactpersoon of het maken van video's en hiermee geld verdienen niet kan worden opgevat als werk en dus gezien kan worden als een vorm van arbeidsinschakeling. Er zijn genoeg mensen die 'werken' van achter een computer dus zo onlogisch is dat niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door Phalon op 12-09-2017 19:10:11 ]
Ts heeft nooit gezegd dat hij niet wil werken, dat wil zeggen hij heeft een uitleg gegeven waarom hij zei dat hij niets met werken heeft.quote:
[..]
waarom moet ik iemand die geen reet wil uitvoeren gaan helpen? ik werk ook gewoon uit huis sinds kort.
Hoewel dat voor mij ook als een getroll achtig zinnetje overkomt wat het hele topic in twijfel trekt.
Maar als t klopt en zelfs de soos laat em met rust is er wel meer aan de hand met TS.
ik bepaal gewoon mijn eigen tijden hoor en stem geen vvd.
daarnaast betaal ik niks voor jou. Blij dat ik weg ben uit NL waar het geld naar de verkeerde mensen gaat.
daarnaast betaal ik niks voor jou. Blij dat ik weg ben uit NL waar het geld naar de verkeerde mensen gaat.
Oh, wat ben ik jaloers op iemand van 40 die wordt uitgekotst door de maatschappij. Ik stap morgen met een grote glimlach uit mijn bed wetende dat mensen zoals jij afhankelijk blijven van mensen zoals ik.quote:
Jullie zijn wel een stel vriendelijke mensen allemaal zeg. Zeker allemaal VVD-ers, waarbij elke bijstander per direct als een parasiet wordt beschouwd. Wat moet dat toch pijnlijk zijn om elke ochtend vroeg uit bed te moeten mee te moeten betalen aan mensen zoals ik. Prima geregeld zo, gaan jullie nu maar gauw werken, op tijd op bed en van bed en ik geniet wel van mijn vrije tijd en van jullie geld. Oh, volgens mij gingen de uitkeringen binnenkort ook omhoog, waarschijnlijk moeten jullie dan iets meer belasting betalen, maar ach, dat kan prima. Jullie kunnen het missen.
Heerlijk he, om zo met de neus op de feiten gedrukt te worden. Moet jullie maar niet van die rare opmerkingen maken.
Maar goed, scheld gerust een eind weg hoor, sticks & stones won't break my bones.
Ik heb nog eens contact gezocht met mijn contactpersoon of het maken van video's en hiermee geld verdienen niet kan worden opgevat als werk en dus gezien kan worden als een vorm van arbeidsinschakeling. Er zijn genoeg mensen die 'werken' van achter een computer dus zo onlogisch is dat niet.
Voorlopig laten ze hem met rust, straks wordt het waarschijnlijk sociale werkplaats ofzo. Dan is het werken voor je uitkering.quote:
[..]
Ts heeft nooit gezegd dat hij niet wil werken, dat wil zeggen hij heeft een uitleg gegeven waarom hij zei dat hij niets met werken heeft.
Hoewel dat voor mij ook als een getroll achtig zinnetje overkomt wat het hele topic in twijfel trekt.
Maar als t klopt en zelfs de soos laat em met rust is er wel meer aan de hand met TS.
Vind overigens wel dat hele uitkeringsstelsel volkomen zwakzinnig. Washandjes vouwen als "tegenprestatie" is lekker goedkoop, die mensen zouden gewoon volgens de CAO die voor 'n wasserij geldt betaald moeten worden. Is wel vaker gebleken dat gemeentes en vage bedrijfjes die helpen met "arbeidsbemiddeling" hier op de 1 of andere manier veel geld aan verdienen. Ook al die trainingen en werkcoaches en etc etc dat kost ook allemaal geld want die mensen moeten allemaal betaald worden. Basisinkomen zou nog niet zo gek zijn idd.
Hallon!
Als je geen moeite hebt met het benoemen van feiten waarom huil je dan over je classificatie als parasiet?quote:
Heerlijk he, om zo met de neus op de feiten gedrukt te worden. Moet jullie maar niet van die rare opmerkingen maken.
Er bestaan geen sociale werkplaatsen meer, die zijn allemaal wegbezuinigd.quote:
[..]
Voorlopig laten ze hem met rust, straks wordt het waarschijnlijk sociale werkplaats ofzo. Dan is het werken voor je uitkering.
In mijn gemeente nog wel hoor.quote:
[..]
Er bestaan geen sociale werkplaatsen meer, die zijn allemaal wegbezuinigd.
SeLang
Black swans matter
TS je ziet het verkeerd. Er wordt niets ingepikt. Je inkomen wordt aangevuld tot bijstandsniveau.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Als je dit kan, kan je ook werken. En desnoods in een luidruchtige fabriek waarbij je niet de hele tijd contact hoeft te maken/praten met collega's. Of een plantsoenendienst, daarbij hoef je echt geen sociale skills te hebben.quote:
[..]
- Informatieve filmpjes /tutorials (how-to's) over computers en hardware (Informatief)
- Informatieve filmpjes /tutorials (how-to's) over andere diverse niet computer gerelateerde onderwerpen.
- Timelapse en Stopmotion filmpjes (Entertainment)
- Gameplay video's (Entertainment)
- Retro computer video's (Entertainment)
- Video's van iets dat ik verzamel en toon (Entertainment)
Er zijn mensen die lichamelijk echt beperkt zijn en nog werken.
En al zou je vaak in de clinch liggen met je leidinggevende, dat hebben er zoveel, gewoon aanpassen.
Nee. Je vergeet dat TS al 40+ is. Dan kan je niks meer. Andere mensen moeten werken tot 67 maar TS doet liever dingen die leuk zijn. Maar liever geen saai of monotoon werk. 2 of 3 parttime baantjes? Onmogelijk, dan blijft de wereld verstoken van de o zo belangrijke YouTube-filmpjes van TS.quote:
[..]
Als je dit kan, kan je ook werken. En desnoods in een luidruchtige fabriek waarbij je niet de hele tijd contact hoeft te maken/praten met collega's. Of een plantsoenendienst, daarbij hoef je echt geen sociale skills te hebben.
Er zijn mensen die lichamelijk echt beperkt zijn en nog werken.
En al zou je vaak in de clinch liggen met je leidinggevende, dat hebben er zoveel, gewoon aanpassen.
Nee hoor, is heel goed te doen. Lekker werken, flink geld binnenkrijgen, met vrienden op terrasjes zitten, lekker uit eten, prachtig koophuis, autotje voor de deur, uitjes, vakantietripjes.quote:
Wat moet dat toch pijnlijk zijn om elke ochtend vroeg uit bed te moeten mee te moeten betalen aan mensen zoals ik. Prima geregeld zo, gaan jullie nu maar gauw werken, op tijd op bed en van bed en ik geniet wel van mijn vrije tijd en van jullie geld.
Blijf jij maar lekker binnen op je bankje liggen, ik gun je die paar centjes best wel.
Ik volg dit topic vanaf het begin en ik hád begrip voor je.quote:
Jullie zijn wel een stel vriendelijke mensen allemaal zeg. Zeker allemaal VVD-ers, waarbij elke bijstander per direct als een parasiet wordt beschouwd. Wat moet dat toch pijnlijk zijn om elke ochtend vroeg uit bed te moeten mee te moeten betalen aan mensen zoals ik. Prima geregeld zo, gaan jullie nu maar gauw werken, op tijd op bed en van bed en ik geniet wel van mijn vrije tijd en van jullie geld. Oh, volgens mij gingen de uitkeringen binnenkort ook omhoog, waarschijnlijk moeten jullie dan iets meer belasting betalen, maar ach, dat kan prima. Jullie kunnen het missen.
Heerlijk he, om zo met de neus op de feiten gedrukt te worden. Moet jullie maar niet van die rare opmerkingen maken.
Maar goed, scheld gerust een eind weg hoor, sticks & stones won't break my bones.
Ik heb nog eens contact gezocht met mijn contactpersoon of het maken van video's en hiermee geld verdienen niet kan worden opgevat als werk en dus gezien kan worden als een vorm van arbeidsinschakeling. Er zijn genoeg mensen die 'werken' van achter een computer dus zo onlogisch is dat niet.
Maar nu presenteer je jezelf als een arrogante, luie lamzak en dat zal ongetwijfeld meerdere mesnen opgevallen zijn.
Duurt wel even voor je van dat imago af bent.
Ontopic:
Het is heel normaal dat de SD je inkomsten aftrekt van je uitkering, enige dat ze doen is je inkomen aanvullen tot bijstandsniveau.
En zo moet je het ook zien: Ze trekken niks af, ze vullen aan.
Als je je dat eenmaal zou begrijpen zou je wat dankbaarder zijn maar ik geloof niet dat iemand met jouw instelling dat ooit zal begrijpen.
Doe gewoon es niet zo arrogant en wees dankbaar voor wat je KRIJGT!
Je hoeft er verdorie niks voor te doen en nóg is het niet genoeg?
Ah dus ts wil eigenlijk stiekem wel werken maar heeft de kwaliteiten gewoon niet. Eigenlijk gewoon kansloos. Gelukkig hebben we een sociaal vangnet.
Je vergeet alleen dat de VVD'ers onder de FOK!kers die 2000 euro waar te zo moeilijk over doet allemaal wel als reserve hebben op de spaarrekening. En dat ze allemaal terug zijn van een paar weken vakantie.quote:
[..]
Ik volg dit topic vanaf het begin en ik hád begrip voor je.
Maar nu presenteer je jezelf als een arrogante, luie lamzak en dat zal ongetwijfeld meerdere mesnen opgevallen zijn.
Duurt wel even voor je van dat imago af bent.
Ontopic:
Het is heel normaal dat de SD je inkomsten aftrekt van je uitkering, enige dat ze doen is je inkomen aanvullen tot bijstandsniveau.
En zo moet je het ook zien: Ze trekken niks af, ze vullen aan.
Als je je dat eenmaal zou begrijpen zou je wat dankbaarder zijn maar ik geloof niet dat iemand met jouw instelling dat ooit zal begrijpen.
Doe gewoon es niet zo arrogant en wees dankbaar voor wat je KRIJGT!
Je hoeft er verdorie niks voor te doen en nóg is het niet genoeg?
Het lijkt me verschrikkelijk om zoals TS als een zak aardappelen op de bank te liggen de hele dag. Beetje filmpjes zoals Braddie maken en dat is het dan wel
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Precies! En als je dan nog eens leuk werkt hebt, zoals de meeste, heb je er nog plezier in ook!quote:Op dinsdag 12 september 2017 22:44 schreef Murdera het volgende:
[..]
Nee hoor, is heel goed te doen. Lekker werken, flink geld binnenkrijgen, met vrienden op terrasjes zitten, lekker uit eten, prachtig koophuis, autotje voor de deur, uitjes, vakantietripjes.
Blijf jij maar lekker binnen op je bankje liggen, ik gun je die paar centjes best wel.
En TS maakt zich druk om 70 euro
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ach op zijn tijd is dat best fijn.quote:
[..]
Je vergeet alleen dat de VVD'ers onder de FOK!kers die 2000 euro waar te zo moeilijk over doet allemaal wel als reserve hebben op de spaarrekening. En dat ze allemaal terug zijn van een paar weken vakantie.
Het lijkt me verschrikkelijk om zoals TS als een zak aardappelen op de bank te liggen de hele dag. Beetje filmpjes zoals Braddie maken en dat is het dan wel
weekend, avonden en vakantie. En anders kan ik er een dag vrij voor nemen. Vorige week nog gedaan na een concert.quote:
[..]
Ach op zijn tijd is dat best fijn.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ts vergeet geloof ik dat we met zn allen belasting betalen voor zijn bijstandsuitkering. Doen we graag, maar als het een paar tientjes per maand minder is omdat hij dat zelf kan verdienen, kunnen we dat met zn allen ergens anders aan uit geven.
Je wordt niet gekort, je krijgt minder aangevuld, dat is een cruciale manier van denken hierin.
Misschien zou die hele term "bijverdienen" moeten vervallen inzake bijstand.
Je verdient iets en wordt dan aangevuld tot bijstandsniveau.
Bijverdienen doe je naast een inkomen. Bijstand is geen inkomen.
Je wordt niet gekort, je krijgt minder aangevuld, dat is een cruciale manier van denken hierin.
Misschien zou die hele term "bijverdienen" moeten vervallen inzake bijstand.
Je verdient iets en wordt dan aangevuld tot bijstandsniveau.
Bijverdienen doe je naast een inkomen. Bijstand is geen inkomen.
Der Zauber halt nur eine Nacht lang. Wir tanzen in den Sonnenaufgang, und wir fliegen auf den Mond.
Heute scheint ein Vollmond. Für dich und mich, sicherlich für dich und mich
Heute scheint ein Vollmond. Für dich und mich, sicherlich für dich und mich
Als een man van over de 40 jezelf niet kunnen onderhouden en van anderen afhankelijk zijn maar wel zulke babbels hebben.quote:
Mekker blaat blaat
Maar goed, scheld gerust een eind weg hoor, sticks & stones won't break my bones.
Mij heb je er niet mee hoor dat ik werk. Ik zie nog eens wat van het land, ontmoet mensen, creëer dingen die ca 20 jaar meegaan en dat ik nog regelmatig tegenkom, ik onderhoud mezelf en mijn gezin, woon in een leuk huis en betaal de spullen die ik koop in 1 keer.
Zoals je ziet haal ik meer vreugde uit mijn werk dan dat jij dat doet met mij uitlachen dat ik werk.
Blijf jij maar lekker filmpjes maken, iets dat mijn zoontje van 11 trouwens ook weleens doet met zijn vriendjes. Zijn nog exact dezelfde onderwerpen ook. Volwassen kleuter.
Inderdaad, stoned op de bank hangen geeft me veel meer voldoening als ik eerst gewerkt heb.quote:
[..]
weekend, avonden en vakantie. En anders kan ik er een dag vrij voor nemen. Vorige week nog gedaan na een concert.
Ik heb hier nog niemand gezien die iemand als TS graag als collega wil hebben. Dat wil je ook niet want dergelijke mensen kosten nu éénmaal meer tijd dan dat ze opleveren.
Maar waarom TS niet een klein deel van het verdiende geld laten houden. Dat motiveert hem meer om iets bij te verdienen en dan hoeft de maatschappij iets minder te betalen om hem in leven te houden.
Verder zijn er banen zat die feitelijk geen bijdrage aan het algemeen geluk opleveren maar wat we wel in stand houden. Kennelijk kan de maatschappij dat wel velen.
Maar waarom TS niet een klein deel van het verdiende geld laten houden. Dat motiveert hem meer om iets bij te verdienen en dan hoeft de maatschappij iets minder te betalen om hem in leven te houden.
Verder zijn er banen zat die feitelijk geen bijdrage aan het algemeen geluk opleveren maar wat we wel in stand houden. Kennelijk kan de maatschappij dat wel velen.
Hoe zo is bijstand geen inkomen? Het is geen vetpot maar wel inkomen.quote:
Dus volledig uitkering en iets bijverdienen moet hem motiveren?quote:
Ik heb hier nog niemand gezien die iemand als TS graag als collega wil hebben. Dat wil je ook niet want dergelijke mensen kosten nu éénmaal meer tijd dan dat ze opleveren.
Maar waarom TS niet een klein deel van het verdiende geld laten houden. Dat motiveert hem meer om iets bij te verdienen en dan hoeft de maatschappij iets minder te betalen om hem in leven te houden.
Verder zijn er banen zat die feitelijk geen bijdrage aan het algemeen geluk opleveren maar wat we wel in stand houden. Kennelijk kan de maatschappij dat wel velen.
[..]
Hoe zo is bijstand geen inkomen? Het is geen vetpot maar wel inkomen.
Dat zal hem waarschijnlijk motiveren om thuis te blijven.
Lezen is niet je sterkste kant neem ik aan.quote:
[..]
Dus volledig uitkering en iets bijverdienen moet hem motiveren?
Dat zal hem waarschijnlijk motiveren om thuis te blijven.
quote:
Maar waarom TS niet een klein deel van het verdiende geld laten houden.
Een klein deel boven op de uitkering is nog steeds bijverdienen. En dat zou moeten leiden naar volledig uit de uitkering komen binnen enkele maanden.quote:
[..]
Lezen is niet je sterkste kant neem ik aan.
[..]
Inkomen is alles wat iemand als opbrengst van arbeid, onderneming of vermogen geniet, bijvoorbeeld loon, winst, dividend of rente.quote:
Hoe zo is bijstand geen inkomen? Het is geen vetpot maar wel inkomen.
Bijstand is geen inkomen, maar een uitkering.
Niet zo pijnlijk als hoe stumpers zoals jij moeten leven.quote:
Jullie zijn wel een stel vriendelijke mensen allemaal zeg. Zeker allemaal VVD-ers, waarbij elke bijstander per direct als een parasiet wordt beschouwd. Wat moet dat toch pijnlijk zijn om elke ochtend vroeg uit bed te moeten mee te moeten betalen aan mensen zoals ik. Prima geregeld zo, gaan jullie nu maar gauw werken, op tijd op bed en van bed en ik geniet wel van mijn vrije tijd en van jullie geld. Oh, volgens mij gingen de uitkeringen binnenkort ook omhoog, waarschijnlijk moeten jullie dan iets meer belasting betalen, maar ach, dat kan prima. Jullie kunnen het missen.
Heerlijk he, om zo met de neus op de feiten gedrukt te worden. Moet jullie maar niet van die rare opmerkingen maken.
Maar goed, scheld gerust een eind weg hoor, sticks & stones won't break my bones.
Ik heb nog eens contact gezocht met mijn contactpersoon of het maken van video's en hiermee geld verdienen niet kan worden opgevat als werk en dus gezien kan worden als een vorm van arbeidsinschakeling. Er zijn genoeg mensen die 'werken' van achter een computer dus zo onlogisch is dat niet.
Meer of minder Meeuwen?
Hoezo kost het de maatschappij minder als TS zijn extra verdiende geld mag houden? Het kost de maatschappij juist minder als ze dat verdiende geld van zijn uitkering aftrekken..quote:
Ik heb hier nog niemand gezien die iemand als TS graag als collega wil hebben. Dat wil je ook niet want dergelijke mensen kosten nu éénmaal meer tijd dan dat ze opleveren.
Maar waarom TS niet een klein deel van het verdiende geld laten houden. Dat motiveert hem meer om iets bij te verdienen en dan hoeft de maatschappij iets minder te betalen om hem in leven te houden.
Verder zijn er banen zat die feitelijk geen bijdrage aan het algemeen geluk opleveren maar wat we wel in stand houden. Kennelijk kan de maatschappij dat wel velen.
[..]
Hoe zo is bijstand geen inkomen? Het is geen vetpot maar wel inkomen.
Als iedereen nou even dat andere topic leest, dan weet je dat het niet echt zin heeft om hier serieus op te gaan reageren.
Lambo of Rekt
Als TS een klein deel van zijn verdiensten mag houden hoeft er toch ook een kleinere uitkering verstrekt te worden. Daardoor zijn TS en consorten meer gemotiveerd om iets van eigen inkomen te verdienen. Voor TS is er nu geen enkele financiële motivatie om in ieder geval nog een klein beetje zelf te verdienen.quote:
[..]
Hoezo kost het de maatschappij minder als TS zijn extra verdiende geld mag houden? Het kost de maatschappij juist minder als ze dat verdiende geld van zijn uitkering aftrekken..
En dan tegen mij zeggen dat lezen niet mijn sterkste kant is.quote:
[..]
Als TS een klein deel van zijn verdiensten mag houden hoeft er toch ook een kleinere uitkering verstrekt te worden. Daardoor zijn TS en consorten meer gemotiveerd om iets van eigen inkomen te verdienen. Voor TS is er nu geen enkele financiële motivatie om in ieder geval nog een klein beetje zelf te verdienen.
Dat is toch ook precies wat er nu gebeurt? TS mag het geld houden, wordt wel ingehouden op z'n uitkering.quote:
[..]
Als TS een klein deel van zijn verdiensten mag houden hoeft er toch ook een kleinere uitkering verstrekt te worden. Daardoor zijn TS en consorten meer gemotiveerd om iets van eigen inkomen te verdienen. Voor TS is er nu geen enkele financiële motivatie om in ieder geval nog een klein beetje zelf te verdienen.
Nee, want TS heeft geen motivatie meer om nog zelf iets van inkomen te creëren. Dus valt er niets in te houden.quote:
[..]
Dat is toch ook precies wat er nu gebeurt? TS mag het geld houden, wordt wel ingehouden op z'n uitkering.
Maar hij krijgt nu dus ook niks extra's.quote:
[..]
Nee, want TS heeft geen motivatie meer om nog zelf iets van inkomen te creëren. Dus valt er niets in te houden.
Wtf.quote:
[..]
Nee, want TS heeft geen motivatie meer om nog zelf iets van inkomen te creëren. Dus valt er niets in te houden.
Exact.quote:
[..]
Inkomen is alles wat iemand als opbrengst van arbeid, onderneming of vermogen geniet, bijvoorbeeld loon, winst, dividend of rente.
Bijstand is geen inkomen, maar een uitkering.
En het klinkt flauw, maar ik vind die termen belangrijk.
Er zijn mensen die opbellen naar de soos om te vragen waar hun "salaris" blijft. Dan heb je het echt helemaal niet begrepen.
Bijstand (de naam zegt het al), is een vangnetregeling voor als je echt helemaal niks anders hebt en kunt. Dat brengen we als gemeenschap op voor de mensen in nood.
Dus TS, wat ontzettend goed dat je zelf een stukje inkomsten genereert met die youtube video's. Ik hoop dat het meer wordt en dat je er misschien zelfs wel ooit van kunt leven.
Maar, dat stukje gaan wij dus met z'n allen niet voor jou opbrengen. Dat doe je namelijk zelf.
Dat is niet extra of bijverdienen, maar het stukje dat je zelf kunt doen. De rest (wat niet zelf lukt) vullen we voor je aan.
Bijstand is eigenlijk liefdadigheid, die uiteindelijk wettelijk vastgelegd is. Inkomsten niet opgeven is misbruik maken van je medemens. Niet van de overheid maar van je buurman.
Der Zauber halt nur eine Nacht lang. Wir tanzen in den Sonnenaufgang, und wir fliegen auf den Mond.
Heute scheint ein Vollmond. Für dich und mich, sicherlich für dich und mich
Heute scheint ein Vollmond. Für dich und mich, sicherlich für dich und mich
dit dus!quote:
[..]
Exact.
En het klinkt flauw, maar ik vind die termen belangrijk.
Er zijn mensen die opbellen naar de soos om te vragen waar hun "salaris" blijft. Dan heb je het echt helemaal niet begrepen.
Bijstand (de naam zegt het al), is een vangnetregeling voor als je echt helemaal niks anders hebt en kunt. Dat brengen we als gemeenschap op voor de mensen in nood.
Dus TS, wat ontzettend goed dat je zelf een stukje inkomsten genereert met die youtube video's. Ik hoop dat het meer wordt en dat je er misschien zelfs wel ooit van kunt leven.
Maar, dat stukje gaan wij dus met z'n allen niet voor jou opbrengen. Dat doe je namelijk zelf.
Dat is niet extra of bijverdienen, maar het stukje dat je zelf kunt doen. De rest (wat niet zelf lukt) vullen we voor je aan.
Bijstand is eigenlijk liefdadigheid, die uiteindelijk wettelijk vastgelegd is. Inkomsten niet opgeven is misbruik maken van je medemens. Niet van de overheid maar van je buurman.
quote:
Ik vind het terecht dat je het moet inleveren, vooral door je instelling.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
quote:
Hallo Fokkers,
Ik heb een YouTube kanaal waarmee ik een klein beetje geld verdien uit de advertenties die daar bij de filmpjes staan. Gemiddeld gezien verdien ik er ongeveer 20 euro per maand mee. Youtube betaald enkel in een veelvoud van 70 euro dus 1x per 3 a 4 maanden krijg ik zo'n bedrag op mijn rekening.
Ik heb recentelijk een bijstandsuitkering moeten aanvragen en nu heeft men besloten dat ik die inkomsten wel moet opgeven en deze worden dan gekort op mijn uitkering.
Ik vroeg aan hun, "Maar er is toch een vrijstelling van wat iemand mag bijverdienen met een bijstandsuitkering en dat bedrag zou maximaal 199 euro per maand zijn". Ze zeiden, ja, dat klopt, zolang het maar een toevoeging doet aan arbeidsherinschakeling.
Nu is de lol er natuurlijk af en zal ik geen filmpjes meer maken, want de soos pikt alles in. Daar ga ik geen moeite meer voor doen.
, wat lees ik nou? De soos pikt jou inkomsten in? Really. wat een kut mentaliteit.De soos vult jouw zeer gebrekkige inkomsten aan tot een bestaansminimum, idioot. Je zou dankbaar moeten zijn dat je niet hoeft te verhongeren
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
En rond moeten komen van een habbekrats in vergelijking met wat ik te besteden heb.quote:
[..]
Oh, wat ben ik jaloers op iemand van 40 die wordt uitgekotst door de maatschappij. Ik stap morgen met een grote glimlach uit mijn bed wetende dat mensen zoals jij afhankelijk blijven van mensen zoals ik.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Alleen de eerste pagina gelezen, en hier mee eens.quote:Op dinsdag 12 september 2017 08:16 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Ik zou de regels eens even nakijken. Dat maximum aan bijverdiensten is voornamelijk bedoeld om vergoeding uit vrijwilligerswerk op te vangen. Vrijwilligerswerk sluit ook niet altijd aan op een arbeidstraject. Volgens mij is de Sociale Dienst hier een beetje willekeurig bezig.
Lang verhaal kort TS, lokale SP en Ombudsman zijn je vrienden in deze.
OT: wat men verder van TS vind is niet echt relevant in deze zaak. Overheid heeft zich ook aan de regels te houden en sociale diensten gaan er vaak zeer creatief mee om.
Damm wat ben ik blij dat als er ooit een basisinkomen komt en we dit gezeik van beide kanten kunnen stoppen.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
TS is het stereotype wat ik verwachte aan te treffen toen ik voor het eerst op FOK! kwam, een aantal jaren terug. Toch leuk om eens zo iemand te ontmoeten.
Dat lijkt me niet heel waarschijnlijk.quote:
Damm wat ben ik blij dat als er ooit een basisinkomen komt en we dit gezeik van beide kanten kunnen stoppen.
Een quote van de TS uit zijn andere topic.quote:Heerlijk die reacties, van die verontwaardigde loonslaven die s'morgens vroeg weer met pijn en moeite het bed uit moeten kruipen. Ik blijf nog wel even liggen tot 11:00. Eigenlijk wil ik m'n wekker wel even zetten hoor om 6:00 uur en dan denken aan al die slaven die aan het werk zijn, minimaal 75% tegen hun zin in.
Hehe, en hoezo 'viespeuk'? Ik douche me keurig elke dag en trek elke dag schone kleren aan.
Geloof je me niet? Kom gerust op de koffie.
ALS JE TIJD HEBT LOONSLAAF!!!! whahahahaha
Werkend Nederland zal hem geen inkomen meer gunnen lijkt me.
De Euro was een goed idee ... en dat had het moeten blijven.
Ik begrijp het probleem niet. Is het nu hobby of werk? Hobbies kosten nu eenmaal geld. Ik heb nog nooit een hobby gezien waar je wat mee verdiende.
Nou, het kan wel, hoor.quote:
Ik begrijp het probleem niet. Is het nu hobby of werk? Hobbies kosten nu eenmaal geld. Ik heb nog nooit een hobby gezien waar je wat mee verdiende.
Ik haak heel graag. En als ik nu een heleboel leuke dingetjes ga haken en hiermee op, bijvoorbeeld, de koningsmarkt ga staan, 27 april, dan kun je daar best een leuk extraatje mee verdienen. Keertje uit eten, of zo.
Het weegt niet op tegen de tijd die je erin steekt, maar als je alleen naar inkoop en verkoop kijkt, levert dat meer op dan het gekost heeft.
Is maar een voorbeeld. (zie mezelf niet de hele dag achter zo'n kraam staan)
Maar mijn zoon heeft als hobby zwemmen, bij een reddingsbrigade en hij werkt nu als badmeester op een bungalowpark, waar hij een leuk centje mee verdient. Maar hij studeert voor iets anders, ook met raakvlakken met sport. Is nogal een sportfanaat.
Hij maakt toch, indirect, van zijn hobby zijn beroep.
En dat zou TS ook kunnen doen, natuurlijk.
Zijn hobby uitbouwen tot het punt dat hij daarmee zijn kost kan verdienen.
Maar dan korten ze hem op zijn uitkering.quote:
[..]
Nou, het kan wel, hoor.
Ik haak heel graag. En als ik nu een heleboel leuke dingetjes ga haken en hiermee op, bijvoorbeeld, de koningsmarkt ga staan, 27 april, dan kun je daar best een leuk extraatje mee verdienen. Keertje uit eten, of zo.
Het weegt niet op tegen de tijd die je erin steekt, maar als je alleen naar inkoop en verkoop kijkt, levert dat meer op dan het gekost heeft.
Is maar een voorbeeld. (zie mezelf niet de hele dag achter zo'n kraam staan)
Maar mijn zoon heeft als hobby zwemmen, bij een reddingsbrigade en hij werkt nu als badmeester op een bungalowpark, waar hij een leuk centje mee verdient. Maar hij studeert voor iets anders, ook met raakvlakken met sport. Is nogal een sportfanaat.
Hij maakt toch, indirect, van zijn hobby zijn beroep.
En dat zou TS ook kunnen doen, natuurlijk.
Zijn hobby uitbouwen tot het punt dat hij daarmee zijn kost kan verdienen.
Schandalig, toch?
Ik kies de verkeerde hobbies uit zo blijkt. Maar meestal als je dat serieus wil aanpakken wordt het al gauw werk. En zoals je zegt en veel mensen zeggen 'van je hobby je werk maken'.quote:
[..]
Nou, het kan wel, hoor.
Ik haak heel graag. En als ik nu een heleboel leuke dingetjes ga haken en hiermee op, bijvoorbeeld, de koningsmarkt ga staan, 27 april, dan kun je daar best een leuk extraatje mee verdienen. Keertje uit eten, of zo.
Het weegt niet op tegen de tijd die je erin steekt, maar als je alleen naar inkoop en verkoop kijkt, levert dat meer op dan het gekost heeft.
Is maar een voorbeeld. (zie mezelf niet de hele dag achter zo'n kraam staan)
Maar mijn zoon heeft als hobby zwemmen, bij een reddingsbrigade en hij werkt nu als badmeester op een bungalowpark, waar hij een leuk centje mee verdient. Maar hij studeert voor iets anders, ook met raakvlakken met sport. Is nogal een sportfanaat.
Hij maakt toch, indirect, van zijn hobby zijn beroep.
En dat zou TS ook kunnen doen, natuurlijk.
Zijn hobby uitbouwen tot het punt dat hij daarmee zijn kost kan verdienen.
Ik heb zo'n idee dat TS serieus overweegt om van zijn/haar hobby werk van te maken om wat bij te verdienen. Niets mis mee. Maar je zal dan ook niet moeten mekkeren als ze de boel komen halen.
En als het echt een hobby is, zou ik er niet mee op houden. Jammer dat die 70 euro dan wordt in gehouden, maar dat zie ik dat eerder als inleg om je leuke hobby te blijven onderhouden.
Als je er echt wat mee wil moet je gewoon van de bijstand af en zzp-er hier mee worden. Alhoewel tegenwoordig je nog moeilijk geld van youtube en het lang niet meer zo lucratief is als vijf jaar geleden. Ook die letsplayers sterven uit.
Ik coach een amateur-sportteam, krijg ik zo'n 1000¤ per jaar voor. Maar is puur hobbyquote:
Ja daar zat ik naast. 84 euro per maand is nog wel aardig.quote:
[..]
Ik coach een amateur-sportteam, krijg ik zo'n 1000¤ per jaar voor. Maar is puur hobby
Ik heb een paar filmpjes gezien, maar dat zijn huis -tuin en keukenfilmpjes. Niks mis mee en leuk dat je hierdoor een paar promille minder afhankelijk bent van de staat. Maar ik begrijp nog steeds niet dat je hierover klaagt.quote:
Tja, nu wordt die motivatie behoorlijk getemperd.
Het maken van video's is misschien geen opstap voor arbeidsinschakeling, maar je zou het wel kunnen zien als zijnde een vorm van 'werk', dus als je het zo benaderd heeft het z'n doel al bereikt, ook al zijn de inkomsten nog mager.
Zelf zou ik te trots zijn om een handje op te vragen ook al had ik last van al die kwalen die je opnoemt. Je grootste domme zet is geweest om in de meest werkeloze regio van Nederland te gaan wonen met een koopwoning.
Ik zou graag zien dat alle uitkeringstrekkers verplicht op fok! moeten posten.
Al heb ik soms het vermoeden dat dit ook het geval is.
Al heb ik soms het vermoeden dat dit ook het geval is.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Er was (ooit) eens een regeling die aangaf dat je tot een x bedrag mocht bijverdienen met een WWB uitkering. Dit bedrag stond op 199 euro per maand. Maar blijkbaar geldt dat alleen maar als het bijdraagt aan de arbeidsherinschakeling van de bijstandsontvanger. Dus stel ik zou naar een verpleeghuis gaan, en daar 10 uur per week de oudjes een beetje begeleiden, koffie schenken etc, noem maar op, en het verpleeghuis geeft mij daar 50 euro per maand voor, ter compensatie, pas dan ziet de sociale dienst dit als arbeidsherinschakeling omdat er wellicht mogelijkheden zijn voor meer.quote:
[..]
Dus volledig uitkering en iets bijverdienen moet hem motiveren?
Dat zal hem waarschijnlijk motiveren om thuis te blijven.
Wat betreft het maken van video's om zo mensen te informeren en te entertainen wordt dit niet zo als zodanig gezien. Het verzoek van mij om deze inkomsten vrij te laten is daarbij niet gehonoreerd. Dus dat zal voor sommigen van jullie wel reden voor een feestje zijn. Maar wees niet getreurd, er zijn meer methoden om hier onderuit te komen. Volgens de sociale dienst is het geen werk, maar een hobby. En hobby is niet verplicht. Ook al levert het geld op. Dan laat ik het geld wel storten bij m'n vader of m'n moeder. Zo simpel kan het ook. En als de sociale dienst dan vraagt heeft u nog inkomen uit uw YouTube site? Dan zeg ik, "Neu, heb ik opgegeven, had er geen zin meer in".
Mij verplicht aan het werk zetten gaat niet werken, na een uurtje ben ik vertrokken omdat de agorafobie weer door m'n lijf giert. Als je een iemand met claustrofobie verplicht in een kleine ruimte laat werken, dat gaat ook niet. Agorafobie is meer algemeen, dat doet niet af waar ik ben, het is de gedachte om 'figuurlijk' opgesloten te zijn. En als ik al een oproep krijg van een arts van de sociale dienst (als de sociale dienst deze al heeft) dan smijt ik em die berg papier op z'n bureau. Asjeblief, redt je er mee. Erkend door een officiële GGZ instelling: Autisme en Agorafobie. Succes met mij (n)ergens plaatsen.
Maar goed, ik ga denk ik wel gewoon door met het maken van filmpjes. Onder ideale omstandigheden had ik het liefst dat YouTube me 950 euro per maand op bracht, dan was het mooi. Ook niet meer, anders kost het weer huurtoeslag en kun je weer gemeentelijke belasting betalen. Voor al die dingen krijg ik nu kwijtschelding. Die mogen jullie betalen.
Mooi dat je 'begrip' had, maar heb begrip voor mijn misschien niet al te nette reacties naar de mensen toe hier die woorden als 'lamzak' en 'parasiet' in de mond nemen zonder de feitelijke feiten te kennen. Sorry, dan wordt ik giftig en dan is het een kwestie van wie de bal kaatst. Ben ik een parasiet? prima, ben jij een een loonslaaf. Ben ik een luie hond? Prima, ga jij s'morgens maar met tegenzin uit je bed, ik draai me nog even lekker om. Actie - Reactie. Ik heb duidelijk uitgelegd waarom regulier werk voor mij niet meer mogelijk is. Daarvoor zijn er te veel variabelen die een negatieve rol spelen. Leeftijd, ervaring, specifieke (psychologische) ziektes, kansarme regio, bezuinigingen en 0,0 ambitie voor wat dan ook. Als je mij nu persoonlijk zou vragen, je mag elke baan kiezen die je wilt, zou ik zeggen "Ik heb geen flauw idee, maar wat het ook is, ik kan het vast niet 40 uur per week volhouden". En het is ook niet zo dat ik in mijn leven niet gewerkt heb. Dit is iets van de laatste 3 jaar. Dus al die jaren daarvoor, vanaf mijn 21e tot aan mijn 37e heb ik ook gewoon gewerkt en belasting betaald. Dus dat ik nu een deel van die belasting terugvraag via een uitkering is toch niet teveel gevraagd? Het zijn ook de werklozen die er voor zorgen dat mensen bij de gemeente werk hebben, bv. al die mensen die de gegevens moeten bekijken en beoordelen, re-integratiecoaches, werkcoaches, accountmanagers, werkbegeleiders, noem maar op. Zonder "ons" werklozen hadden die mensen ook geen werk. Het stoort me nog wel eens dat bij de aanvraag van een uitkering er normaliter een tegenprestatie verwacht wordt omdat het hier gaat om gemeenschapsgeld. Maar wacht eens, dat is toch ook MIJN geld? Daarvoor heb ik toch ook belasting betaald? De gemeente doet net alsof dat geld van hun is.quote:
Ik volg dit topic vanaf het begin en ik hád begrip voor je.
Maar nu presenteer je jezelf als een arrogante, luie lamzak en dat zal ongetwijfeld meerdere mesnen opgevallen zijn.
Duurt wel even voor je van dat imago af bent.
[ Bericht 15% gewijzigd door Phalon op 20-09-2017 22:04:42 ]
Wat een boosheid TS.
Lijkt me heel naar om zo door het leven te moeten gaan
Lijkt me heel naar om zo door het leven te moeten gaan
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Met zijn vooruitzichten mag hij wel boos zijn. De rest van zn leven op een minimum zitten.quote:
Wat een boosheid TS.
Lijkt me heel naar om zo door het leven te moeten gaan
En daar dan nog stoer over roepen dat wij dat mogen betalen.
Ik doe dat met liefde, wetende dat ik genoeg verdien om wel een leuk leven te hebben.
Groetjes aan TS vanaf mijn huidige vakantieadres
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Ik ben niet boos, maar teleurgesteld dat de gemeente niet verder dan z'n neus kijkt en iemand die weinig vooruitzichten op werk ook nog eens demotiveert om datgene te doen wat ie nog kan doen. En als het gaat om hele hoge bedragen, maar kom op zeg, het gaat hier om net krap 20 euro per maand? Dan ben je als gemeente zijnde gewoon een mierenneuker.quote:
Wat een boosheid TS.
Lijkt me heel naar om zo door het leven te moeten gaan
Je komt hier niet teleurgesteld over. Boos wel. En uit op elk centje dat je uit de gemeenschappelijke pot weet te knijpen omdat je als niet-werkende vindt dat je recht hebt om meer inkomen omdat je in staat blijkt een deel van je uitkering zelf te verdienen.quote:
[..]
Ik ben niet boos, maar teleurgesteld dat de gemeente niet verder dan z'n neus kijkt en iemand die weinig vooruitzichten op werk ook nog eens demotiveert om datgene te doen wat ie nog kan doen. En als het gaat om hele hoge bedragen, maar kom op zeg, het gaat hier om net krap 20 euro per maand? Dan ben je als gemeente zijnde gewoon een mierenneuker.
Je denkt op die manier te triomferen over de 'domme' werkende mens. Ik vind het vooral zielig.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Vind je jezelf niet een beetje kinderachtig?quote:
[..]
Er is niet echt een probleem, vind het een beetje kinderachtig van de Sociale Dienst.
Ik denk dan bv. aan wat men beschouwd als maatschappelijk nuttig iets:
- Stel ik zou (tegen betaling a 100 euro per maand) 6 uur per week koffie gaan schenken in een verpleeghuis
- Of (voor bv 50 euro in de maand), boodschappen doen voor mensen slecht te been.
Lijkt me maatschappelijk nuttig.
Nu maak ik op YouTube video's over hoe je bepaalde dingen doet, programma's gebruikt, stukje entertainment, informatieve video's etc. Is dat dan niet maatschappelijk nuttig? Daar zit ook 'werk' in, om die video's te maken.
Ik vind die grens nogal een beetje vaag eigenlijk.
Op kosten van anderen leven omdat het je allemaal teveel moeite is. Daarom mag je niets bijverdienen. Scheelt ons belastingbetalers er wat geld.
Als je echt iets zou mankeren zou je wel een andere uitkering krijgen.
Whatever...
Ik snap niet dat je niet wil werken ookal is het moeilijk.
Ik ben gewoon blij als ik naar mijn vrijwilligerswerk mag alleen al omdat ik dan even zelf niet hoef te bedenken wat ik moet doen.
Ik ben gewoon blij als ik naar mijn vrijwilligerswerk mag alleen al omdat ik dan even zelf niet hoef te bedenken wat ik moet doen.
Overigens iets anders. Kun je niet gewoon besluiten om die verdiensten (nog) niet uit te laten betalen? Dat werkt via Adsense namelijk wel.
Je wordt niet giftig, je laat je ware aard zien. En die is niet zo prettig in de omgang zoals wij merken.quote:
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Niemand belet je die filmpjes te maken. Jij wil echter geld zien voor je inspanningen. Dat lijkt verdacht veel op de wil om te werken.quote:
[..]
Ik ben niet boos, maar teleurgesteld dat de gemeente niet verder dan z'n neus kijkt en iemand die weinig vooruitzichten op werk ook nog eens demotiveert om datgene te doen wat ie nog kan doen. En als het gaat om hele hoge bedragen, maar kom op zeg, het gaat hier om net krap 20 euro per maand? Dan ben je als gemeente zijnde gewoon een mierenneuker.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Dat zou alleen helpen als uiteindelijk de hoogste rechter mij gelijk geeft in het hoger beroep dat ik nog lopen heb tegen het UWV. Mocht ik gelijk krijgen en dit zou mogelijk zijn, ja, dan zou ik het liever oppotten en later uitbetalen zonder daar op gekort te worden.quote:
Overigens iets anders. Kun je niet gewoon besluiten om die verdiensten (nog) niet uit te laten betalen? Dat werkt via Adsense namelijk wel.
Het is een beetje lastig dit om de termen werken en hobby uit elkaar te houden. Het is een hobby dat een beetje geld oplevert. Gewoon simpelweg omdat het kan. Dat maakt het leuk. Maar het moet voor mij geen werk worden. Als ik zin heb om een filmpje te maken, dan doe ik dat, heb ik geen zin, dan doe ik het niet. Als het dan toch als 'werk' gezien wordt waarom hanteert de Sociale Dienst dit niet als een vorm van sociale re-integratie naar werk? Het is immers dan al een vorm van werk. Tenminste, zoals sommige van jullie het zien.quote:
Dat lijkt verdacht veel op de wil om te werken.
Nee. De inkomsten zijn het probleem. Als jij dat reclamebeleid op je video’s aanpast zodat je niks meer ontvangt is het probleem weg.
Je kan natuurlijk ook gewoon trots zijn dat je zelf een stukje in je inkomen voorziet.
Dit soort kromme redenaties is nou echt het failliet van onze maatschappij.
Neem nou verdorie gewoon eens verantwoordelijkheid voor jezelf. Iedereen wil je helpen maar niet met deze instelling.
Je kan natuurlijk ook gewoon trots zijn dat je zelf een stukje in je inkomen voorziet.
Dit soort kromme redenaties is nou echt het failliet van onze maatschappij.
Neem nou verdorie gewoon eens verantwoordelijkheid voor jezelf. Iedereen wil je helpen maar niet met deze instelling.
Der Zauber halt nur eine Nacht lang. Wir tanzen in den Sonnenaufgang, und wir fliegen auf den Mond.
Heute scheint ein Vollmond. Für dich und mich, sicherlich für dich und mich
Heute scheint ein Vollmond. Für dich und mich, sicherlich für dich und mich
De sociale dienst is niet achterlijk. Nu zij weten dat jij een Youtube kanaal hebben gaan zij (de sociale recherche) controleren of het kanaal nog in gebruik is en of jij daaruit inkomsten genereert. Als je dit verzwijgt en ze komen daar achter dan kun jij de ten onrechte ontvangen uitkering terugbetalen en krijg je daar een boete bovenop. Ik raad het je af om het zo aan te pakken.quote:
[..]
Wat betreft het maken van video's om zo mensen te informeren en te entertainen wordt dit niet zo als zodanig gezien. Het verzoek van mij om deze inkomsten vrij te laten is daarbij niet gehonoreerd. Dus dat zal voor sommigen van jullie wel reden voor een feestje zijn. Maar wees niet getreurd, er zijn meer methoden om hier onderuit te komen. Volgens de sociale dienst is het geen werk, maar een hobby. En hobby is niet verplicht. Ook al levert het geld op. Dan laat ik het geld wel storten bij m'n vader of m'n moeder. Zo simpel kan het ook. En als de sociale dienst dan vraagt heeft u nog inkomen uit uw YouTube site? Dan zeg ik, "Neu, heb ik opgegeven, had er geen zin meer in".
Mij verplicht aan het werk zetten gaat niet werken, na een uurtje ben ik vertrokken omdat de agorafobie weer door m'n lijf giert. Als je een iemand met claustrofobie verplicht in een kleine ruimte laat werken, dat gaat ook niet. Agorafobie is meer algemeen, dat doet niet af waar ik ben, het is de gedachte om 'figuurlijk' opgesloten te zijn. En als ik al een oproep krijg van een arts van de sociale dienst (als de sociale dienst deze al heeft) dan smijt ik em die berg papier op z'n bureau. Asjeblief, redt je er mee. Erkend door een officiële GGZ instelling: Autisme en Agorafobie. Succes met mij (n)ergens plaatsen.
Maar goed, ik ga denk ik wel gewoon door met het maken van filmpjes. Onder ideale omstandigheden had ik het liefst dat YouTube me 950 euro per maand op bracht, dan was het mooi. Ook niet meer, anders kost het weer huurtoeslag en kun je weer gemeentelijke belasting betalen. Voor al die dingen krijg ik nu kwijtschelding. Die mogen jullie betalen.
[..]
Je richt je teleurstelling op de verkeerde instelling. Dit is overheidsbeleid die de gemeente dient uit te voeren. Doen ze dat niet dan heeft dat gevolgen voor hun jaarlijkse budget vanuit de overheid.quote:
[..]
Ik ben niet boos, maar teleurgesteld dat de gemeente niet verder dan z'n neus kijkt en iemand die weinig vooruitzichten op werk ook nog eens demotiveert om datgene te doen wat ie nog kan doen. En als het gaat om hele hoge bedragen, maar kom op zeg, het gaat hier om net krap 20 euro per maand? Dan ben je als gemeente zijnde gewoon een mierenneuker.
Aangezien je wel 24 uur per dag het kan vol houden met iemand die bipolair is en daar al je energie aan kwijt bent lijkt mij een baan van 40 uur makkelijk te doen.
Heel vroeger mocht je 25% van wat je verdiende houden, met een maximum van 250 gulden.quote:
Er was (ooit) eens een regeling die aangaf dat je tot een x bedrag mocht bijverdienen met een WWB uitkering. Dit bedrag stond op 199 euro per maand.
Dan zou jij van die 70 euro, er 17 mogen houden, per 3 maanden. Zou dat voor jou wel prikkel genoeg zijn om van je hobby te genieten?
Een ex-tante van me had/heeft (weet niet hoe oud ze is) bijstand en had het over het invoeren van die tegenprestatie. "Dan moet je 20 uur in de week werken, en daar krijg je dan niks voor"quote:
Dit soort kromme redenaties is nou echt het failliet van onze maatschappij.
Dat was vanaf 1995 ongeveer, maar dan nog ging dat om inkomsten uit arbeid, en deze inkomsten van TS zijn niet uit arbeid, ze zijn dus ook geen stapje op de ladder waarmee hij uit de bijstand zou kunnen komen.quote:
[..]
Heel vroeger mocht je 25% van wat je verdiende houden, met een maximum van 250 gulden.
Dan zou jij van die 70 euro, er 17 mogen houden, per 3 maanden. Zou dat voor jou wel prikkel genoeg zijn om van je hobby te genieten?
Ik denk dat je de sociale dienst onderschat, maar daar kom je dan ongetwijfeld zelf nog wel achter.quote:
[..]
Er was (ooit) eens een regeling die aangaf dat je tot een x bedrag mocht bijverdienen met een WWB uitkering. Dit bedrag stond op 199 euro per maand. Maar blijkbaar geldt dat alleen maar als het bijdraagt aan de arbeidsherinschakeling van de bijstandsontvanger. Dus stel ik zou naar een verpleeghuis gaan, en daar 10 uur per week de oudjes een beetje begeleiden, koffie schenken etc, noem maar op, en het verpleeghuis geeft mij daar 50 euro per maand voor, ter compensatie, pas dan ziet de sociale dienst dit als arbeidsherinschakeling omdat er wellicht mogelijkheden zijn voor meer.
Wat betreft het maken van video's om zo mensen te informeren en te entertainen wordt dit niet zo als zodanig gezien. Het verzoek van mij om deze inkomsten vrij te laten is daarbij niet gehonoreerd. Dus dat zal voor sommigen van jullie wel reden voor een feestje zijn. Maar wees niet getreurd, er zijn meer methoden om hier onderuit te komen. Volgens de sociale dienst is het geen werk, maar een hobby. En hobby is niet verplicht. Ook al levert het geld op. Dan laat ik het geld wel storten bij m'n vader of m'n moeder. Zo simpel kan het ook. En als de sociale dienst dan vraagt heeft u nog inkomen uit uw YouTube site? Dan zeg ik, "Neu, heb ik opgegeven, had er geen zin meer in".
Mij verplicht aan het werk zetten gaat niet werken, na een uurtje ben ik vertrokken omdat de agorafobie weer door m'n lijf giert. Als je een iemand met claustrofobie verplicht in een kleine ruimte laat werken, dat gaat ook niet. Agorafobie is meer algemeen, dat doet niet af waar ik ben, het is de gedachte om 'figuurlijk' opgesloten te zijn. En als ik al een oproep krijg van een arts van de sociale dienst (als de sociale dienst deze al heeft) dan smijt ik em die berg papier op z'n bureau. Asjeblief, redt je er mee. Erkend door een officiële GGZ instelling: Autisme en Agorafobie. Succes met mij (n)ergens plaatsen.
Maar goed, ik ga denk ik wel gewoon door met het maken van filmpjes. Onder ideale omstandigheden had ik het liefst dat YouTube me 950 euro per maand op bracht, dan was het mooi. Ook niet meer, anders kost het weer huurtoeslag en kun je weer gemeentelijke belasting betalen. Voor al die dingen krijg ik nu kwijtschelding. Die mogen jullie betalen.
Ook leuk voor die vader of moeder; mogen hun de extra belasting afdragen. En dan oppassen dat de belastingdienst het niet ziet want anders is het fraude.quote:
[..]
Ik denk dat je de sociale dienst onderschat, maar daar kom je dan ongetwijfeld zelf nog wel achter.
Dit.quote:
[..]
Ik denk dat je de sociale dienst onderschat, maar daar kom je dan ongetwijfeld zelf nog wel achter.
En als de Youtube filmpjes wel 950 per maand zouden opbrengen dan denkt TS schijnbaar dat dat belastingvrij is ofzo.
Ja dat dus.quote:
[..]
Een ex-tante van me had/heeft (weet niet hoe oud ze is) bijstand en had het over het invoeren van die tegenprestatie. "Dan moet je 20 uur in de week werken, en daar krijg je dan niks voor"
Triest eigenlijk hè
Der Zauber halt nur eine Nacht lang. Wir tanzen in den Sonnenaufgang, und wir fliegen auf den Mond.
Heute scheint ein Vollmond. Für dich und mich, sicherlich für dich und mich
Heute scheint ein Vollmond. Für dich und mich, sicherlich für dich und mich
Nee hoor. Daarvoor ook al.quote:
Ik had vanaf '84/'85 ergens bijstand en mocht 25% van wat ik bijverdiende houden, met een maximum van 250 gulden, had toen allemaal van die tijdelijke baantjes via uitzendburo's.
Ben in '87, via het arbeidsbureau begonnen met opleiding secretaresse, met behoud van bijstand.
Dit soort mogelijkheden zijn er nu ook weer, via het UWV.
Nou, dat was dan vast landelijk.quote:
[..]
Nee hoor. Daarvoor ook al.
Ik had vanaf '84/'85 ergens bijstand en mocht 25% van wat ik bijverdiende houden, met een maximum van 250 gulden, had toen allemaal van die tijdelijke baantjes via uitzendburo's.
Ben in '87, via het arbeidsbureau begonnen met opleiding secretaresse, met behoud van bijstand.
Dit soort mogelijkheden zijn er nu ook weer, via het UWV.
Oh nee, toch niet, want ik mocht geen cent houden tot die regeling in 1995 ingevoerd werd.
En nu?
Nare situatie. Ben je actief bezig om je van je agorafobie en claustrofobie af te helpen? Er zijn een heleboel succesvolle therapieen om je daarbij te helpen. Misschien iets om met je huisarts/psycholoog over te hebben.quote:
Niks nare situatie, ts is een profiteur die uitsluitend zn handje op wil houden.quote:
[..]
Nare situatie. Ben je actief bezig om je van je agorafobie en claustrofobie af te helpen? Er zijn een heleboel succesvolle therapieen om je daarbij te helpen. Misschien iets om met je huisarts/psycholoog over te hebben.
Ben je eigenlijk in behandeling voor je fobie / stoornis?quote:
[..]
Er was (ooit) eens een regeling die aangaf dat je tot een x bedrag mocht bijverdienen met een WWB uitkering. Dit bedrag stond op 199 euro per maand. Maar blijkbaar geldt dat alleen maar als het bijdraagt aan de arbeidsherinschakeling van de bijstandsontvanger. Dus stel ik zou naar een verpleeghuis gaan, en daar 10 uur per week de oudjes een beetje begeleiden, koffie schenken etc, noem maar op, en het verpleeghuis geeft mij daar 50 euro per maand voor, ter compensatie, pas dan ziet de sociale dienst dit als arbeidsherinschakeling omdat er wellicht mogelijkheden zijn voor meer.
Wat betreft het maken van video's om zo mensen te informeren en te entertainen wordt dit niet zo als zodanig gezien. Het verzoek van mij om deze inkomsten vrij te laten is daarbij niet gehonoreerd. Dus dat zal voor sommigen van jullie wel reden voor een feestje zijn. Maar wees niet getreurd, er zijn meer methoden om hier onderuit te komen. Volgens de sociale dienst is het geen werk, maar een hobby. En hobby is niet verplicht. Ook al levert het geld op. Dan laat ik het geld wel storten bij m'n vader of m'n moeder. Zo simpel kan het ook. En als de sociale dienst dan vraagt heeft u nog inkomen uit uw YouTube site? Dan zeg ik, "Neu, heb ik opgegeven, had er geen zin meer in".
Mij verplicht aan het werk zetten gaat niet werken, na een uurtje ben ik vertrokken omdat de agorafobie weer door m'n lijf giert. Als je een iemand met claustrofobie verplicht in een kleine ruimte laat werken, dat gaat ook niet. Agorafobie is meer algemeen, dat doet niet af waar ik ben, het is de gedachte om 'figuurlijk' opgesloten te zijn. En als ik al een oproep krijg van een arts van de sociale dienst (als de sociale dienst deze al heeft) dan smijt ik em die berg papier op z'n bureau. Asjeblief, redt je er mee. Erkend door een officiële GGZ instelling: Autisme en Agorafobie. Succes met mij (n)ergens plaatsen.
Maar goed, ik ga denk ik wel gewoon door met het maken van filmpjes. Onder ideale omstandigheden had ik het liefst dat YouTube me 950 euro per maand op bracht, dan was het mooi. Ook niet meer, anders kost het weer huurtoeslag en kun je weer gemeentelijke belasting betalen. Voor al die dingen krijg ik nu kwijtschelding. Die mogen jullie betalen.
[..]
Mooi dat je 'begrip' had, maar heb begrip voor mijn misschien niet al te nette reacties naar de mensen toe hier die woorden als 'lamzak' en 'parasiet' in de mond nemen zonder de feitelijke feiten te kennen. Sorry, dan wordt ik giftig en dan is het een kwestie van wie de bal kaatst. Ben ik een parasiet? prima, ben jij een een loonslaaf. Ben ik een luie hond? Prima, ga jij s'morgens maar met tegenzin uit je bed, ik draai me nog even lekker om. Actie - Reactie. Ik heb duidelijk uitgelegd waarom regulier werk voor mij niet meer mogelijk is. Daarvoor zijn er te veel variabelen die een negatieve rol spelen. Leeftijd, ervaring, specifieke (psychologische) ziektes, kansarme regio, bezuinigingen en 0,0 ambitie voor wat dan ook. Als je mij nu persoonlijk zou vragen, je mag elke baan kiezen die je wilt, zou ik zeggen "Ik heb geen flauw idee, maar wat het ook is, ik kan het vast niet 40 uur per week volhouden". En het is ook niet zo dat ik in mijn leven niet gewerkt heb. Dit is iets van de laatste 3 jaar. Dus al die jaren daarvoor, vanaf mijn 21e tot aan mijn 37e heb ik ook gewoon gewerkt en belasting betaald. Dus dat ik nu een deel van die belasting terugvraag via een uitkering is toch niet teveel gevraagd? Het zijn ook de werklozen die er voor zorgen dat mensen bij de gemeente werk hebben, bv. al die mensen die de gegevens moeten bekijken en beoordelen, re-integratiecoaches, werkcoaches, accountmanagers, werkbegeleiders, noem maar op. Zonder "ons" werklozen hadden die mensen ook geen werk. Het stoort me nog wel eens dat bij de aanvraag van een uitkering er normaliter een tegenprestatie verwacht wordt omdat het hier gaat om gemeenschapsgeld. Maar wacht eens, dat is toch ook MIJN geld? Daarvoor heb ik toch ook belasting betaald? De gemeente doet net alsof dat geld van hun is.
"Pools are perfect for holding water"
Jawel.quote:
Dus dat ik nu een deel van die belasting terugvraag via een uitkering is toch niet teveel gevraagd?
Ik zeg niet voor wie de situatie naar isquote:
[..]
Niks nare situatie, ts is een profiteur die uitsluitend zn handje op wil houden.
Vraag me wel af of eea anders gehanteerd wordt per gemeente. Ik kwam er een tijdje geleden achter dat ik wel voor deze regeling in aanmerking zou komen. Alleen bij mij gaat het om een parttime baan die ik al 9 jaar heb. Die baan had ik al jaren voordat ik in de uitkering kwam en ik zit er inmiddels helaas ook al weer een tijdje in. Dus het is niet alsof het een nieuw baantje is waarmee ik weer op de arbeidsmarkt kom na (lang) thuis zitten oid. En het is ook niet iets wat echt tot kansen leidt of zo. Kan goed zijn dat elke gemeente anders bekijkt of iemand in aanmerking komt niet.
Vond het wel schandalig dat ze hier de clienten eigenlijk helemaal niet op de hoogte mogen brengen van die regeling. Nou heb ik er persoonlijk nog niks mee gedaan, maar ik vind dat wel wat flauw dat mensen zelf maar uit moeten zoeken waar ze recht op hebben. Dat dat beleid is, want die regeling kost natuurlijk geld. Maar als je als client iets per ongeluk niet goed door geeft, dan zijn ze er als de kippen bij. Bij mij dachten ze ook 1 keer dat ik iets niet doorgegeven had, bleek overigens niet te kloppen, en werd ik meteen ter verantwoording geroepen.
Je krijgt als client wel een complete papierhandel met alle regels etc waar je aan moet voldoen, maar ook gewoon eerlijk zijn tegenover clienten over regelingen als deze is er (hier iig) niet bij. Krom.
Vond het wel schandalig dat ze hier de clienten eigenlijk helemaal niet op de hoogte mogen brengen van die regeling. Nou heb ik er persoonlijk nog niks mee gedaan, maar ik vind dat wel wat flauw dat mensen zelf maar uit moeten zoeken waar ze recht op hebben. Dat dat beleid is, want die regeling kost natuurlijk geld. Maar als je als client iets per ongeluk niet goed door geeft, dan zijn ze er als de kippen bij. Bij mij dachten ze ook 1 keer dat ik iets niet doorgegeven had, bleek overigens niet te kloppen, en werd ik meteen ter verantwoording geroepen.
Je krijgt als client wel een complete papierhandel met alle regels etc waar je aan moet voldoen, maar ook gewoon eerlijk zijn tegenover clienten over regelingen als deze is er (hier iig) niet bij. Krom.
Nobody ever seems to remember life is a game we play
Ik heb aangegeven dat ik EEN youtube pagina heb, maar niet exact welke. Zou de sociale dienst nu echt zoveel moeite gaan doen om te kijken welke pagina bij mij hoort? De kosten van de ambtenaar die daar een paar uurtjes mee bezig is zijn al meer dan die hele pagina oplevert.quote:
[..]
Ik denk dat je de sociale dienst onderschat, maar daar kom je dan ongetwijfeld zelf nog wel achter.
Wat een deprimerend oord, zelfs in mijn achtertuin schijnt nog meer zon.quote:
[ afbeelding ]
Groetjes aan TS vanaf mijn huidige vakantieadres
--
Ik heb nog steeds geen reactie gelezen over mijn opmerking over dat gemeente praat over het gemeenschapsgeld alsof het HUN geld is, maar het geld van ALLE burgers en bedrijven van Nederland die deze overheden het geld verstrekken. Het eisen van een tegenprestatie is als je het heel goed bekijkt zo krom als een hoepel:
Check:
Jij werkt -> Betaald belasting -> waaronder ook gemeentelijke belasting -> Hiervan worden gemeente-ambtenaren ook van betaald -> jij wordt werkloos -> goed, krijg je WW -> is een volksverzekering dus daar heb je recht op (alhoewel het UWV graag mag zeiken over verplicht solliciteren etc) -> dan heb je toch nog geen werk gevonden kom je bij de sociale dienst. En die gaat van jou verlangen dat je een tegenprestatie doet omdat de gemeente jou geld geeft voor je levensonderhoud. Maar dat geld is allang betaald, via belastingen, zonder mijn (en jullie) belastingen hadden deze ambtenaren zelf niet eens inkomen.... Is het dan niet beetje krom als je al geld hebt afgedragen aan de gemeente dat de gemeente ook nog eens wil dat je een tegenprestatie gaat doen voor je uitkering? Wat een onzin. De gemeente moet via de kortste klap zorgen dat zo iemand weer in z'n vakgebied aan de slag kan. Daar voelt zo iemand zich het beste thuis en zal minder snel weer opnieuw werkloos raken. Nee, stel je bent eerst manager en je hebt de dagelijkse leiding over 20 collega's, je wordt ineens werkloos door reintegratie. Je had je baantje nog maar net, een half jaartje, net kersvers van het HBO af, op 26 jarige leeftijd, ben je gewend leiding te geven aan mensen (op hoog niveau) en dan moet je ineens papier prikken. Dat is toch geen beleid van de gemeente dat mensen helpt om hun weer aan een juiste baan te helpen? Hun motto is, elke baan is passend? Nou vergeet het maar. Je kunt een accountant niet het werk van een loodgieter laten doen en vice versa.
[ Bericht 31% gewijzigd door Phalon op 30-09-2017 03:44:39 ]
Je snapt het niet; het maakt niet uit hoeveel kanalen je hebt, en welke, je dient je inkomsten op te geven en als je dat niet doet is het fraude, de boete op fraude beperkt zich niet tot de niet-opgegeven inkomsten.
Lol, dream on knakker.quote:
[..]
Ik heb aangegeven dat ik EEN youtube pagina heb, maar niet exact welke. Zou de sociale dienst nu echt zoveel moeite gaan doen om te kijken welke pagina bij mij hoort? De kosten van de ambtenaar die daar een paar uurtjes mee bezig is zijn al meer dan die hele pagina oplevert.
[..]
Wat een deprimerend oord, zelfs in mijn achtertuin schijnt nog meer zon.
Dat is de enige plek waar jij de plekken ziet waar ik kom: in je dromen.
Veel plezier in je achteruin.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Ik ga ze ook wel doorgeven, maar mijn motivatie om nieuwe filmpjes te maken is verdwenen.quote:
Je snapt het niet; het maakt niet uit hoeveel kanalen je hebt, en welke, je dient je inkomsten op te geven en als je dat niet doet is het fraude, de boete op fraude beperkt zich niet tot de niet-opgegeven inkomsten.
Ik ga die uitkering niet op de het spel zetten voor 'maar' 20 euro per maand, het is alleen het principe dat de Sociale Dienst mensen het leven even extra zuur maakt door dat geen wat ze verdienen, te korten op de uitkering. Zouden ze dat nu niet doen, dan had ik lekker doorgegaan met filmpjes maken, en wie weet, want geld verdienen uit advertenties op YouTube doe ik nog maar net sinds 2016, dus er zit wel meer in het vat geloof ik. Ik zou ook liever zoveel inkomsten hebben uit YouTube dat ik de sociale dienst niet nodig ben.
Moet ik nu jaloers worden op jouw bakstenen op de voorgrond, waarom ga je er niet even over heen rennen? Het liefst uitglijden, dan je vriendin (als je die hebt) nog een paar foto's laten maken.quote:
Lol, dream on knakker.
Dat is de enige plek waar jij de plekken ziet waar ik kom: in je dromen.
[ afbeelding ]
Veel plezier in je achteruin.
Ach en ik was vorig jaar nog hier, NL kan net zo mooi zijn:
[ Bericht 28% gewijzigd door Phalon op 30-09-2017 03:56:58 ]
Ja, dat is lekker makkelijk... waar is je grens? 50 via YouTube verdienen mag wel, 500 niet?quote:
[..]
Ik ga ze ook wel doorgeven, maar mijn motivatie om nieuwe filmpjes te maken is verdwenen.
Ik ga die uitkering niet op de het spel zetten voor 'maar' 20 euro per maand, het is alleen het principe dat de Sociale Dienst mensen het leven even extra zuur maakt door dat geen wat ze verdienen, te korten op de uitkering. Zouden ze dat nu niet doen, dan had ik lekker doorgegaan met filmpjes maken, en wie weet, want geld verdienen uit advertenties op YouTube doe ik nog maar net sinds 2016, dus er zit wel meer in het vat geloof ik. Ik zou ook liever zoveel inkomsten hebben uit YouTube dat ik de sociale dienst niet nodig ben.
Ze houden zich gewoon aan de regels, en als je die "oneerlijk" vindt dan vraag je toch geen uitkering aan?
Ze korten je niet. Ze vullen het aan omdat jij niet meer dan die 20 euro per maand verdient. Dat vinden we met zijn allen een beetje zielig en daarom vullen we het aan zodat je in leven kunt blijven.quote:
[..]
Ik ga ze ook wel doorgeven, maar mijn motivatie om nieuwe filmpjes te maken is verdwenen.
Ik ga die uitkering niet op de het spel zetten voor 'maar' 20 euro per maand, het is alleen het principe dat de Sociale Dienst mensen het leven even extra zuur maakt door dat geen wat ze verdienen, te korten op de uitkering. Zouden ze dat nu niet doen, dan had ik lekker doorgegaan met filmpjes maken, en wie weet, want geld verdienen uit advertenties op YouTube doe ik nog maar net sinds 2016, dus er zit wel meer in het vat geloof ik. Ik zou ook liever zoveel inkomsten hebben uit YouTube dat ik de sociale dienst niet nodig ben.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Ik noem het wel korten. Iemand die NIETS doet krijgt 930 euro van de sociale dienst.quote:
[..]
Ze korten je niet. Ze vullen het aan omdat jij niet meer dan die 20 euro per maand verdient. Dat vinden we met zijn allen een beetje zielig en daarom vullen we het aan zodat je in leven kunt blijven.
Ik doe tenminste iets, krijg er 20 euro voor, en krijg ineens nog maar 910 euro van de sociale dienst.
Dan heeft die 1e het toch beter bekeken, of zie ik dat verkeerd?
Is het niet een beetje diegene die niets doet te motiveren om vooral niets te blijven doen?
Ik zeg alleen maar, een beetje stimulatie om iets te doen en dat daar wat tegenover te stellen (een beetje geld, soos = immers geen vetpot) is toch veel beter? Ook voor de maatschappij zelf? Die 20 euro koop ik wel weer iets voor, de economie in dus, onze economie. De overheid? Die stuurt het geld liever met de miljarden naar het buitenland, naar luie Grieken die op hun 50e al met pensioen gaan, of stomme ontwikkelingshulp in Afrika wat al 50 jaar niet helpt.
[ Bericht 4% gewijzigd door Phalon op 30-09-2017 04:07:32 ]
Je kunt het noemen hoe je het wil, dat maakt het echter niet de waarheid.quote:
[..]
Ik noem het wel korten. Iemand die NIETS doet krijgt 930 euro van de sociale dienst.
Ik doe tenminste iets, krijg er 20 euro voor, en krijg ineens nog maar 910 euro van de sociale dienst.
Dan heeft die 1e het toch beter bekeken, of zie ik dat verkeerd?
Is het niet een beetje diegene die niets doet te motiveren om vooral niets te blijven doen?
Ik zeg alleen maar, een beetje stimulatie om iets te doen en dat daar wat tegenover te stellen (een beetje geld, soos = immers geen vetpot) is toch veel beter? Ook voor de maatschappij zelf?
Geld verdwijnt immers niet, het blijft wel ronddraaien in de economie.
Jij ben niet in staat om meer dan 20 euro per maand te verdienen. Dat wordt aangevuld.
Jij ziet die 930 echter als een basis en daarnaast mag je bijverdienen, vind je.
Nee je wordt aangevuld tot die 930.
Jouw stimulans moet zijn, dat je zelf je eigen geld gaat verdienen zodat je wel iets van een vetpot hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door marsan op 30-09-2017 04:11:51 ]
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
De overheid geeft jou ook al jaren geld zonder dat het helpt, want je bent op jouw leeftijd niet in staat om meer dan 20 euro per maand te verdienen.quote:
[..]
De overheid? Die stuurt het geld liever met de miljarden naar het buitenland, naar luie Grieken die op hun 50e al met pensioen gaan, of stomme ontwikkelingshulp in Afrika wat al 50 jaar niet helpt.
Wmb een pot nat. Geld in een bodemloze put waar het niets helpt. Niet bij jou, noch in afrika.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
quote:
[..]
Je kunt het noemen hoe je het wil, dat maakt het echter niet de waarheid.
Jij ben niet in staat om meer dan 20 euro per maand te verdienen. Dat wordt aangevuld.
Jij ziet die 930 echter als een basis en daarnaast mag je bijverdienen, vind je.
Nee je wordt aangevuld tot die 930.
Jouw stimulans moet zijn, dat je zelf je eigen geld gaat verdienen zodat je wel iets van een vetpot hebt.
niks meer aan toe te voegen 
Van mij hoef je niet jaloers te worden hoor.quote:
[..]
Moet ik nu jaloers worden op jouw bakstenen op de voorgrond, waarom ga je er niet even over heen rennen? Het liefst uitglijden, dan je vriendin (als je die hebt) nog een paar foto's laten maken.
Ach en ik was vorig jaar nog hier, NL kan net zo mooi zijn:
[ afbeelding ]
Gezien je wens dat ik uit mag glijden, ben je dat blijkbaar wel. Grappig.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Ik praat tegen duidelijk tegen een muur hier. Allemaal VVD'-ers en D66-ers die alleen maar aan geld denken, en aan regels. Alleen maar regels. We kijken niet meer naar de mensen, maar alleen maar naar regels. Daarom gaat het ook zo goed in onze maatschappij. Hebben de ouderen het geweldig naar hun zin in hun 1x per 2 weken onder de douche. En natuurlijk zijn we zo blij dat we met z'n allen dat eigen risico moeten betalen, want stel je voor dat de zorgmanagers bij de zorgverzekeraars hun bonussen niet krijgen, dat is echt een ramp. Och en die arme stumpers hebben ook maar een paar miljard aan vermogen. Is ook zo verschrikkelijk. En natuurlijk willen de ouderen graag nog meer pensioen inleveren omdat de pensioenfondsen het zo verschrikkelijk moeilijk hebben. Ze hebben zoveel moeite met het tellen van die 1400 miljard euro waar ze op zitten, dat moet toch pijn zijn al die snijdende biljetten van 500 euro door je kontgaatje.......Och en arme Beatrixje, krijgt nu nog maar een half miljoentje of zoiets, nu ze geen koningin meer is.. Eh waarom moet dat mens uberhaupt nog geld krijgen? Waarom krijgen die asielzoekers met die rottige cultuur van hun alles wel cadeau van de overheid? En een beetje aanpassen aan onze normen en waarden, ho maar. En de gewone Nederlander, die blijft het liefst afgeven op de andere Nederlander die een heel klein bedragje van de overheid krijgt. Schaam jullie zelf eens. Kijk eens naar al die grootverdieners, die bonussen, die graaiers, die wachtgelden, die oprotpremies, die vertrekregelingen, gouden handdrukken.....daar gaan miljarden in om. En jullie zitten te zaniken over 20 euro die ik graag zou willen houden als stimulans. Om nog een beetje eigenwaarde te houden, omdat er voor mij al zo weinig meer mogelijk is.
^^ zucht ^^ TS sluit af. Lul gezellig nog even door hier, ik doe er niet meer aan mee. Scheld en beledig een eind weg, jullie zijn toch allemaal anoniem voor me.... Daaaaaaaagggg
[ Bericht 0% gewijzigd door Phalon op 30-09-2017 04:40:29 ]
^^ zucht ^^ TS sluit af. Lul gezellig nog even door hier, ik doe er niet meer aan mee. Scheld en beledig een eind weg, jullie zijn toch allemaal anoniem voor me.... Daaaaaaaagggg
[ Bericht 0% gewijzigd door Phalon op 30-09-2017 04:40:29 ]
Grappig voor iemand die zeikt dat hij meer geld wil. Maar nee, jij denkt niet aan geld.quote:
Ik praat tegen duidelijk tegen een muur hier. Allemaal VVD'-ers en D66-ers die alleen maar aan geld denken, en aan regels.
Grappenmaker.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Schaamt de TS zich niet? Ih nee daar is hij de agorautistisch voor.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
oh ja en niet vvd en d66 gestemdquote:
Ik praat tegen duidelijk tegen een muur hier. Allemaal VVD'-ers en D66-ers die alleen maar aan geld denken, en aan regels. Alleen maar regels. We kijken niet meer naar de mensen, maar alleen maar naar regels. Daarom gaat het ook zo goed in onze maatschappij. Hebben de ouderen het geweldig naar hun zin in hun 1x per 2 weken onder de douche. En natuurlijk zijn we zo blij dat we met z'n allen dat eigen risico moeten betalen, want stel je voor dat de zorgmanagers bij de zorgverzekeraars hun bonussen niet krijgen, dat is echt een ramp. Och en die arme stumpers hebben ook maar een paar miljard aan vermogen. Is ook zo verschrikkelijk. En natuurlijk willen de ouderen graag nog meer pensioen inleveren omdat de pensioenfondsen het zo verschrikkelijk moeilijk hebben. Ze hebben zoveel moeite met het tellen van die 1400 miljard euro waar ze op zitten, dat moet toch pijn zijn al die snijdende biljetten van 500 euro door je kontgaatje.......Och en arme Beatrixje, krijgt nu nog maar een half miljoentje of zoiets, nu ze geen koningin meer is.. Eh waarom moet dat mens uberhaupt nog geld krijgen? Waarom krijgen die asielzoekers met die rottige cultuur van hun alles wel cadeau van de overheid? En een beetje aanpassen aan onze normen en waarden, ho maar. En de gewone Nederlander, die blijft het liefst afgeven op de andere Nederlander die een heel klein bedragje van de overheid krijgt. Schaam jullie zelf eens. Kijk eens naar al die grootverdieners, die bonussen, die graaiers, die wachtgelden, die oprotpremies, die vertrekregelingen, gouden handdrukken.....daar gaan miljarden in om. En jullie zitten te zaniken over 20 euro die ik graag zou willen houden als stimulans. Om nog een beetje eigenwaarde te houden, omdat er voor mij al zo weinig meer mogelijk is.
^^ zucht ^^ TS sluit af. Lul gezellig nog even door hier, ik doe er niet meer aan mee. Scheld en beledig een eind weg, jullie zijn toch allemaal anonieme klootviolen voor me.... Daaaaaaaagggg
Vraag me altijd af hoe snel figuren als TS zich bij een uitzendbureau zouden melden als de bijstand afgeschaft zou worden en hoeveel 'labeltjes' dan ineens niet meer van toepassing zijn
Door de crisis je taxibaan verloren? Mate dat is 10 jaar geleden die crisis, maarja lekker parasiteren toch!
Door de crisis je taxibaan verloren? Mate dat is 10 jaar geleden die crisis, maarja lekker parasiteren toch!
Play hard, go pro.
Het enige opmerkelijke is dat hij blijkbaar geld verdiend met dat youtube channel, en ik heb het gezien ...
Dum de dum
Wat een zielig figuur ben jij zeg, alsof iemand met een angststoornis geniet van een vakantie. Dat levert zo veel stress op dat hij pas is bijgekomen wanneer hij naar huis moet. En wat wil je eigenlijk bereiken met je posts dat je beter bent dan TS? Jouw gedrag vind ik een stuk triester dan van hem.quote:
[..]
Lol, dream on knakker.
Dat is de enige plek waar jij de plekken ziet waar ik kom: in je dromen.
[ afbeelding ]
Veel plezier in je achteruin.
Ik zou hem wel eens willen zien, zou TS hem kunnen posten?quote:
Het enige opmerkelijke is dat hij blijkbaar geld verdiend met dat youtube channel, en ik heb het gezien ...
Ehm, daar hoef je niet zo voor te steigeren. Jij deed het eerder voorkomen alsof dit pas vanaf 1995 zo was. Nu weten we dat dat niet landelijk was, want hier was dat al veel eerder de regel.quote:
Nou, dat was dan vast landelijk.
Oh nee, toch niet, want ik mocht geen cent houden tot die regeling in 1995 ingevoerd werd.
En nu?
Hier is het nu zo dat je een tegenprestatie moet leveren voor je bijstand, zonder dat je erop vooruit gaat. Volgens mij is dat niet overal zo.
Sociale diensten mogen heel wat zelf beslissen, althans hoe ze landelijke regels uitvoeren.
De SD kan daar erg fanatiek in zijn zodra ze denken dat dat nodig is.quote:
[..]
Ik heb aangegeven dat ik EEN youtube pagina heb, maar niet exact welke. Zou de sociale dienst nu echt zoveel moeite gaan doen om te kijken welke pagina bij mij hoort? De kosten van de ambtenaar die daar een paar uurtjes mee bezig is zijn al meer dan die hele pagina oplevert.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik snap het probleem niet: je kán lekker doorgaan met filmpjes maken. Waarom zou je stoppen met je hobby, iets wat je blijkbaar leuk vindt, terwijl je er niet slechter van wordt? Moet er per se iets tegenover staan, naast de uitkering die je al ontvangt?quote:
[..]
Ik ga die uitkering niet op de het spel zetten voor 'maar' 20 euro per maand, het is alleen het principe dat de Sociale Dienst mensen het leven even extra zuur maakt door dat geen wat ze verdienen, te korten op de uitkering. Zouden ze dat nu niet doen, dan had ik lekker doorgegaan met filmpjes maken, en wie weet, want geld verdienen uit advertenties op YouTube doe ik nog maar net sinds 2016, dus er zit wel meer in het vat geloof ik. Ik zou ook liever zoveel inkomsten hebben uit YouTube dat ik de sociale dienst niet nodig ben.
Toevallig weet ik dat vluchtelingen, vanaf het moment dat ze bijstand krijgen, ook enkele uren vrijwilligerswerk doen, dit om ook de integratie te bevorderen. Daarbij moeten hoogopgeleide vluchtelingen Nederlands leren op havo niveau alvorens aan het werk te mogen. Sommige beroepen vereisen daarnaast nog een aanvullende opleiding, omdat het niveau van het thuisland lager is dan hier.quote:
Ik praat tegen duidelijk tegen een muur hier. Allemaal VVD'-ers en D66-ers die alleen maar aan geld denken, en aan regels. Alleen maar regels. We kijken niet meer naar de mensen, maar alleen maar naar regels. Daarom gaat het ook zo goed in onze maatschappij. Hebben de ouderen het geweldig naar hun zin in hun 1x per 2 weken onder de douche. En natuurlijk zijn we zo blij dat we met z'n allen dat eigen risico moeten betalen, want stel je voor dat de zorgmanagers bij de zorgverzekeraars hun bonussen niet krijgen, dat is echt een ramp. Och en die arme stumpers hebben ook maar een paar miljard aan vermogen. Is ook zo verschrikkelijk. En natuurlijk willen de ouderen graag nog meer pensioen inleveren omdat de pensioenfondsen het zo verschrikkelijk moeilijk hebben. Ze hebben zoveel moeite met het tellen van die 1400 miljard euro waar ze op zitten, dat moet toch pijn zijn al die snijdende biljetten van 500 euro door je kontgaatje.......Och en arme Beatrixje, krijgt nu nog maar een half miljoentje of zoiets, nu ze geen koningin meer is.. Eh waarom moet dat mens uberhaupt nog geld krijgen? Waarom krijgen die asielzoekers met die rottige cultuur van hun alles wel cadeau van de overheid? En een beetje aanpassen aan onze normen en waarden, ho maar. En de gewone Nederlander, die blijft het liefst afgeven op de andere Nederlander die een heel klein bedragje van de overheid krijgt. Schaam jullie zelf eens. Kijk eens naar al die grootverdieners, die bonussen, die graaiers, die wachtgelden, die oprotpremies, die vertrekregelingen, gouden handdrukken.....daar gaan miljarden in om. En jullie zitten te zaniken over 20 euro die ik graag zou willen houden als stimulans. Om nog een beetje eigenwaarde te houden, omdat er voor mij al zo weinig meer mogelijk is.
^^ zucht ^^ TS sluit af. Lul gezellig nog even door hier, ik doe er niet meer aan mee. Scheld en beledig een eind weg, jullie zijn toch allemaal anoniem voor me.... Daaaaaaaagggg
Dat er andere zaken in Nederland zijn waar veel mensen het niet mee eens zijn, Griekenland, Afrika, witte boorden criminelen, klopt, maar dat betekent niet dat bijstandsgerechtigden mogen bijverdienen naast hun bijstand.
Want stel je het volgende voor: Jij hebt 930 euro bijstand en verdient, laten we zeggen 250 euro bij naast je bijstand, met je youtube kanaal. En je wordt niet gekort. Dan heb jij voor wat leuk hobbyen een inkomen van 1180.
Een getrouwde vrouw die parttime werkt, 20 uur, simpel baantje, bijvoorbeeld supermarkt of thuiszorg, heeft voor die 20 uur werken een inkomen van 720 euro, wat dus niet wordt aangevuld (terecht) tot 930 euro, omdat haar man fulltime werkt.
Vind jij dat eerlijk? Dat jij met wat hobbyen 1180 verdient en een ander voor 20 uren werken, slechts 720. Wil ze bij jouw inkomen in de buurt komen, dan moet ze daarvoor 37 uur werken.
Wil ze net zoveel verdienen als mensen in de bijstand, dan moet ze daarvoor 28 uur werken.
Ze pakken je geen tientjes af, ze vullen je inkomsten aan tot bijstandsniveau.quote:
Ik heb geen partner meer en ik kan niet werken vanwege autisme en agorafobie (vastgesteld door de GGZ) en hierdoor voorlopig geen sollicitatieplicht. Vind ik ook totaal niet erg want ik heb niets met werk. Er is geen enkele vorm van werk waar ik me bij kan dulden (agorafobie) en ik krijg toch altijd trammelant met de baas of met de chef (autisme).
Alleen ik vind het beetje jammer dat de Sociale Dienst nu die paar tientjes afpakt. Nou ja, ze mogen ze hebben. Ik vind het allang prima dat ze me geen sollicitatieplicht opleggen en mij de participatiewet door de strot duwen, dus eigenlijk mag ik niet mopperen. Het is jammer, maar dan moet het maar op een andere manier.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Laat ik dan iemand zijn die nog nooit de rechterflank een stem heeft gegund en mijn mening spuien.quote:
Ik praat tegen duidelijk tegen een muur hier. Allemaal VVD'-ers en D66-ers die alleen maar aan geld denken, en aan regels. Alleen maar regels.
Ok dit is wijzen naar anderen, wat schiet jij er mee op? Heeft toch niets met jouw situatie te maken? Dit zijn allemaal voorbeelden van mensen die werken en die er, volgens jou, misbruik van maken. Nou ik zou zeggen, ga lekker zelf werken en probeer het ook eens.quote:We kijken niet meer naar de mensen, maar alleen maar naar regels. Daarom gaat het ook zo goed in onze maatschappij. Hebben de ouderen het geweldig naar hun zin in hun 1x per 2 weken onder de douche. En natuurlijk zijn we zo blij dat we met z'n allen dat eigen risico moeten betalen, want stel je voor dat de zorgmanagers bij de zorgverzekeraars hun bonussen niet krijgen, dat is echt een ramp. Och en die arme stumpers hebben ook maar een paar miljard aan vermogen. Is ook zo verschrikkelijk. En natuurlijk willen de ouderen graag nog meer pensioen inleveren omdat de pensioenfondsen het zo verschrikkelijk moeilijk hebben. Ze hebben zoveel moeite met het tellen van die 1400 miljard euro waar ze op zitten, dat moet toch pijn zijn al die snijdende biljetten van 500 euro door je kontgaatje.......Och en arme Beatrixje, krijgt nu nog maar een half miljoentje of zoiets, nu ze geen koningin meer is..
Dit is ironisch om te horen van iemand die weigert zich aan te passen. Afgezien nog van het feit dat het in dezelfde categorie komt van 'de gevangenen hebben hun eigen tv'.quote:Eh waarom moet dat mens uberhaupt nog geld krijgen? Waarom krijgen die asielzoekers met die rottige cultuur van hun alles wel cadeau van de overheid? En een beetje aanpassen aan onze normen en waarden, ho maar.
De gewone Nederlander. En wat doet de abnormale Nederlander? En de half normale?quote:En de gewone Nederlander, die blijft het liefst afgeven op de andere Nederlander die een heel klein bedragje van de overheid krijgt.
Je praat over een situatie waar mensen werken, iets wat jij niet doet. Daarnaast heeft de overheid hier minder invloed over terwijl jij juist kritisch bent over een overheid die teveel invloed heeft.quote:Schaam jullie zelf eens. Kijk eens naar al die grootverdieners, die bonussen, die graaiers, die wachtgelden, die oprotpremies, die vertrekregelingen, gouden handdrukken.....daar gaan miljarden in om.
Je eigenwaarde is dat je tenminste nog een aantal procent zelfvoorzienend bent. Maar kennelijk wil je geld toe, dat is irreëel.quote:En jullie zitten te zaniken over 20 euro die ik graag zou willen houden als stimulans. Om nog een beetje eigenwaarde te houden, omdat er voor mij al zo weinig meer mogelijk is.
neequote:
[..]
Er is niet echt een probleem, vind het een beetje kinderachtig van de Sociale Dienst.
Ik denk dan bv. aan wat men beschouwd als maatschappelijk nuttig iets:
- Stel ik zou (tegen betaling a 100 euro per maand) 6 uur per week koffie gaan schenken in een verpleeghuis
- Of (voor bv 50 euro in de maand), boodschappen doen voor mensen slecht te been.
Lijkt me maatschappelijk nuttig.
Nu maak ik op YouTube video's over hoe je bepaalde dingen doet, programma's gebruikt, stukje entertainment, informatieve video's etc. Is dat dan niet maatschappelijk nuttig? Daar zit ook 'werk' in, om die video's te maken.
Ik vind die grens nogal een beetje vaag eigenlijk.
Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.
[quote] Op zaterdag 30 september 2017 03:29 schreef Phalon het volgende:
[..]
Ik heb aangegeven dat ik EEN youtube pagina heb, maar niet exact welke. Zou de sociale dienst nu echt zoveel moeite gaan doen om te kijken welke pagina bij mij hoort? De kosten van de ambtenaar die daar een paar uurtjes mee bezig is zijn al meer dan die hele pagina oplevert.
[..]
Dat maakt niet uit, de bestrijding van fraude en parasieten zoals jij mogen wat kosten wel filmpjes kunnen maken maar niet kunnen werken 
Op zaterdag 30 september 2017 03:29 schreef Phalon het volgende:[..]
Ik heb aangegeven dat ik EEN youtube pagina heb, maar niet exact welke. Zou de sociale dienst nu echt zoveel moeite gaan doen om te kijken welke pagina bij mij hoort? De kosten van de ambtenaar die daar een paar uurtjes mee bezig is zijn al meer dan die hele pagina oplevert.
[..]
Dat maakt niet uit, de bestrijding van fraude en parasieten zoals jij mogen wat kosten
wel filmpjes kunnen maken maar niet kunnen werken
People are always teaching us democracy but the people who teach us democracy don't want to learn it themselves.
TS snapt niet het verschil tussen het totaal-plaatje 'fraude opsporen om kosten te drukken' en zijn eigen situatie. Natuurlijk kost het meer geld, maar voor alle gevallen in totaal levert het meer op. In zijn totaliteit is dat systeem in zijn geval minder dan 20 euro in kosten.quote:
[quote][ afbeelding ] Op zaterdag 30 september 2017 03:29 schreef Phalon het volgende:
[..]
Ik heb aangegeven dat ik EEN youtube pagina heb, maar niet exact welke. Zou de sociale dienst nu echt zoveel moeite gaan doen om te kijken welke pagina bij mij hoort? De kosten van de ambtenaar die daar een paar uurtjes mee bezig is zijn al meer dan die hele pagina oplevert.
[..]
Dat maakt niet uit, de bestrijding van fraude en parasieten zoals jij mogen wat kosten
Maar aangezien TS sowieso niet ziet wat de waarde is van geld is dat ook wel logisch dat hij dit niet ziet. En ondertussen lekker samenwoont met zijn bipolaire vriendin in zijn eigen gekochte huis.
Over weggegooide energie ergens in steken gesproken.
Je bent wel een troll toch?
Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Zal me aan mijn reet roesten wat je denkt of vindt. TS is een klaploper.quote:
[..]
Wat een zielig figuur ben jij zeg, alsof iemand met een angststoornis geniet van een vakantie. Dat levert zo veel stress op dat hij pas is bijgekomen wanneer hij naar huis moet. En wat wil je eigenlijk bereiken met je posts dat je beter bent dan TS? Jouw gedrag vind ik een stuk triester dan van hem.
Oh ja, daar hoef je t niet mee eens te zijn hoor. Neem er een Duvel bij en proost.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Blijkbaar wel want je reageert, moet je geen foto's van je vakantie sturen om te laten weten hoe goed je bent? Klaploper is niet iemand die jaren heeft gewerkt en door een stoornis dit niet meer kan. Er zit veel frustratie in zijn posts maar dat komt niet op als kakken. Ik heb te doen met de TS en wens hem sterkte toe ook met zijn hobby.quote:
[..]
Zal me aan mijn reet roesten wat je denkt of vindt. TS is een klaploper.
Oh ja, daar hoef je t niet mee eens te zijn hoor. Neem er een Duvel bij en proost.
Nee hoor. Boeit me echt niet.quote:
[..]
Blijkbaar wel want je reageert, moet je geen foto's van je vakantie sturen om te laten weten hoe goed je bent? Klaploper is niet iemand die jaren heeft gewerkt en door een stoornis dit niet meer kan. Er zit veel frustratie in zijn posts maar dat komt niet op als kakken. Ik heb te doen met de TS en wens hem sterkte toe ook met zijn hobby.
Maar mss moet je TS zn PoHi er eena op nalezen.
Klaploper is dan weldegelijk een juiste benaming.
En mss moet je eens lezen waarom die eerste foto gepost is.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Hij vraagt simpelweg iets over een paar tientjes per maand waar de gemeente moeilijk om doet. En zijn reactie kwam nadat mensen hem voor parasiet of klaploper uitmaakten.quote:
[..]
Nee hoor. Boeit me echt niet.
Maar mss moet je TS zn PoHi er eena op nalezen.
Klaploper is dan weldegelijk een juiste benaming.
En mss moet je eens lezen waarom die eerste foto gepost is.
En parasieten zie ik voornamelijk bij mensen die werken en geen klote uitvoeren maar toch lekker loon ontvangen of die 6 maanden in de ziektewet zitten en doodleuk aan het klussen zijn thuis, dat zijn parasieten.
Hij vraagt om die paar tientjes extra.quote:
[..]
Hij vraagt simpelweg iets over een paar tientjes per maand waar de gemeente moeilijk om doet. En zijn reactie kwam nadat mensen hem voor parasiet of klaploper uitmaakten.
En parasieten zie ik voornamelijk bij mensen die werken en geen klote uitvoeren maar toch lekker loon ontvangen of die 6 maanden in de ziektewet zitten en doodleuk aan het klussen zijn thuis, dat zijn parasieten.
En zo werkt de bijstand niet. Dat wordt aangevuld tot een bepaald bestaansminimum als hij zelf niet in staat is om zelf te voorzien in zijn bestaan. Hij vindt echter dat zijn bijstand een basis is en wat hij zelf kan verdienen er maar bovenop moet komen.
Oh en als je denkt dat zijn reactiew komen nadat men hem voor parasiet en klaploper heeft uitgemaakt, moet je zn pohi er echt eens op nalopen.
Overigens zijn dat wat jij noemt ook parasieten. Ook.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Klinkt als TS.quote:
[..]
En parasieten zie ik voornamelijk bij mensen die werken en geen klote uitvoeren maar toch lekker loon ontvangen of die 6 maanden in de ziektewet zitten en doodleuk aan het klussen zijn thuis, dat zijn parasieten.
Straks even hele topic doorlezen.
Maar de signature van TS (staat bij elke post van TS ) zegt wat mij betreft al genoeg:
Maar de signature van TS (staat bij elke post van TS
) zegt wat mij betreft al genoeg:quote:Werken is zonde van je kostbare levenstijd die je hebt op deze planeet.
Ik moest weer even denken aan de documentaire Sta me bij over de sociale dienst in Zutphen.
https://www.npo.nl/holland-doc/28-04-2011/POW_00243806
) erger je je als brave belastingbetaler gewoon kapot over zoveel lamlendigheid.
https://www.npo.nl/holland-doc/28-04-2011/POW_00243806
Bij sommige "clienten" (nou ja, eigenlijk allemaal welquote:Medewerkers van de Sociale Dienst in Zutphen staan cliënten met raad en daad bij. We zijn getuige van de confrontatie tussen de ervaren en betrokken consulenten enerzijds en hun cliënten anderzijds.
) erger je je als brave belastingbetaler gewoon kapot over zoveel lamlendigheid.
okequote:
^^ zucht ^^ TS sluit af. Lul gezellig nog even door hier, ik doe er niet meer aan mee. Scheld en beledig een eind weg, jullie zijn toch allemaal anoniem voor me.... Daaaaaaaagggg
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |