WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hallo Fokkers,
Ik heb een YouTube kanaal waarmee ik een klein beetje geld verdien uit de advertenties die daar bij de filmpjes staan. Gemiddeld gezien verdien ik er ongeveer 20 euro per maand mee. Youtube betaald enkel in een veelvoud van 70 euro dus 1x per 3 a 4 maanden krijg ik zo'n bedrag op mijn rekening.
Ik heb recentelijk een bijstandsuitkering moeten aanvragen en nu heeft men besloten dat ik die inkomsten wel moet opgeven en deze worden dan gekort op mijn uitkering.
Ik vroeg aan hun, "Maar er is toch een vrijstelling van wat iemand mag bijverdienen met een bijstandsuitkering en dat bedrag zou maximaal 199 euro per maand zijn". Ze zeiden, ja, dat klopt, zolang het maar een toevoeging doet aan arbeidsherinschakeling.
Mja, dat is dus niet. YouTube is voor mij een hobby maar ook een bron van inkomsten. Vind het leuk om filmpjes te maken over allerlei onderwerpen en voordat ik met de bijstand te maken had was het een leuk (maar klein) extraatje er bij. Nu is de lol er natuurlijk af en zal ik geen filmpjes meer maken, want de soos pikt alles in. Daar ga ik geen moeite meer voor doen.
Wat vinden jullie? Klopt dit?
Kan de sociale dienst mij wat maken als ik de YouTube pagina zou verwijderen?
Ik heb een YouTube kanaal waarmee ik een klein beetje geld verdien uit de advertenties die daar bij de filmpjes staan. Gemiddeld gezien verdien ik er ongeveer 20 euro per maand mee. Youtube betaald enkel in een veelvoud van 70 euro dus 1x per 3 a 4 maanden krijg ik zo'n bedrag op mijn rekening.
Ik heb recentelijk een bijstandsuitkering moeten aanvragen en nu heeft men besloten dat ik die inkomsten wel moet opgeven en deze worden dan gekort op mijn uitkering.
Ik vroeg aan hun, "Maar er is toch een vrijstelling van wat iemand mag bijverdienen met een bijstandsuitkering en dat bedrag zou maximaal 199 euro per maand zijn". Ze zeiden, ja, dat klopt, zolang het maar een toevoeging doet aan arbeidsherinschakeling.
Mja, dat is dus niet. YouTube is voor mij een hobby maar ook een bron van inkomsten. Vind het leuk om filmpjes te maken over allerlei onderwerpen en voordat ik met de bijstand te maken had was het een leuk (maar klein) extraatje er bij. Nu is de lol er natuurlijk af en zal ik geen filmpjes meer maken, want de soos pikt alles in. Daar ga ik geen moeite meer voor doen.
Wat vinden jullie? Klopt dit?
Kan de sociale dienst mij wat maken als ik de YouTube pagina zou verwijderen?
Ik vind dat je een beetje raar naar de situatie kijkt. Ipv te denken in termen als 'ze pikken mijn geld in' kan je ook denken in termen als 'gelukkig ben ik niet 100% afhankelijk van de soos en verdien ik zelf nog een beetje'. Maar goed, mentaliteits dingetje, zal ik maar denken.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
De 'soos' pikt niet alles in. Je kunt jezelf vanuit die YouTube verdiensten een klein stukje zelf bedruipen. Dat is wat anders en fus terecht dat ze dat van je uitkering afhalen
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Partner van TS werkt en hij wil niet meer werkenquote:
GC / Agorafobie, Pavornus Nocturnus en nu ook Autisme
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Ik heb geen partner meer en ik kan niet werken vanwege autisme en agorafobie (vastgesteld door de GGZ) en hierdoor voorlopig geen sollicitatieplicht. Vind ik ook totaal niet erg want ik heb niets met werk. Er is geen enkele vorm van werk waar ik me bij kan dulden (agorafobie) en ik krijg toch altijd trammelant met de baas of met de chef (autisme).
Alleen ik vind het beetje jammer dat de Sociale Dienst nu die paar tientjes afpakt. Nou ja, ze mogen ze hebben. Ik vind het allang prima dat ze me geen sollicitatieplicht opleggen en mij de participatiewet door de strot duwen, dus eigenlijk mag ik niet mopperen. Het is jammer, maar dan moet het maar op een andere manier.
Alleen ik vind het beetje jammer dat de Sociale Dienst nu die paar tientjes afpakt. Nou ja, ze mogen ze hebben. Ik vind het allang prima dat ze me geen sollicitatieplicht opleggen en mij de participatiewet door de strot duwen, dus eigenlijk mag ik niet mopperen. Het is jammer, maar dan moet het maar op een andere manier.
Maar hij schrijft dat hij een bijstandsuitkering heeft, volgens de participatiewet moet hij dan toch wel solliciteren enzo? En als hij samenwoont met zijn wel werkende vrouw gaat haar inkomen toch ook van de uitkering af?quote:Op dinsdag 12 september 2017 05:52 schreef Molo het volgende:
[..]
Partner van TS werkt en hij wil niet meer werken
GC / Agorafobie, Pavornus Nocturnus en nu ook Autisme
Wat is dan het probleem? Alleen dat je die 70 euro in moet leveren?quote:Op dinsdag 12 september 2017 05:58 schreef Phalon het volgende:
Ik heb geen partner meer en ik kan niet werken vanwege autisme en agorafobie (vastgesteld door de GGZ) en hierdoor voorlopig geen sollicitatieplicht.
Moeilijk doen om een paar tientjes, je krijgt de rest ook al gratis en voor niks.quote:
Ik heb geen partner meer en ik kan niet werken vanwege autisme en agorafobie (vastgesteld door de GGZ) en hierdoor voorlopig geen sollicitatieplicht. Vind ik ook totaal niet erg want ik heb niets met werk. Er is geen enkele vorm van werk waar ik me bij kan dulden (agorafobie) en ik krijg toch altijd trammelant met de baas of met de chef (autisme).
Alleen ik vind het beetje jammer dat de Sociale Dienst nu die paar tientjes afpakt. Nou ja, ze mogen ze hebben. Ik vind het allang prima dat ze me geen sollicitatieplicht opleggen en mij de participatiewet door de strot duwen, dus eigenlijk mag ik niet mopperen. Het is jammer, maar dan moet het maar op een andere manier.
Er is niet echt een probleem, vind het een beetje kinderachtig van de Sociale Dienst.quote:
[..]
Wat is dan het probleem? Alleen dat je die 70 euro in moet leveren?
Ik denk dan bv. aan wat men beschouwd als maatschappelijk nuttig iets:
- Stel ik zou (tegen betaling a 100 euro per maand) 6 uur per week koffie gaan schenken in een verpleeghuis
- Of (voor bv 50 euro in de maand), boodschappen doen voor mensen slecht te been.
Lijkt me maatschappelijk nuttig.
Nu maak ik op YouTube video's over hoe je bepaalde dingen doet, programma's gebruikt, stukje entertainment, informatieve video's etc. Is dat dan niet maatschappelijk nuttig? Daar zit ook 'werk' in, om die video's te maken.
Ik vind die grens nogal een beetje vaag eigenlijk.
Ik vind het nogal kinderachtig om niet te willen werken maar wel willen bijverdienen en dat in je eigen zak te steken.quote:
[..]
Er is niet echt een probleem, vind het een beetje kinderachtig van de Sociale Dienst.
Ik denk dan bv. aan wat men beschouwd als maatschappelijk nuttig iets:
- Stel ik zou (tegen betaling a 100 euro per maand) 6 uur per week koffie gaan schenken in een verpleeghuis
- Of (voor bv 50 euro in de maand), boodschappen doen voor mensen slecht te been.
Lijkt me maatschappelijk nuttig.
Nu maak ik op YouTube video's over hoe je bepaalde dingen doet, programma's gebruikt, stukje entertainment, informatieve video's etc. Is dat dan niet maatschappelijk nuttig? Daar zit ook 'werk' in, om die video's te maken.
Ik vind die grens nogal een beetje vaag eigenlijk.
Je begrijpt wie jouw uitkering betaald neem ik aan?
Mensen als TS verdienen geen plek in onze samenleving 
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Jammer dat ze jou met rust laten...quote:
Ik heb geen partner meer en ik kan niet werken vanwege autisme en agorafobie (vastgesteld door de GGZ) en hierdoor voorlopig geen sollicitatieplicht. Vind ik ook totaal niet erg want ik heb niets met werk. Er is geen enkele vorm van werk waar ik me bij kan dulden (agorafobie) en ik krijg toch altijd trammelant met de baas of met de chef (autisme).
Alleen ik vind het beetje jammer dat de Sociale Dienst nu die paar tientjes afpakt. Nou ja, ze mogen ze hebben. Ik vind het allang prima dat ze me geen sollicitatieplicht opleggen en mij de participatiewet door de strot duwen, dus eigenlijk mag ik niet mopperen. Het is jammer, maar dan moet het maar op een andere manier.
Hallon!
Net dit topic gelezen en maar goed ook dat ze TS korten. Wat een lamlul.quote:
[..]
Partner van TS werkt en hij wil niet meer werken
GC / Agorafobie, Pavornus Nocturnus en nu ook Autisme
Ik heb Agorafobie gehad en op eigen kracht overwonnen. Zelfs toen ik het op mijn hevigst had ben ik blijven werken. Puur uit schaamte naar collega's en omdat ik niet wilde erkennen dat ik wat mankeerde. Elke dag kwam ik thuis met een onderbroek dat ik kon uitwringen door de angstzweet maar ik ging wel.
En autisme? Mijn broer rijdt al jaren met zijn autisme het hele land door als treinmachinist. Geen reden dus om niet te werken.
TS komt op mij in beide topics over als een luie flikker en ik wens hem daarom nog heel veel gezeik en gestress over zijn uitkering toe in de toekomst.
Misschien meer inzetten op je YouTube kanaal zodat jij je volledige inkomsten eruit kunt halen. Win-win voor zowel jou als de maatschappij!
Uitvinder van de biersmiley.
Wil niet werken en paratiseren op kosten van degene die wel werken. Bah! Ik betaal graag mee voor mensen die echt niet kunnen werken maar dit soort mensen ....
[ Bericht 17% gewijzigd door Armani XL op 12-09-2017 08:19:31 ]
[ Bericht 17% gewijzigd door Armani XL op 12-09-2017 08:19:31 ]
Er is zat werk, anders help je hem daarmee als het toch een fluitje van een cent is.quote:
er is zat werk wat je vanuit huis kunt doen geen reden om een parasiet van de samenleving te zijn.
Hoelang heb je uitstel? En hoe denk je dat het na die tijd zal verlopen?quote:
Ik heb geen partner meer en ik kan niet werken vanwege autisme en agorafobie (vastgesteld door de GGZ) en hierdoor voorlopig geen sollicitatieplicht. Vind ik ook totaal niet erg want ik heb niets met werk. Er is geen enkele vorm van werk waar ik me bij kan dulden (agorafobie) en ik krijg toch altijd trammelant met de baas of met de chef (autisme).
Alleen ik vind het beetje jammer dat de Sociale Dienst nu die paar tientjes afpakt. Nou ja, ze mogen ze hebben. Ik vind het allang prima dat ze me geen sollicitatieplicht opleggen en mij de participatiewet door de strot duwen, dus eigenlijk mag ik niet mopperen. Het is jammer, maar dan moet het maar op een andere manier.
Lijkt het je niet verstandig om je youtube-kanaal te onderhouden en blij te zijn met de mogelijkheid dat je hier gewoon aan door mag werken en zo uit je situatie kan komen?
Je kan ook je tijd gebruiken om zoveel filmpjes te maken dat je meer verdient dan je in de soos zou hebbenquote:
Hallo Fokkers,
Ik heb een YouTube kanaal waarmee ik een klein beetje geld verdien uit de advertenties die daar bij de filmpjes staan. Gemiddeld gezien verdien ik er ongeveer 20 euro per maand mee. Youtube betaald enkel in een veelvoud van 70 euro dus 1x per 3 a 4 maanden krijg ik zo'n bedrag op mijn rekening.
Ik heb recentelijk een bijstandsuitkering moeten aanvragen en nu heeft men besloten dat ik die inkomsten wel moet opgeven en deze worden dan gekort op mijn uitkering.
Ik vroeg aan hun, "Maar er is toch een vrijstelling van wat iemand mag bijverdienen met een bijstandsuitkering en dat bedrag zou maximaal 199 euro per maand zijn". Ze zeiden, ja, dat klopt, zolang het maar een toevoeging doet aan arbeidsherinschakeling.
Mja, dat is dus niet. YouTube is voor mij een hobby maar ook een bron van inkomsten. Vind het leuk om filmpjes te maken over allerlei onderwerpen en voordat ik met de bijstand te maken had was het een leuk (maar klein) extraatje er bij. Nu is de lol er natuurlijk af en zal ik geen filmpjes meer maken, want de soos pikt alles in. Daar ga ik geen moeite meer voor doen.
Wat vinden jullie? Klopt dit?
Kan de sociale dienst mij wat maken als ik de YouTube pagina zou verwijderen?
Ik zou de regels eens even nakijken. Dat maximum aan bijverdiensten is voornamelijk bedoeld om vergoeding uit vrijwilligerswerk op te vangen. Vrijwilligerswerk sluit ook niet altijd aan op een arbeidstraject. Volgens mij is de Sociale Dienst hier een beetje willekeurig bezig.
Lang verhaal kort TS, lokale SP en Ombudsman zijn je vrienden in deze.
OT: wat men verder van TS vind is niet echt relevant in deze zaak. Overheid heeft zich ook aan de regels te houden en sociale diensten gaan er vaak zeer creatief mee om.
Lang verhaal kort TS, lokale SP en Ombudsman zijn je vrienden in deze.
OT: wat men verder van TS vind is niet echt relevant in deze zaak. Overheid heeft zich ook aan de regels te houden en sociale diensten gaan er vaak zeer creatief mee om.
And so is the past
Al eens aan vrijwilligerswerk gedacht? Wellicht in combinatie met je hobby? Zo een vergoeding mag je vaak wel houden.quote:
[..]
Er is niet echt een probleem, vind het een beetje kinderachtig van de Sociale Dienst.
Ik denk dan bv. aan wat men beschouwd als maatschappelijk nuttig iets:
- Stel ik zou (tegen betaling a 100 euro per maand) 6 uur per week koffie gaan schenken in een verpleeghuis
- Of (voor bv 50 euro in de maand), boodschappen doen voor mensen slecht te been.
Lijkt me maatschappelijk nuttig.
Nu maak ik op YouTube video's over hoe je bepaalde dingen doet, programma's gebruikt, stukje entertainment, informatieve video's etc. Is dat dan niet maatschappelijk nuttig? Daar zit ook 'werk' in, om die video's te maken.
Ik vind die grens nogal een beetje vaag eigenlijk.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
