KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Het is vooral een kwestie van definitie. Als je dit soort dingen als smaak gaat bekijken, zou je zelfs (bijvoorbeeld) kunnen beredeneren dat suiker niet zoet zou zijn en dat is toch echt je grootste waanzin...dus nee dank je!quote:Op vrijdag 15 september 2017 12:50 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Nah, of iemand markant is, is toch echt vooral een kwestie van smaak. Ik vind er namelijk niks markants aan.
Nou, als we het zo lang hebben over iemand als Possetje is hij misschien inderdaad markantquote:Op vrijdag 15 september 2017 12:52 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Het is vooral een kwestie van definitie. Als je dit soort dingen als smaak gaat bekijken, zou je zelfs (bijvoorbeeld) kunnen beredeneren dat suiker niet zoet zou zijn en dat is toch echt je grootste waanzin...dus nee dank je!
We zijn nu ineens toch niet serieus aan het discussiėren he? Dat was niet de bedoeling 
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Altijd hetzelfde gedoe hier.quote:
We zijn nu ineens toch niet serieus aan het discussiėren he? Dat was niet de bedoeling
Mee eens. Ik zat gisteravond helemaal in de sfeer van; waarmee kun je je (nog) positioneren als modern nieuws/discussieplatform? Fok vervult hier natuurlijk een functie in, maar is in wezen nog gebasseerd op het (ver)oud(erde?) bulletin board systeem. Geen probleem (denk ik?), Fok heeft een trouwe community en zo lang de populatie constante blijft, geen reden tot zorg.quote:
[..]
Mijn ervaring is dat 't helemaal niet zo relevant is dat 't forum er flashy uitziet, zolang 't maar werkt (het moet vooral praktisch zijn, mooi uiterlijk en vreselijke UI zijn altijd al tot grote faals verworden). Ik zie trouwens wel waarop je doelt, mobiel is fok best onhandig in gebruik maar alleen al dat er mensen zijn die mobiel blijven fokken geeft toch al aan dat 't blijkbaar wel werkzaam is zo?
Zelf zou ik meer op 't inhoudelijke en de grove structuur willen inzetten, fok zal geen mensen trekken en vasthouden als ze geen reden hebben om te blijven en de belangrijkste trekkers van sociale entiteiten als fok..zijn toch echt de mensen die er komen en niet zake zoals de UI.
En verder is 't niet zo dat fora als entiteit verdoemd zijn ofzo, das broodjeaapgeschreeuw ins blauwe hinein, stoerdoenerij. Wel zijn er nieuwere alternatieven, maar radio en krant bestaan ook nog steeds. TV ook. En telegraaf bestond nog tot enkele jaren terug zelfs
Ik denk dat innovatie op het vlak te zoeken is op de manier hoe wij nieuws/actualiteit/dialoog waarnemen. Je kunt het met moderne technieken/hardware in potentie veel meer (visueel) inzichtelijk en toegankelijk maken. Dat is dus geen kwestie van een opgeleukt UI op een BB systeem maar een totaal andere benaderingswijze hoe actualiteit tot ons komt.
Onee, shit man!quote:
We zijn nu ineens toch niet serieus aan het discussiėren he? Dat was niet de bedoeling
Plas en poep in de wc van je loeder!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ook al ben ik 't op zich wel met vetgedrukte eens, ik doelde meer op de community zelf en maakte 't punt dat de vormgeving van de UI zelf niet een bepalende factor is. Hooguit moet een UI wel gebruiksvriendelijk zijn, maar gebruiksvriendelijk =/ modern (en -dat- is wat ik bedoelde met flashy en modern =/ gebruiksvriendelijk). De community en hoe die "gegroeid" wordt maakt of breekt een community en -dat- is wat ik bedoelde met structuur. 't beleid hier heeft zich laten verleiden tot het faciliteren tot de community die we nu op fok hebben (overgehouden).quote:
[..]
Mee eens. Ik zat gisteravond helemaal in de sfeer van; waarmee kun je je (nog) positioneren als modern nieuws/discussieplatform? Fok vervult hier natuurlijk een functie in, maar is in wezen nog gebasseerd op het (ver)oud(erde?) bulletin board systeem. Geen probleem (denk ik?), Fok heeft een trouwe community en zo lang de populatie constante blijft, geen reden tot zorg.
Ik denk dat innovatie op het vlak te zoeken is op de manier hoe wij nieuws/actualiteit/dialoog waarnemen. Je kunt het met moderne technieken/hardware in potentie veel meer (visueel) inzichtelijk en toegankelijk maken. Dat is dus geen kwestie van een opgeleukt UI op een BB systeem maar een totaal andere benaderingswijze hoe actualiteit tot ons komt.
Zelfs al zouden we hier met steen en beitel communiceren, zolang 't leuk is, is dat "verouderde" geen probleem. Vandaar ook wat ik zei over kranten en radio enzo.
Overigens is de community niet constant, maar met constante geringe afname. Elke keer als iemand weer weggepest wordt, wordt er weer een ander slachtoffer gezocht, ja zo maak je je eigen community steeds kleiner en minder toegankelijk voor vers bloed.
Als mensen geen zin meer hebben om hier te blijven rondhangen, kan je nog zo'n aantrekkelijke en moderne UI maken...heeft dan gewoon geen zin meer. Das een beetje hetzelfde als een prachtige en goede busverbinding maken tussen 2 steden waar vervolgens niemand gebruik van maakt omdat (bijvoorbeeld) een stelletje kutjeugdigen de hand boven het hoofd gehouden wordt, waardoor mensen toch liever de trein nemen.
Eerlijk gezegd neem ik het forum niet dermate serieus dat ik me ook enigszins aan de discussietactiek van anderen stoor. Ze doen maar, ik heb wel wat beters te doen dan mijn gelijk te halen, in lange discussies terechtkomen of het iq van mijn medefokker in te schatten.quote:
[..]
Tis allemaal ook wat relatief, vind ik.
Het gros van de bevolking op fok is een beetje dit:
Dom, maar probeert alle anderen als dommer af te schetsen voor 't grote publiek. Ze doen allemaal zo, dus vinden ze 't belangrijk om zelf de hardste schreeuwers te zijn.
Gefrustreerd, maar ze willen allemaal als slimme coole en vooral stoere alleskunners bekend staan, dat is waar ze zichzelf graag zien in de ogen van "het grote publiek".
Statuszoekers, vaak gaat 't ze nieteens om het gezamenlijk achterhalen van de waarheid, maar om aan "het grote publiek" te laten zien hoe goed ze discussiėren kunnen. Ze discussiėren om het discussiėren zelf en dat doen ze o.a. om:
Steken geven. Pootje harken. Schade aanrichten en zelf kwetsbaarloos pogen te blijven, fake it till you make it, vriendjespolitiek, nepsociaal doen om niet op te vallen tussen die die wel echt sociaal doen en ook echt sociaal zijn. Het zijn mensen die de spreekwoordelijke hardloopwedstrijd niet pogen te winnen door een betere hardloper te worden (door beter te worden, meer te trainen, etc), maar door de concurrentie te saboteren. En uiteindelijk wordt 't een wedstrijd waarin het hardlopen alleen nog maar de huidige modegril is waarin "de spelers" (de nep-socialen) zich op het strijdtoneel ontvouwen als master-saboteurs. De mensheid zal nooit tot grotere hoogten kunnen komen als ze meer bezig zijn met destructie i.p.v. creatie, maar ze zijn te kortzichtig en te egoļstisch (en ik denk ook simpelweg te dom en vinden 't te leuk nu zoals ze het gemaakt hebben, als een kind dat liever zoete koek eet i.p.v. groente terwijl het kind door die ongezonde voeding wel steeds zieker aan 't worden is, maar hun koekjes afstaan en hun groente eten, ho maar).
Als ze een paar natuurgetalenteerde hardlopers onder zich hebben, vormen ze groepjes om deze top weg te jagen en dat is wat er met fok gebeurd is. Maar zelf zou ik dan ook liever dood zijn dan een leven te moeten lijden als volgzaam sabotagegedrocht, vreselijk lijkt me dat! Ik weet al hoe 't is en dat is niks voor mij. Liever ontwikkel ik me, liefst tot 't absolute maximum wat mijn geest aan kan...maar daar heb ik wel een correcte omgeving voor nodig en ik ben dus niet zo van 't hardlopen
quote:Op vrijdag 15 september 2017 15:27 schreef Buurtzwaan het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd neem ik het forum niet dermate serieus dat ik me ook enigszins aan de discussietactiek van anderen stoor. Ze doen maar, ik heb wel wat beters te doen dan mijn gelijk te halen, in lange discussies terechtkomen of het iq van mijn medefokker in te schatten.
127quote:
iq van mijn medefokker in te schatten.
Daarom heet het ook schatten.quote:
Op
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
En hebben/hadden beide zo hun problemen op psychisch gebied.quote:
[..]
Je zag anders vaak dat markante users zoals Bob en possetje dag en nacht topics openden. Die zaten allebei ook in een of andere uitkeringsregeling.
Bob is helaas niet meer onder ons.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ok Test.quote:
[..]
Nee, quote is helaas niet gelukt, probeert U het eens nog eens
Socios, hij had wat met treinen en poker.quote:
[..]
Ow ja! Die username zegt me wel wat! Geen idee...
Op 
Hij verloor z'n aansluiting en kreeg toen betonnen schoenen aangemeten?quote:
[..]
Socios, hij had wat met treinen en poker.
Ik denk dat je me niet helemaal goed begrepen hebt. Waarom denk je dat je 't idee hebt dat ik 't wel serieuzer neem?quote:
[..]
Eerlijk gezegd neem ik het forum niet dermate serieus dat ik me ook enigszins aan de discussietactiek van anderen stoor. Ze doen maar, ik heb wel wat beters te doen dan mijn gelijk te halen, in lange discussies terechtkomen of het iq van mijn medefokker in te schatten.
Je gaat toch niet voor niks een heel epistel schrijven wat je hier stoort aan hoe mensen met elkaar discussiėren als je het toch niet enigszins serieus neemt. En zo niet, dan spreek jezelf wel erg tegen.quote:
[..]
Ik denk dat je me niet helemaal goed begrepen hebt. Waarom denk je dat je 't idee hebt dat ik 't wel serieuzer neem?
Dat er een reden is om hele epistels te schrijven, hoeft toch niet iets met 't onderwerp hier te maken te hebben?quote:
[..]
Je gaat toch niet voor niks een heel epistel schrijven wat je hier stoort aan hoe mensen met elkaar discussiėren als je het toch niet enigszins serieus neemt. En zo niet, dan spreek jezelf wel erg tegen.
Ik probeer 't nog een keertje:
WAAROM schrijf ik zoiets, denk je? Waarom denk je dat ik dat schreef?
En ik zal je niet vragen of je meent dat ik zefl wel doorheb dat dat stukje van mij voor jouw doen erg lang was, dat je dat beeld hebt, is me wel duidelijk nu.
Je weet zelf toch ook wel dat er meer redenen zijn je met iets bezig te houden/over iets na te denken dan alleen maar omdat je meent dat iets serieus is ofzo?
Ik ga niet lang over dingen nadenken wat me weinig interesseert of wat ik niet serieus neem, laat staan er een lange post aan toewijden. Meeste mensen steken zo niet in elkaar. Jij blijkbaar wel, oké dan, even goede vrienden.quote:
[..]
Dat er een reden is om hele epistels te schrijven, hoeft toch niet iets met 't onderwerp hier te maken te hebben?
Ik probeer 't nog een keertje:
WAAROM schrijf ik zoiets, denk je? Waarom denk je dat ik dat schreef?
En ik zal je niet vragen of je meent dat ik zefl wel doorheb dat dat stukje van mij voor jouw doen erg lang was, dat je dat beeld hebt, is me wel duidelijk nu.
Je weet zelf toch ook wel dat er meer redenen zijn je met iets bezig te houden/over iets na te denken dan alleen maar omdat je meent dat iets serieus is ofzo?
[ Bericht 0% gewijzigd door Buurtzwaan op 16-09-2017 22:03:08 ]
Pquote:
[..]
Ik ga niet lang over dingen nadenken wat me weinig interesseert of wat ik niet serieus neem, laat staan er een lange post aan toewijden. Meeste mensen steken zo niet elkaar. Jij blijkbaar wel, oké dan, even goede vrienden.
Precies wij willen gewoon jonko roken en chillen.quote:
[..]
Ik ga niet lang over dingen nadenken wat me weinig interesseert of wat ik niet serieus neem, laat staan er een lange post aan toewijden. Meeste mensen steken zo niet elkaar. Jij blijkbaar wel, oké dan, even goede vrienden.
Zo is het broederquote:Op zaterdag 16 september 2017 21:58 schreef Argo het volgende:
[..]
P
[..]
Precies wij willen gewoon jonko roken en chillen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |