POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mensen die achter elk woordje racisme zoeken hebben ook een klap van de molen gehad volgens mij...
Nederland is een van oorsprong blank land met een blanke geschiedenis. Deal with it. Als Baudet zegt dat hij Nederland blank wil houden, kan iedereen met een beetje relativerend vermogen begrijpen dat hij dus 'de Nederlander' wil behouden in Nederland en dat het geen Nederturkije oid moet worden.
Nederland is een van oorsprong blank land met een blanke geschiedenis. Deal with it. Als Baudet zegt dat hij Nederland blank wil houden, kan iedereen met een beetje relativerend vermogen begrijpen dat hij dus 'de Nederlander' wil behouden in Nederland en dat het geen Nederturkije oid moet worden.
Of hij wil gewoon niet te veel zwartjes in Nederland.quote:Op woensdag 13 september 2017 13:27 schreef Nattekat het volgende:
Mensen die achter elk woordje racisme zoeken hebben ook een klap van de molen gehad volgens mij...
Nederland is een van oorsprong blank land met een blanke geschiedenis. Deal with it. Als Baudet zegt dat hij Nederland blank wil houden, kan iedereen met een beetje relativerend vermogen begrijpen dat hij dus 'de Nederlander' wil behouden in Nederland en dat het geen Nederturkije oid moet worden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Blijkbaar vinden de FvD-ers z'n uitspraak ook wat te ver gaan, vandaar dat er weer naar creatieve mogelijkheden worden gezocht om dit goed te praten.quote:Op woensdag 13 september 2017 13:57 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Of hij wil gewoon niet te veel zwartjes in Nederland.
Ten eerste sta ik er volledig achter. Ten tweede is de quote uit zijn verband gerukt en heeft hij tijdens dat debat een heel aantal nuances aangebracht hierin. Greencardsystemen, immigratie aangestuurd vanuit de overheid, immigratie van uitzonderingsgevallen als ik me niet vergis.
Hij zegt ook blijven: dus zoals het nu is. Er zijn nu al niet blanke mensen in Europa en Nederland. Dus waarom hij dan terug zou willen naar 100% blank zie ik niet.
Hij zegt ook blijven: dus zoals het nu is. Er zijn nu al niet blanke mensen in Europa en Nederland. Dus waarom hij dan terug zou willen naar 100% blank zie ik niet.
En jawel... "Hij heeft het niet zo bedoeld."quote:Op woensdag 13 september 2017 14:11 schreef Mr.Major het volgende:
Ten eerste sta ik er volledig achter. Ten tweede is de quote uit zijn verband gerukt en heeft hij tijdens dat debat een heel aantal nuances aangebracht hierin.
Ook een soort eenkindspolitiek voor negers zodat ze ons op de lange termijn niet eruit fokken?quote:
Ten eerste sta ik er volledig achter. Ten tweede is de quote uit zijn verband gerukt en heeft hij tijdens dat debat een heel aantal nuances aangebracht hierin. Greencardsystemen, immigratie aangestuurd vanuit de overheid, immigratie van uitzonderingsgevallen als ik me niet vergis.
Hij zegt ook blijven: dus zoals het nu is. Er zijn nu al niet blanke mensen in Europa en Nederland. Dus waarom hij dan terug zou willen naar 100% blank zie ik niet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Sinds wanneer mag je mensen aanvallen op grond van woorden die je hen in de mond legt?quote:
[..]
Ook een soort eenkindspolitiek voor negers zodat ze ons op de lange termijn niet eruit fokken?
Het is geen aanval, het is wel iets waar je rekening mee moet houden op het moment dat je Nederland overwegend blank wilt houden.quote:
[..]
Sinds wanneer mag je mensen aanvallen op grond van woorden die je hen in de mond legt?
Niet-blanken krijgen meer kinderen dan wel-blanken. Op termijn wordt Nederland daardoor automatisch minder blank.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik ben geen FvD'er, vind het ook geen handige uitspraak. Maar kan het wel een beetje relativeren. Op 1 onhandige uitspraak ben je geen racist.quote:Op woensdag 13 september 2017 14:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Blijkbaar vinden de FvD-ers z'n uitspraak ook wat te ver gaan, vandaar dat er weer naar creatieve mogelijkheden worden gezocht om dit goed te praten.
Net als dat ik Diederik Samsom geen racist vind na zijn etnische monopoly uitspraak.
Beetje de politiek van vandaag, iemands hele oeuvre doorzoeken. En dan 1 zin eruit pakken en dan tot in lengte van jaren iemand daar mee om de oren slaan.
JIJ HEBT TOEN DAT GEZEGD!!!
Terwijl hij dat in de media dan al verschillende keren heeft recht gezet.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
quote:
[..]
Ik ben geen FvD'er, vind het ook geen handige uitspraak. Maar kan het wel een beetje relativeren. Op 1 onhandige uitspraak ben je geen racist.
quote:
[..]
Welnee, dat is gewoon zijn opvatting hieromtrent. Als je één keer een ongelukkige uitspraak doet in deze context, vooruit. Maak je er twee, vervelend, maar kan gebeuren. Bij Baudet is het echter een regelmatig terugkerend iets.
En wat zijn volgens jou de voordelen van meer Afrikanen in Nederland ?quote:
Of hij wil gewoon niet te veel zwartjes in Nederland.
Waarom zou je wel moedwillig Afrikanen gaan importeren in Nederland onder het mom van "vluchteling" of "we moeten ze helpen" ?
Gewoon bij je antwoord even negeren welke huidskleur ze hebben en het hersendeel dat continu racisme brult even uitschakelen, waarom zou je het wel doen ?
Nee hoor ik vind het helemaal niet te ver gaan, ik vind het te ver gaan dat je er racisme in ziet en er nazi praktijken bij wilt halen.quote:
Blijkbaar vinden de FvD-ers z'n uitspraak ook wat te ver gaan, vandaar dat er weer naar creatieve mogelijkheden worden gezocht om dit goed te praten.
Ik zeg: hij wil niet 100% blank. Als je zegt dat hij dat wel wil... tsjaquote:Op woensdag 13 september 2017 14:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En jawel... "Hij heeft het niet zo bedoeld."
Wie heeft het over Afrikanen? Als je Nederland 'dominant blank' wilt houden zijn zwarte Amerikanen hier ook niet meer welkom, of Japanners.quote:
[..]
En wat zijn volgens jou de voordelen van meer Afrikanen in Nederland ?
Waarom zou je wel moedwillig Afrikanen gaan importeren in Nederland onder het mom van "vluchteling" of "we moeten ze helpen" ?
Het lijkt mij prima om mensen binnen te laten die iets toe kunnen voegen aan onze maatschappij. Of ze dan blank of zwart of geel of rood zijn hoeft geen criterium te zijn. Volgens Baudet wel, die wil je schijnbaar alleen binnenlaten als je én iets toevoegt, én blank bent.quote:Gewoon bij je antwoord even negeren welke huidskleur ze hebben en het hersendeel dat continu racisme brult even uitschakelen, waarom zou je het wel doen ?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zeggen dat je Nederland vooral blank wil houden is geen racistische uitspraak?quote:
Nee hoor ik vind het helemaal niet te ver gaan, ik vind het te ver gaan dat je er racisme in ziet en er nazi praktijken bij wilt halen.
Ja hoor. Zelfs als hij dat zou willen, zie je het ooit gebeuren?quote:
[..]
Ook een soort eenkindspolitiek voor negers zodat ze ons op de lange termijn niet eruit fokken?
Er is ook niemand die beweert dat hij dat heeft gezegd.quote:
[..]
Ik zeg: hij wil niet 100% blank.
Ik zie ook een actief beleid met als doel om Nederland dominant blank te houden nooit gebeuren, dus wat dat betreft maakt het ook niet uit.quote:
[..]
Ja hoor. Zelfs als hij dat zou willen, zie je het ooit gebeuren?
Ik ben gewoon benieuwd waar de grenzen van dat hypothetische beleid liggen; is dat alleen bij immigratie, en is een 'natuurlijke' verkleuring van de bevolking wel akkoord, of moet ook daar tegen worden opgetreden?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Geen letterlijk racistische uitspraak nee. Dit is de eerste naar mijn weten.quote:
[..]
Wat niet waar? Het is niet bepaald de eerste keer dat hij zo'n onhandige uitspraak doet.
En dan nog is het in de context van immigratie vanuit Afrika hierheen.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Nattekatgodquote:
Mensen die achter elk woordje racisme zoeken hebben ook een klap van de molen gehad volgens mij...
Nederland is een van oorsprong blank land met een blanke geschiedenis. Deal with it. Als Baudet zegt dat hij Nederland blank wil houden, kan iedereen met een beetje relativerend vermogen begrijpen dat hij dus 'de Nederlander' wil behouden in Nederland en dat het geen Nederturkije oid moet worden.
Onzinnig om die er bij te halen, je weet best dat Afrikanen staan te springen om Europa binnen te komen en dat de EU daar volop aan meewerkt.quote:Op woensdag 13 september 2017 14:36 schreef Ludachrist het volgende:
Wie heeft het over Afrikanen? Als je Nederland 'dominant blank' wilt houden zijn zwarte Amerikanen hier ook niet meer welkom, of Japanners.
En wat zou daar raar aan zijn ?quote:Het lijkt mij prima om mensen binnen te laten die iets toe kunnen voegen aan onze maatschappij. Of ze dan blank of zwart of geel of rood zijn hoeft geen criterium te zijn. Volgens Baudet wel, die wil je schijnbaar alleen binnenlaten als je én iets toevoegt, én blank bent.
En nee dat is geen racisme, dat heeft met beter integreren en sneller inpassen in onze samenleving te maken.
Neequote:
Zeggen dat je Nederland vooral blank wil houden is geen racistische uitspraak?
Dan zeg ik ook niet hij heeft het niet gezegdquote:
[..]
Er is ook niemand die beweert dat hij dat heeft gezegd.
https://vimeo.com/149416448?ref=tw-share
Baudet noemt geweld tegen een AZC in Geldermalsen... 'noodweer'. Wow.
Baudet noemt geweld tegen een AZC in Geldermalsen... 'noodweer'. Wow.
Helemaal nietquote:
https://vimeo.com/149416448?ref=tw-share
Baudet noemt geweld tegen een AZC in Geldermalsen... 'noodweer'. Wow.
Wat helemaal niet? Hij heeft het over noodweer in strafrecht en dat mensen zich zorgen maken en de regering die aan schrijftafelmoord doet.quote:
Ja, maar dat is wat anders dan de utispraak 'we willen Nederland blank houden'. Als je zegt 'we willen geen kansloze asielzoekers' is dat een heel andere uitspraak dan 'we willen geen negers', ook al zitten er veel negers onder de kansloze asielzoekers. Daarom is dit ook een vreemde uitspraak, want dat het FvD minder asielzoekers is niet iets waar mensen over vallen ofzo.quote:
[..]
Onzinnig om die er bij te halen, je weet best dat Afrikanen staan te springen om Europa binnen te komen en dat de EU daar volop aan meewerkt.
Het rare daaraan is dat je mensen met dezelfde kwalificaties anders behandelt op basis van hun huidskleur. Als je dit doortrekt heb je bijvoorbeeld een blanke en een zwarte promovendus uit Amerika die hier iets kunnen toevoegen, maar laat je alleen de blanke binnen omdat je niet nog meer zwarten in Nederland wilt.quote:En wat zou daar raar aan zijn ?
En nee dat is geen racisme, dat heeft met beter integreren en sneller inpassen in onze samenleving te maken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hij maakt een vergelijking. Jij insinueert dat hij zegt: dat geweld in Geldermalsen staat gelijk aan noodweer. Dat is onjuist. Deze discussie had voorkomen kunnen worden door gelijk het goede verhaal te vertellen.quote:
[..]
Wat helemaal niet? Hij heeft het over noodweer in strafrecht en dat mensen zich zorgen maken en de regering die aan schrijftafelmoord doet.
Ok. Het item gaat over het geweld tegen een AZC in Geldermalsen. Baudet zegt: "ja, een hele hoop mensen maken zich zorgen, de regering doet aan schrijftafelmoord. En ja, in het strafrecht heb je zoiets als noodweer". Hoe the fuck moet ik dat anders interpreteren dan: dit is noodweer?quote:
[..]
Hij maakt een vergelijking. Jij insinueert dat hij zegt: dat geweld in Geldermalsen staat gelijk aan noodweer. Dat is onjuist. Deze discussie had voorkomen kunnen worden door gelijk het goede verhaal te vertellen.
Het gaat helemaal niet om individuen, het gaat om beleid. De discussie ging erover de immigratie van afrikanen (de bewoners van het gehele continent dus) legaal te maken. Baudet wil dat niet, want hij wil Europa dominant blank houden. Dat lijkt me onmogelijk als je immigratie naar Europa legaal maakt.quote:
[..]
Ja, maar dat is wat anders dan de utispraak 'we willen Nederland blank houden'. Als je zegt 'we willen geen kansloze asielzoekers' is dat een heel andere uitspraak dan 'we willen geen negers', ook al zitten er veel negers onder de kansloze asielzoekers. Daarom is dit ook een vreemde uitspraak, want dat het FvD minder asielzoekers is niet iets waar mensen over vallen ofzo.
[..]
Het rare daaraan is dat je mensen met dezelfde kwalificaties anders behandelt op basis van hun huidskleur. Als je dit doortrekt heb je bijvoorbeeld een blanke en een zwarte promovendus uit Amerika die hier iets kunnen toevoegen, maar laat je alleen de blanke binnen omdat je niet nog meer zwarten in Nederland wilt.
Gewoon een vergelijking, maar dan niet om aan te tonen dat ze hetzelfde zijn. Ofzo.quote:
[..]
Ok. Het item gaat over het geweld tegen een AZC in Geldermalsen. Baudet zegt: "ja, een hele hoop mensen maken zich zorgen, de regering doet aan schrijftafelmoord. En ja, in het strafrecht heb je zoiets als noodweer". Hoe the fuck moet ik dat anders interpreteren dan: dit is noodweer?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Iets van: Ik kan me wel voorstellen dat men dit doet. Noodweer mag, ik kan me niet voorstellen dat Baudet dit goed vindt. Daarom is: dit is noodweer onjuist. Juridisch gezien klopt het zeker niet. Baudet weet dat ook.quote:
[..]
Ok. Het item gaat over het geweld tegen een AZC in Geldermalsen. Baudet zegt: "ja, een hele hoop mensen maken zich zorgen, de regering doet aan schrijftafelmoord. En ja, in het strafrecht heb je zoiets als noodweer". Hoe the fuck moet ik dat anders interpreteren dan: dit is noodweer?
Hij wilde graag even delen dat hij op de hoogte is van het bestaan van de term 'noodweer' in het strafrecht, tussendoor. Beetje random, maar toch, dat is gewoon een heel sympathiek gebaar.quote:
[..]
Gewoon een vergelijking, maar dan niet om aan te tonen dat ze hetzelfde zijn. Ofzo.
Let even goed op: noodweer, is een straf-uit-slui-tings-grond.quote:
[..]
Iets van: Ik kan me wel voorstellen dat men dit doet. Noodweer mag, ik kan me niet voorstellen dat Baudet dit goed vindt.
Je begrijpt wat 'gerechtvaardigd' betekent ook, denk ik hè?quote:Noodweer, in sommige landen legitieme zelfverdediging genoemd, is in het strafrecht de gerechtvaardigde verdediging die noodzakelijk is om een ogenblikkelijke, wederrechtelijke aanranding jegens eigen of anders lijf of goed tegen te gaan.
?quote:
[..]
Hij maakt een vergelijking. Jij insinueert dat hij zegt: dat geweld in Geldermalsen staat gelijk aan noodweer. Dat is onjuist. Deze discussie had voorkomen kunnen worden door gelijk het goede verhaal te vertellen.
Hij noemt de reacties tegen "het geweld tegen vrouwen" en "de schrijftafelmoord van de regering" wel degelijk noodweer? Wat betekent dat het geweld in Geldermalsen wel degelijk gerechtvaardigd was volgens Baudet. Vrij dubieuze opvatting.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Vrij gezochte interpretatie weer.quote:
[..]
Iets van: Ik kan me wel voorstellen dat men dit doet. Noodweer mag, ik kan me niet voorstellen dat Baudet dit goed vindt. Daarom is: dit is noodweer onjuist. Juridisch gezien klopt het zeker niet. Baudet weet dat ook.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja, maar wederom, de uitspraak impliceert een véél bredere wens dan alleen 'geen Afrikanen'. Daarom vallen mensen erover.quote:
[..]
Het gaat helemaal niet om individuen, het gaat om beleid. De discussie ging erover de immigratie van afrikanen (de bewoners van het gehele continent dus) legaal te maken. Baudet wil dat niet, want hij wil Europa dominant blank houden. Dat lijkt me onmogelijk als je immigratie naar Europa legaal maakt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
'Er zit verf op zijn deur, maar je hebt dus zoiets als noodweer'.quote:
Zou de verf op z'n deur ook gewoon noodweer zijn?
Hiermee geef ik aan dat dit volgens mij geen noodweer is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het is ook nog eens onjuist, want het is een strafuitsluitingsgrond.quote:
[..]
Vrij gezochte interpretatie weer.
Zoals een groot man zelf ooit zei: een vergelijking kent overeenkomsten en verschillen. Men zou moeten ingaan op de overeenkomsten. (Parafrasering)quote:
[..]
Gewoon een vergelijking, maar dan niet om aan te tonen dat ze hetzelfde zijn. Ofzo.
Ja, ik denk dat hij probeert te zeggen dat Baudet noodweer noemt om aan te tonen dat het geen noodweer was.quote:
[..]
Het is ook nog eens onjuist, want het is een strafuitsluitingsgrond.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Je pilletje is uitgewerktquote:
Zou de verf op z'n deur ook gewoon noodweer zijn?
Nee hoor, want als hij zou zeggen geen Afrikanen, zou men er net zo moeilijk/ moeilijker over doen.quote:
[..]
Ja, maar wederom, de uitspraak impliceert een véél bredere wens dan alleen 'geen Afrikanen'. Daarom vallen mensen erover.
Aha. Ja, nee, logisch. Maar, stel dat je echt gelooft dat Baudet zich zo ongelukkig uit zou drukken de hele tijd, je wil toch niet iemand in de kamer hebben die zich consequent zo ongelukkig en incoherent uitdrukt?quote:
[..]
Ja, ik denk dat hij probeert te zeggen dat Baudet noodweer noemt om aan te tonen dat het geen noodweer was.
Ik ben nog vooral bezig met proberen te begrijpen hoe je hier uit kunt halen dat Baudet dat geweld tegen het AZC geen noodweer noemt. Maar dat gaat me vandaag niet lukken.quote:
[..]
Leuk dat jullie jezelf napraten
Nee hoor, niemand doet moeilijk over uitspraken dat je geen kansloze asielzoekers wilt, of dat je de grenzen dicht wilt, of dat je een strenger toelatingsbeleid wilt, of dat je vind dat Afrika eerst de eigen zaakjes op moet lossen, of dat je alle ontwikkelingshulp aan Afrika stop wilt zetten of noem het maar op. Dat zijn immers allemaal standpunten die al lang en breed bekend zijn in Nederland.quote:
[..]
Nee hoor, want als hij zou zeggen geen Afrikanen, zou men er net zo moeilijk/ moeilijker over doen.
Als je dat opeens koppelt aan huidskleur maak je het wel even wat breder dan alleen 'geen Afrikaanse migranten'.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Baudet zegt: er bestaat zoiets als noodweer. D.w.z: in sommige gevallen is geweld toepassen acceptabel. In dat licht kun je ook naar het geweld tegen AZC's kijken: mensen voelen zich bedreigd (waarvoor hij gegronde redenen geeft) en voelen zich genoodzaakt om zich te verdedigen. In zekere zin is dat ook begrijpelijk.
Vind hij dan ook dat het noodweer is? Als in: als hij rechter zou zijn zou hij zeggen: dat is noodweer? Dat blijkt hier totaal niet uit en lijkt me ook totaal niet wat hij meent te zeggen.
Vind hij dan ook dat het noodweer is? Als in: als hij rechter zou zijn zou hij zeggen: dat is noodweer? Dat blijkt hier totaal niet uit en lijkt me ook totaal niet wat hij meent te zeggen.
