abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_173724763
quote:
7s.gif Op maandag 11 september 2017 23:54 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ben je nu uit op een eerlijke discussie of steek je liever je kop in het zand om te kunnen blijven roepen dat Baudet de volgende Fortuyn wordt? Want laat eens zien welke media - buiten Joop - Baudet nu echt demoniseren?
Heeft niet zoveel nut gezien dat jij steeds met allerlei drogredenaties op de proppen blijft komen. Ik kan Volkskrant, NRC en Trouw artikelen tonen waar Baudet als een nazi en een fascist wordt geframed maar dat zal jij dan weer afdoen als 'kritiek', de mening van een enkele columnist of dat zulke berichtgeving geen dagelijks voorpagina nieuws zijn. Ik heb dus verder ook geen behoefte in een discussie over jouw definitie van demonisering. Feit is dat er een agressieve sfeer rondom Baudet's persoon is gecreëerd en daar zijn dat soort stigmatiserende artikelen de oorzaak van.
I'm 75 years old, and I still wake up with the little guy saluting.
pi_173724800
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 01:21 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Heeft niet zoveel nut gezien dat jij steeds met allerlei drogredenaties op de proppen blijft komen. Ik kan Volkskrant, NRC en Trouw artikelen tonen waar Baudet als een nazi en een fascist wordt geframed maar dat zal jij dan weer afdoen als 'kritiek', de mening van een enkele columnist of dat zulke berichtgeving geen dagelijks voorpagina nieuws zijn. Ik heb dus verder ook geen behoefte in een discussie over jouw definitie van demonisering. Feit is dat er een agressieve sfeer rondom Baudet's persoon is gecreëerd en daar zijn dat soort stigmatiserende artikelen de oorzaak van.
Kritisch zijn is dus uit den boze, want dan creeër je een agressieve sfeer. Gevaarlijke tendens, dit.
  dinsdag 12 september 2017 @ 02:16:47 #53
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_173724933
quote:
13s.gif Op dinsdag 12 september 2017 01:27 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Kritisch zijn is dus uit den boze, want dan creeër je een agressieve sfeer. Gevaarlijke tendens, dit.
Het is geen ''kritiek'', het is complete onzin en regelrechte karaktermoord. Veeg die stront eens uit je ogen en wees eerlijk, als je ook maar een integer bot in je lichaam over hebt.

Ach wie hou ik voor de gek...
pi_173724954
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 02:16 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Het is geen ''kritiek'', het is complete onzin en regelrechte karaktermoord. Veeg die stront eens uit je ogen en wees eerlijk, als je ook maar een integer bot in je lichaam over hebt.
Op Joop na wordt er in geen enkele krant of medium consistent gal gespuwd over Baudet. Ja, er zijn wel eens wat columnisten die Baudet bekritiseren of op de hak nemen. Nou nou, dat dit kan in Nederland.

Hebben de special snowflakes nog niet voldoende safe space?
pi_173725538
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 00:30 schreef Tanatos het volgende:

[..]

Ook mensen die op papier gekwalificeerd lijken kunnen problematisch zijn:


Goed eerlijk gezegd weet ik helemaal niet hoe goed of slecht hij was als minister, maar als dit mij moet vertegenwoordigen word ik gewoon een beetje droevig.
Als minister kenmerkte hij zich vooral door zijn proefballonnetjes: het roeptoeteren van volkomen onrealistische (regelmatig zelfs strijdig met de grondwet) populistische voorstellen, waarna de rest van de ministerraad hem moest corrigeren.

Een andere hoogvlieger in dat kabinet was Herman Heinsbroek (eveneens LPF). Hij had zich bewezen in het zakenleven dus moest wel een goede minister van economische zaken zijn. Helaas deed hij als minister niet veel meer dan ruziën met zijn collega en partijgenoot Bomhoff.
Natuurlijk vormen deze voorbeelden geen bewijs dat het benoemen van niet-politici tot ministers op basis van hun expertise in een bepaald vakgebied een slechte zaak zou zijn. Zij ontkrachten echter wel de stelling die sommigen lijken te bezigen dat alles beter zou zijn dan het benoemen van partijleden zonder bijzondere affiniteit met het departement tot minister.
pi_173728213
Vinden jullie(dan bedoel ik voornamelijk zijn politieke tegenstanders hier) dat Baudet in de slachtofferrol duikt mbt de recente gebeurtenissen gericht aan hem persoonlijk ? Zo ja, waar zou dit uit blijken ? Vraag is naar aanleiding van statement van Anne Fleur Dekker bij nieuwsuur gisteren.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_173728401
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 september 2017 11:09 schreef Gohf046 het volgende:
Vinden jullie(dan bedoel ik voornamelijk zijn politieke tegenstanders hier) dat Baudet in de slachtofferrol duikt mbt de recente gebeurtenissen gericht aan hem persoonlijk ? Zo ja, waar zou dit uit blijken ? Vraag is naar aanleiding van statement van Anne Fleur Dekker bij nieuwsuur gisteren.
Ik heb nieuwsuur niet gezien en ik heb überhaupt niet veel van Baudet zelf gezien de afgelopen dagen, dus volgens mij is dat niet aan de orde.
Ik vind overigens wel dat een deel van zijn fanclub erg nadrukkelijk de slachtofferrol opzoekt.

Verder geldt voor Anne Fleur Dekker wat mij betreft hetzelfde als voor Thierry Baudet. Door de vorm waarin ze hun uitspraken gieten krijgen ze een podium, maar dat komt de inhoud ervan niet bepaald ten goede.
pi_173728638
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 september 2017 11:09 schreef Gohf046 het volgende:
Vinden jullie(dan bedoel ik voornamelijk zijn politieke tegenstanders hier) dat Baudet in de slachtofferrol duikt mbt de recente gebeurtenissen gericht aan hem persoonlijk ? Zo ja, waar zou dit uit blijken ? Vraag is naar aanleiding van statement van Anne Fleur Dekker bij nieuwsuur gisteren.
Als vandalen aan je huis komen ben je wel enigzins slachtoffer ja. Maar verder miept hij er niet echt over dus ik vind het qua slachtofferrol behoorlijk meevallen.
pi_173728907
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 07:26 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Als minister kenmerkte hij zich vooral door zijn proefballonnetjes: het roeptoeteren van volkomen onrealistische (regelmatig zelfs strijdig met de grondwet) populistische voorstellen, waarna de rest van de ministerraad hem moest corrigeren.

Een andere hoogvlieger in dat kabinet was Herman Heinsbroek (eveneens LPF). Hij had zich bewezen in het zakenleven dus moest wel een goede minister van economische zaken zijn. Helaas deed hij als minister niet veel meer dan ruziën met zijn collega en partijgenoot Bomhoff.
Natuurlijk vormen deze voorbeelden geen bewijs dat het benoemen van niet-politici tot ministers op basis van hun expertise in een bepaald vakgebied een slechte zaak zou zijn. Zij ontkrachten echter wel de stelling die sommigen lijken te bezigen dat alles beter zou zijn dan het benoemen van partijleden zonder bijzondere affiniteit met het departement tot minister.
Als ik die man zie moet ik altijd aan Peter Griffin denken, inclusief gedrag.
pi_173729202
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 september 2017 11:09 schreef Gohf046 het volgende:
Vinden jullie(dan bedoel ik voornamelijk zijn politieke tegenstanders hier) dat Baudet in de slachtofferrol duikt mbt de recente gebeurtenissen gericht aan hem persoonlijk ? Zo ja, waar zou dit uit blijken ? Vraag is naar aanleiding van statement van Anne Fleur Dekker bij nieuwsuur gisteren.
Baudet zelf niet, die blijft er voor zover ik kan zien redelijk neutraal onder.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173729909
Wat Ludachrist zegt.
pi_173730276
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 september 2017 11:09 schreef Gohf046 het volgende:
Vinden jullie(dan bedoel ik voornamelijk zijn politieke tegenstanders hier) dat Baudet in de slachtofferrol duikt mbt de recente gebeurtenissen gericht aan hem persoonlijk ? Zo ja, waar zou dit uit blijken ? Vraag is naar aanleiding van statement van Anne Fleur Dekker bij nieuwsuur gisteren.
Niet gezien, maar heel hypocriet is dat mens dan wel, die zat toen ook bij Pauw te huilen dat ze ondergedoken zat terwijl ze notabene zelf mensen had bedreigd via Twitter,
Verder heb ik Baudet nergens in een slachtofferrol zien duiken.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
pi_173732689
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 09:32 schreef Gohf046 het volgende:
Gister deze documentaire geleken. Erg veel respect voor hoe die man er mee om gaat. Het werkt nog ook :P

Ik heb hem ook even gekeken, wat een bijzondere man. _O_
Hij heeft wel echt ballen dat hij het doet, ook mooi om te zien dat hij er resultaten mee boekt.

Alleen ik begrijp die BLM gasten niet, ze lijken niet echt de boodschap te ondersteunen van MLK. Dat we samen moeten leven in gelijkwaardigheid, met respect voor elkaar etc. etc. Zij lijken, zoals dhr. Davis ook aangeeft, segregatie na te streven. Zij vinden blijkbaar dat er maar één groep verantwoordelijk is voor hun ellende, dat is hun blanke mede-Amerikaan. Ik vind het schokkend, was MLK er nog maar, die had ze waarschijnlijk op hun plek gezet. ;(
Op maandag 12 juni 2017 12:44 schreef bamibij het volgende:
Deze man moet mod worden.
pi_173733556
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 september 2017 15:51 schreef SgtPorkbeans het volgende:


Alleen ik begrijp die BLM gasten niet, ze lijken niet echt de boodschap te ondersteunen van MLK. Dat we samen moeten leven in gelijkwaardigheid, met respect voor elkaar etc. etc. Zij lijken, zoals dhr. Davis ook aangeeft, segregatie na te streven. Zij vinden blijkbaar dat er maar één groep verantwoordelijk is voor hun ellende, dat is hun blanke mede-Amerikaan. Ik vind het schokkend, was MLK er nog maar, die had ze waarschijnlijk op hun plek gezet. ;(
MLK zou in deze tijd worden weggezet als een "uncle Tom" die graag de billen likt van de blanke man.
pi_173733573
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 september 2017 15:51 schreef SgtPorkbeans het volgende:
Alleen ik begrijp die BLM gasten niet, ze lijken niet echt de boodschap te ondersteunen van MLK. Dat we samen moeten leven in gelijkwaardigheid, met respect voor elkaar etc. etc.
Er zijn natuurlijk wel meer, en andere, zwarte activisten geweest buiten King, met andere visies. Net zoals je ook binnen BLM verschillende gedachten daarover hebt. Alle varianten zijn wel terug te vinden binnen BLM.

quote:
Zij lijken, zoals dhr. Davis ook aangeeft, segregatie na te streven. Zij vinden blijkbaar dat er maar één groep verantwoordelijk is voor hun ellende, dat is hun blanke mede-Amerikaan. Ik vind het schokkend, was MLK er nog maar, die had ze waarschijnlijk op hun plek gezet. ;(
Dat betwijfel ik, King was regelmatig best radicaal in zijn denkbeelden. Malcolm X was meer van het 'black nationalism' en seperatisme, maar ik denk dat King best veel van zijn visie terug zou kunnen vinden in BLM.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173733935
Volgens Malcolm X het probleem van de linkse liberalen in Amerika;

De democraten zijn de vossen, de conservatieven zijn de wolven. De wolven zullen moeilijker de kippen vangen omdat zij doorzichtig een gevaar zijn. De vos doet eerst alsof ie je vriend is. De witten die de negros helpen om vooruit te komen gebruiken de negro alleen voor de stemmen. Precies wat wij hier zien in Nederland.

Verder zegt ie ook nog dit op 2:17
De black community needs a hospital, because we do a lot of cutting and shooting amongst eachother though we profess to be non-violent and say otherwise.
Flinke kritiek naar de eigen zwarte gemeenschap toe :D


Wie was deze man.
pi_173733983
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 september 2017 16:49 schreef Tamabralski het volgende:
Wie was deze man.
Jij weet oprecht niet wie Malcom X was?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173734231
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 september 2017 16:51 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Jij weet oprecht niet wie Malcom X was?
Ja een uitgesproken zwarte intellectueel die voor gelijkwaardigheid tussen zwarten en blanken was. Zo wordt dat gebracht in schoolboeken binnen het Nederlands onderwijs. Er werd niet vermeld dat hij ook flinke kritiek had naar de eigen zwarte gemeenschap toe. En hoe.
pi_173734973
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 september 2017 17:03 schreef Tamabralski het volgende:

[..]

Ja een uitgesproken zwarte intellectueel die voor gelijkwaardigheid tussen zwarten en blanken was. Zo wordt dat gebracht in schoolboeken binnen het Nederlands onderwijs. Er werd niet vermeld dat hij ook flinke kritiek had naar de eigen zwarte gemeenschap toe. En hoe.
Lol.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173737657
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 07:26 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Als minister kenmerkte hij zich vooral door zijn proefballonnetjes: het roeptoeteren van volkomen onrealistische (regelmatig zelfs strijdig met de grondwet) populistische voorstellen, waarna de rest van de ministerraad hem moest corrigeren.
Dat is wel zo ongeveer wat ik van hem verwachte maar ik had geen zin om het uit te zoeken.
Sowieso wordt jij er niet ook een beetje droevig van dat zo'n clown minister was in Nederland?

quote:
Een andere hoogvlieger in dat kabinet was Herman Heinsbroek (eveneens LPF). Hij had zich bewezen in het zakenleven dus moest wel een goede minister van economische zaken zijn. Helaas deed hij als minister niet veel meer dan ruziën met zijn collega en partijgenoot Bomhoff.
Ook dat verbaast me niets, het ministerie van economische zaken runnen is volgens mij totaal anders dan een bedrijf runnen.
quote:
Natuurlijk vormen deze voorbeelden geen bewijs dat het benoemen van niet-politici tot ministers op basis van hun expertise in een bepaald vakgebied een slechte zaak zou zijn. Zij ontkrachten echter wel de stelling die sommigen lijken te bezigen dat alles beter zou zijn dan het benoemen van partijleden zonder bijzondere affiniteit met het departement tot minister.
Dat is waar ik op doelde.
Politiek is niet hetzelfde als het bedrijfsleven, succes bij het een geeft geen enkele garantie op succes bij het ander.

(Los van dubieuze commissariaten na de politieke loopbaan, die krijgen ze vanwege politieke connecties.)
pi_173737813
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 09:32 schreef Gohf046 het volgende:
Gister deze documentaire geleken. Erg veel respect voor hoe die man er mee om gaat. Het werkt nog ook :P

Wow wat een held!!! *O* *O* *O* *O* *O* *O*

Misschien een Marokkaanse/Turkse Fokker die zich geroepen voelt?

[ Bericht 19% gewijzigd door Tanatos op 12-09-2017 20:01:48 ]
pi_173738150
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 september 2017 15:51 schreef SgtPorkbeans het volgende:

[..]

Ik heb hem ook even gekeken, wat een bijzondere man. _O_
Hij heeft wel echt ballen dat hij het doet, ook mooi om te zien dat hij er resultaten mee boekt.

Alleen ik begrijp die BLM gasten niet, ze lijken niet echt de boodschap te ondersteunen van MLK. Dat we samen moeten leven in gelijkwaardigheid, met respect voor elkaar etc. etc. Zij lijken, zoals dhr. Davis ook aangeeft, segregatie na te streven. Zij vinden blijkbaar dat er maar één groep verantwoordelijk is voor hun ellende, dat is hun blanke mede-Amerikaan. Ik vind het schokkend, was MLK er nog maar, die had ze waarschijnlijk op hun plek gezet. ;(
Tijd voor een Mohammed Luther King.
pi_173738462
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 19:47 schreef Tanatos het volgende:

[..]

Dat is wel zo ongeveer wat ik van hem verwachte maar ik had geen zin om het uit te zoeken.
Sowieso wordt jij er niet ook een beetje droevig van dat zo'n clown minister was in Nederland?
Het had ook zijn voordelen dat de LPF zo veel mogelijk clowns had uitgezocht om hun kabinet en kamerfractie mee te vullen, daarmee waren ze ook net zo snel weer weg als dat ze gekomen waren.
pi_173738506
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 20:19 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Het had ook zijn voordelen dat de LPF zo veel mogelijk clowns had uitgezocht om hun kabinet en kamerfractie mee te vullen, daarmee waren ze ook net zo snel weer weg als dat ze gekomen waren.
Nou ik vind dat een zekere vliegtuigspotter nog voor jaren ellende heeft gezorgd.
(Met zijn Bernardje......)
pi_173738693
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 20:21 schreef Tanatos het volgende:

[..]

Nou ik vind dat een zekere vliegtuigspotter nog voor jaren ellende heeft gezorgd.
(Met zijn Bernardje......)
Volgens mij heb ik zijn boek over de luchtmacht nog ergens rondslingeren.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')