abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_173722056
forum_voor_democratie_logo_final_1800px1.png

forumvd.png


Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:

Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.

Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.

Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.

Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ufP1IUT.gif

Referendum sleepwet
referendum-sleepwet.jpg
Door de nieuwe Wet op de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) krijgen de Inlichtingendiensten AIVD en MIVD aanzienlijk meer bevoegdheden. In de nieuwe wet wordt zogeheten bulkinterceptie toegestaan. Simpel gezegd: de geheime dienst verzamelt een grote berg gegevens en filtert daar langzaam de nuttige informatie uit.

Over deze wet is een aanvraag voor een referendum gedaan door een onafhankelijke groep studenten. Veel mensen maken zich zorgen om hun privacy en de effectiviteit van de nieuwe wetgeving. De eerste 10.000 handtekeningen zijn ruim opgehaald. Om het raadgevend referendum, dat bovendien mogelijk wordt afgeschaft door het kabinet Rutte III, mogelijk te maken moeten 300.000 handtekeningen worden ingezameld.

Tekenen voor het referendum kan op de onderstaande webpagina. Teken dan!1!1!1

https://teken.sleepwet.nl/
pi_173722129
Bij deze nogmaals mijn vraag uit het vorige deel :)

quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 21:53 schreef TripNRaVeR het volgende:
Als die-hard PVV stemmer heb ik me wel eens willen verdiepen in deze partij aangezien mijn interesse in de algemene politiek vrij groot is. Echter voor mij zal deze partij nooit een serieuze optie zijn, en zal ook niemand adviseren om deze partij te steunen, omdat hun speerpunt "Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“." om het hele politieke stelsel om te gooien zover afstaat van serieuze politiek en een land besturen.

Misschien dat iemand uit dit fan-topic enige argumenten kan geven waarom dit wél hun speerpunt moet zijn.
Zolang wij nog geen hoofddoeken dragen, onze vrouwen nog niet slaan en nog varkensvlees eten zullen er moslims zijn die zich hier nog niet helemaal thuis voelen.
pi_173722151
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 22:01 schreef Kansenjongere het volgende:
Dat hoeft ook helemaal niet in het jaarverslag te staan, het enige dat jij moet zien te bewijzen is dat de ledeninkomsten van BNNVara onvoldoende zouden zijn om Joop en de salarissen boven de Balkenendenorm te bekostigen, maar blijkbaar is dat al te veel gevraagd voor je.
Zolang jij je stelling niet kan of wil onderbouwen met cijfers, heeft hij geen enkele waarde.
:D 8)7 Nu wordt hij helemaal mooi.
Nu moet ik bewijzen dat een onderdeel van een publieke omroep niet door publiek geld betaald zou worden ?

Het omgekeerde lijkt mij meer van toepassing, de bewijsvoering zou bij Vara/BNN moeten liggen.
Laat maar zien in dat jaarverslag, lijkt mij niet zo moeilijk, of privatiseer Joop.nl gewoon.
pi_173722215
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 22:06 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

:D 8)7 Nu wordt hij helemaal mooi.
Nu moet ik bewijzen dat een onderdeel van een publieke omroep niet door publiek geld betaald zou worden ?
Als dat is wat je zo stellig roeptoetert, dan zul je dat inderdaad moeten bewijzen.
Maar dat je het blijkbaar absurd vindt je eigen beweringen te moeten onderbouwen zegt vrees ik al genoeg.
pi_173722248
Dat het niet in het jaarverslag staat lijkt mij toch wel genoeg onderbouwing ?
Wat wil je nu nog meer ?
pi_173722256
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 22:01 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Demonisering zelfst.naamw. doelbewust negatief afbeelden van een zaak of persoon, met als doel de mening van anderen over het onderwerp te beïnvloeden. Voorbeeld: `Tijdens politieke campagnes worden de tegenstanders vaak het slachtoffer van demonisering.

Baudet wordt regelmatig een fascist of een nazi genoemd, ergo demoniseren.
In de media? Waar dan, buiten Joop?
pi_173722522
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 22:11 schreef bluemoon23 het volgende:
Dat het niet in het jaarverslag staat lijkt mij toch wel genoeg onderbouwing ?
Wat wil je nu nog meer ?
Nogmaals, als jij denkt te kunnen bewijzen dat belastinggeld wordt misbruikt voor doelen waarvoor het niet is verstrekt dan moet het een kleine moeite zijn om die site uit te lucht te krijgen. Maar als dit je enige "bewijs" is zal je hard worden uitgelachen.
pi_173722616
En ik lach jou weer uit voor je verdedigen van Joop.nl _O-
pi_173722695
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 22:24 schreef bluemoon23 het volgende:
En ik lach jou weer uit voor je verdedigen van Joop.nl _O-
Goeie logica. Je kunt de gekste beschuldigingen eruit gooien, als je zegt dat het anders ligt verdedig je Joop. :')
pi_173722703
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 22:24 schreef bluemoon23 het volgende:
En ik lach jou weer uit voor je verdedigen van Joop.nl _O-
Ik verdedig Joop niet, ik vind alleen je selectieve verontwaardiging nogal doorzichtig.
pi_173722812
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 22:05 schreef TripNRaVeR het volgende:
Bij deze nogmaals mijn vraag uit het vorige deel :)

[..]

Volg niet 100% alles wat Thierry zegt, maar voor zo ver ik weet willen ze enkel een kennis-kabinet. De politiek "compleet omgooien" is dus overdreven. De kennis-kabinet is, in mijn mening, ook een prima idee. In plaats van mensen uit het kabinet op ministerposten te zetten kun je er veel beter professionals, die veel meer over het onderwerp weten dan de kabinetsleden, op de ministers posten zetten.
pi_173722866
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 22:28 schreef Kansenjongere het volgende:
Ik verdedig Joop niet, ik vind alleen je selectieve verontwaardiging nogal doorzichtig.
Waar ben ik selectief verontwaardigd over dan ?
quote:
10s.gif Op maandag 11 september 2017 22:28 schreef Xa1pt het volgende:
Goeie logica. Je kunt de gekste beschuldigingen eruit gooien, als je zegt dat het anders ligt verdedig je Joop. :')
Tja, wat voor verklaring heb je dan voor het feit dat Kansenjongere het financieringsmodel van Joop.nl verdedigt ?
pi_173722879
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 22:05 schreef TripNRaVeR het volgende:
Bij deze nogmaals mijn vraag uit het vorige deel :)

[..]

Ik zal er morgen wat uitgebreider op in gaan als dat nu nog niet gebeurt (poke me gerust, ik vergeet het vast), maar in de basis denk ik dat je nu iets te veel zoekt achter die slogan. Ze willen veel omgooien, dat klopt, maar er zijn zo veel meer standpunten in het partijprogramma. Ze zullen niet in één klap alles om kunnen gooien, dat gaat gewoon niet. Het moet stukje voor stukje gebeuren, daaromheen blijft genoeg over voor het besturen van het land.
10.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_173722907
quote:
1s.gif Op maandag 11 september 2017 22:33 schreef Cruseder4 het volgende:

[..]

Volg niet 100% alles wat Thierry zegt, maar voor zo ver ik weet willen ze enkel een kennis-kabinet. De politiek "compleet omgooien" is dus overdreven. De kennis-kabinet is, in mijn mening, ook een prima idee. In plaats van mensen uit het kabinet op ministerposten te zetten kun je er veel beter professionals, die veel meer over het onderwerp weten dan de kabinetsleden, op de ministers posten zetten.
Ik gruwel al bij het idee. En wie zijn die gekozen professionals dan? Zo'n directeur die zijn zakken heeft gevuld bij een goed doel? De KLM topman die zijn vrouw afrost? En wie kiezen die professionals dan? dhr. Baudet zelf? Wij als kiezer? Pechthold? Willem & Max? Ik vindt dit idee helemaal niks.
Zolang wij nog geen hoofddoeken dragen, onze vrouwen nog niet slaan en nog varkensvlees eten zullen er moslims zijn die zich hier nog niet helemaal thuis voelen.
pi_173722979
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 22:37 schreef TripNRaVeR het volgende:

[..]

Ik gruwel al bij het idee. En wie zijn die gekozen professionals dan? Zo'n directeur die zijn zakken heeft gevuld bij een goed doel? De KLM topman die zijn vrouw afrost? En wie kiezen die professionals dan? dhr. Baudet zelf? Wij als kiezer? Pechthold? Willem & Max? Ik vindt dit idee helemaal niks.
Want een willekeurig partijlid is wel perfect?
10.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_173722992
quote:
1s.gif Op maandag 11 september 2017 22:40 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Want een willekeurig partijlid is wel perfect?
Dat is over het algemeen wel gewoon goed gegaan in het verleden ja.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
pi_173723003
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 22:35 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Waar ben ik selectief verontwaardigd over dan ?

[..]

Tja, wat voor verklaring heb je dan voor het feit dat Kansenjongere het financieringsmodel van Joop.nl verdedigt ?
Omroepen mogen het geld dat ze verdienen met lidmaatschappen en tv-gidsen vrij besteden. Ze hoeven het niet uit te geven aan tv-programma's, daarvoor krijgen ze (belasting)geld. Zoals je in het jaarverslag kunt terugvinden heeft BNNVara nogal wat inkomsten uit verenigingsactiviteiten en de verkoop van programmabladen, ze hebben dus een aardig bedrag te besteden.
Sommige andere omroepen kiezen ervoor dat geld uit te geven om zichzelf in te kopen in het publieke bestel. Zo deelde Powned gratis Fok!-accounts uit als je lid wilde worden van ze en gaf WNL elke lezer van hun huiskrant die zogenaamd geen enkele binding meer heeft met de omroep een korting op hun abonnement die gelijk was aan het bedrag om lid te worden van de omroep. Allemaal zaken waar ik populistisch rechts nooit over hoor. Maar als de Vara (ruim 410.000 leden en een tv-gids met een oplage van 180.000 en dan tel ik BNN dus nog niet eens mee) haar riante inkomsten gebruikt om een aantal presentatoren een enorm salaris te betalen en een internetsite te bekostigen dan is de wereld te klein. Dat is wat ik selectieve verontwaardiging noem.
pi_173723010
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 22:41 schreef richolio het volgende:

[..]

Dat is over het algemeen wel gewoon goed gegaan in het verleden ja.
Dan zie ik niet in waarom iemand uit het bedrijfsleven het op eens veel slechter zou doen.
10.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_173723011
quote:
1s.gif Op maandag 11 september 2017 22:40 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Want een willekeurig partijlid is wel perfect?
Nou nee maar die worden in theorie wel gekozen door de kiezers. En dat was nou net mijn vraag. Niet wie er wel en niet perfect zijn.
Zolang wij nog geen hoofddoeken dragen, onze vrouwen nog niet slaan en nog varkensvlees eten zullen er moslims zijn die zich hier nog niet helemaal thuis voelen.
pi_173723035
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 22:37 schreef TripNRaVeR het volgende:

[..]

Ik gruwel al bij het idee. En wie zijn die gekozen professionals dan? Zo'n directeur die zijn zakken heeft gevuld bij een goed doel? De KLM topman die zijn vrouw afrost? En wie kiezen die professionals dan? dhr. Baudet zelf? Wij als kiezer? Pechthold? Willem & Max? Ik vindt dit idee helemaal niks.
Hoe dat inhoudelijk geregeld zal moeten worden (het kiezen van de professionals) weet ik niet. Maar om door te gaan op jouw lijstje, in principe kiezen we nu ook niet de ministers. We kiezen op het moment voor een partij en die partij (met de andere partijen uit de coalitie) kiest vervolgens ministers zonder de kiezers te vragen wat ze willen. In plaats van dat ze dan wat populaire mensen uit hun partij minister te maken zie ik liever dat een hoogleraar op zo'n post komt of iemand anders die alles over het onderwerp weet. Natuurlijk is de hoogleraar maar een voorbeeld en dient de keuze voor de professional goed genomen te worden, inclusief achtergrond check.
  maandag 11 september 2017 @ 22:44:54 #22
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173723051
quote:
1s.gif Op maandag 11 september 2017 22:42 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Dan zie ik niet in waarom iemand uit het bedrijfsleven het op eens veel slechter zou doen.
De paar experimenten in die richting pakken niet direct geweldig uit.
Maar de vraag is natuurlijk waarom die mensen als ze door Baudet en co worden uitgekozen het beter zouden gaan doen dan de politieke bestuurders?
Ik kan tellen
pi_173723086
quote:
1s.gif Op maandag 11 september 2017 22:42 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Dan zie ik niet in waarom iemand uit het bedrijfsleven het op eens veel slechter zou doen.
Een "zakenkabinet" is bête, daar Baudet blijkbaar denkt dat een dergelijk kabinet géén "achterkamertjespolitiek" oplevert. Redelijk naïef dus, want dat doet het wel. Bovendien omvat de politiek nu eenmaal veel meer dan alleen technische vaardigheden. Daar heb je je topambtenaren voor en die voeren hun werk in principe al partij-neutraal uit. Zijn die "vakmensen" wel zo neutraal?

Zou een "zakenkabinet" écht zo'n verbetering zijn tegenover de huidige vorm van het parlement? Meh.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
  maandag 11 september 2017 @ 22:51:41 #24
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173723198
Het gaat er aan voorbij dat besturen in een politieke omgeving ook gewoon een vak is wat ook hele andere kennis en vaardigheden vraagt dan vakkennis.
Ik kan tellen
pi_173723218
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 22:46 schreef richolio het volgende:

[..]

Een "zakenkabinet" is bête, daar Baudet blijkbaar denkt dat een dergelijk kabinet géén "achterkamertjespolitiek" oplevert. Redelijk naïef dus, want dat doet het wel. Bovendien omvat de politiek nu eenmaal veel meer dan alleen technische vaardigheden. Daar heb je je topambtenaren voor en die voeren hun werk in principe al partij-neutraal uit. Zijn die "vakmensen" wel zo neutraal?

Zou een "zakenkabinet" écht zo'n verbetering zijn tegenover de huidige vorm van het parlement? Meh.
Het gaat daar niet om. Het gaat er om dat er nu redelijk vaak kansloze figuren op die posten zitten die praktisch geen kennis van zaken hebben voor ze beginnen, alleen maar omdat ze lid zijn van een politieke partij.
10.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_173723226
quote:
1s.gif Op maandag 11 september 2017 22:52 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Het gaat daar niet om. Het gaat er om dat er nu redelijk vaak kansloze figuren op die posten zitten die praktisch geen kennis van zaken hebben voor ze beginnen, alleen maar omdat ze lid zijn van een politieke partij.
Zoals?
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
pi_173723376
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 22:52 schreef richolio het volgende:

[..]

Zoals?
Bioloog Plasterk en Henk Kamp zijn wel de mooiste voorbeelden. Beiden hebben helemaal niks te maken gehad met de post waar ze nu op zitten voor 2012. En ik weet 100% zeker dat er betere kandidaten waren.
10.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_173723386
266px-Ard-van-der-steur-1369335506.jpg
pi_173723438
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 22:35 schreef bluemoon23 het volgende:
Tja, wat voor verklaring heb je dan voor het feit dat Kansenjongere het financieringsmodel van Joop.nl verdedigt ?
Misschien moet je het eens om de inhoud laten draaien en niet met zo'n zwaktebod op de proppen komen, dat helpt.
  maandag 11 september 2017 @ 23:07:44 #30
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173723440
quote:
1s.gif Op maandag 11 september 2017 23:02 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Bioloog Plasterk en Henk Kamp zijn wel de mooiste voorbeelden. Beiden hebben helemaal niks te maken gehad met de post waar ze nu op zitten voor 2012. En ik weet 100% zeker dat er betere kandidaten waren.
Plasterk is een interessante. Die kwam de landelijke politiek in als minister van onderwijs vanuit het wetenschapswereldje. Zou daarin dus prima doorkunnen als onderdeel van een zakenkabinet. Politiek gezien was het een minder logische keuze om die stap te maken en het was ook geen groot succes.
Ik kan tellen
pi_173723559
quote:
2s.gif Op maandag 11 september 2017 23:07 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Plasterk is een interessante. Die kwam de landelijke politiek in als minister van onderwijs vanuit het wetenschapswereldje. Zou daarin dus prima doorkunnen als onderdeel van een zakenkabinet. Politiek gezien was het een minder logische keuze om die stap te maken en het was ook geen groot succes.
Voor die eerste stap viel nog wel wat te zeggen. Iemand uit de lagere legioenen weet immers genoeg over hoe en wat. Dat het uiteindelijk geen succes bleek had dan ook genoeg over hem moeten zeggen.

Nu heeft ie er een regelrechte bende van gemaakt als ik de recente berichten mag geloven. En ook voor deze week was het al niet de beste van het setje. Toch zal het me niks verbazen als ie over een jaar weer van de partij is.
10.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_173723563
quote:
1s.gif Op maandag 11 september 2017 22:44 schreef Cruseder4 het volgende:

[..]

Hoe dat inhoudelijk geregeld zal moeten worden (het kiezen van de professionals) weet ik niet. Maar om door te gaan op jouw lijstje, in principe kiezen we nu ook niet de ministers. We kiezen op het moment voor een partij en die partij (met de andere partijen uit de coalitie) kiest vervolgens ministers zonder de kiezers te vragen wat ze willen. In plaats van dat ze dan wat populaire mensen uit hun partij minister te maken zie ik liever dat een hoogleraar op zo'n post komt of iemand anders die alles over het onderwerp weet. Natuurlijk is de hoogleraar maar een voorbeeld en dient de keuze voor de professional goed genomen te worden, inclusief achtergrond check.
Maar die ministers staan wel gewoon op de kieslijst. Dus als ik PVV stem dan weet ik dat er een kans is dat Wilders minister wordt. Als ik CDA stem weet ik dat Buma misschien wel minister wordt. (oh god bewaar me) maar die mensen uit het bedrijfsleven dat weet helemaal niemand. Stel je stemt CDA en je krijgt Harry Mensch en Rick van den Boog. Lijkt me niet de bedoeling.

Ik ben overigens wel voor een ander systeem. Wat mij betreft schaffen we de monarchie af, krijgen we een gekozen president, en krijgen we een vergelijkbaar kiessysteem als in de VS. En liefst ook het strafrecht incl. jury.

Trouwens;
Hoe denkt FvD over flink zwaarder straffen? Monarchie? Doodstraf?
Zolang wij nog geen hoofddoeken dragen, onze vrouwen nog niet slaan en nog varkensvlees eten zullen er moslims zijn die zich hier nog niet helemaal thuis voelen.
pi_173723632
Ik vind dat systeem in de VS echt drie keer niks, alles erop en eraan. Ervaring leert dat het FvD meestal wel wat vergelijkbaars heeft als standpunt, dus dat geeft wel genoeg indruk. Er wordt geen woord over gerept in het programma dan ook.

Dat er zwaarder gestraft moet worden hebben ze wel prominent in het programma staan. Zeker voor dingen als zedenmisdrijven.
10.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_173723741
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 23:22 schreef Nattekat het volgende:
Ik vind dat systeem in de VS echt drie keer niks, alles erop en eraan. Ervaring leert dat het FvD meestal wel wat vergelijkbaars heeft als standpunt, dus dat geeft wel genoeg indruk. Er wordt geen woord over gerept in het programma dan ook.

Dat er zwaarder gestraft moet worden hebben ze wel prominent in het programma staan. Zeker voor dingen als zedenmisdrijven.
Zwaarder straffen en het afschaffen van de monarchie zouden wat mij betreft veel nadrukkelijker in de politiek behandeld mogen worden. Er zijn weinig tot geen partijen die hier daadwerkelijk iets over vinden.

Had de FvD ook niet zoiets dat burgers op een manier invloed konden uitoefenen over bepaalde punten, zoiets staat mij vaag bij. Zo ja, dan zou het mogelijk moeten zijn als de partij groot genoeg is en er voldoende steun is, om die punten op tafel te krijgen toch?

Ook de doodstraf zie ik graag ingevoerd, maar dat is volgens mij helemaal uit den boze hier.
Zolang wij nog geen hoofddoeken dragen, onze vrouwen nog niet slaan en nog varkensvlees eten zullen er moslims zijn die zich hier nog niet helemaal thuis voelen.
pi_173723782
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 23:29 schreef TripNRaVeR het volgende:
Ook de doodstraf zie ik graag ingevoerd, maar dat is volgens mij helemaal uit den boze hier.
Ben eigenlijk wel benieuwd naar je redenatie in dezen?
pi_173723803
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 23:22 schreef Nattekat het volgende:
Dat er zwaarder gestraft moet worden hebben ze wel prominent in het programma staan. Zeker voor dingen als zedenmisdrijven.
Alleen heeft hun halve kamerfractie aangegeven dat dat onzinnige symboolpolitiek is.
pi_173723826
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 23:32 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Ben eigenlijk wel benieuwd naar je redenatie in dezen?
Die is vrij simpel. Oog om oog, tand om tand. En het hoeft van mij niet op een gruwelijke wijze. Mag gewoon humaan een spuitje. Als nabestaande bij een moordzaak zou dat mij veel goed doen. Het scheelt de schatkist een hoop geld en ik geloof niet in re-integratie van pedofielen en moordenaars.
Zolang wij nog geen hoofddoeken dragen, onze vrouwen nog niet slaan en nog varkensvlees eten zullen er moslims zijn die zich hier nog niet helemaal thuis voelen.
pi_173723834
quote:
Zeer treffende verwoording. Het fascisme discours zie je hier ook regelmatig gebruikt worden.
I'm 75 years old, and I still wake up with the little guy saluting.
pi_173723840
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 23:36 schreef TripNRaVeR het volgende:

[..]

Die is vrij simpel. Oog om oog, tand om tand. En het hoeft van mij niet op een gruwelijke wijze. Mag gewoon humaan een spuitje. Als nabestaande bij een moordzaak zou dat mij veel goed doen. Het scheelt de schatkist een hoop geld en ik geloof niet in re-integratie van pedofielen en moordenaars.
En als dan jaren later blijkt dat de vermeende dader toch onschuldig was, is dat dan collateral damage?
pi_173723861
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 23:36 schreef TripNRaVeR het volgende:

[..]

Die is vrij simpel. Oog om oog, tand om tand. En het hoeft van mij niet op een gruwelijke wijze. Mag gewoon humaan een spuitje. Als nabestaande bij een moordzaak zou dat mij veel goed doen. Het scheelt de schatkist een hoop geld en ik geloof niet in re-integratie van pedofielen en moordenaars.
Naar mijn idee is een spuitje duurder dan een levenslange opsluiting, dat is tenminste zo in veel staten in de VS.
pi_173723877
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 23:37 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

En als dan jaren later blijkt dat de vermeende dader toch onschuldig was, is dat dan collateral damage?
Ja, maar zo zou ik het niet willen noemen maar goed. Geen enkel systeem is waterdicht. Ja nu kun je zeggen; "ja het zou jou maar gebeuren". Klopt maar ik kan nu ook 30 jaar onschuldig in de bak zitten en dan is mijn leven ook voorbij.

Ik ben er voor om de hoogste eisen te stellen bij een veroordeling tot de doodstraf en dat het dan nooit 100% waterdicht is.. klopt.
Zolang wij nog geen hoofddoeken dragen, onze vrouwen nog niet slaan en nog varkensvlees eten zullen er moslims zijn die zich hier nog niet helemaal thuis voelen.
pi_173723895
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 23:38 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Naar mijn idee is een spuitje duurder dan een levenslange opsluiting, dat is tenminste zo in veel staten in de VS.
Dat zou ik eerlijk gezegd niet weten, maar wil ik best van je aannemen. Daarom vind ik het eerste punt het belangrijkst. Oog om oog, tand om tand.
Zolang wij nog geen hoofddoeken dragen, onze vrouwen nog niet slaan en nog varkensvlees eten zullen er moslims zijn die zich hier nog niet helemaal thuis voelen.
pi_173723912
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 23:40 schreef TripNRaVeR het volgende:

[..]

Ja, maar zo zou ik het niet willen noemen maar goed. Geen enkel systeem is waterdicht. Ja nu kun je zeggen; "ja het zou jou maar gebeuren". Klopt maar ik kan nu ook 30 jaar onschuldig in de bak zitten en dan is mijn leven ook voorbij.

Ik ben er voor om de hoogste eisen te stellen bij een veroordeling tot de doodstraf en dat het dan nooit 100% waterdicht is.. klopt.
Ik denk dat nu ook al de hoogste eisen worden gesteld bij een levenslange veroordeling, toch had Lucia de Berk al alle stappen (vonnis, hoger beroep, cassatie) doorlopen op het moment dat alsnog de dwaling werd ontdekt. Zo iemand dan maar doden enkel om jouw behoefte aan wraak te bevredigen vind ik nogal ver gaan.
pi_173723954
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 23:44 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Ik denk dat nu ook al de hoogste eisen worden gesteld bij een levenslange veroordeling, toch had Lucia de Berk al alle stappen (vonnis, hoger beroep, cassatie) doorlopen op het moment dat alsnog de dwaling werd ontdekt. Zo iemand dan maar doden enkel om jouw behoefte aan wraak te bevredigen vind ik nogal ver gaan.
Nee de doodstraf hoeft voor mij geen minimum straf te zijn bij een moordzaak. Ik pleit enkel voor de optie tot het opleggen van de doodstraf. Je haalt nu de dwalingen eruit, maar als die pedo uit Amsterdam zodra die vrijkomt zich diezelfde dag urenlang aan jou dochter vergrijpt en 4 tot 6 jaar krijgt ben jij dan happy? Dan zou ik zeggen, geef hem maar de doodstraf want die pedofiel zal nooit z'n leven beteren.
Zolang wij nog geen hoofddoeken dragen, onze vrouwen nog niet slaan en nog varkensvlees eten zullen er moslims zijn die zich hier nog niet helemaal thuis voelen.
pi_173723989
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 23:49 schreef TripNRaVeR het volgende:

[..]

Nee de doodstraf hoeft voor mij geen minimum straf te zijn bij een moordzaak. Ik pleit enkel voor de optie tot het opleggen van de doodstraf. Je haalt nu de dwalingen eruit, maar als die pedo uit Amsterdam zodra die vrijkomt zich diezelfde dag urenlang aan jou dochter vergrijpt en 4 tot 6 jaar krijgt ben jij dan happy? Dan zou ik zeggen, geef hem maar de doodstraf want die pedofiel zal nooit z'n leven beteren.
De doodstraf hoeft voor jou geen minimumstraf te zijn, maar is een uiterste dat kan worden opgelegd.
Denk je dan niet dat het aannemelijk is dat die straf zou worden opgelegd aan iemand die nu levenslang krijgt dan aan iemand die nu 4 tot 6 jaar krijgt?

Verder denk ik dat ik sowieso niet happy zou zijn als iemand zich aan mijn dochter vergrijpt, ook niet als ze de dader aan de hoogste boom ophangen en vervolgens in kleine stukjes snijden, daarmee wordt het misbruik immers niet ongedaan gemaakt.
Bovendien zie ik liever dat straffen worden uitgedeeld op basis van ratio dan op basis van emotie.
pi_173724005
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 23:37 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Zeer treffende verwoording. Het fascisme discours zie je hier ook regelmatig gebruikt worden.
Ben je nu uit op een eerlijke discussie of steek je liever je kop in het zand om te kunnen blijven roepen dat Baudet de volgende Fortuyn wordt? Want laat eens zien welke media - buiten Joop - Baudet nu echt demoniseren?
pi_173724009
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 23:49 schreef TripNRaVeR het volgende:

[..]

Nee de doodstraf hoeft voor mij geen minimum straf te zijn bij een moordzaak. Ik pleit enkel voor de optie tot het opleggen van de doodstraf. Je haalt nu de dwalingen eruit, maar als die pedo uit Amsterdam zodra die vrijkomt zich diezelfde dag urenlang aan jou dochter vergrijpt en 4 tot 6 jaar krijgt ben jij dan happy? Dan zou ik zeggen, geef hem maar de doodstraf want die pedofiel zal nooit z'n leven beteren.
Je bedoelt types als een Mikelsons? Met dwangverpleging kunnen dergelijke figuren in principe tot aan hun dood van de straat gehouden worden.
pi_173724016
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 23:52 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

De doodstraf hoeft voor jou geen minimumstraf te zijn, maar is een uiterste dat kan worden opgelegd.
Denk je dan niet dat het aannemelijk is dat die straf zou worden opgelegd aan iemand die nu levenslang krijgt dan aan iemand die nu 4 tot 6 jaar krijgt?

Verder denk ik dat ik sowieso niet happy zou zijn als iemand zich aan mijn dochter vergrijpt, ook niet als ze de dader aan de hoogste boom ophangen en vervolgens in kleine stukjes snijden, daarmee wordt het misbruik immers niet ongedaan gemaakt.
Bovendien zie ik liever dat straffen worden uitgedeeld op basis van ratio dan op basis van emotie.
Met minimumstraf bedoel ik dat je voor moord niet perse de doodstraf hoeft te krijgen. Sorry verkeerd verwoord.

Nou ja goed ik respecteer jou mening, daar gaan we het dan gewoon niet over eens worden.
Zolang wij nog geen hoofddoeken dragen, onze vrouwen nog niet slaan en nog varkensvlees eten zullen er moslims zijn die zich hier nog niet helemaal thuis voelen.
pi_173724406
quote:
1s.gif Op maandag 11 september 2017 23:02 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Bioloog Plasterk en Henk Kamp zijn wel de mooiste voorbeelden. Beiden hebben helemaal niks te maken gehad met de post waar ze nu op zitten voor 2012. En ik weet 100% zeker dat er betere kandidaten waren.
Ook mensen die op papier gekwalificeerd lijken kunnen problematisch zijn:


Goed eerlijk gezegd weet ik helemaal niet hoe goed of slecht hij was als minister, maar als dit mij moet vertegenwoordigen word ik gewoon een beetje droevig.
pi_173724673
Van zijn ministerschap kan ik mij ook weinig herinneren.
Maar op papier was hij inderdaad wel aardig gekwalificeerd voor zijn ministerschap (minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie)
https://www.parlement.com/id/vg9fgopqbis5/h_p_a_hilbrand_nawijn
- juridisch medewerker, hoofdafdeling staats- en strafrecht, ministerie van Justitie, van september 1973 tot september 1980
- hoofd afdeling asielzaken, directie Vreemdelingenzaken, ministerie van Justitie, van september 1980 tot 1988
- directeur Vreemdelingenzaken/hoofddirecteur, IND (Immigratie- en Naturalisatie Dienst), ministerie van Justitie, van 1988 tot 1996
- directeur bij KPMG Management Services te Hilversum, van 1996 tot 1998
- organisatieadviseur adviesbureau "Marezate" B.V., van 1997 tot 1998
- advocaat, advocatenkantoor "Hoens & Souren", van 1998 tot 1 januari 2002
- advocaat, advocatenkantoor "Nawijn" te Zoetermeer, van 1 januari 2002 tot 22 juli 2002
pi_173724763
quote:
7s.gif Op maandag 11 september 2017 23:54 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ben je nu uit op een eerlijke discussie of steek je liever je kop in het zand om te kunnen blijven roepen dat Baudet de volgende Fortuyn wordt? Want laat eens zien welke media - buiten Joop - Baudet nu echt demoniseren?
Heeft niet zoveel nut gezien dat jij steeds met allerlei drogredenaties op de proppen blijft komen. Ik kan Volkskrant, NRC en Trouw artikelen tonen waar Baudet als een nazi en een fascist wordt geframed maar dat zal jij dan weer afdoen als 'kritiek', de mening van een enkele columnist of dat zulke berichtgeving geen dagelijks voorpagina nieuws zijn. Ik heb dus verder ook geen behoefte in een discussie over jouw definitie van demonisering. Feit is dat er een agressieve sfeer rondom Baudet's persoon is gecreëerd en daar zijn dat soort stigmatiserende artikelen de oorzaak van.
I'm 75 years old, and I still wake up with the little guy saluting.
pi_173724800
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 01:21 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Heeft niet zoveel nut gezien dat jij steeds met allerlei drogredenaties op de proppen blijft komen. Ik kan Volkskrant, NRC en Trouw artikelen tonen waar Baudet als een nazi en een fascist wordt geframed maar dat zal jij dan weer afdoen als 'kritiek', de mening van een enkele columnist of dat zulke berichtgeving geen dagelijks voorpagina nieuws zijn. Ik heb dus verder ook geen behoefte in een discussie over jouw definitie van demonisering. Feit is dat er een agressieve sfeer rondom Baudet's persoon is gecreëerd en daar zijn dat soort stigmatiserende artikelen de oorzaak van.
Kritisch zijn is dus uit den boze, want dan creeër je een agressieve sfeer. Gevaarlijke tendens, dit.
  dinsdag 12 september 2017 @ 02:16:47 #53
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_173724933
quote:
13s.gif Op dinsdag 12 september 2017 01:27 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Kritisch zijn is dus uit den boze, want dan creeër je een agressieve sfeer. Gevaarlijke tendens, dit.
Het is geen ''kritiek'', het is complete onzin en regelrechte karaktermoord. Veeg die stront eens uit je ogen en wees eerlijk, als je ook maar een integer bot in je lichaam over hebt.

Ach wie hou ik voor de gek...
pi_173724954
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 02:16 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Het is geen ''kritiek'', het is complete onzin en regelrechte karaktermoord. Veeg die stront eens uit je ogen en wees eerlijk, als je ook maar een integer bot in je lichaam over hebt.
Op Joop na wordt er in geen enkele krant of medium consistent gal gespuwd over Baudet. Ja, er zijn wel eens wat columnisten die Baudet bekritiseren of op de hak nemen. Nou nou, dat dit kan in Nederland.

Hebben de special snowflakes nog niet voldoende safe space?
pi_173725538
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 00:30 schreef Tanatos het volgende:

[..]

Ook mensen die op papier gekwalificeerd lijken kunnen problematisch zijn:


Goed eerlijk gezegd weet ik helemaal niet hoe goed of slecht hij was als minister, maar als dit mij moet vertegenwoordigen word ik gewoon een beetje droevig.
Als minister kenmerkte hij zich vooral door zijn proefballonnetjes: het roeptoeteren van volkomen onrealistische (regelmatig zelfs strijdig met de grondwet) populistische voorstellen, waarna de rest van de ministerraad hem moest corrigeren.

Een andere hoogvlieger in dat kabinet was Herman Heinsbroek (eveneens LPF). Hij had zich bewezen in het zakenleven dus moest wel een goede minister van economische zaken zijn. Helaas deed hij als minister niet veel meer dan ruziën met zijn collega en partijgenoot Bomhoff.
Natuurlijk vormen deze voorbeelden geen bewijs dat het benoemen van niet-politici tot ministers op basis van hun expertise in een bepaald vakgebied een slechte zaak zou zijn. Zij ontkrachten echter wel de stelling die sommigen lijken te bezigen dat alles beter zou zijn dan het benoemen van partijleden zonder bijzondere affiniteit met het departement tot minister.
pi_173728213
Vinden jullie(dan bedoel ik voornamelijk zijn politieke tegenstanders hier) dat Baudet in de slachtofferrol duikt mbt de recente gebeurtenissen gericht aan hem persoonlijk ? Zo ja, waar zou dit uit blijken ? Vraag is naar aanleiding van statement van Anne Fleur Dekker bij nieuwsuur gisteren.
pi_173728401
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 september 2017 11:09 schreef Gohf046 het volgende:
Vinden jullie(dan bedoel ik voornamelijk zijn politieke tegenstanders hier) dat Baudet in de slachtofferrol duikt mbt de recente gebeurtenissen gericht aan hem persoonlijk ? Zo ja, waar zou dit uit blijken ? Vraag is naar aanleiding van statement van Anne Fleur Dekker bij nieuwsuur gisteren.
Ik heb nieuwsuur niet gezien en ik heb überhaupt niet veel van Baudet zelf gezien de afgelopen dagen, dus volgens mij is dat niet aan de orde.
Ik vind overigens wel dat een deel van zijn fanclub erg nadrukkelijk de slachtofferrol opzoekt.

Verder geldt voor Anne Fleur Dekker wat mij betreft hetzelfde als voor Thierry Baudet. Door de vorm waarin ze hun uitspraken gieten krijgen ze een podium, maar dat komt de inhoud ervan niet bepaald ten goede.
pi_173728638
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 september 2017 11:09 schreef Gohf046 het volgende:
Vinden jullie(dan bedoel ik voornamelijk zijn politieke tegenstanders hier) dat Baudet in de slachtofferrol duikt mbt de recente gebeurtenissen gericht aan hem persoonlijk ? Zo ja, waar zou dit uit blijken ? Vraag is naar aanleiding van statement van Anne Fleur Dekker bij nieuwsuur gisteren.
Als vandalen aan je huis komen ben je wel enigzins slachtoffer ja. Maar verder miept hij er niet echt over dus ik vind het qua slachtofferrol behoorlijk meevallen.
pi_173728907
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 07:26 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Als minister kenmerkte hij zich vooral door zijn proefballonnetjes: het roeptoeteren van volkomen onrealistische (regelmatig zelfs strijdig met de grondwet) populistische voorstellen, waarna de rest van de ministerraad hem moest corrigeren.

Een andere hoogvlieger in dat kabinet was Herman Heinsbroek (eveneens LPF). Hij had zich bewezen in het zakenleven dus moest wel een goede minister van economische zaken zijn. Helaas deed hij als minister niet veel meer dan ruziën met zijn collega en partijgenoot Bomhoff.
Natuurlijk vormen deze voorbeelden geen bewijs dat het benoemen van niet-politici tot ministers op basis van hun expertise in een bepaald vakgebied een slechte zaak zou zijn. Zij ontkrachten echter wel de stelling die sommigen lijken te bezigen dat alles beter zou zijn dan het benoemen van partijleden zonder bijzondere affiniteit met het departement tot minister.
Als ik die man zie moet ik altijd aan Peter Griffin denken, inclusief gedrag.
pi_173729202
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 september 2017 11:09 schreef Gohf046 het volgende:
Vinden jullie(dan bedoel ik voornamelijk zijn politieke tegenstanders hier) dat Baudet in de slachtofferrol duikt mbt de recente gebeurtenissen gericht aan hem persoonlijk ? Zo ja, waar zou dit uit blijken ? Vraag is naar aanleiding van statement van Anne Fleur Dekker bij nieuwsuur gisteren.
Baudet zelf niet, die blijft er voor zover ik kan zien redelijk neutraal onder.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173729909
Wat Ludachrist zegt.
pi_173730276
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 september 2017 11:09 schreef Gohf046 het volgende:
Vinden jullie(dan bedoel ik voornamelijk zijn politieke tegenstanders hier) dat Baudet in de slachtofferrol duikt mbt de recente gebeurtenissen gericht aan hem persoonlijk ? Zo ja, waar zou dit uit blijken ? Vraag is naar aanleiding van statement van Anne Fleur Dekker bij nieuwsuur gisteren.
Niet gezien, maar heel hypocriet is dat mens dan wel, die zat toen ook bij Pauw te huilen dat ze ondergedoken zat terwijl ze notabene zelf mensen had bedreigd via Twitter,
Verder heb ik Baudet nergens in een slachtofferrol zien duiken.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
pi_173732689
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 09:32 schreef Gohf046 het volgende:
Gister deze documentaire geleken. Erg veel respect voor hoe die man er mee om gaat. Het werkt nog ook :P

Ik heb hem ook even gekeken, wat een bijzondere man. _O_
Hij heeft wel echt ballen dat hij het doet, ook mooi om te zien dat hij er resultaten mee boekt.

Alleen ik begrijp die BLM gasten niet, ze lijken niet echt de boodschap te ondersteunen van MLK. Dat we samen moeten leven in gelijkwaardigheid, met respect voor elkaar etc. etc. Zij lijken, zoals dhr. Davis ook aangeeft, segregatie na te streven. Zij vinden blijkbaar dat er maar één groep verantwoordelijk is voor hun ellende, dat is hun blanke mede-Amerikaan. Ik vind het schokkend, was MLK er nog maar, die had ze waarschijnlijk op hun plek gezet. ;(
Op maandag 12 juni 2017 12:44 schreef bamibij het volgende:
Deze man moet mod worden.
pi_173733556
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 september 2017 15:51 schreef SgtPorkbeans het volgende:


Alleen ik begrijp die BLM gasten niet, ze lijken niet echt de boodschap te ondersteunen van MLK. Dat we samen moeten leven in gelijkwaardigheid, met respect voor elkaar etc. etc. Zij lijken, zoals dhr. Davis ook aangeeft, segregatie na te streven. Zij vinden blijkbaar dat er maar één groep verantwoordelijk is voor hun ellende, dat is hun blanke mede-Amerikaan. Ik vind het schokkend, was MLK er nog maar, die had ze waarschijnlijk op hun plek gezet. ;(
MLK zou in deze tijd worden weggezet als een "uncle Tom" die graag de billen likt van de blanke man.
pi_173733573
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 september 2017 15:51 schreef SgtPorkbeans het volgende:
Alleen ik begrijp die BLM gasten niet, ze lijken niet echt de boodschap te ondersteunen van MLK. Dat we samen moeten leven in gelijkwaardigheid, met respect voor elkaar etc. etc.
Er zijn natuurlijk wel meer, en andere, zwarte activisten geweest buiten King, met andere visies. Net zoals je ook binnen BLM verschillende gedachten daarover hebt. Alle varianten zijn wel terug te vinden binnen BLM.

quote:
Zij lijken, zoals dhr. Davis ook aangeeft, segregatie na te streven. Zij vinden blijkbaar dat er maar één groep verantwoordelijk is voor hun ellende, dat is hun blanke mede-Amerikaan. Ik vind het schokkend, was MLK er nog maar, die had ze waarschijnlijk op hun plek gezet. ;(
Dat betwijfel ik, King was regelmatig best radicaal in zijn denkbeelden. Malcolm X was meer van het 'black nationalism' en seperatisme, maar ik denk dat King best veel van zijn visie terug zou kunnen vinden in BLM.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173733935
Volgens Malcolm X het probleem van de linkse liberalen in Amerika;

De democraten zijn de vossen, de conservatieven zijn de wolven. De wolven zullen moeilijker de kippen vangen omdat zij doorzichtig een gevaar zijn. De vos doet eerst alsof ie je vriend is. De witten die de negros helpen om vooruit te komen gebruiken de negro alleen voor de stemmen. Precies wat wij hier zien in Nederland.

Verder zegt ie ook nog dit op 2:17
De black community needs a hospital, because we do a lot of cutting and shooting amongst eachother though we profess to be non-violent and say otherwise.
Flinke kritiek naar de eigen zwarte gemeenschap toe :D


Wie was deze man.
pi_173733983
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 september 2017 16:49 schreef Tamabralski het volgende:
Wie was deze man.
Jij weet oprecht niet wie Malcom X was?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173734231
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 september 2017 16:51 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Jij weet oprecht niet wie Malcom X was?
Ja een uitgesproken zwarte intellectueel die voor gelijkwaardigheid tussen zwarten en blanken was. Zo wordt dat gebracht in schoolboeken binnen het Nederlands onderwijs. Er werd niet vermeld dat hij ook flinke kritiek had naar de eigen zwarte gemeenschap toe. En hoe.
pi_173734973
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 september 2017 17:03 schreef Tamabralski het volgende:

[..]

Ja een uitgesproken zwarte intellectueel die voor gelijkwaardigheid tussen zwarten en blanken was. Zo wordt dat gebracht in schoolboeken binnen het Nederlands onderwijs. Er werd niet vermeld dat hij ook flinke kritiek had naar de eigen zwarte gemeenschap toe. En hoe.
Lol.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173737657
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 07:26 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Als minister kenmerkte hij zich vooral door zijn proefballonnetjes: het roeptoeteren van volkomen onrealistische (regelmatig zelfs strijdig met de grondwet) populistische voorstellen, waarna de rest van de ministerraad hem moest corrigeren.
Dat is wel zo ongeveer wat ik van hem verwachte maar ik had geen zin om het uit te zoeken.
Sowieso wordt jij er niet ook een beetje droevig van dat zo'n clown minister was in Nederland?

quote:
Een andere hoogvlieger in dat kabinet was Herman Heinsbroek (eveneens LPF). Hij had zich bewezen in het zakenleven dus moest wel een goede minister van economische zaken zijn. Helaas deed hij als minister niet veel meer dan ruziën met zijn collega en partijgenoot Bomhoff.
Ook dat verbaast me niets, het ministerie van economische zaken runnen is volgens mij totaal anders dan een bedrijf runnen.
quote:
Natuurlijk vormen deze voorbeelden geen bewijs dat het benoemen van niet-politici tot ministers op basis van hun expertise in een bepaald vakgebied een slechte zaak zou zijn. Zij ontkrachten echter wel de stelling die sommigen lijken te bezigen dat alles beter zou zijn dan het benoemen van partijleden zonder bijzondere affiniteit met het departement tot minister.
Dat is waar ik op doelde.
Politiek is niet hetzelfde als het bedrijfsleven, succes bij het een geeft geen enkele garantie op succes bij het ander.

(Los van dubieuze commissariaten na de politieke loopbaan, die krijgen ze vanwege politieke connecties.)
pi_173737813
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 09:32 schreef Gohf046 het volgende:
Gister deze documentaire geleken. Erg veel respect voor hoe die man er mee om gaat. Het werkt nog ook :P

Wow wat een held!!! *O* *O* *O* *O* *O* *O*

Misschien een Marokkaanse/Turkse Fokker die zich geroepen voelt?

[ Bericht 19% gewijzigd door Tanatos op 12-09-2017 20:01:48 ]
pi_173738150
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 september 2017 15:51 schreef SgtPorkbeans het volgende:

[..]

Ik heb hem ook even gekeken, wat een bijzondere man. _O_
Hij heeft wel echt ballen dat hij het doet, ook mooi om te zien dat hij er resultaten mee boekt.

Alleen ik begrijp die BLM gasten niet, ze lijken niet echt de boodschap te ondersteunen van MLK. Dat we samen moeten leven in gelijkwaardigheid, met respect voor elkaar etc. etc. Zij lijken, zoals dhr. Davis ook aangeeft, segregatie na te streven. Zij vinden blijkbaar dat er maar één groep verantwoordelijk is voor hun ellende, dat is hun blanke mede-Amerikaan. Ik vind het schokkend, was MLK er nog maar, die had ze waarschijnlijk op hun plek gezet. ;(
Tijd voor een Mohammed Luther King.
pi_173738462
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 19:47 schreef Tanatos het volgende:

[..]

Dat is wel zo ongeveer wat ik van hem verwachte maar ik had geen zin om het uit te zoeken.
Sowieso wordt jij er niet ook een beetje droevig van dat zo'n clown minister was in Nederland?
Het had ook zijn voordelen dat de LPF zo veel mogelijk clowns had uitgezocht om hun kabinet en kamerfractie mee te vullen, daarmee waren ze ook net zo snel weer weg als dat ze gekomen waren.
pi_173738506
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 20:19 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Het had ook zijn voordelen dat de LPF zo veel mogelijk clowns had uitgezocht om hun kabinet en kamerfractie mee te vullen, daarmee waren ze ook net zo snel weer weg als dat ze gekomen waren.
Nou ik vind dat een zekere vliegtuigspotter nog voor jaren ellende heeft gezorgd.
(Met zijn Bernardje......)
pi_173738693
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 20:21 schreef Tanatos het volgende:

[..]

Nou ik vind dat een zekere vliegtuigspotter nog voor jaren ellende heeft gezorgd.
(Met zijn Bernardje......)
Volgens mij heb ik zijn boek over de luchtmacht nog ergens rondslingeren.
pi_173739480
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 20:21 schreef Tanatos het volgende:
Nou ik vind dat een zekere vliegtuigspotter nog voor jaren ellende heeft gezorgd.
(Met zijn Bernardje......)
Over de JSF bedoel je ?
Die aanschaf kost geloof ik iets van ¤5 miljard, en daar wordt al 15 jaar over gebakkeleid in de politiek.
Als je ziet hoe er soms met het grootste gemak miljarden worden uitgegeven aan andere zaken, waar vaak amper ruchtbaarheid over is, dan is het wel een beetje absurd dat iedereen steeds over het JSF project valt.
pi_173739900
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 20:51 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Over de JSF bedoel je ?
Die aanschaf kost geloof ik iets van ¤5 miljard, en daar wordt al 15 jaar over gebakkeleid in de politiek.
Als je ziet hoe er soms met het grootste gemak miljarden worden uitgegeven aan andere zaken, waar vaak amper ruchtbaarheid over is, dan is het wel een beetje absurd dat iedereen steeds over het JSF project valt.
Persoonlijke afkeer van wapentuig speelt daar een rol in en daarnaast zijn er ook Europese opties volgens mij.
pi_173744146
Zal uiteraard vierkant genegeerd worden door het partijkartel.
10.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_173744301
Edit:
Eh.. ja dus :)

[ Bericht 34% gewijzigd door Tamabralski op 12-09-2017 23:52:29 ]
pi_173745171
Vond Hiddema eerst wel eens een prettige figuur om naar te luisteren. Zijn rare uitspraken over het bed delen met Marokkanen en dat je nooit de grenzen moet sluiten voor moslims en ook telkens het gebrek aan snel een punt kunnen maken beginnen me een beetje te irriteren.
  woensdag 13 september 2017 @ 05:00:15 #82
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_173745201
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 23:15 schreef TripNRaVeR het volgende:

[..]

Maar die ministers staan wel gewoon op de kieslijst. Dus als ik PVV stem dan weet ik dat er een kans is dat Wilders minister wordt. Als ik CDA stem weet ik dat Buma misschien wel minister wordt. (oh god bewaar me) maar die mensen uit het bedrijfsleven dat weet helemaal niemand. Stel je stemt CDA en je krijgt Harry Mensch en Rick van den Boog. Lijkt me niet de bedoeling.

Ik ben overigens wel voor een ander systeem. Wat mij betreft schaffen we de monarchie af, krijgen we een gekozen president, en krijgen we een vergelijkbaar kiessysteem als in de VS. En liefst ook het strafrecht incl. jury.

Trouwens;
Hoe denkt FvD over flink zwaarder straffen? Monarchie? Doodstraf?
Gekozen president. Dan krijg je zon kansloze lintjesknipper zoals in duitsland die niemand kent. Nee, doe dan maar het koningshuis in ceremoniële rol.

En juryrechtspraak, lol. Zeker om de d66 rechters buitenspel te zetten.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
pi_173745304
Na 40 sec.
Ik zit toch steeds met de opmerking van Baudet over "ik wil dat Europa dominant blank blijft"
Wat betekent dat voor Yernaz Ramautarsing, Ebru Umar, Juliette Rot etc.
En al die Nederlanders met Indische wortels. Adoptiekinderen uit Azië en Zuid-Amerika. Dat zijn allemaal mensen die "niet blank" zijn.
Moeten die zich laten steriliseren?
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_173745314
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 05:48 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Na 40 sec.
Ik zit toch steeds met de opmerking van Baudet over "ik wil dat Europa dominant blank blijft"
Wat betekent dat voor Yernaz Ramautarsing, Ebru Umar, Juliette Rot etc.
En al die Nederlanders met Indische wortels. Adoptiekinderen uit Azië en Zuid-Amerika. Dat zijn allemaal mensen die "niet blank" zijn.
Moeten die zich laten steriliseren?
Hij vloog hier een beetje uit de bocht, maar het ging in de context om de tegenstelling van Afrika en Europa (Afrikaans versus blank) in het licht van cultuur.

Hoe je bij steriliseren komt is me een raadsel.
pi_173745422
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 05:55 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Hij vloog hier een beetje uit de bocht, maar het ging in de context om de tegenstelling van Afrika en Europa (Afrikaans versus blank) in het licht van cultuur.

Hoe je bij steriliseren komt is me een raadsel.
Hoezo "vloog uit de bocht". Hij had het over "blank", en dat is een ras. Dat heeft niks met Westerse of Afrikaanse cultuur te maken. Thierry wil blanke dominantie houden. Dat houdt in dat niet-blanke Nederlanders niet de meerderheid mogen vormen in NL of Europa. Dus zou je kunnen pleiten voor sterilisatie van niet-blanken. Thierry had het niet over "Westers" of Europees, maar blank. Dus het ging hem om het ras.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
  woensdag 13 september 2017 @ 07:31:52 #86
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173745523
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 05:55 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Hij vloog hier een beetje uit de bocht, maar het ging in de context om de tegenstelling van Afrika en Europa (Afrikaans versus blank) in het licht van cultuur.

Hoe je bij steriliseren komt is me een raadsel.
Je moet wat om de omvorming en homeopathische verdunning tegen te gaan.
Ik kan tellen
  woensdag 13 september 2017 @ 08:11:33 #87
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_173745721
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 07:04 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Hoezo "vloog uit de bocht". Hij had het over "blank", en dat is een ras. Dat heeft niks met Westerse of Afrikaanse cultuur te maken. Thierry wil blanke dominantie houden. Dat houdt in dat niet-blanke Nederlanders niet de meerderheid mogen vormen in NL of Europa. Dus zou je kunnen pleiten voor sterilisatie van niet-blanken. Thierry had het niet over "Westers" of Europees, maar blank. Dus het ging hem om het ras.
Thierry Baudet deed deze bewuste uitspraak in een debat over immigratie.
Jij verzint hierbij een nieuwe toevoeging; sterilisatie.
Wat is volgens jou de relatie tussen immigratie en sterilisatie? En waarom precies suggereer jij dat een bepaald standpunt over immigratie synoniem staat aan jouw gedachte-experiment betreffende sterilisatie?
In Identity Politics, Muslim trumps Woman:http://news.sky.com/story
"When you open your heart to patriotism, there is no room for prejudice." -- Donald J. Trump
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan
  woensdag 13 september 2017 @ 08:14:30 #88
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173745738
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 08:11 schreef dellipder het volgende:

[..]

Thierry Baudet deed deze bewuste uitspraak in een debat over immigratie.
Jij verzint hierbij een nieuwe toevoeging; sterilisatie.
Wat is volgens jou de relatie tussen immigratie en sterilisatie? En waarom precies suggereer jij dat een bepaald standpunt over immigratie synoniem staat aan jouw gedachte-experiment betreffende sterilisatie?
Met immigratie gaat die omvolking lang niet lukken. Dat moet via de baarmoeder gaan.
Ik kan tellen
pi_173745749
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 08:11 schreef dellipder het volgende:

[..]

Thierry Baudet deed deze bewuste uitspraak in een debat over immigratie.
Jij verzint hierbij een nieuwe toevoeging; sterilisatie.
Wat is volgens jou de relatie tussen immigratie en sterilisatie? En waarom precies suggereer jij dat een bepaald standpunt over immigratie synoniem staat over jouw gedachte-experiment betreffende sterilisatie?
Als het je echt te doen is om Europa dominant blank te houden volstaat het stoppen van immigratie niet. Waarom noemt hij het woord "blank"? Moeten we er zelf bijdenken dat het om "Westerse waarden" gaat omdat het debat over immigratie ging?
Ik vind het gevaarlijk om er van uit te gaan dat Thierry geen racist is die het op niet-blanken heeft gemunt. Veel Duitsers hebben vóór 1933 ook gedacht dat Hitler alleen de communistische Joden bedoelde met zijn anti-semitisme. De "Nürnberger Rassengesetze" kwamen pas in 1935.
Velen zullen gedacht hebben: Hè, hij bedoelt het dus tóch serieus.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_173747830
Griekenland

Griekenland heeft weer eens op de valreep respijt gekregen en een faillissement deze zomer is afgewend. Zijn schuldeisers zien nog steeds af van een definitieve schuldsanering waarbij een deel als oninbaar wordt afgeschreven. Zij hebben Griekenland gedwongen tot een ongebruikelijk overschot op de begroting exclusief rentebetalingen van maar liefst 3,9% BBP vorig jaar. Met de economie blijft het kwakkelen en de sociale onrust neemt toe. Het vuilnis in Athene wordt niet opgehaald en dat midden in het toeristenseizoen. De laatste tien jaar is de Griekse economie met een kwart gekrompen, dus inmiddels ook wel aan vakantie toe, ben je geneigd te denken. In augustus loopt het derde reddingsprogramma voor Griekenland af. Zonder extra steun of schuldsanering dreigt de noodzaak tot een vierde reddingsprogramma. Dat zou het slechtst denkbare scenario zijn.


Ik vraag me serieus af hoelang ze dit nog denken vol te houden ? Alsof je iemand keer op keer een creditcard leent om zijn hypotheek af te betalen en ondertussen mag het Griekse volk bloeden als voorbeeld voor de rest van de EU. Dit moet toch ooit ergens een keer ophouden ?
pi_173747856
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 10:50 schreef Gohf046 het volgende:

Ik vraag me serieus af hoelang ze dit nog denken vol te houden ? Alsof je iemand keer op keer een creditcard leent om zijn hypotheek af te betalen en ondertussen mag het Griekse volk bloeden als voorbeeld voor de rest van de EU. Dit moet toch ooit ergens een keer ophouden ?
Zodra banken al hun schuldpapier kwijt zijn en dat risico hebben overgedragen aan overheden, denk ik.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173748121
De Franse en Duitse banken hebben hun geld al veilig gesteld na het 1e ondersteuningspakket.

Daarom is er ook niet echt interesse in een daadwerkelijke oplossing maar blijft men liever op de huidige destructieve weg doorgaan. Insiders geven "pff the record aan dat het programma van de trojka niet werkt maar dat stoppen geen optie is.

Ben momenteel bezig met "adults in the room" en verval echt van de ene verbazing in de andere. Dit is zo scheef en krom. Ik raad dit boek echt aan voor iedereen die een kijkje achter de schermen wilt nemen mbt de Griekse crisis en hoe dat alles tot stand is gekomen. Echt te bizar voor woorden.
pi_173748738
Ik zal hieronder een klein voorbeeld geven :

The loans for the second bailout had been delayed by the twin Greek elections and would not start arriving before the autumn. Unfortunately, Athens was meant to send just under 3.5 billion to the ECB, one of its many unpayable debt repayments on 20 August. How could that happen given that the coffers were empty?

When the troika has a will it discovers a way. Here is the wizardry they used to conjure up the necessary illusion, narrated in slow motion so that the reader can fully appreciate the magic.

- The ECB granted Greece's bankrupt banks the right to issue new IOUs with a face value of 5.2 billion - worthless pieces of paper, given that the banks coffers were empty.

- As no sane person would pay money to buy these IOUs, the bankers took them to the finance minister, Stournaras, who stamped on them the bankrupt state's copper-bottomed guarantee - in reality a useless gesture since no bankrupt entity(the state) can meaningfully guarantee the IOUs of another bankrupt entity(the banks)

- The bankers then took their worthless IOUs to the Central Bank of Greece, which is of course a branch of the ECB, posting them as a collateral for new loans.

- The Eurogroup gave the green light to the ECB to allow its Greek branch to accept these IOU's as collateral and, in Exchange, give the banks real cash equivalent to 70 per cent of the IOUs face value(a little more than 3.5 billion).

- Meanwhile, the ECB and the Eurogroup gave Stournaras's finance ministry the green light to issue new Treasury bills with a face value of 3.5 billion - IOUs issued by the state, which of course no investor would touch in their right mind given the emptiness of the state's own coffers.

- The bankers then spent the 3.5 billion they had received from the Central Bank of Greece - in fact from the ECB itself - when they pawned their own worthless IOUs in order to buy the state's worthless IOUs.

- Lastly, the Greek government took this 3.5 billion and used it to pay off... the ECB!

Such ingenuity propels Art and Conn's logic to stunning new heights. It eclipses many of the shenanigans that made Wall Street bankers the object of worldwide opprobrium.
pi_173748989
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 05:48 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Na 40 sec.
Ik zit toch steeds met de opmerking van Baudet over "ik wil dat Europa dominant blank blijft"
Wat betekent dat voor Yernaz Ramautarsing, Ebru Umar, Juliette Rot etc.
En al die Nederlanders met Indische wortels. Adoptiekinderen uit Azië en Zuid-Amerika. Dat zijn allemaal mensen die "niet blank" zijn.
Moeten die zich laten steriliseren?
Hij zei "dominant blank" oftewel een blanke meerderheid, niet 100% blank of volledig blank, dus waarom je sterilisatie erbij haalt is mij een raadsel.

Maar goed, nog steeds niet echt een frisse uitspraak van Thierry omdat ras niet uit zou moeten maken mijn inziens. Dat in de praktijk Nederland op cultureel vlak op de korte termijn alleen overwegend westers zal blijven als het blanke ras hier in de meerderheid blijft is een ander verhaal. Ik kan niet in Thierry's hoofd kijken om ze zien of hij dat bedoelde.
pi_173749840
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 07:04 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Hoezo "vloog uit de bocht". Hij had het over "blank", en dat is een ras. Dat heeft niks met Westerse of Afrikaanse cultuur te maken. Thierry wil blanke dominantie houden. Dat houdt in dat niet-blanke Nederlanders niet de meerderheid mogen vormen in NL of Europa.
Maar goed, laten we het eens omdraaien, jij vindt het blijkbaar dus wel een goed idee dat half Afrika naar Nederland komt en dat Nederland afglijdt naar het nivo van een Afrikaans land met alle problemen van dien ?
quote:
Dus zou je kunnen pleiten voor sterilisatie van niet-blanken.
:( 8)7 Echt, waarom verzin je die flauwekul ?
Waarom is het nu nodig om telkens dat soort godwins erin te gooien ?
Kun je anders geen argumenten vinden ?
pi_173749903
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 05:55 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Hij vloog hier een beetje uit de bocht
Welnee, dat is gewoon zijn opvatting hieromtrent. Als je één keer een ongelukkige uitspraak doet in deze context, vooruit. Maak je er twee, vervelend, maar kan gebeuren. Bij Baudet is het echter een regelmatig terugkerend iets.
pi_173750308
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 12:49 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Maar goed, laten we het eens omdraaien, jij vindt het blijkbaar dus wel een goed idee dat half Afrika naar Nederland komt en dat Nederland afglijdt naar het nivo van een Afrikaans land met alle problemen van dien ?

[..]

:( 8)7 Echt, waarom verzin je die flauwekul ?
Waarom is het nu nodig om telkens dat soort godwins erin te gooien ?
Kun je anders geen argumenten vinden ?
Ik pleit er ook niet voor om Afrika hier naar toe te halen. Maar nogmaals: Hij had het over blank. Dat heeft niks met immigratie te maken. Afrika is immers ook gedeeltelijk blank. Sterker nog: Alles wat in Afrika Afrikaans heet is blank. Afrikaander Weerstands Beweging. Het Afrikaans als taal. En de Afrikaners zijn blanken.
Nogmaals: hij had het over "blank" niet over "autochtoon" of "westers" "seculier, verlicht", maar "blank". En dus is het een racistische term. Die Godwin heeft hij daarmee zelf over zich uitgeroepen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_173750514
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 13:14 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Nogmaals: hij had het over "blank" niet over "autochtoon" of "westers" "seculier, verlicht", maar "blank". En dus is het een racistische term.
Waarom doe je toch zo krampachtig over het woord blank en noem je dat gelijk een "racistische term" ? 8)7

Heb je een schuldgevoel omdat je zelf blank bent of waar is dat op gebaseerd ?
quote:
Die Godwin heeft hij daarmee zelf over zich uitgeroepen.
Nee, jij hebt de godwin afgeroepen omdat je over sterilisatie begint, en een post later weer over de jodenvervolging.
Wat is daar niet godwin aan ?
pi_173750531
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 13:23 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Waarom doe je toch zo krampachtig over het woord blank en noem je dat gelijk een "racistische term" ? 8)7

Heb je een schuldgevoel omdat je zelf blank bent of waar is dat op gebaseerd ?

[..]

Nee, jij hebt de godwin afgeroepen omdat je over sterilisatie begint, en een post later weer over de jodenvervolging.
Wat is daar niet godwin aan ?
Er bestaat niet zoiets als een blanke cultuur. Blank is gewoon een huidskleur/ras. Pleiten voor blanke dominantie is dus racisme. Dat kun je niet wegnuanceren. En bij puur racisme is een link met nazi's geen Godwin meer.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_173750543
De enige die denkt dat Baudet pleit voor blanke dominantie dat ben jij :{w

[ Bericht 43% gewijzigd door bluemoon23 op 13-09-2017 13:30:37 ]
pi_173750589
Mensen die achter elk woordje racisme zoeken hebben ook een klap van de molen gehad volgens mij...

Nederland is een van oorsprong blank land met een blanke geschiedenis. Deal with it. Als Baudet zegt dat hij Nederland blank wil houden, kan iedereen met een beetje relativerend vermogen begrijpen dat hij dus 'de Nederlander' wil behouden in Nederland en dat het geen Nederturkije oid moet worden.
10.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_173751156
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 13:27 schreef Nattekat het volgende:
Mensen die achter elk woordje racisme zoeken hebben ook een klap van de molen gehad volgens mij...

Nederland is een van oorsprong blank land met een blanke geschiedenis. Deal with it. Als Baudet zegt dat hij Nederland blank wil houden, kan iedereen met een beetje relativerend vermogen begrijpen dat hij dus 'de Nederlander' wil behouden in Nederland en dat het geen Nederturkije oid moet worden.
Of hij wil gewoon niet te veel zwartjes in Nederland.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173751284
quote:
11s.gif Op woensdag 13 september 2017 13:57 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Of hij wil gewoon niet te veel zwartjes in Nederland.
Blijkbaar vinden de FvD-ers z'n uitspraak ook wat te ver gaan, vandaar dat er weer naar creatieve mogelijkheden worden gezocht om dit goed te praten.
pi_173751368
Ten eerste sta ik er volledig achter. Ten tweede is de quote uit zijn verband gerukt en heeft hij tijdens dat debat een heel aantal nuances aangebracht hierin. Greencardsystemen, immigratie aangestuurd vanuit de overheid, immigratie van uitzonderingsgevallen als ik me niet vergis.

Hij zegt ook blijven: dus zoals het nu is. Er zijn nu al niet blanke mensen in Europa en Nederland. Dus waarom hij dan terug zou willen naar 100% blank zie ik niet.
pi_173751449
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 14:11 schreef Mr.Major het volgende:
Ten eerste sta ik er volledig achter. Ten tweede is de quote uit zijn verband gerukt en heeft hij tijdens dat debat een heel aantal nuances aangebracht hierin.
En jawel... "Hij heeft het niet zo bedoeld."
pi_173751530
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 14:11 schreef Mr.Major het volgende:
Ten eerste sta ik er volledig achter. Ten tweede is de quote uit zijn verband gerukt en heeft hij tijdens dat debat een heel aantal nuances aangebracht hierin. Greencardsystemen, immigratie aangestuurd vanuit de overheid, immigratie van uitzonderingsgevallen als ik me niet vergis.

Hij zegt ook blijven: dus zoals het nu is. Er zijn nu al niet blanke mensen in Europa en Nederland. Dus waarom hij dan terug zou willen naar 100% blank zie ik niet.
Ook een soort eenkindspolitiek voor negers zodat ze ons op de lange termijn niet eruit fokken?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173751614
quote:
11s.gif Op woensdag 13 september 2017 14:22 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ook een soort eenkindspolitiek voor negers zodat ze ons op de lange termijn niet eruit fokken?
Sinds wanneer mag je mensen aanvallen op grond van woorden die je hen in de mond legt?
10.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_173751639
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 14:27 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Sinds wanneer mag je mensen aanvallen op grond van woorden die je hen in de mond legt?
Het is geen aanval, het is wel iets waar je rekening mee moet houden op het moment dat je Nederland overwegend blank wilt houden.

Niet-blanken krijgen meer kinderen dan wel-blanken. Op termijn wordt Nederland daardoor automatisch minder blank.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173751666
quote:
7s.gif Op woensdag 13 september 2017 14:06 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Blijkbaar vinden de FvD-ers z'n uitspraak ook wat te ver gaan, vandaar dat er weer naar creatieve mogelijkheden worden gezocht om dit goed te praten.
Ik ben geen FvD'er, vind het ook geen handige uitspraak. Maar kan het wel een beetje relativeren. Op 1 onhandige uitspraak ben je geen racist.

Net als dat ik Diederik Samsom geen racist vind na zijn etnische monopoly uitspraak.

Beetje de politiek van vandaag, iemands hele oeuvre doorzoeken. En dan 1 zin eruit pakken en dan tot in lengte van jaren iemand daar mee om de oren slaan.

JIJ HEBT TOEN DAT GEZEGD!!!

Terwijl hij dat in de media dan al verschillende keren heeft recht gezet.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
pi_173751687
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 14:30 schreef habitue het volgende:

[..]

Ik ben geen FvD'er, vind het ook geen handige uitspraak. Maar kan het wel een beetje relativeren. Op 1 onhandige uitspraak ben je geen racist.
quote:
7s.gif Op woensdag 13 september 2017 12:53 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Welnee, dat is gewoon zijn opvatting hieromtrent. Als je één keer een ongelukkige uitspraak doet in deze context, vooruit. Maak je er twee, vervelend, maar kan gebeuren. Bij Baudet is het echter een regelmatig terugkerend iets.
pi_173751688
quote:
11s.gif Op woensdag 13 september 2017 13:57 schreef Ludachrist het volgende:
Of hij wil gewoon niet te veel zwartjes in Nederland.
En wat zijn volgens jou de voordelen van meer Afrikanen in Nederland ?
Waarom zou je wel moedwillig Afrikanen gaan importeren in Nederland onder het mom van "vluchteling" of "we moeten ze helpen" ?

Gewoon bij je antwoord even negeren welke huidskleur ze hebben en het hersendeel dat continu racisme brult even uitschakelen, waarom zou je het wel doen ?
quote:
7s.gif Op woensdag 13 september 2017 14:06 schreef Xa1pt het volgende:
Blijkbaar vinden de FvD-ers z'n uitspraak ook wat te ver gaan, vandaar dat er weer naar creatieve mogelijkheden worden gezocht om dit goed te praten.
Nee hoor ik vind het helemaal niet te ver gaan, ik vind het te ver gaan dat je er racisme in ziet en er nazi praktijken bij wilt halen.
pi_173751691
quote:
7s.gif Op woensdag 13 september 2017 14:31 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

[..]

Niet waar.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
pi_173751776
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 14:32 schreef habitue het volgende:

[..]

Niet waar.
Wat niet waar? Het is niet bepaald de eerste keer dat hij zo'n onhandige uitspraak doet.
pi_173751786
quote:
10s.gif Op woensdag 13 september 2017 14:17 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

En jawel... "Hij heeft het niet zo bedoeld."
Ik zeg: hij wil niet 100% blank. Als je zegt dat hij dat wel wil... tsja
pi_173751789
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 14:31 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

En wat zijn volgens jou de voordelen van meer Afrikanen in Nederland ?
Waarom zou je wel moedwillig Afrikanen gaan importeren in Nederland onder het mom van "vluchteling" of "we moeten ze helpen" ?
Wie heeft het over Afrikanen? Als je Nederland 'dominant blank' wilt houden zijn zwarte Amerikanen hier ook niet meer welkom, of Japanners.

quote:
Gewoon bij je antwoord even negeren welke huidskleur ze hebben en het hersendeel dat continu racisme brult even uitschakelen, waarom zou je het wel doen ?
Het lijkt mij prima om mensen binnen te laten die iets toe kunnen voegen aan onze maatschappij. Of ze dan blank of zwart of geel of rood zijn hoeft geen criterium te zijn. Volgens Baudet wel, die wil je schijnbaar alleen binnenlaten als je én iets toevoegt, én blank bent.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173751796
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 14:31 schreef bluemoon23 het volgende:
Nee hoor ik vind het helemaal niet te ver gaan, ik vind het te ver gaan dat je er racisme in ziet en er nazi praktijken bij wilt halen.
Zeggen dat je Nederland vooral blank wil houden is geen racistische uitspraak?
pi_173751803
quote:
11s.gif Op woensdag 13 september 2017 14:22 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ook een soort eenkindspolitiek voor negers zodat ze ons op de lange termijn niet eruit fokken?
Ja hoor. Zelfs als hij dat zou willen, zie je het ooit gebeuren?
pi_173751822
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 14:36 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Ik zeg: hij wil niet 100% blank.
Er is ook niemand die beweert dat hij dat heeft gezegd.
pi_173751832
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 14:37 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Ja hoor. Zelfs als hij dat zou willen, zie je het ooit gebeuren?
Ik zie ook een actief beleid met als doel om Nederland dominant blank te houden nooit gebeuren, dus wat dat betreft maakt het ook niet uit.

Ik ben gewoon benieuwd waar de grenzen van dat hypothetische beleid liggen; is dat alleen bij immigratie, en is een 'natuurlijke' verkleuring van de bevolking wel akkoord, of moet ook daar tegen worden opgetreden?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173751869
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 14:35 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Wat niet waar? Het is niet bepaald de eerste keer dat hij zo'n onhandige uitspraak doet.
Geen letterlijk racistische uitspraak nee. Dit is de eerste naar mijn weten.
En dan nog is het in de context van immigratie vanuit Afrika hierheen.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
pi_173751884
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 13:27 schreef Nattekat het volgende:
Mensen die achter elk woordje racisme zoeken hebben ook een klap van de molen gehad volgens mij...

Nederland is een van oorsprong blank land met een blanke geschiedenis. Deal with it. Als Baudet zegt dat hij Nederland blank wil houden, kan iedereen met een beetje relativerend vermogen begrijpen dat hij dus 'de Nederlander' wil behouden in Nederland en dat het geen Nederturkije oid moet worden.
Nattekatgod
pi_173751918
quote:
2s.gif Op woensdag 13 september 2017 14:36 schreef Ludachrist het volgende:
Wie heeft het over Afrikanen? Als je Nederland 'dominant blank' wilt houden zijn zwarte Amerikanen hier ook niet meer welkom, of Japanners.
Onzinnig om die er bij te halen, je weet best dat Afrikanen staan te springen om Europa binnen te komen en dat de EU daar volop aan meewerkt.
quote:
Het lijkt mij prima om mensen binnen te laten die iets toe kunnen voegen aan onze maatschappij. Of ze dan blank of zwart of geel of rood zijn hoeft geen criterium te zijn. Volgens Baudet wel, die wil je schijnbaar alleen binnenlaten als je én iets toevoegt, én blank bent.
En wat zou daar raar aan zijn ?
En nee dat is geen racisme, dat heeft met beter integreren en sneller inpassen in onze samenleving te maken.
quote:
11s.gif Op woensdag 13 september 2017 14:37 schreef Xa1pt het volgende:
Zeggen dat je Nederland vooral blank wil houden is geen racistische uitspraak?
Nee
pi_173751920
quote:
7s.gif Op woensdag 13 september 2017 14:38 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Er is ook niemand die beweert dat hij dat heeft gezegd.
Dan zeg ik ook niet hij heeft het niet gezegd
pi_173752029
https://vimeo.com/149416448?ref=tw-share

Baudet noemt geweld tegen een AZC in Geldermalsen... 'noodweer'. Wow.
pi_173752046
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 14:42 schreef bluemoon23 het volgende:
Nee
Aha, nou ja, dat is het dus wel.
pi_173752067
quote:
10s.gif Op woensdag 13 september 2017 14:47 schreef Xa1pt het volgende:
https://vimeo.com/149416448?ref=tw-share

Baudet noemt geweld tegen een AZC in Geldermalsen... 'noodweer'. Wow.
Helemaal niet :')
pi_173752108
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 14:50 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Helemaal niet :')
Wat helemaal niet? Hij heeft het over noodweer in strafrecht en dat mensen zich zorgen maken en de regering die aan schrijftafelmoord doet.
pi_173752122
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 14:42 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Onzinnig om die er bij te halen, je weet best dat Afrikanen staan te springen om Europa binnen te komen en dat de EU daar volop aan meewerkt.
Ja, maar dat is wat anders dan de utispraak 'we willen Nederland blank houden'. Als je zegt 'we willen geen kansloze asielzoekers' is dat een heel andere uitspraak dan 'we willen geen negers', ook al zitten er veel negers onder de kansloze asielzoekers. Daarom is dit ook een vreemde uitspraak, want dat het FvD minder asielzoekers is niet iets waar mensen over vallen ofzo.

quote:
En wat zou daar raar aan zijn ?
En nee dat is geen racisme, dat heeft met beter integreren en sneller inpassen in onze samenleving te maken.
Het rare daaraan is dat je mensen met dezelfde kwalificaties anders behandelt op basis van hun huidskleur. Als je dit doortrekt heb je bijvoorbeeld een blanke en een zwarte promovendus uit Amerika die hier iets kunnen toevoegen, maar laat je alleen de blanke binnen omdat je niet nog meer zwarten in Nederland wilt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173752155
quote:
10s.gif Op woensdag 13 september 2017 14:52 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Wat helemaal niet? Hij heeft het over noodweer in strafrecht en dat mensen zich zorgen maken en de regering die aan schrijftafelmoord doet.
Hij maakt een vergelijking. Jij insinueert dat hij zegt: dat geweld in Geldermalsen staat gelijk aan noodweer. Dat is onjuist. Deze discussie had voorkomen kunnen worden door gelijk het goede verhaal te vertellen.
pi_173752177
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 14:55 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Hij maakt een vergelijking. Jij insinueert dat hij zegt: dat geweld in Geldermalsen staat gelijk aan noodweer. Dat is onjuist. Deze discussie had voorkomen kunnen worden door gelijk het goede verhaal te vertellen.
Ok. Het item gaat over het geweld tegen een AZC in Geldermalsen. Baudet zegt: "ja, een hele hoop mensen maken zich zorgen, de regering doet aan schrijftafelmoord. En ja, in het strafrecht heb je zoiets als noodweer". Hoe the fuck moet ik dat anders interpreteren dan: dit is noodweer?
pi_173752191
quote:
2s.gif Op woensdag 13 september 2017 14:53 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ja, maar dat is wat anders dan de utispraak 'we willen Nederland blank houden'. Als je zegt 'we willen geen kansloze asielzoekers' is dat een heel andere uitspraak dan 'we willen geen negers', ook al zitten er veel negers onder de kansloze asielzoekers. Daarom is dit ook een vreemde uitspraak, want dat het FvD minder asielzoekers is niet iets waar mensen over vallen ofzo.

[..]

Het rare daaraan is dat je mensen met dezelfde kwalificaties anders behandelt op basis van hun huidskleur. Als je dit doortrekt heb je bijvoorbeeld een blanke en een zwarte promovendus uit Amerika die hier iets kunnen toevoegen, maar laat je alleen de blanke binnen omdat je niet nog meer zwarten in Nederland wilt.
Het gaat helemaal niet om individuen, het gaat om beleid. De discussie ging erover de immigratie van afrikanen (de bewoners van het gehele continent dus) legaal te maken. Baudet wil dat niet, want hij wil Europa dominant blank houden. Dat lijkt me onmogelijk als je immigratie naar Europa legaal maakt.
pi_173752198
quote:
10s.gif Op woensdag 13 september 2017 14:56 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ok. Het item gaat over het geweld tegen een AZC in Geldermalsen. Baudet zegt: "ja, een hele hoop mensen maken zich zorgen, de regering doet aan schrijftafelmoord. En ja, in het strafrecht heb je zoiets als noodweer". Hoe the fuck moet ik dat anders interpreteren dan: dit is noodweer?
Gewoon een vergelijking, maar dan niet om aan te tonen dat ze hetzelfde zijn. Ofzo.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173752210
quote:
10s.gif Op woensdag 13 september 2017 14:56 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ok. Het item gaat over het geweld tegen een AZC in Geldermalsen. Baudet zegt: "ja, een hele hoop mensen maken zich zorgen, de regering doet aan schrijftafelmoord. En ja, in het strafrecht heb je zoiets als noodweer". Hoe the fuck moet ik dat anders interpreteren dan: dit is noodweer?
Iets van: Ik kan me wel voorstellen dat men dit doet. Noodweer mag, ik kan me niet voorstellen dat Baudet dit goed vindt. Daarom is: dit is noodweer onjuist. Juridisch gezien klopt het zeker niet. Baudet weet dat ook.
pi_173752222
quote:
2s.gif Op woensdag 13 september 2017 14:58 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Gewoon een vergelijking, maar dan niet om aan te tonen dat ze hetzelfde zijn. Ofzo.
Hij wilde graag even delen dat hij op de hoogte is van het bestaan van de term 'noodweer' in het strafrecht, tussendoor. Beetje random, maar toch, dat is gewoon een heel sympathiek gebaar.
pi_173752235
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 14:58 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Iets van: Ik kan me wel voorstellen dat men dit doet. Noodweer mag, ik kan me niet voorstellen dat Baudet dit goed vindt.
Let even goed op: noodweer, is een straf-uit-slui-tings-grond.

quote:
Noodweer, in sommige landen legitieme zelfverdediging genoemd, is in het strafrecht de gerechtvaardigde verdediging die noodzakelijk is om een ogenblikkelijke, wederrechtelijke aanranding jegens eigen of anders lijf of goed tegen te gaan.
Je begrijpt wat 'gerechtvaardigd' betekent ook, denk ik hè?
  woensdag 13 september 2017 @ 15:01:20 #136
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_173752242
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 14:55 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Hij maakt een vergelijking. Jij insinueert dat hij zegt: dat geweld in Geldermalsen staat gelijk aan noodweer. Dat is onjuist. Deze discussie had voorkomen kunnen worden door gelijk het goede verhaal te vertellen.
?

Hij noemt de reacties tegen "het geweld tegen vrouwen" en "de schrijftafelmoord van de regering" wel degelijk noodweer? Wat betekent dat het geweld in Geldermalsen wel degelijk gerechtvaardigd was volgens Baudet. Vrij dubieuze opvatting.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_173752252
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 14:58 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Iets van: Ik kan me wel voorstellen dat men dit doet. Noodweer mag, ik kan me niet voorstellen dat Baudet dit goed vindt. Daarom is: dit is noodweer onjuist. Juridisch gezien klopt het zeker niet. Baudet weet dat ook.
Vrij gezochte interpretatie weer.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173752269
Zou de verf op z'n deur ook gewoon noodweer zijn?
pi_173752270
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 14:57 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Het gaat helemaal niet om individuen, het gaat om beleid. De discussie ging erover de immigratie van afrikanen (de bewoners van het gehele continent dus) legaal te maken. Baudet wil dat niet, want hij wil Europa dominant blank houden. Dat lijkt me onmogelijk als je immigratie naar Europa legaal maakt.
Ja, maar wederom, de uitspraak impliceert een véél bredere wens dan alleen 'geen Afrikanen'. Daarom vallen mensen erover.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173752280
quote:
11s.gif Op woensdag 13 september 2017 15:02 schreef Xa1pt het volgende:
Zou de verf op z'n deur ook gewoon noodweer zijn?
'Er zit verf op zijn deur, maar je hebt dus zoiets als noodweer'.

Hiermee geef ik aan dat dit volgens mij geen noodweer is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173752285
quote:
2s.gif Op woensdag 13 september 2017 15:01 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Vrij gezochte interpretatie weer.
Het is ook nog eens onjuist, want het is een strafuitsluitingsgrond.
pi_173752290
quote:
2s.gif Op woensdag 13 september 2017 14:58 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Gewoon een vergelijking, maar dan niet om aan te tonen dat ze hetzelfde zijn. Ofzo.
Zoals een groot man zelf ooit zei: een vergelijking kent overeenkomsten en verschillen. Men zou moeten ingaan op de overeenkomsten. (Parafrasering)
pi_173752301
quote:
7s.gif Op woensdag 13 september 2017 15:03 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Het is ook nog eens onjuist, want het is een strafuitsluitingsgrond.
Ja, ik denk dat hij probeert te zeggen dat Baudet noodweer noemt om aan te tonen dat het geen noodweer was.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173752313
quote:
11s.gif Op woensdag 13 september 2017 15:02 schreef Xa1pt het volgende:
Zou de verf op z'n deur ook gewoon noodweer zijn?
Je pilletje is uitgewerkt
pi_173752348
quote:
2s.gif Op woensdag 13 september 2017 15:02 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ja, maar wederom, de uitspraak impliceert een véél bredere wens dan alleen 'geen Afrikanen'. Daarom vallen mensen erover.
Nee hoor, want als hij zou zeggen geen Afrikanen, zou men er net zo moeilijk/ moeilijker over doen.
pi_173752354
quote:
2s.gif Op woensdag 13 september 2017 15:04 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ja, ik denk dat hij probeert te zeggen dat Baudet noodweer noemt om aan te tonen dat het geen noodweer was.
Aha. Ja, nee, logisch. Maar, stel dat je echt gelooft dat Baudet zich zo ongelukkig uit zou drukken de hele tijd, je wil toch niet iemand in de kamer hebben die zich consequent zo ongelukkig en incoherent uitdrukt?
pi_173752360
quote:
10s.gif Op woensdag 13 september 2017 15:07 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Aha. Ja, nee, logisch.
Leuk dat jullie jezelf napraten
pi_173752386
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 15:08 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Leuk dat jullie jezelf napraten
Ik ben nog vooral bezig met proberen te begrijpen hoe je hier uit kunt halen dat Baudet dat geweld tegen het AZC geen noodweer noemt. Maar dat gaat me vandaag niet lukken.
pi_173752408
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 15:07 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Nee hoor, want als hij zou zeggen geen Afrikanen, zou men er net zo moeilijk/ moeilijker over doen.
Nee hoor, niemand doet moeilijk over uitspraken dat je geen kansloze asielzoekers wilt, of dat je de grenzen dicht wilt, of dat je een strenger toelatingsbeleid wilt, of dat je vind dat Afrika eerst de eigen zaakjes op moet lossen, of dat je alle ontwikkelingshulp aan Afrika stop wilt zetten of noem het maar op. Dat zijn immers allemaal standpunten die al lang en breed bekend zijn in Nederland.

Als je dat opeens koppelt aan huidskleur maak je het wel even wat breder dan alleen 'geen Afrikaanse migranten'.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173752419
Baudet zegt: er bestaat zoiets als noodweer. D.w.z: in sommige gevallen is geweld toepassen acceptabel. In dat licht kun je ook naar het geweld tegen AZC's kijken: mensen voelen zich bedreigd (waarvoor hij gegronde redenen geeft) en voelen zich genoodzaakt om zich te verdedigen. In zekere zin is dat ook begrijpelijk.

Vind hij dan ook dat het noodweer is? Als in: als hij rechter zou zijn zou hij zeggen: dat is noodweer? Dat blijkt hier totaal niet uit en lijkt me ook totaal niet wat hij meent te zeggen.
pi_173752433
quote:
2s.gif Op woensdag 13 september 2017 15:11 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nee hoor, niemand doet moeilijk over uitspraken dat je geen kansloze asielzoekers wilt, of dat je de grenzen dicht wilt, of dat je een strenger toelatingsbeleid wilt, of dat je vind dat Afrika eerst de eigen zaakjes op moet lossen, of dat je alle ontwikkelingshulp aan Afrika stop wilt zetten of noem het maar op. Dat zijn immers allemaal standpunten die al lang en breed bekend zijn in Nederland.
:') natuurlijk wel. Zolang het inhoudelijk is, is dat bovendien alleen maar goed
pi_173752470
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 13:27 schreef Nattekat het volgende:
Mensen die achter elk woordje racisme zoeken hebben ook een klap van de molen gehad volgens mij...

Nederland is een van oorsprong blank land met een blanke geschiedenis. Deal with it. Als Baudet zegt dat hij Nederland blank wil houden, kan iedereen met een beetje relativerend vermogen begrijpen dat hij dus 'de Nederlander' wil behouden in Nederland en dat het geen Nederturkije oid moet worden.
Ik vind dat niet kunnen, ook Nederlandse indo's stemmen op FVD. Die zijn net zo goed Nederlands en willen ook hier met de rest meedoen. Waarom uitsluiten op basis van de huidpigment terwijl je dezelfde Hollandse normen en waarden zou delen?

Cultuur en huidskleur moet men niet door elkaar gaan halen en dat gebeurt helaas te vaak.

Als het de FVD om huidskleur gaat stem ik er de volgende keer niet meer op. Een cultuur beschermen is nog tot daar aan toe.
pi_173752476
quote:
2s.gif Op woensdag 13 september 2017 15:11 schreef Ludachrist het volgende:

[..]


Als je dat opeens koppelt aan huidskleur maak je het wel even wat breder dan alleen 'geen Afrikaanse migranten'.
Alsof de eerder genoemde argumenten alleen voor Afrikaanse vluchtelingen gelden. Allemaal trivialiteiten. Hij heeft gezegd: ik wil dat Europa dominant blank en cultureel blijft zoals het is, in een discussie over (legalisering van) massa-immigratie. Dat kan je erg vinden, maar jouw punt hier ontgaat me.
pi_173752488
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 15:12 schreef Mr.Major het volgende:
Baudet zegt: er bestaat zoiets als noodweer. D.w.z: in sommige gevallen is geweld toepassen acceptabel. In dat licht kun je ook naar het geweld tegen AZC's kijken: mensen voelen zich bedreigd (waarvoor hij gegronde redenen geeft) en voelen zich genoodzaakt om zich te verdedigen. In zekere zin is dat ook begrijpelijk.
Ja, en met die sommige gevallen doelt hij op dit geval, want het ging om het geweld tegen een AZC in Geldermalsen. Hij vindt geweld tegen AZC's dus acceptabel want mensen maken zich zorgen en er worden vrouwen verkracht.
pi_173752496
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 15:15 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Ik vind dat niet kunnen, ook Nederlandse indo's stemmen op FVD. Die zijn net zo goed Nederlands en willen ook hier met de rest meedoen. Waarom uitsluiten op basis van de huidpigment terwijl je dezelfde Hollandse normen en waarden zou delen?

Cultuur en huidskleur moet men niet door elkaar gaan halen en dat gebeurt helaas te vaak.

Als het de FVD om huidskleur gaat stem ik er de volgende keer niet meer op. Een cultuur beschermen is nog tot daar aan toe.
Voelen zij zich uitgesloten door deze uitspraak? Had hij deze afspraak niet gedaan voor de verkiezingen?
pi_173752510
quote:
7s.gif Op woensdag 13 september 2017 15:16 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ja, en met die sommige gevallen doelt hij op dit geval, want het ging om het geweld tegen een AZC in Geldermalsen. Hij vindt geweld tegen AZC's dus acceptabel want mensen maken zich zorgen en er worden vrouwen verkracht.
Nee dus. Ik zeg: dat is niet zo. Zeg dan niet: ja dus het is zo. Zeg dan tenminste: ik zie dat anders. Zo kan je niet discussieren.

En waar staat/ waaruit begrijp jij dat hij dit acceptabel vindt. Het lijkt meer op: ik begrijp het wel. Nou ik ook. Maar ik keur het niet goed.
pi_173752532
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 15:12 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

:') natuurlijk wel. Zolang het inhoudelijk is, is dat bovendien alleen maar goed
Nee hoor. Kamp van de VVD zegt gewoon dat hij geen kansloze asielzoekers wil, je hebt Geert die al jaren roept om de grenzen dicht, vrijwel elke partij is voor een streng toelatingsbeleid voor migranten en de PiratenPartij wil voor zover ik weet ontwikkelingshulp stopzetten danwel privatiseren.

Niemand doet daar moeilijk over. Uiteraard zijn anderen het er niet altijd mee eens en zul je in de kranten genoeg stukken vinden die kritisch zijn hierover, maar dit soort ideeën zijn gewoon gemeengoed in Nederland, en daar is ruimte voor.

Zodra je echter zegt 'ja, we willen ze niet want we willen blank blijven', dan zeg je dingen die we niet vaak horen in de politiek.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173752539
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 15:18 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Nee dus. Ik zeg: dat is niet zo.
Wat is niet zo? Hij zit bij Powned, ze bespreken geweld tegen een AZC in Geldermalsen. Baudet zegt: in het strafrecht heb je noodweer. Geweld is dan gerechtvaardigd. Dan vond hij geweld in dit geval dus gerechtvaardigd, want: mensen maken zich zorgen en er worden vrouwen verkracht.
pi_173752552
quote:
2s.gif Op woensdag 13 september 2017 15:19 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nee hoor. Kamp van de VVD zegt gewoon dat hij geen kansloze asielzoekers wil, je hebt Geert die al jaren roept om de grenzen dicht, vrijwel elke partij is voor een streng toelatingsbeleid voor migranten en de PiratenPartij wil voor zover ik weet ontwikkelingshulp stopzetten danwel privatiseren.

Niemand doet daar moeilijk over. Uiteraard zijn anderen het er niet altijd mee eens en zul je in de kranten genoeg stukken vinden die kritisch zijn hierover, maar dit soort ideeën zijn gewoon gemeengoed in Nederland, en daar is ruimte voor.

Zodra je echter zegt 'ja, we willen ze niet want we willen blank blijven', dan zeg je dingen die we niet vaak horen in de politiek.
Niemand doet moeilijk over de standpunten van Geert Wilders? Goed verhaal weer.
pi_173752553
quote:
10s.gif Op woensdag 13 september 2017 14:47 schreef Xa1pt het volgende:
https://vimeo.com/149416448?ref=tw-share

Baudet noemt geweld tegen een AZC in Geldermalsen... 'noodweer'. Wow.
Hoe kom je hier eigenlijk bij? Ben je zo obsessief met Baudet bezig dat je alles wat hij de afgelopen jaren heeft gezegd langsgaat in de hoop dat je wat tegenkomt om weer lekker uit z'n verband te rukken of op je eigen manier te interpreteren?
pi_173752565
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 15:18 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Nee dus. Ik zeg: dat is niet zo. Zeg dan niet: ja dus het is zo. Zeg dan tenminste: ik zie dat anders. Zo kan je niet discussieren.

En waar staat/ waaruit begrijp jij dat hij dit acceptabel vindt.
Omdat hij het noodweer noemt. Noodweer is acceptabel. Hij zegt niet: ik begrijp de zorgen van mensen wel, maar geweld keur ik af. Hij zegt: in het strafrecht heb je noodweer. Dat betekent dat als je geweld toepast je niet wordt veroordeeld omdat het onder zelfverdediging valt.
pi_173752571
quote:
7s.gif Op woensdag 13 september 2017 15:20 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Wat is niet zo? Hij zit bij Powned, ze bespreken geweld tegen een AZC in Geldermalsen. Baudet zegt: in het strafrecht heb je noodweer. Geweld is dan gerechtvaardigd. Dan vond hij geweld in dit geval dus gerechtvaardigd, want: mensen maken zich zorgen en er worden vrouwen verkracht.
Dat is jouw interpretatie. Geen vaststaand feit. Een andere interpretatie: ik begrijp het, is vele malen logischer.
pi_173752578
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 15:20 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Niemand doet moeilijk over de standpunten van Geert Wilders? Goed verhaal weer.
Zijn 'grenzen dicht'-standpunt is niet echt een groot probleem, nee.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173752586
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 15:17 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Voelen zij zich uitgesloten door deze uitspraak? Had hij deze afspraak niet gedaan voor de verkiezingen?
Afspraak?

Ik ben overigens een blanke Hollander en heb een kind met een donkere vrouw. Zowel zij als mijn kind zijn 100% Hollands, eten boerenkool en zijn Nederlands in doen en laten. Alleen hebben ze een net iets ander huidpigment, als dat ook al niet meer kan dan geen FVD meer voor mij de volgende keer.

Al heb ik wel vertrouwen in Hiddema, het gebeurt tussen de lakens. Dat is dus precies hoe ik er ook over denk, vermeng en doe mee met iedereen hier.
pi_173752589
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 15:20 schreef Vesz het volgende:

[..]

Hoe kom je hier eigenlijk bij? Ben je zo obsessief met Baudet bezig dat je alles wat hij de afgelopen jaren heeft gezegd langsgaat in de hoop dat je wat tegenkomt om weer lekker uit z'n verband te rukken of op je eigen manier te interpreteren?
Ik was op zoek naar andere citaten van Baudet waarin hij het heeft over huidskleur en toen kwam ik dit pareltje tegen. Hier valt verder niet zoveel aan 'uit z'n verband te rukken' hoor.
pi_173752607
quote:
7s.gif Op woensdag 13 september 2017 15:22 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ik was op zoek naar andere citaten van Baudet waarin hij het heeft over huidskleur en toen kwam ik dit pareltje tegen. Hier valt verder niet zoveel aan 'uit z'n verband te rukken' hoor.
Ja dus.
pi_173752613
quote:
2s.gif Op woensdag 13 september 2017 15:22 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Zijn 'grenzen dicht'-standpunt is niet echt een groot probleem, nee.
Ja en dat is lachwekkend, want het komt op hetzelfde neer als: geen immigranten meer toelaten. Dat mag dan weer niet.

Het gevolg van geen immigranten meer toelaten: Europa blijft dominant, blank en cultureel zoals het is. Dat mag ook niet.
pi_173752619
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 15:21 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Dat is jouw interpretatie. Geen vaststaand feit. Een andere interpretatie: ik begrijp het, is vele malen logischer.
Ik ken niemand die zelfverdediging afkeurt. Maar misschien denkt Baudet daar wel anders over en zou die zich finaal in elkaar laten schoppen als hem wat overkomt. Zou ook kunnen.
pi_173752649
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 15:24 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Ja en dat is lachwekkend, want het komt op hetzelfde neer als: geen immigranten meer toelaten. Dat mag dan weer niet.
Je mag best zeggen dat je geen immigranten meer wilt toelaten.

quote:
Het gevolg van geen immigranten meer toelaten: Europa blijft dominant, blank en cultureel zoals het is. Dat mag ook niet.
Dit mag je ook best zeggen hoor, maar als je zegt 'ik wil geen immigranten want Europa moet blank blijven' hoef je wat mij betreft ook niet raar op te kijken als mensen dan gaan denken dat je mensen probeert te weren vanwege een kleurtje.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173752670
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 15:22 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Afspraak?

Ik ben overigens een blanke Hollander en heb een kind met een donkere vrouw. Zowel zij als mijn kind zijn 100% Hollands, eten boerenkool en zijn Nederlands in doen en laten. Alleen hebben ze een net iets ander huidpigment, als dat ook al niet meer kan dan geen FVD meer voor mij de volgende keer.

Al heb ik wel vertrouwen in Hiddema, het gebeurt tussen de lakens. Dat is dus precies hoe ik er ook over denk, vermeng en doe mee met iedereen hier.
Uitspraak

Ik zou het Baudet vragen. Die heeft herhaaldelijk aangegeven dat je kinderen meer dan welkom zijn. Het staat je uiteraard vrij wel of niet op m te stemmen, maar deze uitspraak til je in mijn optiek te zwaar aan.

Ik ook :)
pi_173752700
quote:
2s.gif Op woensdag 13 september 2017 15:19 schreef Ludachrist het volgende:
Nee hoor. Kamp van de VVD zegt gewoon dat hij geen kansloze asielzoekers wil, je hebt Geert die al jaren roept om de grenzen dicht, vrijwel elke partij is voor een streng toelatingsbeleid voor migranten
Het is alleen jammer dat de praktijk helaas anders is wat betreft kansloze asielzoekers en er blijkbaar geen streng toelatingsbeleid voor migranten is.....
pi_173752713
quote:
7s.gif Op woensdag 13 september 2017 15:24 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ik ken niemand die zelfverdediging afkeurt. Maar misschien denkt Baudet daar wel anders over en zou die zich finaal in elkaar laten schoppen als hem wat overkomt. Zou ook kunnen.
Met jou valt werkelijk niet te discussieren. Ga iemand anders vervelen.
pi_173752725
quote:
2s.gif Op woensdag 13 september 2017 15:25 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Je mag best zeggen dat je geen immigranten meer wilt toelaten.

Daar doet zeker niemand moeilijk over?

quote:
Dit mag je ook best zeggen hoor, maar als je zegt 'ik wil geen immigranten want Europa moet blank blijven' hoef je wat mij betreft ook niet raar op te kijken als mensen dan gaan denken dat je mensen probeert te weren vanwege een kleurtje.
Moet je lekker denken.
pi_173752740
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 15:28 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Met jou valt werkelijk niet te discussieren. Ga iemand anders vervelen.
Je kent wel mensen die noodweer afkeuren?
pi_173752750
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 15:22 schreef Apekoek het volgende:
Ik ben overigens een blanke Hollander en heb een kind met een donkere vrouw. Zowel zij als mijn kind zijn 100% Hollands, eten boerenkool en zijn Nederlands in doen en laten. Alleen hebben ze een net iets ander huidpigment, als dat ook al niet meer kan dan geen FVD meer voor mij de volgende keer.
Tuurlijk kan dat wel, de Baudet haters als Xa1p en Ludachrist willen alle uitspraken uit zijn verband rukken.
De nr 9 van de FvD Yernaz Ramautarsing is ook "anders gepigmenteerd" ;) , daar hoor je Baudet toch ook niet over ?
pi_173752812
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 15:29 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Daar doet zeker niemand moeilijk over?
Nee, niet echt. De VVD kan ook gewoon zeggen dat asielzoekers hier alleen op uitnodiging mogen komen, bijvoorbeeld.

Wederom, je zult wel genoeg mensen horen roepen dat ze het er niet mee eens zijn.

quote:
Moet je lekker denken.
Bedankt vriend, dat waardeer ik.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173752835
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 15:30 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Tuurlijk kan dat wel, de Baudet haters als Xa1p en Ludachrist willen alle uitspraken uit zijn verband rukken.
De nr 9 van de FvD Yernaz Ramautarsing is ook "anders gepigmenteerd" ;) , daar hoor je Baudet toch ook niet over ?

Nee klopt, al heb ik bij Yernaz soms het idee dat hij de excuus neger is omdat het moet. Zie graag wat prominentere leden.
pi_173752847
Wat bedoel je met prominentere ?
BNers ?

Op een hogere plaats op de lijst ?
Als je dat doet, dan is het echt "de neger omdat het moet"
pi_173752858
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 15:30 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Tuurlijk kan dat wel, de Baudet haters als Xa1p en Ludachrist willen alle uitspraken uit zijn verband rukken.
Precies, ik kom hier vooral om alleen maar te gillen dat het een racist is zonder dat ik het waarom daarvan verder uitleg.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173752869
Inderdaad :{w

Je kunt die mening wel uitleggen, maar als die mening bagger is en nergens op slaat dan ben je gewoon weer Baudet aan het zwart maken.
pi_173752923
quote:
14s.gif Op woensdag 13 september 2017 15:36 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Precies, ik kom hier vooral om alleen maar te gillen dat het een racist is zonder dat ik het waarom daarvan verder uitleg.
Als je hier komt zeggen dat je alles mag zeggen zonder dat men daar moeilijk over doet, en tegelijkertijd allerlei meningen gaat verdraaien, goede uitspraken van Baudet die het tegendeel van die verdraaiing bewijzen bewust links laat liggen en dan moeilijk gaat doen, komt het wel erg in de buurt ja.
pi_173752925
quote:
14s.gif Op woensdag 13 september 2017 15:36 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Precies, ik kom hier vooral om alleen maar te gillen dat het een racist is zonder dat ik het waarom daarvan verder uitleg.
Ja, kritiek heb je alleen maar omdat je een hekel aan die man hebt. Niet omdat je zijn uitspraken op de inhoud beoordeelt. Dat is gewoon projectie, want kennelijk werkt dat vooral de andere kant op. Als Baudet een dubieuze uitspraak doet heeft hij het echt niet zo bedoeld want op de een of andere manier is er de overtuiging dat het echt een oprechte visionair is waar niks op aan te merken valt. Tja.
pi_173752932
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 15:36 schreef bluemoon23 het volgende:
Je kunt die mening wel uitleggen, maar als die mening bagger is en nergens op slaat dan ben je gewoon weer Baudet aan het zwart maken.
Dat het nergens op slaat is natuurlijk net zo goed een mening, vriendelijke vriend.

Ik geef gewoon argumenten waarom deze opmerking richting het dubieuze gaat, en die zijn wat mij betreft alleszins redelijk. Anders zou ik ze natuurlijk niet geven.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173752993
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 15:39 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ja, kritiek heb je alleen maar omdat je een hekel aan die man hebt. Niet omdat je zijn uitspraken op de inhoud beoordeelt. Dat is gewoon projectie, want kennelijk werkt dat vooral de andere kant op. Als Baudet een dubieuze uitspraak doet heeft hij het echt niet zo bedoeld want op de een of andere manier is er de overtuiging dat het echt een oprechte visionair is waar niks op aan te merken valt. Tja.
Als je op zoek gaat naar uitspraken om te verdraaiien, komt het daar toch echt op neer. Je hebt nog nooit één goed woord over gehad voor die vent. Dan is het niet zo vreemd dat ik twijfels heb bij je intenties.
pi_173753000
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 15:39 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Als je hier komt zeggen dat je alles mag zeggen zonder dat men daar moeilijk over doet
Dat zeg ik niet, je moet wel zorgvuldig blijven lezen. Ik zeg dat standpunten als 'grenzen dicht' inmiddels gewoon geoorloofd zijn in dat debat en dat men daar niet moeilijk over doet. Dat wil niet zeggen dat niemand nergens moeilijk over doet.

Als Rutte morgen oproept om immigranten op Schiermonnikoog te laten wonen zodat ze ons niet infecteren met hun inferieure genen gaan daar mensen bijvoorbeeld heel erg moeilijk over doen.

quote:
en tegelijkertijd allerlei meningen gaat verdraaien, goede uitspraken van Baudet die het tegendeel van die verdraaiing bewijzen bewust links laat liggen en dan moeilijk gaat doen, komt het wel erg in de buurt ja.
Oke.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173753070
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 07:04 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Hoezo "vloog uit de bocht". Hij had het over "blank", en dat is een ras. Dat heeft niks met Westerse of Afrikaanse cultuur te maken.
Er zijn weinig blanken die de/een Afrikaanse cultuur aanhangen.

quote:
Thierry had het niet over "Westers" of Europees, maar blank. Dus het ging hem om het ras.
Als je het letterlijk opvat, de context niet meeneemt en ervan uitgaat dat er totaal geen overlap is tussen ras en cultuur, ja.
pi_173753094
quote:
2s.gif Op woensdag 13 september 2017 15:44 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet, je moet wel zorgvuldig blijven lezen. Ik zeg dat standpunten als 'grenzen dicht' inmiddels gewoon geoorloofd zijn in dat debat en dat men daar niet moeilijk over doet. Dat wil niet zeggen dat niemand nergens moeilijk over doet.

Als Rutte morgen oproept om immigranten op Schiermonnikoog te laten wonen zodat ze ons niet infecteren met hun inferieure genen gaan daar mensen bijvoorbeeld heel erg moeilijk over doen.

[..]

Oke.
Dat van niet moeilijk doen is gigantisch vaag en volgens mij hartstikke onjuist. Mensen vinden je voor van alles een racist of vrouwenhater.

Heb je het hele debat gezien?
pi_173753098
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 15:34 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Nee klopt, al heb ik bij Yernaz soms het idee dat hij de excuus neger is omdat het moet. Zie graag wat prominentere leden.
Yernaz is één van de sterkere leden, zie YouTube voor zijn goed uitgewerkte opvattingen over waarom een meer libertarische samenleving gewenst is.
pi_173753104
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 15:43 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Als je op zoek gaat naar uitspraken om te verdraaiien, komt het daar toch echt op neer. Je hebt nog nooit één goed woord over gehad voor die vent. Dan is het niet zo vreemd dat ik twijfels heb bij je intenties.
Ja, ik ben hier ook vooral om Baudet te demoniseren en zoek bewust naar wat dubbelzinnige uitspraken om die vervolgens zo negatief mogelijk uit te leggen natuurlijk.
pi_173753120
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 15:50 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Yernaz is één van de sterkere leden, zie YouTube voor zijn goed uitgewerkte opvattingen over waarom een meer libertarische samenleving gewenst is.
Ok toegegeven, dat heb ik nog niet gezien.
pi_173753204
quote:
7s.gif Op woensdag 13 september 2017 15:50 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ja, ik ben hier ook vooral om Baudet te demoniseren en zoek bewust naar wat dubbelzinnige uitspraken om die vervolgens zo negatief mogelijk uit te leggen natuurlijk.
Alsof dat niet zo is
  woensdag 13 september 2017 @ 15:58:04 #192
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173753211
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 15:50 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Yernaz is één van de sterkere leden, zie YouTube voor zijn goed uitgewerkte opvattingen over waarom een meer libertarische samenleving gewenst is.
Dan moet hij wel de kriebels krijgen van het FvD standpunt over bijvoorbeeld economie of zorg :P.
Ik kan tellen
pi_173753239
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 15:51 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Ok toegegeven, dat heb ik nog niet gezien.
Ik ook niet. Nu heb ik me er nog niet onwijs in verdiept, maar ik ben niet zo'n fan van dat liberarianism. Verder vind ik het wel een erg goed punt dat hij heeft over de verlinksing van het onderwijs.
pi_173753296
quote:
10s.gif Op woensdag 13 september 2017 15:58 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dan moet hij wel de kriebels krijgen van het FvD standpunt over bijvoorbeeld economie of zorg :P.
Hoezo?
pi_173753350
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 15:57 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Alsof dat niet zo is
Nee, ik ben kritisch t.a.v. het programma, maar had tot voor kort nog ergens de hoop dat het daadwerkelijk een verfrissende partij zou zijn die voor een nieuwe wind in de democratie zou kunnen zorgen zodat andere partijen zich noodgedwongen zouden moeten aanpassen. Maar met alle dubieuze uitspraken van Baudet, het populistische karakter en de manier waarop ze zich profileren en vooral maar recalcitrant willen zijn is die hoop definitief vervlogen.
  woensdag 13 september 2017 @ 16:11:57 #196
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_173753421
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 15:50 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Yernaz is één van de sterkere leden, zie YouTube voor zijn goed uitgewerkte opvattingen over waarom een meer libertarische samenleving gewenst is.
:')!!!
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_173753456
quote:
10s.gif Op woensdag 13 september 2017 15:58 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dan moet hij wel de kriebels krijgen van het FvD standpunt over bijvoorbeeld economie of zorg :P.
Standpunten over de zorg zijn niet echt goed uitgewerkt. Althans, niet in het verkiezingsprogramma. Eigen risico moet omlaag, er moet sprake zijn van vrije artsenkeuze en er minder bureaucratie.

Tsja.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_173753473
quote:
10s.gif Op woensdag 13 september 2017 16:11 schreef Ryon het volgende:

[..]

:')!!!
yernaaaaazzzz.jpg
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_173753518
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 15:15 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Ik vind dat niet kunnen, ook Nederlandse indo's stemmen op FVD. Die zijn net zo goed Nederlands en willen ook hier met de rest meedoen. Waarom uitsluiten op basis van de huidpigment terwijl je dezelfde Hollandse normen en waarden zou delen?

Cultuur en huidskleur moet men niet door elkaar gaan halen en dat gebeurt helaas te vaak.

Als het de FVD om huidskleur gaat stem ik er de volgende keer niet meer op. Een cultuur beschermen is nog tot daar aan toe.
Ik denk dat je je echt geen zorgen hoeft te maken over de verdere gedachtegang erachter. Als Baudet zegt dat hij Nederland blank wil houden, betekent dat dat het niet zo moet zijn dat een uitheemse bevolkingsgroep het voor het zeggen gaat krijgen. Dan ben je op ten duur als echte Nederlander gewoon je land kwijt.

Zoals een oud wijs man ooit zei: integratie gebeurt onder de lakens. Dat betekent dus dat de bevolking bij 100% integratie nog altijd blank genoemd kan worden, zelfs nu nog. Als dat niet meer zo is, gaat de Nederlandse cultuur verloren. Dat betekent niet dat Indo's minderwaardig zijn oid, maar dat ze niet geïsoleerd moeten blijven tov de rest.

[ Bericht 0% gewijzigd door Nattekat op 13-09-2017 16:25:51 ]
10.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  Moderator woensdag 13 september 2017 @ 16:23:22 #200
295722 crew  Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_173753644
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 16:17 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Ik denk dat je je echt geen zorgen hoeft te maken over de verdere gedachtegang erachter. Als Baudet zegt dat hij Nederland blank wil houden, betekent dat dat het niet zo moet zijn dat een inheemse bevolkingsgroep het voor het zeggen gaat krijgen. Dan ben je op ten duur als echte Nederlander gewoon je land kwijt.

Inheems lijkt me niet correct in deze context.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
pi_173753647
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 16:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Standpunten over de zorg zijn niet echt goed uitgewerkt. Althans, niet in het verkiezingsprogramma. Eigen risico moet omlaag, er moet sprake zijn van vrije artsenkeuze en er minder bureaucratie.

Tsja.
Wel een mooi standpunt: minder bureaucratie. Zijn er ooit partijen geweest die zeiden: "wij willen méér bureaucratie!"?
pi_173753675
quote:
12s.gif Op woensdag 13 september 2017 16:23 schreef Euribob het volgende:

[..]

Inheems lijkt me niet correct in deze context.
Moest precies het tegenovergestelde zijn ja.
10.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  woensdag 13 september 2017 @ 16:27:04 #203
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173753709
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 16:03 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Hoezo?
Zorgverzekeraars qua taak en vrijheid inperken, nationaliseren van succesvol geprivatiseerde elektriciteitsbedrijven en meer overheidscontrole op zogenaamd essentiële bedrijfstakken.
Ik kan tellen
pi_173753723
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 16:17 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Ik denk dat je je echt geen zorgen hoeft te maken over de verdere gedachtegang erachter. Als Baudet zegt dat hij Nederland blank wil houden, betekent dat dat het niet zo moet zijn dat een uitheemse bevolkingsgroep het voor het zeggen gaat krijgen. Dan ben je op ten duur als echte Nederlander gewoon je land kwijt.

Zoals een oud wijs man ooit zei: integratie gebeurt onder de lakens. Dat betekent dus dat de bevolking bij 100% integratie nog altijd blank genoemd kan worden, zelfs nu nog. Als dat niet meer zo is, gaat de Nederlandse cultuur verloren. Dat betekent niet dat Indo's minderwaardig zijn oid, maar dat ze niet geïsoleerd moeten blijven tov de rest.
Ik begrijp wat je zegt maar het is toch een verkeerde woordkeuze. Niet zo handig.
  woensdag 13 september 2017 @ 16:28:30 #205
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173753729
quote:
12s.gif Op woensdag 13 september 2017 16:23 schreef Euribob het volgende:

[..]

Inheems lijkt me niet correct in deze context.
Zo denkt hij. Niet blank, dus inheems en genetisch minderwaardig.
Logisch dus ook dat volgens wat Baudet zegt wel meevalt...
Ik kan tellen
pi_173753738
Cultuurmarxisme-Baudet.png

Onze Baudet bedoelt het allemaal niet zo slecht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_173753750
quote:
10s.gif Op woensdag 13 september 2017 16:11 schreef Ryon het volgende:

[..]

:')!!!
Ook inhoudelijk argumenten? Smiley's zijn voor mensen die niet mee kunnen komen met het debat.
  woensdag 13 september 2017 @ 16:29:54 #208
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173753759
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 16:28 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Ik begrijp wat je zegt maar het is toch een verkeerde woordkeuze. Niet zo handig.
Het laat mede zien dat huidskleur bij een aanzienlijk deel van de FvD en aanhang wel degelijk belangrijk is.
Ik kan tellen
  woensdag 13 september 2017 @ 16:31:13 #209
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_173753778
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 16:29 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Ook inhoudelijk argumenten? Smiley's zijn voor mensen die niet mee kunnen komen met het debat.
In dat geval heb je gewonnen. Ik ga volledig mee in de stelling dat Yernaz één van de sterkere leden is. Ik durf niet te zeggen of dat positief is.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_173753779
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 16:29 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Ook inhoudelijk argumenten? Smiley's zijn voor mensen die niet mee kunnen komen met het debat.
FvD is nou niet bepaald libertarisch te noemen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_173753788
quote:
10s.gif Op woensdag 13 september 2017 16:27 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Zorgverzekeraars qua taak en vrijheid inperken, nationaliseren van succesvol geprivatiseerde elektriciteitsbedrijven en meer overheidscontrole op zogenaamd essentiële bedrijfstakken.
Oh. Ach ja, je kunt niet alles hebben, hè.
pi_173753795
quote:
2s.gif Op woensdag 13 september 2017 16:29 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het laat mede zien dat huidskleur bij een aanzienlijk deel van de FvD en aanhang wel degelijk belangrijk is.
Als FvD die groep mensen blijft pleasen ben ik er de volgende stemronde in elk geval niet meer bij.
  woensdag 13 september 2017 @ 16:32:25 #213
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173753802
quote:
6s.gif Op woensdag 13 september 2017 16:31 schreef Ryon het volgende:

[..]

In dat geval heb je gewonnen. Ik ga volledig mee in de stelling dat Yernaz één van de sterkere leden is. Ik durf niet te zeggen of dat positief is.
:D
Ik kan tellen
pi_173753813
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 16:28 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Ik begrijp wat je zegt maar het is toch een verkeerde woordkeuze. Niet zo handig.
Als het niet constant uit de context getrokken en opgeblazen zou worden, zou ook niemand erover vallen.

Helaas heeft ie nog niet in de gaten dat niet iedereen even nuancerend kan zijn.
10.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  woensdag 13 september 2017 @ 16:34:47 #215
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173753853
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 16:32 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Oh. Ach ja, je kunt niet alles hebben, hè.
Iemand die zichzelf libertarisch noemt zou hier de koude rillingen van moeten krijgen. De FvD staat dus haaks op het libertarisme.
Of zie jij wel serieuze libertarische elementen in de FvD?
Ik kan tellen
pi_173753854
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 16:31 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

FvD is nou niet bepaald libertarisch te noemen.
Klopt, het blijft bij minder belastingen en reguleringen. Maar goed, zoals gezegd, je moet ergens beginnen. De VVD is op andere thema's te links geworden.
pi_173753865
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 16:32 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Als het niet constant uit de context getrokken en opgeblazen zou worden, zou ook niemand erover vallen.

Helaas heeft ie nog niet in de gaten dat niet iedereen even nuancerend kan zijn.
Met een ongelukkige uitspraak kun je één keer wegkomen, twee keer lukt ook nog wel, maar het begint inmiddels een behoorlijk rijtje te worden. "Hij heeft het niet zo bedoeld" is totaal niet geloofwaardig meer.
pi_173753869
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 16:17 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Ik denk dat je je echt geen zorgen hoeft te maken over de verdere gedachtegang erachter. Als Baudet zegt dat hij Nederland blank wil houden, betekent dat dat het niet zo moet zijn dat een uitheemse bevolkingsgroep het voor het zeggen gaat krijgen. Dan ben je op ten duur als echte Nederlander gewoon je land kwijt.

Zoals een oud wijs man ooit zei: integratie gebeurt onder de lakens. Dat betekent dus dat de bevolking bij 100% integratie nog altijd blank genoemd kan worden, zelfs nu nog. Als dat niet meer zo is, gaat de Nederlandse cultuur verloren. Dat betekent niet dat Indo's minderwaardig zijn oid, maar dat ze niet geïsoleerd moeten blijven tov de rest.
Wanneer is iemand een echte Nederlander?
pi_173753881
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 16:34 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Klopt, het blijft bij minder belastingen en reguleringen. Maar goed, zoals gezegd, je moet ergens beginnen. De VVD is op andere thema's te links geworden.
Welke thema's zijn dat dan precies?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_173753883
quote:
7s.gif Op woensdag 13 september 2017 16:34 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Iemand die zichzelf libertarisch noemt zou hier de koude rillingen van moeten krijgen. De FvD staat dus haaks op het libertarisme.
Of zie jij wel serieuze libertarische elementen in de FvD?
Ik zou niet weten welke partijen meer libertarisch zijn die ook geen andere diskwalificerende opvattingen hebben.
  woensdag 13 september 2017 @ 16:36:58 #221
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173753891
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 16:34 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Klopt, het blijft bij minder belastingen en reguleringen. Maar goed, zoals gezegd, je moet ergens beginnen. De VVD is op andere thema's te links geworden.
Maar daarin blijft het bij vage algemeenheden en staat er niks waar ze dan concreet de benodigde miljarden op kunnen besparen. Enkel de extra uitgaven zijn concreet.
Economisch gezien zijn ze linkser dan de VVD. Enkel waar het gaat om boos doen op buitenlanders halen ze met hun standpunten de VVD rechts in.
Ik kan tellen
pi_173753892
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 16:36 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Welke thema's zijn dat dan precies?
Immigratie, Europese Unie, islam.
  woensdag 13 september 2017 @ 16:37:26 #223
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173753896
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 16:36 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Ik zou niet weten welke partijen meer libertarisch zijn die ook geen andere diskwalificerende opvattingen hebben.
Welke niet?
Ik kan tellen
  woensdag 13 september 2017 @ 16:38:42 #224
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173753917
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 16:37 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Immigratie, Europese Unie, islam.
Maar in theorie is het libertarisme daar toch veel vrijer in dan de VVD? Laat staan dan de onnozeligheid van de FvD?
Ik kan tellen
pi_173753934
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 16:37 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Immigratie, Europese Unie, islam.
De VVD probeert immigratie te beperken (maar dat is in de praktijk makkelijker gezegd dan gedaan), omarmt de EU omdat het samenwerkingsverband handelsbarriers omver werpt en vrijhandel bevordert en de islam krijgt van de VVD niet per se veel ruimte, de partij wil de religie alleen niet aan banden leggen.

Ja, heel links allemaal.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_173754034
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 16:35 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Wanneer is iemand een echte Nederlander?
Iemand die een direct resultaat is van de Nederlandse geschiedenis en/of cultureel gezien Nederlands is. Dus niet iemand die met een Turkse vlag voor het Turkse consulaat staat te zwaaien.
10.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_173754053
quote:
7s.gif Op woensdag 13 september 2017 16:35 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Met een ongelukkige uitspraak kun je één keer wegkomen, twee keer lukt ook nog wel, maar het begint inmiddels een behoorlijk rijtje te worden. "Hij heeft het niet zo bedoeld" is totaal niet geloofwaardig meer.
Dat jij het anders opvat kan hij weinig aan doen.
10.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  woensdag 13 september 2017 @ 16:47:53 #228
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173754064
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 16:46 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Iemand die een direct resultaat is van de Nederlandse geschiedenis en/of cultureel gezien Nederlands is. Dus niet iemand die met een Turkse vlag voor het Turkse consulaat staat te zwaaien.
Na hoeveel generaties kan iemand met een donkere huid wat jou betreft een echte Nederlander worden?
Ik kan tellen
pi_173754085
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 16:39 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De VVD probeert immigratie te beperken (maar dat is in de praktijk makkelijker gezegd dan gedaan),
De politiek, inclusief de VVD, belooft al decennialang immigratie te beperken. Desondanks is een kwart van het land allochtoon.

quote:
omarmt de EU omdat het samenwerkingsverband handelsbarriers omver werpt en vrijhandel bevordert
Dit is maar zeer de vraag. Naast de interne markt bestaat nog de rest van de wereld waarmee Nederland nu niet individueel, vrij, mee kan handelen. Protectionistische landen als Frankrijk en Roemenië hebben nu invloed op ons handelsbeleid. Sterker nog, een land als Roemenië heeft meer zetels in het Europees Parlement dan wij en heeft dus méér invloed over ons eigen handelsbeleid met andere landen dan wijzelf. Idem voor Polen (twee keer zoveel zeggenschap als wij).

Niet-EU landen als Noorwegen, IJsland en Zwitserland hebben vrijwel complete vrijhandel met de interne markt en de rest van de wereld.

En dan heb je het alleen over de interne markt. De VVD steunt de EU en accepteert daarbij ook zaken als open grenzen, minder/geen soevereiniteit, een monetaire unie, een extra bureaucratische laag, enzovoort.

quote:
en de islam krijgt van de VVD niet per se veel ruimte, de partij wil de religie alleen niet aan banden leggen.
Onder Rutte is de islam met 100.000+ man gegroeid.

FvD wil de religie ook niet aan banden leggen.
pi_173754112
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 16:46 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Iemand die een direct resultaat is van de Nederlandse geschiedenis en/of cultureel gezien Nederlands is. Dus niet iemand die met een Turkse vlag voor het Turkse consulaat staat te zwaaien.
Kun je iets minder vaag zijn, op basis van deze definitie wordt het nogal moeilijk om mensen in het juiste hokje te duwen, terwijl jij dat gezien je eerdere uitspraak blijkbaar wel nodig acht.
pi_173754150
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 16:50 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Kun je iets minder vaag zijn, op basis van deze definitie wordt het nogal moeilijk om mensen in het juiste hokje te duwen, terwijl jij dat gezien je eerdere uitspraak blijkbaar wel nodig acht.
Ik heb nooit gezegd dat het een hokje is of dat het een makkelijke definitie is.

Het is makkelijker om te zeggen dat iemand er absoluut niet of wel onder valt.
10.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_173754189
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 16:35 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Wanneer is iemand een echte Nederlander?
1. Als je alleen de Nederlandse nationaliteit hebt.
2. Als je een dubbele nationaliteit hebt waaronder de Nederlandse, en je de wetten en regels van Nederland niet grof of structureel overtreedt.
pi_173754205
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 16:54 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

1. Als je alleen de Nederlandse nationaliteit hebt.
2. Als je een dubbele nationaliteit hebt waaronder de Nederlandse, en je de wetten en regels van Nederland niet grof of structureel overtreedt.
Ja, die definitie houden we dus niet aan. Dat Nederlanderschap wordt veel te makkelijk weggegeven.
10.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  woensdag 13 september 2017 @ 17:06:41 #234
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173754403
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 16:54 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

1. Als je alleen de Nederlandse nationaliteit hebt.
2. Als je een dubbele nationaliteit hebt waaronder de Nederlandse, en je de wetten en regels van Nederland niet grof of structureel overtreedt.
Aha mensen met een dubbele nationaliteit zijn dus hun hele leven tweederangs burgers wat jou betreft.

Maakt het dan ook nog uit of ze die tweede nationaliteit überhaupt wel op kunnen geven?
Ik kan tellen
pi_173754496
quote:
7s.gif Op woensdag 13 september 2017 15:50 schreef Xa1pt het volgende:
Ja, ik ben hier ook vooral om Baudet te demoniseren en zoek bewust naar wat dubbelzinnige uitspraken om die vervolgens zo negatief mogelijk uit te leggen natuurlijk.
He, gelukkig een Baudet-basher met zelfkennis _O_
pi_173754501
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 16:54 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

1. Als je alleen de Nederlandse nationaliteit hebt.
En hop, met nog geen minuut zijn honderdduizenden inwoners die zichzelf als échte Nederlander zien tot tweederangs burger verklaard. Nice.
pi_173754585
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 16:47 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Dat jij het anders opvat kan hij weinig aan doen.
Als het de enige ongelukkige uitspraak was of als zijn uitspraak m.b.t. de homeopathische verdunning de enige was, dan had je 'm nog het voordeel van de twijfel kunnen geven. Maar alles bij elkaar opgeteld is het totaal niet geloofwaardig meer als je zegt dat hij het allemaal niet racistisch bedoeld.

Maar stel dat je dat allemaal, hoe naiëf ook, gelooft, wil je iemand in de kamer hebben die er een kunst van maakt om zich incoherent en ongelukkig uit te drukken zodat er iedere keer als hij ergens optreedt of zich uit maar weinig mensen nu ècht begrijpen wat hij bedoelt?
pi_173754628
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 16:54 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

1. Als je alleen de Nederlandse nationaliteit hebt.
2. Als je een dubbele nationaliteit hebt waaronder de Nederlandse, en je de wetten en regels van Nederland niet grof of structureel overtreedt.
Als de huidskleur geen onderdeel uitmaakt van deze definitie dan was het dus een tamelijk onzinnige reactie van Nattekat die hiermee Baudets uitspraak over een blank Europa verdedigde.
pi_173754675
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 16:32 schreef Apekoek het volgende:
Als FvD die groep mensen blijft pleasen ben ik er de volgende stemronde in elk geval niet meer bij.
Ach kom, laat je niet zo opnaaien over dat huidskleur gedoe.
Van de kansloze economische emigranten die de laatste jaren naar Europa en Nederland kwamen is 99% niet-blank.
Je kunt wel elke uitspraak naderhand gaan uitleggen, verklaren en nuanceren.
Maar als alt-left hier niet overal racisme inziet dan is dat niet eens nodig.
quote:
7s.gif Op woensdag 13 september 2017 16:23 schreef Xa1pt het volgende:
Wel een mooi standpunt: minder bureaucratie. Zijn er ooit partijen geweest die zeiden: "wij willen méér bureaucratie!"?
:D Je bent niet op de hoogte van de pro-EU partijen ?
pi_173754720
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 17:17 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Ach kom, laat je niet zo opnaaien over dat huidskleur gedoe.
:D

"Ach kom, wat maakt het uit dat er iemand in de kamer zit die zijn huidskleur superieur vindt en Nederland vooral zo etnisch zuiver mogelijk wil houden."
pi_173754728
https://www.vpro.nl/buite(...)thierry-baudet~.html
Bij 21:26 hoor je Thierry ook al bakzeil halen.
Als hij tot het volk spreekt raaskalt hij allerlei beledigende en discriminerende zaken.
Maar als hij bij Buitenhof zit en Witteman herhaalt de uitspraken, dan verzacht hij het weer een beetje. .... Telkens bakzeil halen dus....... .
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_173754756
Baudet stemde al jaren PVV.
pi_173754797
quote:
10s.gif Op woensdag 13 september 2017 17:19 schreef Xa1pt het volgende:
"Ach kom, wat maakt het uit dat er iemand in de kamer zit die zijn huidskleur superieur vindt en Nederland vooral zo etnisch zuiver mogelijk wil houden."
"Ach kom, wat maakt het uit dat de kamer vol zit met mensen die geen eisen stellen aan migranten en iedereen binnen willen laten die aan de deur rammelt, ach wat maakt het uit dat ze economisch niets bijdragen"
pi_173754895
quote:
7s.gif Op woensdag 13 september 2017 17:06 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Aha mensen met een dubbele nationaliteit zijn dus hun hele leven tweederangs burgers wat jou betreft.
Overdrijven is ook een vak. Maar ja, in een bepaald opzicht wel. Als je een dubbele nationaliteit aanhoud hang je in feite ook een dubbele loyaliteit aan. Dat kan, maar dan moet je ook accepteren dat je de Nederlandse nationaliteit kwijt kan raken bij grove of structurele overtredingen van de wet. Lever je je andere paspoort in dan loop je dat risico niet meer tenzij het in belang is van de nationale veiligheid (zoals bij die vier Syriëgangers vandaag).

quote:
Maakt het dan ook nog uit of ze die tweede nationaliteit überhaupt wel op kunnen geven?
Nee, daar hebben we helaas geen invloed op, dus moeten we onszelf daar ook niet door laten vastbinden.
pi_173754915
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 17:22 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

"Ach kom, wat maakt het uit dat de kamer vol zit met mensen die geen eisen stellen aan migranten en iedereen binnen willen laten die aan de deur rammelt, ach wat maakt het uit dat ze economisch niets bijdragen"
Dat er geen eisen worden gesteld is onjuist. Alleen de meeste mensen die een asielaanvraag indienen komen uit Syrië, en dat wordt gezien als onveilig land dus resulteert dat ook in een verblijfsvergunning.
pi_173754982
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 17:26 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

Overdrijven is ook een vak. Maar ja, in een bepaald opzicht wel. Als je een dubbele nationaliteit aanhoud hang je in feite ook een dubbele loyaliteit aan.
Zo ervaren mensen dat helemaal niet. De 'allochtonen' die ik ken zien zichzelf als echte Nederlander, zijn hier geboren, opgegroeid en willen hier de rest van hun leven blijven. Dat het niet het land is waar hun opa en oma zijn geboren doet er verder weinig toe.
pi_173755138
quote:
7s.gif Op woensdag 13 september 2017 17:30 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Zo ervaren mensen dat helemaal niet. De 'allochtonen' die ik ken zien zichzelf als echte Nederlander, zijn hier geboren, opgegroeid en willen hier de rest van hun leven blijven. Dat het niet het land is waar hun opa en oma zijn geboren doet er verder weinig toe.
Voor de mensen die hun andere nationaliteit niet in kunnen leveren ligt dat wat anders ja. Maar dan moet de woede en onvrede naar de desbetreffende regeringen die dat niet toelaten... niet naar de Nederlandse regering die slechts probeert zijn land zo goed mogelijk te besturen en haar burgers probeert te beschermen.
pi_173755210
"de allochtonen jij kent" Net alsof dat dus blijkbaar een representatieve groep is.
Van veel Turken en Marokkanen is wel bekend dat hun loyaliteit ten eerste bij Turkije/Marokko ligt, ten tweede bij de Islam, en op de derde plaats misschien een keer Nederland.

Dat ze hier de rest van hun leven willen blijven zegt natuurlijk niets over loyaliteit, gratis geld helpt ook mee natuurlijk.
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 16:39 schreef KoosVogels het volgende:
De VVD probeert immigratie te beperken
Daar valt anders weinig aan te merken, onder VVD ministers en staatssecretarissen zijn er heel wat Syriers en Afghanen naar Nederland gekomen
quote:
en de islam krijgt van de VVD niet per se veel ruimte, de partij wil de religie alleen niet aan banden leggen.
En dus krijgt de islam veel ruimte omdat ze veel te veel waarde hechten aan het woordje "religie"
quote:
Ja, heel links allemaal.
Inderdaad
quote:
7s.gif Op woensdag 13 september 2017 17:06 schreef 99.999 het volgende:
Aha mensen met een dubbele nationaliteit zijn dus hun hele leven tweederangs burgers wat jou betreft.
Tweederangs burger, dat is jouw woord.
Maar hun loyaliteit is niet overduidelijk bij Nederland natuurlijk.
En dat is ook wel te zien bij de velen met een dubbel paspoort.
quote:
Maakt het dan ook nog uit of ze die tweede nationaliteit überhaupt wel op kunnen geven?
Dan krijgen ze toch geen NL nationaliteit ?
Zo moelijk is het allemaal niet hoor.
quote:
7s.gif Op woensdag 13 september 2017 17:27 schreef Xa1pt het volgende:
Dat er geen eisen worden gesteld is onjuist. Alleen de meeste mensen die een asielaanvraag indienen komen uit Syrië, en dat wordt gezien als onveilig land dus resulteert dat ook in een verblijfsvergunning.
En dus is mijn conclusie juist dat er geen eisen worden gesteld.aan deze migranten.
Simpel het feit dat je uit Syrie komt zou niet genoeg moeten zijn om in Nederland te worden toegelaten, ze waren al veilig in bijvoorbeeld Turkije of Libanon.
Bijna geen enkele Syrier komt rechtstreeks naar Nederland (dat kan natuurlijk alleen met het vliegtuig)
pi_173755223
quote:
7s.gif Op woensdag 13 september 2017 16:47 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Na hoeveel generaties kan iemand met een donkere huid wat jou betreft een echte Nederlander worden?
0. Maar met het huidige beleid krijg je tal van mensen hierheen die nooit Nederlander worden, en er geregeld juist verder vanaf staan dan hun ouders.
pi_173755299
quote:
7s.gif Op woensdag 13 september 2017 17:27 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat er geen eisen worden gesteld is onjuist. Alleen de meeste mensen die een asielaanvraag indienen komen uit Syrië, en dat wordt gezien als onveilig land dus resulteert dat ook in een verblijfsvergunning.
Het is al gebleken dat dat niet waar is. En als mensen niet uit Syrië komen? Wat dan?
pi_173755321
quote:
10s.gif Op woensdag 13 september 2017 16:11 schreef Ryon het volgende:

[..]

:')!!!
Geen Ayn Rand fan?
pi_173755434
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 17:40 schreef Mr.Major het volgende:
0. Maar met het huidige beleid krijg je tal van mensen hierheen die nooit Nederlander worden, en er geregeld juist verder vanaf staan dan hun ouders.
Kan gerust 0 generaties zijn inderdaad, dat ligt helemaal aan de persoon zelf

VVD statenlid in ZuidHolland Masoumah Hosseini doet oproep aan allochtonen die zich benadeeld voelen
http://www.telegraaf.nl/r(...)n_en_doe_mee___.html
Masoumah Hosseini doet oproep aan allochtonen die zich benadeeld voelen
’Stop met klagen en doe mee'
quote:
Niet zeuren over racisme, maar de kansen pakken die dit land je aanreikt. Dat is het advies van Masoumah Hosseini aan alle allochtonen die zich in Nederland achtergesteld voelen. Tweederangs burger zijn is een gevoel, geen feit. Met de islam heeft het niks te maken, wel met een ’cultuur van slachtofferschap’. „Als er een kloof is, dan zit die tussen mensen die mee willen en mensen die niet mee willen.”

Kijk naar mij, zegt Masoumah Hosseini (31), bedrijfsadviseur en Statenlid voor de VVD in Zuid-Holland.
„Ik ben op mijn 15e uit Afghanistan hier gekomen.
Toen begon ik zowat bij nul. Als het mij al lukt om succes te hebben, dan moet je als Marokkaan, Turk of Surinamer van de derde generatie toch helemáál niet klagen over kansen?
Klagen tast je zelfvertrouwen aan en leidt al snel tot de overtuiging: het lukt toch niet. Ik zeg: het lukt wél.

In het eerste artikel van de Nederlandse grondwet staat dat discriminatie verboden is. De wet beschermt je. Als je niet naar de rechter wilt, zijn er antidiscriminatiebureaus, met subsidie van de Nederlandse overheid. Wat wil je nog meer? Nóg meer subsidie?

Ik weet het moment [dat ik besloot geen hoofddoek meer te dragen] nog goed. Ik was op een partijcongres. Ik keek om me heen, zag dat ik de enige was met een hoofddoek en ik dacht: wat maakt mij anders of beter? In Nederland is het ook voor je veiligheid niet nodig om er een te dragen.”

Kijk naar mijn ouders. Gelovige moslims die wél succesvol werden. Als er hier een kloof is, dan zit die tussen mensen die mee willen en mensen die niet mee willen. Een cultuur van slachtofferschap brengt je al snel in de tweede groep.

En nou niet gaan zeuren over het woord ’allochtoon’, het is maar een woord.”
Vergelijk dat eens met de 3 oproerkraaiers van DENK.
Die zijn alle 3 op jonge leeftijd naar Nederland gekomen, hebben alle 3 gestudeerd op kosten van Nederland, alle 3 een succesvolle maatschappelijke carriere opgebouwd.
Maar toch de hele tijd klagen over Nederland en over discriminatie en een gebrek aan kansen in Nederland.
pi_173755446
quote:
7s.gif Op woensdag 13 september 2017 17:06 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Maakt het dan ook nog uit of ze die tweede nationaliteit überhaupt wel op kunnen geven?
Totaal bizarre constructie natuurlijk.
pi_173755454
Klagen is juist typisch Nederlands.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173755540
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 17:51 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Kan gerust 0 generaties zijn inderdaad, dat ligt helemaal aan de persoon zelf

VVD statenlid in ZuidHolland Masoumah Hosseini doet oproep aan allochtonen die zich benadeeld voelen
http://www.telegraaf.nl/r(...)n_en_doe_mee___.html
Masoumah Hosseini doet oproep aan allochtonen die zich benadeeld voelen
’Stop met klagen en doe mee'

[..]

Vergelijk dat eens met de 3 oproerkraaiers van DENK.
Die zijn alle 3 op jonge leeftijd naar Nederland gekomen, hebben alle 3 gestudeerd op kosten van Nederland, alle 3 een succesvolle maatschappelijke carriere opgebouwd.
Maar toch de hele tijd klagen over Nederland en over discriminatie en een gebrek aan kansen in Nederland.
Zo denk ik er ook over. Alleen al het feit dat ze het als mogelijkheid ziet haar hoofddoek af te doen. Dat is belangrijker dan dat ze het daadwerkelijk doet. Nu is het probleem dat je niet in iemands hoofd kan kijken maar je ziet dat ze open staat om zich aan te passen.

Kleine kanttekening over Kuzu en Co is wel dat als het waar zou zijn wat ze zeggen het niet uitmaakt dat ze zelf wel geslaagd zijn. Maar wat ze zeggen slaat inderdaad nergens op.
  woensdag 13 september 2017 @ 17:57:25 #256
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173755558
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 17:26 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

Overdrijven is ook een vak. Maar ja, in een bepaald opzicht wel. Als je een dubbele nationaliteit aanhoud hang je in feite ook een dubbele loyaliteit aan. Dat kan, maar dan moet je ook accepteren dat je de Nederlandse nationaliteit kwijt kan raken bij grove of structurele overtredingen van de wet. Lever je je andere paspoort in dan loop je dat risico niet meer tenzij het in belang is van de nationale veiligheid (zoals bij die vier Syriëgangers vandaag).

[..]

Nee, daar hebben we helaas geen invloed op, dus moeten we onszelf daar ook niet door laten vastbinden.
Je vergeet even dat je die dubbele nationaliteit niet in kan leveren. Kan je je pas wel door de shredder gooien maar pakweg Marokko of Argentinië blijft je gewoon als onderdaan beschouwen...
Ik kan tellen
pi_173755575
Dan blijf je toch Marokkaan of Argentijn en word je geen Nederlander ?
Wat is daar nu moeilijk aan ?
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 17:56 schreef Mr.Major het volgende:
Kleine kanttekening over Kuzu en Co is wel dat als het waar zou zijn wat ze zeggen het niet uitmaakt dat ze zelf wel geslaagd zijn. Maar wat ze zeggen slaat inderdaad nergens op.
Dat het Kuzu en co wel gelukt is om succesvol te zijn is zeer waarschijnlijk gewoon een kwestie van de goede mentaliteit en hard werken, zoals voor de meesten geldt.......

Met hele dagen rondhangen op straat, stoer doen met je matties, rottigheid uithalen en school verzaken bereik je niet zo veel, als ze die boodschap nu eens uitdragen in plaats van mee te huilen over dat racisme dan wordt het misschien nog eens wat met hen achterban.
  woensdag 13 september 2017 @ 17:58:23 #258
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173755578
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 17:52 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Totaal bizarre constructie natuurlijk.
Allicht maar iets waar je weinig tegen kan doen in de praktijk. En natuurlijk een handig excuus om bepaalde groepen eeuwig als tweederangs burgers te kunnen rangschikken.
Ik kan tellen
pi_173755588
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 17:52 schreef Ludachrist het volgende:
Klagen is juist typisch Nederlands.
Natuurlijk, iemand is Nederlands als hij een Nederlands en een Marokkaans niet opzegbaar paspoort heeft, weigert vrouwen een hand te geven en hij klaagt dat hij gediscrimineerd wordt, is een geintegreerde Nederlander.

Dat vind je, of je opmerking is totaal irrelevant.
  woensdag 13 september 2017 @ 17:59:17 #260
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173755597
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 17:40 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

0. Maar met het huidige beleid krijg je tal van mensen hierheen die nooit Nederlander worden, en er geregeld juist verder vanaf staan dan hun ouders.
Welk beleid doel je dan concreet op?
Ik kan tellen
pi_173755603
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 17:58 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Allicht maar iets waar je weinig tegen kan doen in de praktijk. En natuurlijk een handig excuus om bepaalde groepen eeuwig als tweederangs burgers te kunnen rangschikken.
Deze discussie is al eerder gevoerd, w.b. de haalbaarheid; maar dit zou je natuurlijk moeten afdwingen.
  woensdag 13 september 2017 @ 18:00:42 #262
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173755615
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 17:59 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Deze discussie is al eerder gevoerd, w.b. de haalbaarheid; maar dit zou je natuurlijk moeten afdwingen.
Wat in de praktijk niet echt kan. En daarmee is het dus of symboolpolitiek of een mooi middel om mensen heel lang tweederangs burgers te laten zijn.
Ik kan tellen
pi_173755622
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 17:59 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Welk beleid doel je dan concreet op?
Massaimmigratie, gebrek aan het tonen van een dominante voorbeeldcultuur, het tolereren van niet-westerse waarden en normen, segregatie, en onintentioneel falen van de overheid (zoals de integratiecursus en deradicalisering in A'dam bijv.)

Daaronder valt het meeste wel gok ik.
pi_173755637
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 17:39 schreef bluemoon23 het volgende:
En dus is mijn conclusie juist dat er geen eisen worden gesteld.aan deze migranten.
Simpel het feit dat je uit Syrie komt zou niet genoeg moeten zijn om in Nederland te worden toegelaten, ze waren al veilig in bijvoorbeeld Turkije of Libanon.
Bijna geen enkele Syrier komt rechtstreeks naar Nederland (dat kan natuurlijk alleen met het vliegtuig)
Ik vind het een beetje raar om tegen iemand die uit Syrië komt te zeggen: "je voegt niks toe dus helpen we je niet".
  woensdag 13 september 2017 @ 18:02:28 #265
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173755638
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 18:01 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Massaimmigratie, gebrek aan het tonen van een dominante voorbeeldcultuur, het tolereren van niet-westerse waarden en normen, segregatie, en onintentioneel falen van de overheid.

Daaronder valt het meeste wel gok ik.
Welk beleid om massa-immigratie te stimuleren hebben we dan?
Ik kan tellen
pi_173755651
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 18:00 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Wat in de praktijk niet echt kan. En daarmee is het dus of symboolpolitiek of een mooi middel om mensen heel lang tweederangs burgers te laten zijn.
Ik wist al dat je dat ging zeggen. Dan geen immigranten uit Marokko meer. En handelssancties, zodat ze hun nationaliteit wel kunnen opzeggen, als je dat wel wil.
pi_173755673
quote:
7s.gif Op woensdag 13 september 2017 18:02 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ik vind het een beetje raar om tegen iemand die uit Syrië komt te zeggen: "je voegt niks toe dus helpen we je niet".
Jawel, daar. Je zegt nu al tegen zoveel mensen we helpen je niet. Ze zijn alleen te arm om hierheen te komen, of blijven liever in hun eigen land, dus je hebt het niet door.
pi_173755691
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 18:02 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Welk beleid om massa-immigratie te stimuleren hebben we dan?
Het EU vluchtelingenbeleid accepteren. De rest valt onder EU verantwoordelijkheid dus daar kan je NL weinig in kwalijk nemen.
pi_173755733
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 18:01 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Massaimmigratie, gebrek aan het tonen van een dominante voorbeeldcultuur, het tolereren van niet-westerse waarden en normen, segregatie, en onintentioneel falen van de overheid (zoals de integratiecursus en deradicalisering in A'dam bijv.)

Daaronder valt het meeste wel gok ik.
Het tolereren van niet-westerse waarden en normen... Ok, dus als iemand zegt: ik als man heb meer zeggenschap in huis dan vrouwen, of het nu mijn vrouw of dochter is, dan wil je ingrijpen in de huiselijke sfeer? Hoe bedoel je dat we dat tolereren, is er een andere mogelijkheid dan het niet te tolereren als mensen er andere normen en waarden in de privésfeer?
pi_173755751
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 17:58 schreef 99.999 het volgende:
Allicht maar iets waar je weinig tegen kan doen in de praktijk. En natuurlijk een handig excuus om bepaalde groepen eeuwig als tweederangs burgers te kunnen rangschikken.
Waarom haal je telkens dat tweederangs burger erbij ?
Is dat je eigen fantasie ?

Dat je niet de nationaliteit hebt van het land waarin je woont wil niet zeggen dat je dan een tweederangsburger bent.
Mijn oom woont al 40 jaar in Duitsland, maar is geen Duitser, die voelt zich geen tweederangsburger hoor.
quote:
7s.gif Op woensdag 13 september 2017 18:02 schreef Xa1pt het volgende:
Ik vind het een beetje raar om tegen iemand die uit Syrië komt te zeggen: "je voegt niks toe dus helpen we je niet".
Wat zou daar raar aan zijn ?
Syriers die al jaren terug naar Turkije waren getrokken (die oorlog duurt al jaren natuurlijk), die hadden daar vaak een baan of een bedrijfje en huurden daar een huis, en nu in Nederland zijn ze plotseling vluchteling en gaan de deuren wagenwijd open "no questions asked" .
Ik zie geen enkele reden waarom we Syriers die 4000km verderop wonen en die door een dozijn veilige landen trekken zonder eisen binnen moeten laten
  Redactie Frontpage woensdag 13 september 2017 @ 18:09:24 #271
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_173755756
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 18:02 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Welk beleid om massa-immigratie te stimuleren hebben we dan?
We lokken mensen hierheen met folders over gratis uitkeringen en huizen, en de PvdA laat boten varen. Lees ik altijd.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_173755758
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 18:04 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Jawel, daar. Je zegt nu al tegen zoveel mensen we helpen je niet. Ze zijn alleen te arm om hierheen te komen, of blijven liever in hun eigen land, dus je hebt het niet door.
Er valt best wel wat te zeggen voor een luchtbrug bijvoorbeeld, maar zolang dat er niet is is het uitgangspunt van het asielbeleid: loopt iemands leven gevaar door de overheid daar en vraagt diegene hier asiel aan dan helpen we diegene.
  woensdag 13 september 2017 @ 18:13:00 #273
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173755796
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 18:05 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Het EU vluchtelingenbeleid accepteren. De rest valt onder EU verantwoordelijkheid dus daar kan je NL weinig in kwalijk nemen.
Er is amper een EU-vluchtelingenbeleid en wat er is zorgt zeker niet voor massa-immigratie. Valt dat dus weer mee qua beleid.
Ik kan tellen
  woensdag 13 september 2017 @ 18:14:39 #274
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173755817
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 18:03 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Ik wist al dat je dat ging zeggen. Dan geen immigranten uit Marokko meer. En handelssancties, zodat ze hun nationaliteit wel kunnen opzeggen, als je dat wel wil.
Immigranten uit Marokko zijn er amper. Maar Marokko beschouwt de mensen die hier ooit heen zijn gegaan en hun (klein)kinderen gewoon als Marokkaan. En daar kan je dus amper iets aan doen. En wat voor handelssancties zou je vanuit Nederland voorstellen? En hoe wil je de rest van de EU daar in meekrijgen?
Ik kan tellen
  woensdag 13 september 2017 @ 18:15:32 #275
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173755835
quote:
8s.gif Op woensdag 13 september 2017 18:09 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

We lokken mensen hierheen met folders over gratis uitkeringen en huizen, en de PvdA laat boten varen. Lees ik altijd.
Ja zoiets moet het haast zijn.
Ik kan tellen
pi_173755846
quote:
7s.gif Op woensdag 13 september 2017 18:09 schreef Xa1pt het volgende:

[..]
helpen we diegene.
Ter plaatse
  woensdag 13 september 2017 @ 18:17:08 #277
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173755868
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 18:16 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Ter plaatse
Dan dus toch weer zo'n ongewenste regime change?
Ik kan tellen
pi_173755871
quote:
8s.gif Op woensdag 13 september 2017 18:09 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

We lokken mensen hierheen met folders over gratis uitkeringen en huizen, en de PvdA laat boten varen. Lees ik altijd.
:') niemand heeft precies dat gezegd. Maar in de praktijk komt het er wel op neer ja.
pi_173755878
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 18:17 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dan dus toch weer zo'n ongewenste regime change?
Fijn dat je dat aangeeft: nee. Niet beginnen is een goede start. Had nogal gescheeld.

Maar jij ziet dus alleen landen met dictators als een land waarvan we vluchtelingen moeten opvangen?
  woensdag 13 september 2017 @ 18:20:47 #280
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173755926
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 18:17 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Fijn dat je dat aangeeft: nee. Niet beginnen is een goede start. Had nogal gescheeld.

Maar jij ziet dus alleen landen met dictators als een land waarvan we vluchtelingen moeten opvangen?
Nee maar recent zijn het nu niet bepaald de meest gezellige landen die men ontvlucht. Men vlucht met een reden...
En Nederland doet verdomde weinig aan regime changes, dus daar kunnen we weinig aan doen.
Ik kan tellen
  woensdag 13 september 2017 @ 18:21:46 #281
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173755934
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 18:17 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

:') niemand heeft precies dat gezegd. Maar in de praktijk komt het er wel op neer ja.
Uit de PVV/FvD hoek hoor je dat soort verzinsels al jaren. Laat ook wel een beetje zien hoe goed ze de materie snappen (of hoe haat hun blik vertroebelt).
Ik kan tellen
pi_173755941
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 18:20 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Nee maar recent zijn het nu niet bepaald de meest gezellige landen die men ontvlucht. Men vlucht met een reden...
En Nederland doet verdomde weinig aan regime changes, dus daar kunnen we weinig aan doen.
Ja, economische redenen bijv.
pi_173755962
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 18:21 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Uit de PVV/FvD hoek hoor je dat soort verzinsels al jaren. Laat ook wel een beetje zien hoe goed ze de materie snappen (of hoe haat hun blik vertroebelt).
Nee hoor. Dit was duidelijk weer een verdraaiing van standpunten. Wel amusant trouwens.

NGO'/s werken samen met mensensmokkelaars en stimuleren die stroom alleen maar, dat leidt ertoe dat meer mensen willen oversteken.

Dat is niet zo.
Uit nieuws blijkt: het is wel zo.

2 maanden later: FvD'ers zijn stom, die zeggen dat de PvdA bootjes heen en weer laat varen met vluchtelingen.

Nee jullie zijn stom, dat jullie blerden dat het niet zo was.
pi_173756116
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 18:16 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Ter plaatse
Nee, want je kunt niet van andere landen verwachten dat zich ten gronde richten omdat jij hier niet een paar mensen op wilt vangen. Alhoewel dat toch een bijverschijnsel is, maar het is nogal asociaal om dan maar je hand helemaal niet meer uit te steken.
pi_173756136
quote:
7s.gif Op woensdag 13 september 2017 18:36 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nee, want je kunt niet van andere landen verwachten dat zich ten gronde richten omdat jij hier niet een paar mensen op wilt vangen. Alhoewel dat toch een bijverschijnsel is, maar het is nogal asociaal om dan maar je hand helemaal niet meer uit te steken.
We steken wel onze hand uit. We zeggen alleen niet meer: kom maar hier
pi_173756138
Vrijheid is voor FvD'ers eng, zo blijkt maar weer.
pi_173756153
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 18:37 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

We steken wel onze hand uit. We zeggen alleen niet meer: kom maar hier
Ja, dat is dus niet je hand uitsteken maar tegen buurlanden zeggen: help jezelf de afgrond in, wij kopen onze plicht wel af met wat geld.
pi_173756181
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 05:48 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Na 40 sec.
Ik zit toch steeds met de opmerking van Baudet over "ik wil dat Europa dominant blank blijft"
Wat betekent dat voor Yernaz Ramautarsing, Ebru Umar, Juliette Rot etc.
En al die Nederlanders met Indische wortels. Adoptiekinderen uit Azië en Zuid-Amerika. Dat zijn allemaal mensen die "niet blank" zijn.
Moeten die zich laten steriliseren?
Baudet heeft nota bene zelf Indische roots.

http://www.fasol.nl/factc(...)luchtelingenfamilie/

Hij overdrijft met zijn opmerking, waarschijnlijk voor meer aandacht.
(Zoals zo vaak.)

Oh en jij overdrijft trouwens nog veel harder (en fouter).
pi_173756197
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 18:41 schreef Tanatos het volgende:

[..]

Baudet heeft nota bene zelf Indische roots.

http://www.fasol.nl/factc(...)luchtelingenfamilie/

Hij overdrijft met zijn opmerking, waarschijnlijk voor meer aandacht.
(Zoals zo vaak.)
Niet echt de aandacht die je wil
pi_173756246
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 18:16 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Ter plaatse
Die discussie hebben we al eens gehad en toen kwam je met allerlei onzin aan die geen enkele relatie met de werkelijkheid en de praktijk heeft.

Verder, Nederland heeft niet aan regime change gedaan, volgens mij, sterker nog, dat heeft helemaal niemand gedaan in het geval Syrie want Assad zit er nog steeds. Maar, verassend, ook zonder regime change zijn er burgeroorlogen en vluchtelingen.

Maar die moeten allemaal buiten blijven want we moeten blank blijven.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_173756286
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 17:57 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Je vergeet even dat je die dubbele nationaliteit niet in kan leveren. Kan je je pas wel door de shredder gooien maar pakweg Marokko of Argentinië blijft je gewoon als onderdaan beschouwen...
Dat vergeet ik niet, daarover zeg ik juist dat Nederland daar geen invloed op heeft (behalve eventuele sancties en politieke treiterijen maar dat zie ik liever niet) en dat we daar onszelf niet op vast moeten laten binden. De woede van de persoon in kwestie die zijn andere paspoort niet in kan leveren moet z'n woede richten naar de regering van dat land, niet Nederland.
pi_173756327
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 18:38 schreef Xa1pt het volgende:
Vrijheid is voor FvD'ers eng, zo blijkt maar weer.
Integreren/assimileren is voor veel linksen eng, zo blijkt maar weer.
pi_173756374
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 18:47 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

Dat vergeet ik niet, daarover zeg ik juist dat Nederland daar geen invloed op heeft (behalve eventuele sancties en politieke treiterijen maar dat zie ik liever niet) en dat we daar onszelf niet op vast moeten laten binden. De woede van de persoon in kwestie die zijn andere paspoort niet in kan leveren moet z'n woede richten naar de regering van dat land, niet Nederland.
Als een buitenlands staatshoofd bepaalt welke Nederlanders hier als tweederangsburgers worden behandeld, dan binden we onszelf daar juist wel op vast.
pi_173756412
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 18:45 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Die discussie hebben we al eens gehad en toen kwam je met allerlei onzin aan die geen enkele relatie met de werkelijkheid en de praktijk heeft.

Verder, Nederland heeft niet aan regime change gedaan, volgens mij, sterker nog, dat heeft helemaal niemand gedaan in het geval Syrie want Assad zit er nog steeds. Maar, verassend, ook zonder regime change zijn er burgeroorlogen en vluchtelingen.

Maar die moeten allemaal buiten blijven want we moeten blank blijven.
Omdat ik ook niet de politieke afwegingen maak. Het is heus wel mogelijk, misschien niet overal, maar we nemen ook niet alle vluchtelingen op dus laten we niet op zoek gaan naar een perfect alternatief voor een waardeloze eerste oplossing.

:')

Aan massaimmigratie zitten inderdaad grote gevolgen.
pi_173756526
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 18:52 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Als een buitenlands staatshoofd bepaalt welke Nederlanders hier als tweederangsburgers worden behandeld, dan binden we onszelf daar juist wel op vast.
Sorry, deze gedachtekronkel snap ik niet.
pi_173756533
Ik snap dus echt niet hoe iemand die maar wat graag voorkomt dat we hier Afrikaanse toestanden krijgen - door de bevolkingsgroep die het wel goed voor elkaar heeft te beschermen dus - niets kan zeggen zonder meteen door gutmensch Nederland voor racist uitgemaakt te worden :')

Kijk naar Congo, kijk naar Venezuela, kijk naar de nogo-gebieden in Zweden. Dat is precies wat Baudet wil voorkomen en wat alt-left maar wat graag binnen lijkt te willen halen.
10.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_173756588
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 19:00 schreef Nattekat het volgende:
Ik snap dus echt niet hoe iemand die maar wat graag voorkomt dat we hier Afrikaanse toestanden krijgen - door de bevolkingsgroep die het wel goed voor elkaar heeft te beschermen dus - niets kan zeggen zonder meteen door gutmensch Nederland voor racist uitgemaakt te worden :')

Kijk naar Congo, kijk naar Venezuela, kijk naar de nogo-gebieden in Zweden. Dat is precies wat Baudet wil voorkomen en wat alt-left maar wat graag binnen lijkt te willen halen.
Nee maar zeggen dat dat gaat gebeuren is vet racistisch, totdat het zover is. Dan is het vet racistisch om het, voor zo ver dat nog kan, op te lossen.
  woensdag 13 september 2017 @ 19:04:11 #298
104871 remlof
made in [Arnhem]
pi_173756606
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 19:00 schreef Nattekat het volgende:
Ik snap dus echt niet hoe iemand die maar wat graag voorkomt dat we hier Afrikaanse toestanden krijgen - door de bevolkingsgroep die het wel goed voor elkaar heeft te beschermen dus - niets kan zeggen zonder meteen door gutmensch Nederland voor racist uitgemaakt te worden :')

Kijk naar Congo, kijk naar Venezuela, kijk naar de nogo-gebieden in Zweden. Dat is precies wat Baudet wil voorkomen en wat alt-left maar wat graag binnen lijkt te willen halen.
Omdat dat allemaal electorale bangmakerij is.

En alt.left bestaat niet, net als dat cultureel-marxisme een nazi-verzinsel is.
United we stand, divided we fall
pi_173756646
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 19:03 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Nee maar zeggen dat dat gaat gebeuren is vet racistisch, totdat het zover is. Dan is het vet racistisch om het, voor zo ver dat nog kan, op te lossen.
Ik word steeds verder overtuigd van die zogenaamde complotten naarmate de 'racisten' van 10 jaar geleden op steeds meer gebieden toch gelijk bleken te hebben. Dat mensenhandel- verhaal is nog een tragisch dieptepunt van naïviteit.
10.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_173756660
quote:
7s.gif Op woensdag 13 september 2017 16:23 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Wel een mooi standpunt: minder bureaucratie. Zijn er ooit partijen geweest die zeiden: "wij willen méér bureaucratie!"?
Pleiten voor meer EU komt daar in de praktijk wel op neer.
(Door het bij elkaar gemodderde zooitje zonder ooit echt grondig te hervormen.)
pi_173756677
quote:
10s.gif Op woensdag 13 september 2017 16:27 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Zorgverzekeraars qua taak en vrijheid inperken, nationaliseren van succesvol geprivatiseerde elektriciteitsbedrijven en meer overheidscontrole op zogenaamd essentiële bedrijfstakken.
Zie jij die geprivatiseerde energiebedrijven voldoende vergroenen?
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop: