8777 | maandag 11 september 2017 @ 18:49 |
Wie kan mij daar meer over vertellen? Mijn vriendin is zwanger van mijn zoon, zij wil hem zo snel mogelijk laten besnijden omdat ze dat schoner vind. Tips voor tegenargumenten gewenst. | |
Fer | maandag 11 september 2017 @ 18:56 |
Haar ook laten besnijden natuurlijk, wat denkt ze wel. | |
_I | maandag 11 september 2017 @ 18:58 |
Je maakt geen beslissingen voor iemand die geen inspraak heeft die onomkeerbaar zijn. Als het medisch niet noodzakelijk is, dan mooi met je tengels van zijn piemel afblijven. Als hij dit nodig vindt op zijn 18e, dan is het vroeg genoeg om dit te laten doen. | |
-AMG- | maandag 11 september 2017 @ 19:00 |
Dit dus. Je doet wat het beste is voor je kind en niet wat je zelf wilt. Die tijd is voorbij. | |
richolio | maandag 11 september 2017 @ 19:01 |
Wat is er mis met een besneden piemel? | |
nattermann | maandag 11 september 2017 @ 19:01 |
Verminking. Die voorhuid zit er niet voor niks. Totaal onnodig. | |
_I | maandag 11 september 2017 @ 19:02 |
Buiten dat je het gevoel weg haalt en niet iedereen het esthetisch even mooi vindt, niet zoveel. Maar het is niet aan de ouder om te beslissen over het lichaam van het kind, als dit niet noodzakelijk is. Edit: en het risico op ontstekingen en zuks.. Verminking, als zal dat hier wrs niet zo heel veel voorkomen. Toch is elke verminking er 1 te veel. | |
bijdehand | maandag 11 september 2017 @ 19:06 |
En jij pikt dat? | |
8777 | maandag 11 september 2017 @ 19:14 |
Ik heb ze zelf zwanger gemaakt hè? Is mijn jong | |
Kapitein_Scheurbuik | maandag 11 september 2017 @ 19:15 |
Blijf van dat kind zijn piemeltje af en laat hem daar zelf over beslissen. | |
8777 | maandag 11 september 2017 @ 19:16 |
Waarom zit dat velletje er? Heeft het belang later? | |
Kapitein_Scheurbuik | maandag 11 september 2017 @ 19:16 |
Niets indien daar medische noodzaak voor is of iemand daar als meerderjarige zelf over beslist. | |
_I | maandag 11 september 2017 @ 19:18 |
Ga lekker je eigen losse velletjes weg laten snijden. Al bestaat het puur voor de sier, dan is het nog steeds zijn siervelletje! Je vriendin laat toch ook haar schaamlippen niet weghalen. Geen functie die dingen en er gaat allemaal smurrie tussen zitten. Lekker weg laten laseren. hop hop. | |
8777 | maandag 11 september 2017 @ 19:18 |
15 februari is ze uitgerekend, vorige week gezien dat het een jongen werd. Is besnijden normaal onder Antilliaanse mensen? | |
8777 | maandag 11 september 2017 @ 19:21 |
Ik ben niet besneden, en zie ook niet waarom ik mijn zoon moet laten martelen. Ik zoek argumenten tegen besnijden, vriendin wordt opgestookt door haar moeder, nichtje en andere familieleden | |
ems. | maandag 11 september 2017 @ 19:22 |
Lekker 'legaal' in kinderen snijden. Behalve als je daar lol aan beleeft is er geen enkele valide reden om te besnijden. | |
8777 | maandag 11 september 2017 @ 19:23 |
Niemand snijd in mijn jong! Sowieso niet. | |
_--_ | maandag 11 september 2017 @ 19:24 |
Want nou als het kind niet geboren wil worden? Dat is ook onomkeerbaar. | |
_I | maandag 11 september 2017 @ 19:25 |
Gewoon je poot stijf houden. Jullie hebben zoveel moeite gedaan om zwanger te worden van dit kindje, dan ga je toch niet vrijwillig er in laten snijden, omdat het hygiënischer zou zijn. Vind dit soort dingen echt onbegrijpelijk. Snap dat je geen zin hebt in ruzie met je vriendin en schoonfamilie, maar wie vertegenwoordigt de stem van je zoon in deze discussie. Hoop dat zelfbeschikking reden genoeg is om ze tot rede te brengen! Succes. | |
8777 | maandag 11 september 2017 @ 19:26 |
Zeur niet, ongeboren baby is nu 17 weken, nu gaat het niet meer fout. | |
_I | maandag 11 september 2017 @ 19:27 |
Dan zal het een zeer ongelukkig leven tegemoet gaan, totdat euthanasie volledig geaccepteerd wordt. Neemt nog steeds niet weg dat je geen recht hebt om stukken van je kind af te snijden voor je eigen plezier. | |
8777 | maandag 11 september 2017 @ 19:28 |
Zij wordt er door overgehaald zo. Niemand gaat in mijn zoon snijden, moeten ze eerst langs mij. | |
Hallojo | maandag 11 september 2017 @ 19:28 |
Zit je vriendin bij een sekte die haar dit opdraagt? | |
_--_ | maandag 11 september 2017 @ 19:29 |
Het is duidelijk niet voor plezier. Het is een feit dat je penis hygiënischer is als die besneden is. | |
_I | maandag 11 september 2017 @ 19:30 |
De mond snoeren. Zij mogen meebeslissen over kleertjes en de kleur van de kinderkamer. De opvoeding is voor jullie twee. | |
Peter | maandag 11 september 2017 @ 19:30 |
Ben je getrouwd? Heb je de vrucht erkend? Ga je gedeeld gezag krijgen? (Kan ze het zonder jou doen?) | |
ems. | maandag 11 september 2017 @ 19:30 |
Dit topic suggereert dat er een kans bestaat | |
bijdehand | maandag 11 september 2017 @ 19:31 |
Ja, anders moet je je penis wassen, wat een ramp. Wel lekker een gevoelige eikel | |
_I | maandag 11 september 2017 @ 19:32 |
Dan trek je z'n voorhuid naar achter als-ie in bad zit en maak je de boel schoon. Als-ie wat ouder is leg je hem uit hoe hij dit zelf kan fixen. Als dan de volwassen leeftijd daar is, dan kan hij eventueel de keuze maken om er ook het mes in te zetten... indien de indoctrinatie vat op hem heeft gekregen. | |
Cause_Mayhem | maandag 11 september 2017 @ 19:33 |
De functie van de voorhuid is bescherming en dienst doen als deel van het seksuele orgaan. Zitten erg veel zenuwuiteinden in en draagt daarmee bij aan seksuele prikkels. Zonde om weg te halen als er geen medische noodzaak is. Ook zorgt de voorhuid mede voor wat extra lubricatie, waardoor seks makkelijker gaat. Ook is een besnijdenis een pijnlijke zaak, fiks veel napijn. Waarom zou je dat je kind aandoen als het niet noodzakelijk is? Heb gezien hoeveel pijn een oppaskindje (vroeger) van me had. Nu was dat uit medische oorzaak en dus op een leeftijd dat het kind wat aan kon geven (jaar of 3), maar het was echt heel erg naar. Kind heeft nog best een tijd angst gehad om te gaan plassen bv, dat naast veel huilen en kermen van de pijn in de herstel periode. Hij kon ook geen gewone kleding aan in dat begin, want dat zou dan aan de wond gaan kleven. Moest een soort van jurkje aan daardoor en daarmee was het ook niet geheel veilig, heeft dus een keer verkleeft gezeten wat nog meer pijn en ellende veroorzaakte voor het arme kind. Gelukkig niet tijdens mijn oppaswerk, alhoewel ik wel de napijn ervan op zijn gezicht heb gezien. | |
8777 | maandag 11 september 2017 @ 19:33 |
Wel erkend, ik wil nog trouwen, zij is financieel gezien afhankelijk van mij En ze wil er ook wel over denken | |
Hallojo | maandag 11 september 2017 @ 19:34 |
Als ze het per se wil, zeg dan dat jij dan een oor van hem af wil snijden als compromis. Aan haar de keus. | |
Cause_Mayhem | maandag 11 september 2017 @ 19:35 |
Nee, dat is geen feit. Besneden of onbesneden, je zal toch echt moeten wassen. Je moet enkel je zoon leren zijn voorhuid naar achteren te schuiven om goed te wassen. Verder is er amper tot geen verschil. | |
8777 | maandag 11 september 2017 @ 19:36 |
Dankjewel mop! Dit mag ze even lezen. | |
Peter | maandag 11 september 2017 @ 19:39 |
En elke ingreep heeft risico's. Wat gaat ze haar zoon zeggen als hij een misvormde penis krijgt? Dat dat het risico was omdat zij een besneden penis er mooier uit vond zien? Het is een puur esthetische ingreep, dus waarom het risico nemen op complicaties bij iets dat onnodig is? | |
nattermann | maandag 11 september 2017 @ 19:40 |
Bron? | |
_--_ | maandag 11 september 2017 @ 19:40 |
http://vatankliniek.nl/be(...)arom-een-besnijdenis | |
8777 | maandag 11 september 2017 @ 19:43 |
Daar kwam ze mee aan met deze kliniek, gaat niet door heb ik net gezegd, er wordt niks van hem afgesneden , walgelijke praktijken. | |
_--_ | maandag 11 september 2017 @ 19:44 |
Dat is aan de overdreven kan he. Ze doen gewoon hun werk. | |
nattermann | maandag 11 september 2017 @ 19:46 |
Een niet-besneden penis die gewoon gewassen wordt produceert ook nauwelijks of geen smegma. Wassen moet je toch, dus voegt besnijden helemaal niks toe. | |
8777 | maandag 11 september 2017 @ 19:47 |
Daar worden ze voor betaald, de verzekering betaalt alleen als het nodig is. | |
devlinmr | maandag 11 september 2017 @ 19:48 |
Hmm makkelijker schoon houden en minder gevoel in de eikel of 1xper dag even afspoelen onder de douche en meer sexueel genot. Man daar hoef ik niet eens over na te denken | |
_--_ | maandag 11 september 2017 @ 19:49 |
Jawel, dan produceert ie het nog steeds. Alleen dan was je het weg. Niet gaan husselen met worden he. | |
8777 | maandag 11 september 2017 @ 19:49 |
Voor jezelf? | |
nattermann | maandag 11 september 2017 @ 19:51 |
Ja, net zoals bij een besneden penis dus. En nu? | |
_--_ | maandag 11 september 2017 @ 19:53 |
Bezoek die website eens nog eens en lees het nog eens hardop voor jezelf. | |
_I | maandag 11 september 2017 @ 19:55 |
| |
nattermann | maandag 11 september 2017 @ 19:56 |
Het staat er letterlijk. Nauwelijks of geen smegma. Ik kan je uit ervaring zeggen dat een niet-besneden gezonde gewassen penis dat ook doet. | |
_--_ | maandag 11 september 2017 @ 19:57 |
Wat er dus op wijs dat een niet-besneden lul meer segma produceert. Tada. | |
nattermann | maandag 11 september 2017 @ 19:58 |
Omdat 'ie wordt gewassen. En dat doe jij met je besneden leuter ook als het goed is. Wassen moet je toch, dus wat win je er mee? Helemaal niets. | |
_I | maandag 11 september 2017 @ 19:59 |
En heb je daarmee het recht om voor een ander te beslissen dat het topje er maar af moet? Omdat smegma, ondanks de risico's? | |
8777 | maandag 11 september 2017 @ 20:00 |
Nee, ik ben niet besneden en heb geen last van overmatig kopkaas. En ik ben inmiddels 40 jaar, nooit last van gehad. | |
_--_ | maandag 11 september 2017 @ 20:00 |
Dat is niet de discussie die ik met nattermann voer. | |
_I | maandag 11 september 2017 @ 20:01 |
Dat is mijn vraag aan jou. | |
nattermann | maandag 11 september 2017 @ 20:01 |
Topic van TS he, niet van ons. | |
hugecooll | maandag 11 september 2017 @ 20:18 |
Gekke Bybel. Dan kan je maar beter alvast geen voorhuid hebben. | |
Cause_Mayhem | maandag 11 september 2017 @ 20:25 |
Smegma is dan ook niet vies, maar heel natuurlijk en geeft zelfs bescherming. Natuurlijk moet je het niet laten ophopen, dan wordt het vies. Maar bij dagelijks wassen is dat kleine beetje smegma heel gezond. | |
devlinmr | maandag 11 september 2017 @ 20:30 |
En voor iedere vent | |
IkStampOpTacos | maandag 11 september 2017 @ 20:40 |
Wat heeft dit er nou weer mee te maken dan? | |
hugecooll | maandag 11 september 2017 @ 22:00 |
heeft toch alles met voorhuiden te maken? | |
_I | maandag 11 september 2017 @ 22:17 |
Maar eh.. Jij komt hier de boel promoten. Vind je het dan ook geoorloofd dat je dit beslist voor kinderen? | |
IkStampOpTacos | maandag 11 september 2017 @ 22:18 |
Maar niks met de vraag van TS. | |
steelhead | maandag 11 september 2017 @ 23:05 |
Om medische reden een besnijdenis gehad op mijn 14de. Dat van die napijn klopt. Dat waren geen grappen zeg. En die wondjes waren ook geen feest. Zeker 2 weken niet op school geweest. In het begin deed lopen zelfs pijn. Dat ding hoefde maar ergens tegen aan te schuren en het ging mis. Als het niet nodig is raad ik het af. Nergens goed voor. Ja het is makkelijk schoon maken. Maar als je iedere dag doucht maakt het niet echt veel uit. Die paar seconden extra om dat velletje terug te trekken stelt nou ook niet echt iets voor. Mijn vriendin is er wel blij mee. Kan uren maken. | |
Bas_Verstappen | dinsdag 12 september 2017 @ 12:38 |
Ik hoop echt voor je toekomstige zoon dat je hem niet permanent gaat verminken vanwege een hersenscheet van je vrouw. Als er geen medische noodzaak is laat alles er lekker opzitten. Wil hij dat zelf later als hij 18 is moet hij dat zelf weten. Dit soort zieke shit verwacht je in achterlijke landen in het midden oosten maar niet in Nederland. | |
8777 | dinsdag 12 september 2017 @ 12:40 |
Ik ben het er ook niet mee eens, zij zegt dat het onder Antillianen iets normaals is. Maar ik gok erop dat ze het niet door gaat zetten als hij geboren is. | |
Bas_Verstappen | dinsdag 12 september 2017 @ 12:41 |
Ja maar in de normale beschaafde westerse wereld is dit niet normaal. Kindermishandeling | |
8777 | dinsdag 12 september 2017 @ 12:43 |
Heb ik haar allemaal al gezegd, gelukkig zijn we het over de meeste andere dingen wel eens | |
Bas_Verstappen | dinsdag 12 september 2017 @ 12:43 |
Mooi ben blij dat ze tot inkeer is gekomen. | |
8777 | dinsdag 12 september 2017 @ 12:45 |
Nog niet. Maar de kleine komt pas in februari dus nog zat tijd om haar te bewerken. | |
Bas_Verstappen | dinsdag 12 september 2017 @ 12:47 |
Dan gewoon onder voorwaarde dat ze het zelf ook doet. En volgens mij kan ze jou en je zoon niet dwingen om dat te doen. Je krijgt misschien wel een beetje bonje maar beter dat je kind permanent verminken omdat zij een één of ander vaag idee heeft waar ze niks mee te maken heeft. | |
8777 | dinsdag 12 september 2017 @ 12:51 |
Ik was niet van plan om ervoor te betalen dus dan kan ze hoog of laag springen maar dan gaat het sowieso niet door. | |
Bas_Verstappen | dinsdag 12 september 2017 @ 12:53 |
Mooi. Hoe voet bij stuk. Blijkbaar ben jij de verstandigste in de relatie en de gene die de echte beslissingen moet maken. | |
oganesson | dinsdag 12 september 2017 @ 13:01 |
Dat kan zo zijn, is bij heel veel Amerikanen ook normaal. Maar is dat een argument? Bij sommige Afrikaanse stamen is kannibalisme normaal. Ik vind dit een typisch geval: als we hier niet mee beiden op 1 lijn zitten, dan beslist het kind wanneer 18+. | |
Cockwhale | dinsdag 12 september 2017 @ 13:04 |
Vast weer zo'n type die zegt dat het hygiënischer is | |
8777 | dinsdag 12 september 2017 @ 13:09 |
Ik vind er ook teveel nadelen aan zitten. Hoe kan hij trekken zonder voorhuid bijvoorbeeld. | |
oganesson | dinsdag 12 september 2017 @ 13:09 |
dat argument zal je vrouw niet snappen | |
8777 | dinsdag 12 september 2017 @ 13:21 |
Ze ziet het toch ook bij mij? | |
Flogging | dinsdag 12 september 2017 @ 13:29 |
Miljoenen mannen doen dat, dus dat zal wel lukken niet? Ik vind een besneden piemel niet zo mooi als onbesneden. | |
8777 | dinsdag 12 september 2017 @ 13:35 |
Ik vind het gewoon onnodig, dat stukje vel zit daar niet voor niets lijkt me. | |
AnanYaw | dinsdag 12 september 2017 @ 13:47 |
"Wij van wc-eend, adviseren wc-eend." Het is logisch dat artsen die erin "gespecialiseerd" zijn (lees: van jongs af aan geïndoctrineerd ten gunste van besnijdenis) en mannen die het aangedaan is, zichzelf aan willen praten dat het nut heeft. Smegma is echter een nuttige lichamelijke substantie die geslachtsgemeenschap vergemakkelijkt en die makkelijk weer weggewassen kan worden. De voorhuid beschermt de gevoelige kop van de penis en draagt bij aan seksueel gevoel, deels door de eigen gevoeligheid en deels door de frictie met de kop. Het weghalen van de voorhuid is een verminking die op zijn best geen voordelen heeft en op zijn slechtst grote nadelen heeft. De doelen ervan lopen uiteen van seksueel plezier verminderen tot het creëren van onderscheid tussen groepen. Allemaal vrij belachelijk in onze moderne maatschappij. Dat lukt enkel met glijmiddel, waardoor besneden mannen onnodige kosten maken. Onbesneden mannen hebben hun eigen gratis glijmiddel. [ Bericht 3% gewijzigd door AnanYaw op 12-09-2017 13:54:43 ] | |
Flogging | dinsdag 12 september 2017 @ 13:59 |
Dat kan, maar je vraag was hoe een besneden man zich af kan trekken. | |
8777 | dinsdag 12 september 2017 @ 14:07 |
Antwoord heb ik hierboven inmiddels gelezen. | |
ray-xxx | dinsdag 12 september 2017 @ 15:42 |
Zoiets doe je alleen als er een medische noodzaak is. Normaliter met een normale voorhuid kan je alles goed schoon houden. Gewoon elke dag wassen. Je vriendin weet er duidelijk niets van af. | |
8777 | dinsdag 12 september 2017 @ 16:04 |
Of uit geloofsovertuiging. | |
ray-xxx | dinsdag 12 september 2017 @ 16:06 |
OK. Ik heb niet alle posts gelezen. Wil zij het uit geloofsovertuiging? | |
8777 | dinsdag 12 september 2017 @ 16:26 |
Nee, omdat ze het schoner vind. | |
Krollie | dinsdag 12 september 2017 @ 17:55 |
Probeer dat maar eens bij een pasgeboren jongen. Gaat je niet lukken. De eerste paar jaar zit dat voorhuidje nog vast. Vanaf blijven dus! | |
_I | dinsdag 12 september 2017 @ 18:03 |
Ik had geen plannen, maar goede toevoeging! | |
Elpis | dinsdag 12 september 2017 @ 18:15 |
Is dit niet eigenlijk een indirecte klacht over dat ze jou niet schoon genoeg vindt? | |
8777 | dinsdag 12 september 2017 @ 18:29 |
Goede vraag. | |
ray-xxx | dinsdag 12 september 2017 @ 19:27 |
au! | |
Physsic | donderdag 14 september 2017 @ 15:16 |
Op de website van de Koninklijke Nederlandsche Maatschappij tot bevordering der Geneeskunst zijn vast wel een aantal goede argumenten te vinden. Zij strijden al jaren tegen niet-medisch noodzakelijke besnijdenissen. https://www.knmg.nl/actua(...)jd-ter-discussie.htm https://www.knmg.nl/advie(...)ngensbesnijdenis.htm | |
Ferrari_Tape | donderdag 14 september 2017 @ 15:20 |
Heeft alleen maar voordelen. Stel dat zijn voorhuid in zijn puberteit te nauw word? Of zijn toompje te kort? Beter nu problemen voorkomen, dan later genezen. | |
#ANONIEM | donderdag 14 september 2017 @ 15:25 |
Nee maar ja, zij heeft vanuit haar voormalige professie natuurlijk een iets betere kijk er op en een wat gedegener onderzoek kunnen doen, ik vermoed dat het daar uit voortkomt. | |
8777 | donderdag 14 september 2017 @ 15:41 |
Voel je je nou beter over jezelf? Of had je nog iets nuttigs te melden over voor en nadelen van besnijdenis? | |
#ANONIEM | donderdag 14 september 2017 @ 15:58 |
Nee, niet meer dan een n=1 verhaal zoals je zelf ook hebt. Dus in die zin ís het wel een feit dat zij daar simpelweg meer ervaring mee heeft. | |
nattermann | donderdag 14 september 2017 @ 16:25 |
Ja, stel dat. Daar heb je wat aan. | |
Peter | donderdag 14 september 2017 @ 17:03 |
Stel dat die niet-noodzakelijke ingreep mis gaat? | |
Ferrari_Tape | donderdag 14 september 2017 @ 17:18 |
zo kun je wel over alles redeneren. Stel dat je straks van je fiets wordt gereden opweg naar de voetbaltraining? | |
Peter | donderdag 14 september 2017 @ 17:23 |
Jij begon | |
Spice | donderdag 14 september 2017 @ 17:29 |
Voordeel besnijden: *Makkelijk schoon te maken, waardoor minder kans op bacteriën overdragen aan vrouw(die kan leiden tot bijv. baarmoederhalskanker) *Geen kans op peniskanker Nadeel besnijden: *Minder seksueel gevoelig Voordeel voorhuid: *Seksueel gevoelig Nadeel voorhuid: *Regelmatig en meer tijd bij het schoonmaken. Dient verder nergens toe. Zelf heb ik een besneden en een onbesneden man gehad. Ik merk geen millimeter verschil, dus voor vrouwen (mij) maakt het niets uit. | |
_I | donderdag 14 september 2017 @ 17:31 |
Kans op verminking! En omdat jij, dus iedereen? | |
Spice | donderdag 14 september 2017 @ 17:36 |
Hoezo is deze "verminking" erger dan bijvoorbeeld een tatoeage of piercing? Maar het besluit om te besnijden of niet is natuurlijk persoonlijk. De voorhuid heeft in principe geen functie/nut. | |
_I | donderdag 14 september 2017 @ 17:41 |
Je zou bloedingen kunnen krijgen, ontstekingen, of open wonden die niet meer dichtgaan. Je kan doodbloeden (is in 2013 gebeurd bij een klein kind).. Dan heb ik liever een tattoo. Je teennagels hebben ook geen nut meer sinds we schoenen dragen. En er gaat allemaal viezigheid onder zitten. Waarom trek je die niet uit je tenen. Scheelt ook knippen en vijlen. Zeg toch niet van die gekke dingen. Je gaat toch niet snijden in een gezond lijf, met je het heeft geen nut. Heb jij een voorhuid. Weet jij hoe het verschil voelt. Tssk. | |
_I | donderdag 14 september 2017 @ 17:45 |
En trouwens.. Ga jij eens een tattoo zetten op je baby. Kijken hoe mensen dan reageren. | |
Physsic | donderdag 14 september 2017 @ 17:48 |
Zolang het een persoonlijke keuze is, is het inderdaad geen probleem. | |
_I | donderdag 14 september 2017 @ 17:51 |
Nog wat dingetjes.. In het Engels.. Here are some facts regarding circumcision that most parents are unaware of, and some websites and many physicians fail to mention. We thought you should know them. About 100 boys die each year in the United States as a result of their circumcision, most from infections or blood loss. The U.S. circumcision rate is steadily declining. In 2002 it was 65%, 56% in 2006, 54.5% in 2009. Circumcision is a heated issue, and the circumcision controversy has become a full-fledged human rights movement, making it even more important that parents become better informed. Most physicians do not have their sons circumcised. Why not, if circumcision is medically advisable? Since most have performed the surgery as part of their training, they are the ones who should know more about its consequences than anyone else. Physicians are biased toward circumcision. Circumcised doctors are 5 times more likely to recommend circumcision to patients. Contrary to frequent claims, infants do feel pain as intensely as adults, and very possibly even more. Painful newborn procedures—including circumcision—should be avoided in order to prevent long-term psychological and physiological consequences. Circumcision regularly removes a shocking 3/4 of the penis’ sensitivity through the removal of the ridged band, foreskin “lips,” and most often the entire frenulum. Anesthesia is used in only 45% of circumcisions; the type of anesthetic varies. The most effective method does not eliminate all pain, and the most common type used, a topical creme, does almost nothing to reduce it. In fact, a major clinical test of the various types of anesthetics, on actual infants, was halted for humane reasons because of the intense pain. As adults, men circumcised in infancy are almost 5 times more likely to be diagnosed with erectile dysfunction (ED). Circumcised men and boys are 60% more likely to suffer from alexithymia, a psychological trait disorder which causes difficulty in identifying and expressing one’s emotions, which can lead to difficulties in sustaining relationships. 5.1% of boys will have significant complications, and the rate can be as high as 55% for all complications. Meatal stenosis (narrowing of the urinary opening) is found in 20% of circumcised boys. The average male will have more health problems from being circumcised than from being left alone. Circumcision has never been proven to be effective in either reducing or treating cervical cancer, penile cancer, urinary tract infections, or sexually transmitted diseases including HIV/AIDS. Not one medical association in America, or anywhere else in the world, recommends infant circumcision; some even recommend against it. At no time in its 75 years has the American Academy of Pediatrics ever recommended infant circumcision. link | |
Spice | donderdag 14 september 2017 @ 17:52 |
Je vergelijking loopt mank. Ten eerste: bij een tattoo kun je ook ontstekingen krijgen met alle gevolgen. Ten tweede: bij een besnijdenis ga je ook niet je hele huid eraf snijden, maar precies zo knippen als jij je nagels knipt. Alleen het uiteinde. Maar als jij zo moet krijsen bij de gedachte aan besnijden, dan doe je het toch niet? Ik heb nog nooit gehoord dat een besneden man een trauma daardoor heeft opgelopen of onvruchtbaar wordt of impotent of korter leeft.... | |
Dven | donderdag 14 september 2017 @ 17:52 |
Dat zou nogal raar zijn aangezien een klein visje er na alle groei uit zou zien als een walvis. | |
Dven | donderdag 14 september 2017 @ 17:53 |
Er overlijden ook mensen door het zetten van een tattoo. | |
_I | donderdag 14 september 2017 @ 17:54 |
Ho ho. Het gaat hier om een baby, niet om een volwassene die het voor zichzelf wil bepalen. Dan zou het me totaal niet boeien. En omdat jij het niet gehoord hebt, bestaat het niet. Wat een heerlijke wereld moet dat zijn. | |
AnanYaw | donderdag 14 september 2017 @ 17:58 |
Stel dat je later je pink breekt. Beter gewoon afhakken bij geboorte. Voorkomen is beter dan genezen. Zo'n pink is verder toch nutteloos. Hij zegt 'kans op verminking' dus niet dat een besnijdenis per definitie verminking is (wat het wel is, net als tattoos en piercings, maar daar kies je zelf voor). Iedere operatie, hoe routine ook, brengt risico's met zich mee. Besnijdenissen gaan soms mis en daar kun je hele leven last van houden, maar ach, dan hoef je in ieder geval niet achter de voorhuid te wassen. [ Bericht 21% gewijzigd door AnanYaw op 14-09-2017 18:04:22 ] | |
Modus | donderdag 14 september 2017 @ 17:59 |
Weet ze ook dat haar eigen kut ook smegma aanmaakt en als het ergens makkelijk kan ophopen is het natuurlijk wel zo'n plooienlandschap. https://en.wikipedia.org/wiki/Smegma | |
Physsic | donderdag 14 september 2017 @ 18:06 |
Er zijn anders genoeg mannen die balen van hun besnijdenis, vanwege complicaties, ongemakken of omdat ze graag de keuze zelf hadden willen hebben. | |
_I | donderdag 14 september 2017 @ 18:07 |
Het ging om voor- en nadelen van een besnijdenis, daar stond de kans op verminking niet bij. Dat dit ook aanwezig is bij tattoo's is prima, maar dat mag je niet laten doen bij je kinderen en dit wel. Maar ik begrijp dat jij helemaal voor bent om kinderen te besnijden en dus ook te tatoeëren. Want het risico is toch gelijk!? | |
Spice | donderdag 14 september 2017 @ 18:09 |
Omdat de voorhuid eigenlijk geen functie heeft heeft besnijden voor een baby geen voor- en nadelen. Daar gaat het dus om hier. Hoe de baby daar later over gaat denken, kunnen wij niet zeggen en wat de vader en de moeder van deze baby voor hun baby willen, moeten zij zelf uitvechten. Zoveel ouders die al voordat hun baby geboren is, beslissingen voor die baby nemen. Soms is de baby daar later blij mee, soms niet. Dit geval is niet anders. | |
ems. | donderdag 14 september 2017 @ 18:10 |
Hebben de besnijders hier ondertussen ook hun oorschelpen afgesneden? Zo kan je je gehoorgang makkelijker schoon houden namelijk. Wel zo hygiënisch. | |
_I | donderdag 14 september 2017 @ 18:12 |
Hoezo heeft de voorhuid geen functie? Het beschermt de eikel en zorgt ervoor dat alle zenuweinden niet blootliggen. Of het nou wel of geen voordelen heeft, in mijn ogen is het punt dat dit dus iets is wat je als ouders niet kan en mag beslissen, indien er geen medische noodzaak is. Ja, elke opvoeding heeft kanten waar je later niet blij mee kan zijn, maar iemand opereren omdat het hygiënischer zou zijn of mooier... Dat is een keuze die je niet voor een ander kan maken, als dit niet omkeerbaar is. Das wat anders dan een kapsel of een gekke wollen trui. | |
Physsic | donderdag 14 september 2017 @ 18:14 |
Dit is onzin. Het is een chirurgische ingreep en die heeft altijd risico's. Op zowel korte termijn als op lange termijn. Daarbij is het onomkeerbaar. En dat is dus precies een reden om het niet te doen. De potentiële nadelen en het feit dat het kind niet zelf de beslissing heeft kunnen nemen, wegen namelijk niet op tegen de voordelen op korte termijn. Voor zover die voordelen op korte termijn er zijn, want ik kan er geen bedenken.. | |
8777 | donderdag 14 september 2017 @ 19:36 |
Op dit punt staan vriendin en ik lijnrecht tegenover elkaar, zij wil dit hoe dan ook doorduwen en ik wil het tegenhouden, die bitch van een moeder van mn vriendin heeft aangeboden dat ze het wel zal betalen, omdat ik heb gezegd dat ik geen stuiver zal betalen aan de verminking van mijn jong, nu wil ze me geen gezag meer geven over mn eigen kind, heb ik wettelijk gezien wel een poot om op te staan? Gezag was hier trouwens al eerder een issue. [ Bericht 5% gewijzigd door 8777 op 14-09-2017 19:45:29 ] | |
Physsic | donderdag 14 september 2017 @ 19:49 |
Heb je geregistreerd partnerschap? Dan ben je automatisch de wettelijke vader en heb je ook het gezag zodra het kind geboren wordt. In principe heeft een arts van toestemming van beide ouders nodig om de besnijdenis uit te voeren. Dat wordt overigens niet altijd gecontroleerd, helaas. Heb je geen geregistreerd partnerschap, dan ben je niet automatisch de wettelijke vader, heb je geen gezag en heeft de moeder ook jouw toestemming niet nodig. Als ze echt het gezag weigert, dan kan je dat wellicht aanvechten, maar dat gaat maanden duren. Dan kan het al 'te laat' zijn. Het gebeurt overigens ook nog wel eens dat wanneer ouders het niet eens kunnen worden over de beslissing, het kind na een bezoek aan de (schoon)familie opeens besneden blijkt.. Lijkt me niet echt een prettig idee dat de schoonfamilie zo op een besnijdenis aandringt. | |
8777 | donderdag 14 september 2017 @ 19:52 |
Nee geen geregistreerd partnerschap of huwelijk, ik heb wel de kleine erkend maar gezag kon pas na de geboorte. En nu wil ze me dat niet meer geven. | |
Physsic | donderdag 14 september 2017 @ 20:14 |
Klinkt als een goed en stabiel begin van een gezin.. | |
8777 | donderdag 14 september 2017 @ 20:17 |
Verder gaat alles oké, geen probleem met haar of dochter, ze wil me alleen geen gezag geven. Maar daar dit topic niet over. | |
_I | donderdag 14 september 2017 @ 20:23 |
Buh. Lastige situatie zeg, ongezond ook dat iemand gelijk het gezag intrekt. Redelijk labiel, wat ook niet wordt gecorrigeerd door de omgeving. Kan je het nog gladstrijken en na de toewijzing van het gezag ingrijpen? Niet sjiek, maar pff.. | |
FlippingCoin | donderdag 14 september 2017 @ 20:23 |
Tegenargument: ze snijden in je penis? | |
8777 | donderdag 14 september 2017 @ 20:43 |
Ja maar ik vind dat ze lekker smaakt dan. Ze wil mij helaas niet ongewassen in haar mondje nemen maar ik geniet er juist van. | |
Physsic | donderdag 14 september 2017 @ 20:49 |
Daar gaat ze denk ik niet intrappen. Misschien is ze te strikken in het aangaan van een geregistreerd partnerschap, maar zelfs dan gaat ze ongetwijfeld een arts vinden die zelfs zonder toestemming van TS de ingreep uitvoert. Geen idee wat dan wel nog de opties zijn.. Je kan zo weinig zolang je het gezag niet hebt. | |
Krollie | donderdag 14 september 2017 @ 20:51 |
Gezellige relatie. | |
8777 | donderdag 14 september 2017 @ 20:53 |
Ze denkt dat ik haar kleine ga afpakken zodra ik gezag heb. Dus dat wil ik nu oplossen, ik wil samen met haar ouders van ons kleintje zijn, ze vertrouwt mannen alleen niet zo maar komt goed. | |
Lenny77 | donderdag 14 september 2017 @ 21:07 |
Misschien kan je haar wel overhalen om het pas na een tijdje te doen. Eerst baby laten wennen enz en tegen dan wil ze het misschien zelf al niet meer omdat ze hem geen pijn wil doen en het echte beschermende moedergevoel er dan is. Haar redenen zijn sowieso niet religieus van oorsprong dus er vanaf stappen is dan makkelijker. | |
8777 | donderdag 14 september 2017 @ 21:11 |
Ik ga ervan uit dat als ze haar zoontje eenmaal heeft gezien dat dan direct inbind qua besnijdenis, ze huilt ook bij reclames van zielige kindjes uit Afrika, dus alhoewel ik dan een ontzettende zak ben ga ik dit wel inzetten. Liefst wil ik nog voor de geboorte trouwen. | |
Physsic | donderdag 14 september 2017 @ 21:23 |
Dat kan gelukkig niet zomaar. Het beste lijkt me om op één lijn te komen, nog voor de baby wordt geboren. Je zal haar dus moeten zien te overtuigen (of zij jou). Maar als dat is gelukt, moet zij haar familie nog overtuigen.. Heb je al gevraagd waarom ze niet wil wachten tot jullie zoon een jaar of 16 is? | |
De_cameraman_uit_Colombia | donderdag 14 september 2017 @ 21:24 |
Dit. De vraag alleen al "goed idee om mijn kind te verminken?" | |
AnanYaw | vrijdag 15 september 2017 @ 10:41 |
Als je dit soort problemen hebt, dan zou je helemaal geen kinderen moeten krijgen samen. Geld en het gezag over je kind als pressiemiddel gebruiken. Was misschien slim geweest om eens wat fatsoenlijke gesprekken te voeren, voor je overging op het maken van een kind. | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 15 september 2017 @ 11:00 |
Wat een idiote redenatie. Als wij bij jou als baby je pink hadden verwijderd had je hem waarschijnlijk nooit gemist. Mogen ouders dan ook bij een baby de pink verwijderen als ze dat mooi vinden. | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 15 september 2017 @ 11:02 |
Ik stel voor dat we je prostaat ook preventief verwijderen zodat je als 60 plusser geen prostaatproblemen krijgt. Je milt, galblaas en blinde darm ook direct eruit, kun je prima zonder en je kunt problemen beter voorkomen dan genezen. Ter voorkoming van aambeien laten we ook gelijk een stoma bij je plaatsen. Misschien kunnen we bij meisjes ook de borsten verwijderen op 14 jarige leeftijd, ze mochten eens borstkanker krijgen. | |
Elpis | vrijdag 15 september 2017 @ 11:36 |
Dus het Was inderdaad een verkapte klacht dat ze je niet schoon genoeg vindt ? Ik zou eerlijk gezegd niet gaan voor een huwelijk of geregistreerd partnerschap. Ik heb een slecht gevoel over hoe dit eindigt en straks mag je 12 jaar lang alimentatie afdragen aan die schuldenput. Gezamelijk gezag dan maar via de rechter regelen. | |
Spice | vrijdag 15 september 2017 @ 12:04 |
De titel zegt voor- en nadelen van besnijden en dat heb ik opgenoemd. Ik heb helemaal niets gezegd over een baby. Daarbij worden er al voor- en tegenargumenten gegeven en de tegenargumenten zijn steeds 'Stel dat...'. Je kunt bij nagenoeg alles wel 'stel dat' stellen. Net zo goed kan de moeder zeggen 'stel dat de jongen later dankbaar zult zijn', 'stel dat de jongen later zijn ouders verwijt dat ze dat niet hadden gedaan toen hij nog baby was want nu op 30 jarige leeftijd moet hij het alsnog doen'. Argumenten als 'ouders hebben geen recht om beslissingen te nemen voor een baby' zijn inhoudloos. Ouders nemen constant beslissingen voor hun kinderen. Het begint al bij hun besluit een kind te nemen. Ze besluiten het te houden of niet. Laten adopteren of niet, borstvoeding of niet, etc. Deze moeder wil haar baby besnijden, zijn vader niet. Parenting struggles. | |
Spice | vrijdag 15 september 2017 @ 12:09 |
En dit is nou wat je noemt: idioterie. Alsof voorhuid vergelijkbaar is met borsten en prostaat, die allebei wél nodig zijn. | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 15 september 2017 @ 12:11 |
Als ouder ontkom je er niet aan om beslissingen te nemen voor je kind. Dat zijn dan echter onontkoombare beslissingen en geen beslissingen om een lichaam zonder reden permanent te verminken. Die zaken zijn dus niet op 1 hoop te gooien. | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 15 september 2017 @ 12:13 |
Je kunt prima leven zonder borsten en zonder prostaat, je kunt je ook prima voortplanten dus die zijn niet meer of minder nodig dan een voorhuid, die ook gewoon een functie heeft. Snijden in een gezond lichaam dat niet het jouwe is is altijd even idioot. Of het nu borsten of een voorhuid betreft. | |
FlippingCoin | vrijdag 15 september 2017 @ 12:14 |
Mensen die het normaal vinden een baby te verminken. | |
Spice | vrijdag 15 september 2017 @ 12:17 |
Maar deze "verminking" is alleen uiterlijk, die ook nog alleen te zien is als hij intiem is en het ziet er niet eens anders uit dan een penis in stijve toestand. Het is géén handicap. Ik snap dat sommige mannen rillen bij de gedachte, maar is dat niet gewoon voorkeur en of vrees? | |
Physsic | vrijdag 15 september 2017 @ 12:17 |
Schaamlippen. Heb je ook niets aan. Die kunnen er voortaan ook wel af. Stel dat je dochter je later ontzettend dankbaar is. | |
Spice | vrijdag 15 september 2017 @ 12:20 |
Om je woord maar weer eens te gebruiken: idiote redenatie, borsten en ballen vergelijken met voorhuid. Ik zal niet eens de moeite nemen welke waarde ballen en borsten hebben in vergelijking met voorhuid. | |
FlippingCoin | vrijdag 15 september 2017 @ 12:21 |
Dit is gewoon de verminking van een baby, meer kan je er niet van maken lijkt mij. Als iemand zijn penis niet mooi vindt, kan die daar zelf wat aan doen. | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 15 september 2017 @ 12:23 |
Leven zonder milt of blinde darm is ook geen handicap. En dat zie je ook niet. En zonder borsten is ook geen handicap, tegenwoordig hebben borsten hun functie verloren, je kunt prima flesvoeding geven en je koopt maar een voorgevuld bh'tje. Wat is dat nou voor een kolderargument? Een voorhuid heeft een belangrijke functie. Het beschermt de eikel zodat deze niet minder gevoelig wordt en de meeste gevoelszenuwen van de penis zitten in de voorhuid. Nog los van het feit dat besnijden kan lijden tot allerlei complicaties en ongemakken. En dan kom jij hier even beweren dat je geen voorhuid nodig hebt. Je weet er niets van mens! Die voorhuid zit daar met een reden. En het ziet er wel degelijk anders uit dan een onbesneden stijve penis. Niet bij alle mannen is de eikel volledig bloot in erectie. Je kletst maar wat. | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 15 september 2017 @ 12:25 |
Over ballen heb ik het niet gehad. En borsten kun je prima zonder, vele vrouwen gingen je voor. Angelina Jolie bijvoorbeeld, of is die nu opeens gehandicapt? | |
Spice | vrijdag 15 september 2017 @ 12:26 |
Ik heb het eigenlijk bijna nooit over een baby in dit topic, hoewel het daar eigenlijk wel om gaat (ik heb het alleen over de voor- en nadelen van besnijden wat eigenlijk neerkomt op 'maakt eigenlijk helemaal niets uit'). Ouders nemen aan de lopende band (stomme) beslissingen voor hun kinderen en daar ga ik me niet mee bemoeien. Welke beslissing in dit geval ook genomen zal worden, de voor- en nadelen heb ik opgenoemd en dat is dan ook mijn enige bemoeienis. | |
FlippingCoin | vrijdag 15 september 2017 @ 12:28 |
Zoals iemand anders al schrijft vergeet je wat nadelen. En als een volwassen iemand een stuk van zijn penis af wilt snijden, be my guest; dit bij een baby doen is gewoon bizar. | |
Spice | vrijdag 15 september 2017 @ 12:32 |
Misschien kijk ik er met wat meer kleur tegenaan omdat mijn broertjes ook zijn besneden toen ze 8 dagen oud waren. Ik weet niet of het medisch was of niet, nooit mijn vader gevraagd. Ik merk niet aan ze dat ze moeite hebben met dat ze geen voorhuid hebben. | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 15 september 2017 @ 12:32 |
En dat is hele grote onzin die bestreden moet worden. Er zijn vele vele studies en artikelen van deskundigen beschikbaar die het tegendeel beweren. Leuk artikel over de negatieve gevolgen van mannenbesnijdenis voor vrouwen: http://www.circumcision.org/harmswomen.htm | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 15 september 2017 @ 12:33 |
Omdat ze niet beter weten. Dat snap je toch wel? En bespreken jouw broertjes hun seksuele struggles met jou? | |
Spice | vrijdag 15 september 2017 @ 12:35 |
Ik heb een man gehad die was besneden. Geen klacht over zijn lippen daaromtrent. Zouden alle moslim mannen nu (seksuele) problemen hebben? | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 15 september 2017 @ 12:41 |
Tja, jouw man is ook besneden toen hij 8 dagen was. Hij weet dus ook niet hoe het is om een voorhuid te hebben. Ik zeg ook niet dat iedereen die besneden is seksuele problemen heeft. Verder is de penis een nogal gevoelig onderwerp voor veel mannen. Erkennen dat je penis niet naar behoren functioneert is nogal een grote stap voor velen. Waar het mij om gaat is dat er vele nadelen kleven aan besnijden, waar uiteraard niet iedereen last van krijgt maar een aantal mannen wel, en dat jij daar uit onwetendheid wel erg makkelijk overheen stapt. | |
_I | vrijdag 15 september 2017 @ 12:47 |
Onomkeerbare beslissingen over zaken die estetisch of hygiënisch zijn. Je vergeet een stukje in je onnozelheid. Je laat je hier wel uit over allerlei zaken waar je geen verstand van hebt. Je noemt een voorhuid onnodig en zegt dat er geen verschil is tussen een niet en wel besneden penis. Ruk je eigen teennagels eruit of snij lekker je lippen een stukje bij, als je zo graag in het rond wilt snijden.. Je gaat je kind toch ook niet tatoeëren omdat je het mooi vindt, dat is dan ineens wel etisch onverantwoord. Met 8 dagen is het geen medisch probleem, zeker niet als het bij al je broertjes voorkomt. Maar dat had je zelf ook kunnen bedenken als je even uit je indoctrinatiegedachtegang was gestapt en je gewoon ingelezen had op degelijke sites. | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 15 september 2017 @ 12:49 |
Heb jij weleens seks met een onbesneden man gehad? Nou, dat zijn toch behoorlijk nadelige effecten voor de vrouw, kun je nagaan wat het met mannen doet. | |
_I | vrijdag 15 september 2017 @ 12:51 |
Zou wel een hoop verklaren. Edit: En nee, dat bedoel ik niet discriminerend, maar eerder vanwege het gebrek aan discussie over dit onderwerp in de islamitische wereld. Het douchen met je kleren aan in groepen, angst voor homoseksuelen, de rol van de vrouw in de relatie of het stukje wat Maghrebijnse aan het vertellen is. | |
FlippingCoin | vrijdag 15 september 2017 @ 12:53 |
Ik denk en hoop dat mijn zus ook weinig van mijn penis weet. | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 15 september 2017 @ 12:56 |
Nou, dat zou zeker een hoop verklaren: en http://www.circumcision.org/harmswomen.htm | |
_I | vrijdag 15 september 2017 @ 13:00 |
Heb je deze al gezien? Sinds ik dit gezien heb, zal ik iedereen die ook maar het idee heeft om met zijn fikken aan kleine jongetjes wil zitten voor hygiene, zijn voortanden eruit slaan. Kan wel kotsen van dit soort mensen.. Het heeft geen functie... WTF Edit: Word overigens nog misselijker van vrouwenbesnijdenissen, maar dat doen we hier gelukkig niet (legaal). [ Bericht 3% gewijzigd door _I op 15-09-2017 13:19:02 ] | |
Spice | vrijdag 15 september 2017 @ 13:11 |
Mijn partner is onbesneden. | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 15 september 2017 @ 13:15 |
en merk je verschil? | |
Spice | vrijdag 15 september 2017 @ 13:16 |
Alleen dat hij een voorhuid heeft en die andere niet, maar dan ook alleen wanneer hij slap is. | |
BillDauterive | vrijdag 15 september 2017 @ 17:25 |
Tjonge, wat een onzinnige vergelijkingen in dit topic. Een besnijdenis wordt vergeleken met met wegsnijden van een oorlel of pink. Of met het verwijderen van een teennagel of borsten Zoals vaak in dit soort topics schreeuwen de onbesneden mannen het hardst dat ze tegen zijn, terwijl ze er helemaal geen ervaring mee hebben. Het is een kutsituatie, TS. Logisch dat je je kind niet zonder reden wil laten besnijden, maar als je vriendin dat wel wil, dan moet je nog oppassen dat ze je zoon niet eigenhandig laat besnijden. In de antiliaanse cultuur is besnijdenis normaal en zijn dus veel mannen besneden. Dat haar familie dit ook voor jouw zoontje wil, is dan ook niet heel raar, voor hun is dit een standaard operatie. Ik hoop voor je dat je je vrouw kan overtuigen, maar gebruik dan wel betere argumenten dan die onzin van Jopie en Kapitein_Scheurbuik. Sites over besnijdenissen hebben vaak een extreme mening. Of ze zijn extreem positief, of extreem negatief, een echte middenweg vind je er niet snel in. Een besnijdenis zorgt ervoor dat het allemaal iets minder gevoelig is (dat is wat anders dan dat het ongevoelig is), maar kan ook een positieve invloed hebben op het seksleven. Zonder voorhuid in de weg kan ik meer genieten In dit subforum was er deze week een soortgelijk topic goepend en daar zie je geen enkele klacht van besneden mannen. Als je vriendin voet bij stuk houdt en je er echt niet omheen kan, kijk dan in ieder geval naar een goede dokter of kliniek. Als ze dit door wil zetten, wordt het heel moeilijk om tegen te houden, vrees ik. | |
De_cameraman_uit_Colombia | vrijdag 15 september 2017 @ 17:31 |
Een idee voor jou, TS, op basis van die vreemde post hierboven. Verminking is verminking, punt. Maakt niet uit hoeveel "cultuur" en/of "religie" er bij komt kijken, het blijft verminking. Een idee voor je: - zoek een dokter (jij zelf) met wie je dit probleem bespreekt - zorg dat hij tegen deze verminking van je zoontje is natuurlijk - vraag hem uitgebreid de tijd te nemen en betaal hem (extra) voor dat consult - zeg tegen je vriendin dat het goed is, en bezoek samen die dokter - laat hem in zijn uitgebreide, op medische kennis (en jouw bezwaren natuurlijk) gebaseerde visie jouw vriendin overtuigen. Jou lukt het niet, wellicht hij wel. Zoniet, mocht dit allemaal niet lukken, zou ik deze "relatie" be-eindigen, hoe moeilijk ook voor jou als jonge vader. Dit wordt een lijdensweg voor iedereen in de toekomst anders... | |
8777 | vrijdag 15 september 2017 @ 17:38 |
Maar ik wil niet van haar af, maar ik wil ook niet dat de kleine besneden wordt. Verder heb ik ook geen probleem met haar maar dit staat gewoon een beetje tussen ons in. Ik begrijp wel dat het kennelijk bij haar cultuur hoort maar we zijn hier niet op Aruba. | |
_I | vrijdag 15 september 2017 @ 17:42 |
Nogmaals.. Heb niets tegen besnijdenissen. Leef je uit. Al haal je je hele velletje eraf. Maar niet bij een ander die geen inspraak heeft. Dat maakt me giftig. | |
De_cameraman_uit_Colombia | vrijdag 15 september 2017 @ 18:05 |
Really? Dat was nog niet duidelijk. Je zegt eigenlijk, zittend in een slangenkuil tussen een cobra en een ratelslang; "ja, ik hou eigenlijk helemaal niet van slangen, dus doe maar geen van beide". Die luxe heb je niet (meer). De verminking van je bloedeigen kind "staat een beetje tussen jullie in"? Als je op haar "cultuur" moet afgaan, dan zou ik zeker de boel de boel laten en een verstandige vrouw als moeder zoeken, dat is namelijk ook onderdeel van de Antilliaanse/Arubaanse "cultuur". | |
8777 | vrijdag 15 september 2017 @ 18:09 |
Ze is een goede moeder, en het kind is nu al onderweg, ik zou een lul zijn als ik haar nu in de steek zou laten. Maar ik ga ervan uit dat we er wel uitkomen. | |
Lenny77 | vrijdag 15 september 2017 @ 18:51 |
Je kind is seffens de lul | |
Physsic | vrijdag 15 september 2017 @ 18:53 |
Nee, je kijkt er juist te zwart-wit naar. Je bent enkel bezig met het verdedigen van besnijdenis in het algemeen, want je kent allemaal mensen die zijn besneden en daar heb je nog nooit klachten van gehoord. Dus gewoon doen, want 'het maakt niets uit'. Het gaat hier niet om besnijdenis in het algemeen. Het gaat hier om het uitvoeren van een niet-medisch noodzakelijke en tevens onomkeerbare chirurgische ingreep, zonder toestemming van de patiënt zelf. Je kan wel blijven herhalen dat er geen (voor-) en nadelen zijn, maar dat is gewoon niet waar. Bij het uitvoeren van een besnijdenis (wanneer er geen medische noodzaak is) is het risico op een tal van complicaties sowieso groter dan wanneer die besnijdenis niet wordt uitgevoerd. Die complicaties kunnen op korte termijn, maar ook op lange termijn ontstaan. Weegt dat op tegen de voordelen (nogmaals: welke voordelen?) van de, zeg, eerste 16 jaar na de besnijdenis? Ik snap echt niet waarom je überhaupt het risico zou willen lopen.. Terwijl je later gewoon de keuze bij je zoon kan laten over wat hij met zijn lichaam wil doen, nadat hij zich heeft kunnen inlezen. Maar goed, met opmerkingen als "ik heb nog nooit gehoord dat een man er spijt van had of van baalt", "de voorhuid heeft toch geen nut" en "er zijn geen nadelen" geef je sowieso al aan dat je je niet eens een beetje hebt ingelezen. Nogmaals: geen kritiek op besnijdenis in het algemeen. Hartstikke fijn dat al jouw vrienden en familieleden en andere Nederlandse mannen juist heel tevreden zijn. 👍🏻 | |
highender | vrijdag 15 september 2017 @ 19:00 |
| |
Spice | vrijdag 15 september 2017 @ 19:03 |
Natuurlijk komen jullie er wel uit. Ik ben wel benieuwd wat de uitkomst gaat zijn. Wanneer komt de baby? | |
highender | vrijdag 15 september 2017 @ 19:08 |
Nee, de eikel wordt (veel) minder gevoelig, het is alsof je iemand bewust zijn gehoor of zicht gedeeltelijk ontneemt. Enkel als er een medische reden is, dan is het verantwoord, als het om culturele e/o religieuze redenen gedaan wordt is het eenvoudigweg een achterlijke vorm van bewuste verminking, van je eigen kind nogwel. | |
De_cameraman_uit_Colombia | vrijdag 15 september 2017 @ 19:11 |
Laten we bij kleine meisjes ook vast de schaamlippen wat corrigeren door delen weg te snijden. Het is "géén handicap" en toch alleen maar uiterlijk, ook nog alleen te zien als ze intiem is. Eng mens. | |
Cause_Mayhem | vrijdag 15 september 2017 @ 19:18 |
Waarom heb je dit soort zaken niet besproken voordat jullie bezig gingen met zwanger worden? Nu is ze al zwanger, met hormonen die alles wat gevoeliger maken dan normaal erbij. Dat is niet handig. Je zal dit nu met tact aan moeten pakken. Ga samen lezen op het interwebs, praat zonder verwijt met elkaar over het waarom van elkaar. En praat evt samen met familie over de uitkomst als dat nodig is (uiteindelijk hebben ze niets te vertellen natuurlijk, maar we weten allemaal dat dat in de praktijk vaak toch een beetje anders werkt). En als je toch bezig ben met praten over dit soort zaken, praat dan ook gelijk even over opvoedmethode, wat voor school, wie wat doet en wanneer en al die andere belangrijke zaken waarbij het van belang is dat jullie op 1 lijn zitten met elkaar. Anders is er straks drama in huis omdat de een overtuigd is dat de baby soms maar even uit moet huilen en de ander juist vindt dat dat niet moet. Om maar 1 vb te noemen. Dingen komen niet zomaar ineens allemaal wel goed omdat er een heerlijke blakende baby voor jullie neus ligt. Op 1 lijn zitten met elkaar is van groot belang. Zeker nu tijdens de zwangerschap met springende hormonen en straks het eerste jaar met moeheid e.d. die de tolerantie grens omlaag haalt. [ Bericht 23% gewijzigd door Cause_Mayhem op 15-09-2017 19:25:44 ] | |
madam-april | vrijdag 15 september 2017 @ 21:31 |
Misschien moet je haar even uitleggen dat de voorhuid de eikel juist beschermd tegen bacteriën.. Het is gewoon echt niet waar dat een besneden penis schoner is dan een onbesneden penis.. Gewoon een kwestie van op een goede manier wassen.. | |
AnanYaw | vrijdag 15 september 2017 @ 22:14 |
Alleen klopt je opsomming van voor- en nadelen niet, omdat je beweert dat besneden mannen geen peniskanker kunnen krijgen en de voorhuid geen functie heeft. Daarnaast doe je de reële risico's van iedere medische operatie af als vergezochte 'stel dat', terwijl je zelf aan komt zetten met peniskanker. Een behoorlijk zeldzame aandoening. Je pretendeert objectief te zijn en denkt dat waarschijnlijk ook van jezelf, maar je bent wel degelijk positief bevooroordeeld jegens het idee van besnijdenissen. Je reden daarvoor is echt heel simpel geredeneerd "niemand heeft ooit tegen mij geklaagd". Simpele vraag: Hebben een oorlel of een pink meer functies dan de voorhuid volgens jou? De enige reden dat je dat vergelijk belachelijk vindt, is dat het afsnijden van die lichaamsdelen, zonder medische noodzaak, idioot is, maar je dat van het afsnijden van de voorhuid niet vindt. Is dat echter omdat het ene idioter is dan het andere, of omdat het ene toevallig meer geaccepteerd is? | |
8777 | vrijdag 15 september 2017 @ 22:27 |
Doen we. Dit is gewoon die kut van een moeder van haar die haar opstookt maar dit is allemaal offtopic. | |
8777 | vrijdag 15 september 2017 @ 22:29 |
Mijn dank is groot fokkers, ik heb genoeg meningen gelezen, uiteraard gebruik ik zoals gewoonlijk alleen de meningen die in mijn straatje passen. | |
highender | zaterdag 16 september 2017 @ 02:28 |
De arrogantie, ongekend.
| |
Spice | zaterdag 16 september 2017 @ 07:51 |
Ik wed dat jij uiteindelijk het onderspit moet delven. | |
Lenny77 | zaterdag 16 september 2017 @ 17:09 |
Nee, de kleine | |
Physsic | zaterdag 16 september 2017 @ 17:21 |
Opvallend.. Waarom is dat? | |
8777 | zaterdag 16 september 2017 @ 17:53 |
Nee hoor. |