Ja maar ik vind dat ze lekker smaakt dan. Ze wil mij helaas niet ongewassen in haar mondje nemen maar ik geniet er juist van.quote:Op donderdag 14 september 2017 17:59 schreef Modus het volgende:
[..]
Weet ze ook dat haar eigen kut ook smegma aanmaakt en als het ergens makkelijk kan ophopen is het natuurlijk wel zo'n plooienlandschap.
https://en.wikipedia.org/wiki/Smegma
Daar gaat ze denk ik niet intrappen. Misschien is ze te strikken in het aangaan van een geregistreerd partnerschap, maar zelfs dan gaat ze ongetwijfeld een arts vinden die zelfs zonder toestemming van TS de ingreep uitvoert.quote:Op donderdag 14 september 2017 20:23 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Buh.
Lastige situatie zeg, ongezond ook dat iemand gelijk het gezag intrekt. Redelijk labiel, wat ook niet wordt gecorrigeerd door de omgeving. Kan je het nog gladstrijken en na de toewijzing van het gezag ingrijpen?
Niet sjiek, maar pff..
Gezellige relatie.quote:Op donderdag 14 september 2017 19:36 schreef 8777 het volgende:
Op dit punt staan vriendin en ik lijnrecht tegenover elkaar, zij wil dit hoe dan ook doorduwen en ik wil het tegenhouden, die bitch van een moeder van mn vriendin heeft aangeboden dat ze het wel zal betalen, omdat ik heb gezegd dat ik geen stuiver zal betalen aan de verminking van mijn jong, nu wil ze me geen gezag meer geven over mn eigen kind, heb ik wettelijk gezien wel een poot om op te staan?
Gezag was hier trouwens al eerder een issue.
Ze denkt dat ik haar kleine ga afpakken zodra ik gezag heb. Dus dat wil ik nu oplossen, ik wil samen met haar ouders van ons kleintje zijn, ze vertrouwt mannen alleen niet zo maar komt goed.quote:Op donderdag 14 september 2017 20:49 schreef Physsic het volgende:
[..]
Daar gaat ze denk ik niet intrappen. Misschien is ze te strikken in het aangaan van een geregistreerd partnerschap, maar zelfs dan gaat ze ongetwijfeld een arts vinden die zelfs zonder toestemming van TS de ingreep uitvoert.
Geen idee wat dan wel nog de opties zijn.. Je kan zo weinig zolang je het gezag niet hebt.
Ik ga ervan uit dat als ze haar zoontje eenmaal heeft gezien dat dan direct inbind qua besnijdenis, ze huilt ook bij reclames van zielige kindjes uit Afrika, dus alhoewel ik dan een ontzettende zak ben ga ik dit wel inzetten. Liefst wil ik nog voor de geboorte trouwen.quote:Op donderdag 14 september 2017 21:07 schreef Lenny77 het volgende:
Misschien kan je haar wel overhalen om het pas na een tijdje te doen. Eerst baby laten wennen enz en tegen dan wil ze het misschien zelf al niet meer omdat ze hem geen pijn wil doen en het echte beschermende moedergevoel er dan is.
Haar redenen zijn sowieso niet religieus van oorsprong dus er vanaf stappen is dan makkelijker.
Dat kan gelukkig niet zomaar. Het beste lijkt me om op één lijn te komen, nog voor de baby wordt geboren.quote:Op donderdag 14 september 2017 20:53 schreef 8777 het volgende:
[..]
Ze denkt dat ik haar kleine ga afpakken zodra ik gezag heb. Dus dat wil ik nu oplossen, ik wil samen met haar ouders van ons kleintje zijn, ze vertrouwt mannen alleen niet zo maar komt goed.
Dit.quote:Op maandag 11 september 2017 18:58 schreef Jopie78 het volgende:
Je maakt geen beslissingen voor iemand die geen inspraak heeft die onomkeerbaar zijn.
Als het medisch niet noodzakelijk is, dan mooi met je tengels van zijn piemel afblijven. Als hij dit nodig vindt op zijn 18e, dan is het vroeg genoeg om dit te laten doen.
Als je dit soort problemen hebt, dan zou je helemaal geen kinderen moeten krijgen samen.quote:Op donderdag 14 september 2017 19:36 schreef 8777 het volgende:
Op dit punt staan vriendin en ik lijnrecht tegenover elkaar, zij wil dit hoe dan ook doorduwen en ik wil het tegenhouden, die bitch van een moeder van mn vriendin heeft aangeboden dat ze het wel zal betalen, omdat ik heb gezegd dat ik geen stuiver zal betalen aan de verminking van mijn jong, nu wil ze me geen gezag meer geven over mn eigen kind, heb ik wettelijk gezien wel een poot om op te staan?
Gezag was hier trouwens al eerder een issue.
Wat een idiote redenatie.quote:Op donderdag 14 september 2017 17:52 schreef Spice het volgende:
[..]
Je vergelijking loopt mank.
Ten eerste: bij een tattoo kun je ook ontstekingen krijgen met alle gevolgen.
Ten tweede: bij een besnijdenis ga je ook niet je hele huid eraf snijden, maar precies zo knippen als jij je nagels knipt. Alleen het uiteinde.
Maar als jij zo moet krijsen bij de gedachte aan besnijden, dan doe je het toch niet? Ik heb nog nooit gehoord dat een besneden man een trauma daardoor heeft opgelopen of onvruchtbaar wordt of impotent of korter leeft....
Ik stel voor dat we je prostaat ook preventief verwijderen zodat je als 60 plusser geen prostaatproblemen krijgt. Je milt, galblaas en blinde darm ook direct eruit, kun je prima zonder en je kunt problemen beter voorkomen dan genezen. Ter voorkoming van aambeien laten we ook gelijk een stoma bij je plaatsen.quote:Op donderdag 14 september 2017 15:20 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
Heeft alleen maar voordelen.
Stel dat zijn voorhuid in zijn puberteit te nauw word?
Of zijn toompje te kort?
Beter nu problemen voorkomen, dan later genezen.
Dus het Was inderdaad een verkapte klacht dat ze je niet schoon genoeg vindt ?quote:Op donderdag 14 september 2017 20:43 schreef 8777 het volgende:
[..]
Ja maar ik vind dat ze lekker smaakt dan. Ze wil mij helaas niet ongewassen in haar mondje nemen maar ik geniet er juist van.
De titel zegt voor- en nadelen van besnijden en dat heb ik opgenoemd.quote:Op vrijdag 15 september 2017 11:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wat een idiote redenatie.
Als wij bij jou als baby je pink hadden verwijderd had je hem waarschijnlijk nooit gemist. Mogen ouders dan ook bij een baby de pink verwijderen als ze dat mooi vinden.
En dit is nou wat je noemt: idioterie. Alsof voorhuid vergelijkbaar is met borsten en prostaat, die allebei wél nodig zijn.quote:Op vrijdag 15 september 2017 11:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik stel voor dat we je prostaat ook preventief verwijderen zodat je als 60 plusser geen prostaatproblemen krijgt. Je milt, galblaas en blinde darm ook direct eruit, kun je prima zonder en je kunt problemen beter voorkomen dan genezen. Ter voorkoming van aambeien laten we ook gelijk een stoma bij je plaatsen.
Misschien kunnen we bij meisjes ook de borsten verwijderen op 14 jarige leeftijd, ze mochten eens borstkanker krijgen.
Als ouder ontkom je er niet aan om beslissingen te nemen voor je kind. Dat zijn dan echter onontkoombare beslissingen en geen beslissingen om een lichaam zonder reden permanent te verminken. Die zaken zijn dus niet op 1 hoop te gooien.quote:Op vrijdag 15 september 2017 12:04 schreef Spice het volgende:
[..]
De titel zegt voor- en nadelen van besnijden en dat heb ik opgenoemd.
Ik heb helemaal niets gezegd over een baby. Daarbij worden er al voor- en tegenargumenten gegeven en de tegenargumenten zijn steeds 'Stel dat...'. Je kunt bij nagenoeg alles wel 'stel dat' stellen. Net zo goed kan de moeder zeggen 'stel dat de jongen later dankbaar zult zijn', 'stel dat de jongen later zijn ouders verwijt dat ze dat niet hadden gedaan toen hij nog baby was want nu op 30 jarige leeftijd moet hij het alsnog doen'.
Argumenten als 'ouders hebben geen recht om beslissingen te nemen voor een baby' zijn inhoudloos. Ouders nemen constant beslissingen voor hun kinderen. Het begint al bij hun besluit een kind te nemen. Ze besluiten het te houden of niet. Laten adopteren of niet, borstvoeding of niet, etc.
Deze moeder wil haar baby besnijden, zijn vader niet. Parenting struggles.
Je kunt prima leven zonder borsten en zonder prostaat, je kunt je ook prima voortplanten dus die zijn niet meer of minder nodig dan een voorhuid, die ook gewoon een functie heeft. Snijden in een gezond lichaam dat niet het jouwe is is altijd even idioot. Of het nu borsten of een voorhuid betreft.quote:Op vrijdag 15 september 2017 12:09 schreef Spice het volgende:
[..]
En dit is nou wat je noemt: idioterie. Alsof voorhuid vergelijkbaar is met borsten en prostaat, die allebei wél nodig zijn.
Maar deze "verminking" is alleen uiterlijk, die ook nog alleen te zien is als hij intiem is en het ziet er niet eens anders uit dan een penis in stijve toestand.quote:Op vrijdag 15 september 2017 12:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Als ouder ontkom je er niet aan om beslissingen te nemen voor je kind. Dat zijn dan echter onontkoombare beslissingen en geen beslissingen om een lichaam zonder reden permanent te verminken. Die zaken zijn dus niet op 1 hoop te gooien.
Schaamlippen. Heb je ook niets aan. Die kunnen er voortaan ook wel af. Stel dat je dochter je later ontzettend dankbaar is.quote:Op vrijdag 15 september 2017 11:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik stel voor dat we je prostaat ook preventief verwijderen zodat je als 60 plusser geen prostaatproblemen krijgt. Je milt, galblaas en blinde darm ook direct eruit, kun je prima zonder en je kunt problemen beter voorkomen dan genezen. Ter voorkoming van aambeien laten we ook gelijk een stoma bij je plaatsen.
Misschien kunnen we bij meisjes ook de borsten verwijderen op 14 jarige leeftijd, ze mochten eens borstkanker krijgen.
Om je woord maar weer eens te gebruiken: idiote redenatie, borsten en ballen vergelijken met voorhuid. Ik zal niet eens de moeite nemen welke waarde ballen en borsten hebben in vergelijking met voorhuid.quote:Op vrijdag 15 september 2017 12:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Je kunt prima leven zonder borsten en zonder prostaat, je kunt je ook prima voortplanten dus die zijn niet meer of minder nodig dan een voorhuid, die ook gewoon een functie heeft. Snijden in een gezond lichaam dat niet het jouwe is is altijd even idioot. Of het nu borsten of een voorhuid betreft.
Dit is gewoon de verminking van een baby, meer kan je er niet van maken lijkt mij.quote:Op vrijdag 15 september 2017 12:17 schreef Spice het volgende:
[..]
Maar deze "verminking" is alleen uiterlijk, die ook nog alleen te zien is als hij intiem is en het ziet er niet eens anders uit dan een penis in stijve toestand.
Het is géén handicap.
Ik snap dat sommige mannen rillen bij de gedachte, maar is dat niet gewoon voorkeur en of vrees?
Leven zonder milt of blinde darm is ook geen handicap. En dat zie je ook niet. En zonder borsten is ook geen handicap, tegenwoordig hebben borsten hun functie verloren, je kunt prima flesvoeding geven en je koopt maar een voorgevuld bh'tje.quote:Op vrijdag 15 september 2017 12:17 schreef Spice het volgende:
[..]
Maar deze "verminking" is alleen uiterlijk, die ook nog alleen te zien is als hij intiem is en het ziet er niet eens anders uit dan een penis in stijve toestand.
Het is géén handicap.
Ik snap dat sommige mannen rillen bij de gedachte, maar is dat niet gewoon voorkeur en of vrees?
Over ballen heb ik het niet gehad. En borsten kun je prima zonder, vele vrouwen gingen je voor. Angelina Jolie bijvoorbeeld, of is die nu opeens gehandicapt?quote:Op vrijdag 15 september 2017 12:20 schreef Spice het volgende:
[..]
Om je woord maar weer eens te gebruiken: idiote redenatie, borsten en ballen vergelijken met voorhuid. Ik zal niet eens de moeite nemen welke waarde ballen en borsten hebben in vergelijking met voorhuid.
Ik heb het eigenlijk bijna nooit over een baby in dit topic, hoewel het daar eigenlijk wel om gaat (ik heb het alleen over de voor- en nadelen van besnijden wat eigenlijk neerkomt op 'maakt eigenlijk helemaal niets uit').quote:Op vrijdag 15 september 2017 12:21 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dit is gewoon de verminking van een baby, meer kan je er niet van maken lijkt mij.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |