Kans op verminking!quote:Op donderdag 14 september 2017 17:29 schreef Spice het volgende:
Voordeel besnijden:
*Makkelijk schoon te maken, waardoor minder kans op bacteriën overdragen aan vrouw(die kan leiden tot bijv. baarmoederhalskanker)
*Geen kans op peniskanker
Nadeel besnijden:
*Minder seksueel gevoelig
Voordeel voorhuid:
*Seksueel gevoelig
Nadeel voorhuid:
*Regelmatig en meer tijd bij het schoonmaken.
Dient verder nergens toe.
Zelf heb ik een besneden en een onbesneden man gehad. Ik merk geen millimeter verschil, dus voor vrouwen (mij) maakt het niets uit.
Hoezo is deze "verminking" erger dan bijvoorbeeld een tatoeage of piercing?quote:Op donderdag 14 september 2017 17:31 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Kans op verminking!
En omdat jij dus iedereen?
Je zou bloedingen kunnen krijgen, ontstekingen, of open wonden die niet meer dichtgaan. Je kan doodbloeden (is in 2013 gebeurd bij een klein kind)..quote:Op donderdag 14 september 2017 17:36 schreef Spice het volgende:
Hoezo is deze "verminking" erger dan bijvoorbeeld een tatoeage of piercing?
Maar het besluit om te besnijden of niet is natuurlijk persoonlijk.
De voorhuid heeft in principe geen functie/nut.
Zolang het een persoonlijke keuze is, is het inderdaad geen probleem.quote:Op donderdag 14 september 2017 17:36 schreef Spice het volgende:
[..]
Maar het besluit om te besnijden of niet is natuurlijk persoonlijk.
Je vergelijking loopt mank.quote:Op donderdag 14 september 2017 17:41 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Je zou bloedingen kunnen krijgen, of open wonden die niet meer dichtgaan. Je kan doodbloeden (is in 2013 gebeurd bij een klein kind)..
Dan heb ik liever een tattoo.
Je teennagels hebben ook geen nut meer sinds we schoenen dragen. En er gaat allemaal viezigheid onder zitten. Waarom trek je die niet uit je tenen. Scheelt ook knippen en vijlen.
Zeg toch niet van die gekke dingen. Je gaat toch niet snijden in een gezond lijf, met je het heeft geen nut. Heb jij een voorhuid. Weet jij hoe het verschil voelt. Tssk.
Dat zou nogal raar zijn aangezien een klein visje er na alle groei uit zou zien als een walvis.quote:Op donderdag 14 september 2017 17:45 schreef Jopie78 het volgende:
En trouwens.. Ga jij eens een tattoo zetten op je baby. Kijken hoe mensen dan reageren.
Er overlijden ook mensen door het zetten van een tattoo.quote:Op donderdag 14 september 2017 17:41 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Je zou bloedingen kunnen krijgen, ontstekingen, of open wonden die niet meer dichtgaan. Je kan doodbloeden (is in 2013 gebeurd bij een klein kind)..
Dan heb ik liever een tattoo.
Je teennagels hebben ook geen nut meer sinds we schoenen dragen. En er gaat allemaal viezigheid onder zitten. Waarom trek je die niet uit je tenen. Scheelt ook knippen en vijlen.
Zeg toch niet van die gekke dingen. Je gaat toch niet snijden in een gezond lijf, met je het heeft geen nut. Heb jij een voorhuid. Weet jij hoe het verschil voelt. Tssk.
Ho ho. Het gaat hier om een baby, niet om een volwassene die het voor zichzelf wil bepalen. Dan zou het me totaal niet boeien.quote:Op donderdag 14 september 2017 17:52 schreef Spice het volgende:
Je vergelijking loopt mank.
Ten eerste: bij een tattoo kun je ook ontstekingen krijgen met alle gevolgen.
Ten tweede: bij een besnijdenis ga je ook niet je hele huid eraf snijden, maar precies zo knippen als jij je nagels knipt. Alleen het uiteinde.
Maar als jij zo moet krijsen bij de gedachte aan besnijden, dan doe je het toch niet? Ik heb nig nooit gehoord dat een besneden man een trauma daardoor heeft opgelopen of onvruchtbaar wordt of impotent of korter leeft....
Stel dat je later je pink breekt. Beter gewoon afhakken bij geboorte. Voorkomen is beter dan genezen. Zo'n pink is verder toch nutteloos.quote:Op donderdag 14 september 2017 15:20 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
Heeft alleen maar voordelen.
Stel dat zijn voorhuid in zijn puberteit te nauw word?
Of zijn toompje te kort?
Beter nu problemen voorkomen, dan later genezen.
Hij zegt 'kans op verminking' dus niet dat een besnijdenis per definitie verminking is (wat het wel is, net als tattoos en piercings, maar daar kies je zelf voor). Iedere operatie, hoe routine ook, brengt risico's met zich mee. Besnijdenissen gaan soms mis en daar kun je hele leven last van houden, maar ach, dan hoef je in ieder geval niet achter de voorhuid te wassen.quote:Op donderdag 14 september 2017 17:36 schreef Spice het volgende:
[..]
Hoezo is deze "verminking" erger dan bijvoorbeeld een tatoeage of piercing?
Maar het besluit om te besnijden of niet is natuurlijk persoonlijk.
De voorhuid heeft in principe geen functie/nut.
Weet ze ook dat haar eigen kut ook smegma aanmaakt en als het ergens makkelijk kan ophopen is het natuurlijk wel zo'n plooienlandschap.quote:Op maandag 11 september 2017 19:43 schreef 8777 het volgende:
[..]
Daar kwam ze mee aan met deze kliniek, gaat niet door heb ik net gezegd, er wordt niks van hem afgesneden , walgelijke praktijken.
Er zijn anders genoeg mannen die balen van hun besnijdenis, vanwege complicaties, ongemakken of omdat ze graag de keuze zelf hadden willen hebben.quote:Op donderdag 14 september 2017 17:52 schreef Spice het volgende:
[..]
Je vergelijking loopt mank.
Ten eerste: bij een tattoo kun je ook ontstekingen krijgen met alle gevolgen.
Ten tweede: bij een besnijdenis ga je ook niet je hele huid eraf snijden, maar precies zo knippen als jij je nagels knipt. Alleen het uiteinde.
Maar als jij zo moet krijsen bij de gedachte aan besnijden, dan doe je het toch niet? Ik heb nog nooit gehoord dat een besneden man een trauma daardoor heeft opgelopen of onvruchtbaar wordt of impotent of korter leeft....
Het ging om voor- en nadelen van een besnijdenis, daar stond de kans op verminking niet bij. Dat dit ook aanwezig is bij tattoo's is prima, maar dat mag je niet laten doen bij je kinderen en dit wel.quote:Op donderdag 14 september 2017 17:53 schreef Dven het volgende:
Er overlijden ook mensen door het zetten van een tattoo.
Omdat de voorhuid eigenlijk geen functie heeft heeft besnijden voor een baby geen voor- en nadelen. Daar gaat het dus om hier.quote:Op donderdag 14 september 2017 17:54 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Ho ho. Het gaat hier om een baby, niet om een volwassene die het voor zichzelf wil bepalen. Dan zou het me totaal niet boeien.
En omdat jij het niet gehoord hebt, bestaat het niet. Wat een heerlijke wereld moet dat zijn.
Hoezo heeft de voorhuid geen functie? Het beschermt de eikel en zorgt ervoor dat alle zenuweinden niet blootliggen.quote:Op donderdag 14 september 2017 18:09 schreef Spice het volgende:
Omdat de voorhuid eigenlijk geen functie heeft heeft besnijden voor een baby geen voor- en nadelen. Daar gaat het dus om hier.
Hoe de baby daar later over gaat denken, kunnen wij niet zeggen en wat de vader en de moeder van deze baby voor hun baby willen, moeten zij zelf uitvechten. Zoveel ouders die al voordat hun baby geboren is, beslissingen voor die baby nemen. Soms is de baby daar later blij mee, soms niet. Dit geval is niet anders.
Dit is onzin. Het is een chirurgische ingreep en die heeft altijd risico's. Op zowel korte termijn als op lange termijn. Daarbij is het onomkeerbaar.quote:Op donderdag 14 september 2017 18:09 schreef Spice het volgende:
[..]
Omdat de voorhuid eigenlijk geen functie heeft heeft besnijden voor een baby geen voor- en nadelen. Daar gaat het dus om hier.
En dat is dus precies een reden om het niet te doen. De potentiële nadelen en het feit dat het kind niet zelf de beslissing heeft kunnen nemen, wegen namelijk niet op tegen de voordelen op korte termijn. Voor zover die voordelen op korte termijn er zijn, want ik kan er geen bedenken..quote:Hoe de baby daar later over gaat denken, kunnen wij niet zeggen
Heb je geregistreerd partnerschap? Dan ben je automatisch de wettelijke vader en heb je ook het gezag zodra het kind geboren wordt. In principe heeft een arts van toestemming van beide ouders nodig om de besnijdenis uit te voeren. Dat wordt overigens niet altijd gecontroleerd, helaas.quote:Op donderdag 14 september 2017 19:36 schreef 8777 het volgende:
Op dit punt staan vriendin en ik lijnrecht tegenover elkaar, zij wil dit hoe dan ook doorduwen en ik wil het tegenhouden, die bitch van een moeder van mn vriendin heeft aangeboden dat ze het wel zal betalen, omdat ik heb gezegd dat ik geen stuiver zal betalen aan de verminking van mijn jong, nu wil ze me geen gezag meer geven over mn eigen kind, heb ik wettelijk gezien wel een poot om op te staan?
Verder gaat alles oké, geen probleem met haar of dochter, ze wil me alleen geen gezag geven.quote:Op donderdag 14 september 2017 20:14 schreef Physsic het volgende:
Klinkt als een goed en stabiel begin van een gezin..
Buh.quote:Op donderdag 14 september 2017 19:52 schreef 8777 het volgende:
Nee geen geregistreerd partnerschap of huwelijk, ik heb wel de kleine erkend maar gezag kon pas na de geboorte. En nu wil ze me dat niet meer geven.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |