SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
@ootje wil is Piki of bedoelde je Osmanquote:Op vrijdag 29 september 2017 11:36 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Piki had ook bijzondere foto's op zijn telefoon staan. 😎
ja Osman, die is het.quote:Op vrijdag 29 september 2017 23:56 schreef vronie het volgende:
[..]
@ootje wil is Piki of bedoelde je Osman
quote:Op vrijdag 29 september 2017 23:49 schreef Domnivoor het volgende:
Ik heb niet zo veel zin om weer in het K&L-topic te duiken maar dit wil ik even delen:
Er is veel discussie geweest over de ontbrekende foto 509 op de camera van Lisanne. Perico heeft er een Youtube-video over gemaakt.
Ik heb dezelfde camera, een Canon PowerShot SX270HS, en bij mijn recente foto's ontbreekt ook een foto zonder dat er iets gewist is:
IMG_1521.JPG 10-9-2017 15:44
IMG_1523.JPG 10-9-2017 15:45
Er is geen foto 1522. Maar onderaan de lijst staat onverwacht een video met dat nummer en een later tijdstip:
MDG_1522.MP4 10-9-2017 16:06
Ik heb per ongeluk een video opgenomen van 15:45 tot 16:06. Tussendoor heb ik de camera een paar keer uit en aan gezet en gewoon foto's gemaakt, maar de camera bleef filmen zolang die aan stond.
Ik kwam er achteraf pas achter dat er een video gemaakt was.
Als je de opname niet stopt dan gaat de camera door met filmen. Op een gegeven moment zal het videobestand te groot worden om op de kaart op te slaan.
Speculatie: nr. 509 op de camera van Lisanne was ook zo'n video. De opname is nooit stopgezet, ook niet tijdens de nachtelijke fotosessie, dus er is geen (compleet) bestand met nr. 509 opgeslagen.
P.S.: We hebben al eens eerder gesproken over de mogelijkheid dat 509 een video was:
BNW / Kris & Lisanne #196 - een jaar geleden in Boquete... RIP2Maar dan is de batterij toch zo goed als leeg?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Klinkt interessant.
quote:Op vrijdag 29 september 2017 23:49 schreef Domnivoor het volgende:
Ik heb niet zo veel zin om weer in het K&L-topic te duiken maar dit wil ik even delen:
Er is veel discussie geweest over de ontbrekende foto 509 op de camera van Lisanne. Perico heeft er een Youtube-video over gemaakt.
Ik heb dezelfde camera, een Canon PowerShot SX270HS, en bij mijn recente foto's ontbreekt ook een foto zonder dat er iets gewist is:
IMG_1521.JPG 10-9-2017 15:44
IMG_1523.JPG 10-9-2017 15:45
Er is geen foto 1522. Maar onderaan de lijst staat onverwacht een video met dat nummer en een later tijdstip:
MDG_1522.MP4 10-9-2017 16:06
Ik heb per ongeluk een video opgenomen van 15:45 tot 16:06. Tussendoor heb ik de camera een paar keer uit en aan gezet en gewoon foto's gemaakt, maar de camera bleef filmen zolang die aan stond.
Ik kwam er achteraf pas achter dat er een video gemaakt was.
Als je de opname niet stopt dan gaat de camera door met filmen. Op een gegeven moment zal het videobestand te groot worden om op de kaart op te slaan.
Speculatie: nr. 509 op de camera van Lisanne was ook zo'n video. De opname is nooit stopgezet, ook niet tijdens de nachtelijke fotosessie, dus er is geen (compleet) bestand met nr. 509 opgeslagen.
P.S.: We hebben al eens eerder gesproken over de mogelijkheid dat 509 een video was:
BNW / Kris & Lisanne #196 - een jaar geleden in Boquete... RIP2Dit is heel interessant. Bedankt voor het posten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De speculatie is dus: in de lijst van K&L komt de video met nr. 509 niet voor, hetgeen zou kunnen betekenen dat het bestand te groot zou zijn geworden om opgeslagen te worden
Dit roept vragen bij me op:
1. als de camera door zou hebben gefilmd zonder dat de meiden het door hadden, waarom zijn ze überhaupt gestopt met foto's maken? Op 1 april, overdag bedoel ik.
2. na foto 508 zijn geen foto's meer genomen. Waarom / waardoor?
3. als de camera door zou hebben gefilmd zonder dat de meiden het door hadden, dan zou op een gegeven moment de batterij leeg zijn gelopen, maar een week later was nog voldoende batterij om gedurende 3 uur, 80? 90? foto's te maken met flits.
Je verbruikt iets meer als je filmt maar zo snel is de batterij niet leeg.quote:Op zaterdag 30 september 2017 05:46 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Maar dan is de batterij toch zo goed als leeg?
Klinkt interessant.
Nog een artikel betreffende dit gebeuren:quote:Op vrijdag 29 september 2017 22:07 schreef Grijzemassa het volgende:
Meanwhile in Boquete
In Boquete is het levenloze lichaam gevonden van Wilberto Landau
Hij is het laatst gezien in Bajo Grande, waar hij een in een taxi zou zijn gestapt om zich naar zijn finca te laten brengen.
Encuentran cadáver de un productor boqueteño
.Find a corpse of a producer
According to the first reports, the body was in a ravine in the middle of the farm and does not present any visible wounds, however, it is expected the lifting of the body by the authorities.
The citizen remained missing and was last Wednesday that was last seen in Bajo Grande, where he allegedly boarded a taxi to his estate.
Landau, who is a Panamanian, was dedicated to raising cows in the Boquete district, known and admired by the population as a producer in this detritus for his dedication and kindness.
It is expected that once the removal of the body is registered, it will be taken to the judicial morgue where the necropsy examination will be carried out, which determines the true causes of death.
http://www.critica.com.pa(...)tor-boqueteno-491267
https://twitter.com/frecuenciainfo1
[ afbeelding ]
Vraag 1 & 2.quote:Op zaterdag 30 september 2017 09:50 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Dit is heel interessant. Bedankt voor het posten.
De speculatie is dus: in de lijst van K&L komt de video met nr. 509 niet voor, hetgeen zou kunnen betekenen dat het bestand te groot zou zijn geworden om opgeslagen te worden
Dit roept vragen bij me op:
1. als de camera door zou hebben gefilmd zonder dat de meiden het door hadden, waarom zijn ze überhaupt gestopt met foto's maken? Op 1 april, overdag bedoel ik.
2. na foto 508 zijn geen foto's meer genomen. Waarom / waardoor?
3. als de camera door zou hebben gefilmd zonder dat de meiden het door hadden, dan zou op een gegeven moment de batterij leeg zijn gelopen, maar een week later was nog voldoende batterij om gedurende 3 uur, 80? 90? foto's te maken met flits.
Er klopt iets niet met de metadata van 507 en 508. Het kan zijn dat de camera op dat moment een foutmelding gaf en dat ze hem daarom heeft uitgezet.quote:Die camera kan trouwens veel sneller foto's schieten dan dat hij ze kan wegschrijven naar de geheugenkaart. Die foto's worden dan totdat ze zijn weggeschreven, in het buffergeheugen opgeslagen.
Overigens, valt uit de kwaliteit van de foto van de inhoud van de rugtas niet te achterhalen of Lisanne een gewone SD kaart had van Sandisk, of een Ultra, die supersnel ook HD video's kan wegschrijven. Die logo's lijken erg op elkaar.
Maar neem je nu teveel burst foto's achter elkaar, breng je de Canon Powershot in de war en kan hij bijvoorbeeld op niets meer reageren
Interessant, zoals al eerder aangegeven hier door cameraman was een bug heel goed mogelijk. Nu blijkt het dus zéér aannemelijk.quote:Op zaterdag 30 september 2017 12:44 schreef Domnivoor het volgende:
Mijn hypothese: Als Lisanne na een week de camera aanzet, gaat deze ongemerkt verder met filmen totdat het buffergeheugen vol is. Dan wordt de opname onderbroken waardoor er geen nr. 509 op de kaart staat.
Hij stopt met filmen als je hem uitzet en gaat verder als je hem weer aanzet. Dus het extra batterijverbruik valt inderdaad mee. En ja, je kan gewoon foto's blijven maken. De video op mijn camera is een soort compilatie van de foto's die tussen 15:45 en 16:06 gemaakt zijn.quote:Op zaterdag 30 september 2017 13:18 schreef ITrade het volgende:
[..]
Interessant, zoals al eerder aangegeven hier door cameraman was een bug heel goed mogelijk. Nu blijkt het dus zéér aannemelijk.
Maar filmpt de camera echt of is het gewoon als je hem uitzet dat de camera tijdelijk stopt en weer verder gaat zodra je hem inschakkeld? Dan zou het extra batterijverbruik niet heel groot zijn.
Kun je wel gewoon fotos maken na het aan en uitzetten, blijft de camera dan gewoon filmen?
Leuk om een beetje mee te expirimenteren, helaas heb ik niet die camera.
Dus jij concludeert door eigen ervaringen dat deze foto-gegevens niet persee onmogelijk waren dankzij deze bug?quote:Op zaterdag 30 september 2017 13:37 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Hij stopt met filmen als je hem uitzet en gaat verder als je hem weer aanzet. Dus het extra batterijverbruik valt inderdaad mee. En ja, je kan gewoon foto's blijven maken. De video op mijn camera is een soort compilatie van de foto's die tussen 15:45 en 16:06 gemaakt zijn.
Ik heb er uitgebreid mee geëxperimenteerd, maar ik ga daar niet mee door tot hij een keer crasht
De camera van Lisanne had ook een bug waardoor hij kon vastlopen als je filmde. De mijne heeft die bug niet.
1. Het ontbreken van nr. 509 op de SD-kaart is niet per se onmogelijk.quote:Op zaterdag 30 september 2017 13:40 schreef ITrade het volgende:
[..]
Dus jij concludeert door eigen ervaringen dat deze foto-gegevens niet persee onmogelijk waren dankzij deze bug?
Wederom bedankt voor je uitleg. Zal ik zeker in mijn achterhoofd houden, hoewel deze verklaring de overige vreemde zaken niet verklaart.quote:Op zaterdag 30 september 2017 12:44 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Vraag 1 & 2.
Perico schrijft:
[..]
Er klopt iets niet met de metadata van 507 en 508. Het kan zijn dat de camera op dat moment een foutmelding gaf en dat ze hem daarom heeft uitgezet.
Maar los van de vraag of de camera vastliep, denk ik dat daar bij de quebrada de stemming is omgeslagen. Kris kijkt niet zo opgewekt op die foto. Ze gaan twijfelen of ze op de goede weg zijn, en hebben geen zin meer in vrolijke vakantiefoto's.
Vraag 3.
Dat is geen probleem. De batterij gaat lang mee.
Mijn video was van 10 september. We zijn 3 weken en 157 foto's (de meeste met flits) verder. Het display geeft 3 streepjes aan voor de batterij dus die is nog lang niet leeg.
Mijn hypothese: Als Lisanne na een week de camera aanzet, gaat deze ongemerkt verder met filmen totdat het buffergeheugen vol is. Dan wordt de opname onderbroken waardoor er geen nr. 509 op de kaart staat.
Dankjewel voor het vermelden! Had al een vermoeden maar zonder een zelfde soort camera was het meer een speculatie.quote:Op zaterdag 30 september 2017 14:03 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
1. Het ontbreken van nr. 509 op de SD-kaart is niet per se onmogelijk.
2. De foto's die wij hebben vertonen bewerkingen in de metadata, maar zijn niet per se gemanipuleerd om te misleiden.
Niet echt vreemd, het zou vreemd zijn als iemand anders de telefoon op deze manier gebruikt zou hebben ja.quote:Op zaterdag 30 september 2017 14:11 schreef RapaNui het volgende:
vreemd mobielgebruik (geen énkel berichtje over hun verdwaling, geen énkel selfie meer met mobiel)
Ik zou in 11 dagen tijd zéker foto's hebben gemaakt. Overdag. Niet wachten tot het pikkedonker is. Met camera én met mobiel.quote:Op zaterdag 30 september 2017 14:36 schreef ITrade het volgende:
[..]
Niet echt vreemd, het zou vreemd zijn als iemand anders de telefoon op deze manier gebruikt zou hebben ja.
Ze waren in nood en gebruikten de telefoon op die manier.
Overigens is geen sms of geen selfie niet heel vreemd met de telefoon en dit is vaker gebeurd. Wat zou je zelf doen, x% extra kans op overleven of een selfie maken?
Waarom zou je fotos maken als je misschien die accu nodig hebt om een laatste alarm gesprek te kunnen voeren?quote:Op zaterdag 30 september 2017 16:23 schreef RapaNui het volgende:
Ik zou in 11 dagen tijd zéker foto's hebben gemaakt. Overdag. Niet wachten tot het pikkedonker is. Met camera én met mobiel.
Als ik zou willen overleven dan zou ik dat ene zekere doen: het pad teruglopen. Dat pad waar je niet op kunt verdwalen.
Als het allemaal zo onschuldig is, laat het OM het dossier openbaar stellen. De privé delen kunnen ze best bedekken.
De prijs die zo'n camera opbrengt, samen met het contante geld én luxe smartphones (en dan nog het paspoort) brengt een vermogen op in Panama.quote:Op zaterdag 30 september 2017 17:06 schreef Lutalo het volgende:
Iemand die niet weet hoe t ding werkt, kan die video gemaakt hebben (+ de latere foto's, zelfs dat nog).
Ja eigenlijk nog een wonder dat die rugzak door de vinder afgegeven is.quote:Op zaterdag 30 september 2017 17:10 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
De prijs die zo'n camera opbrengt, samen met het contante geld én luxe smartphones (en dan nog het paspoort) brengt een vermogen op in Panama.
Waarom zou een eventuele crimineel dat zomaar aan zich voorbij laten gaan?
Die boertjes zijn nette mensen.quote:Op zaterdag 30 september 2017 17:18 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Ja eigenlijk nog een wonder dat die rugzak door de vinder afgegeven is.
Omdat er verschillende soorten criminelen bestaan.quote:Op zaterdag 30 september 2017 17:10 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
De prijs die zo'n camera opbrengt, samen met het contante geld én luxe smartphones (en dan nog het paspoort) brengt een vermogen op in Panama.
Waarom zou een eventuele crimineel dat zomaar aan zich voorbij laten gaan?
Ah ja. En voor de volle week (of 10 dagen als je 11 april meetelt) dat die criminelen zich met K en L bezighielden, wilden ze geen financiële vergoeding met een makkelijke greep in contanten en waardevolle spullen?quote:Op zaterdag 30 september 2017 17:45 schreef gynaika het volgende:
[..]
Omdat er verschillende soorten criminelen bestaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |