Of gewoon zeggen dat ze hem een ontzettend goede president en toffe gast vinden.quote:Op donderdag 14 september 2017 08:22 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Geen idee, ik kan me niet voorstellen dat ze bijvoorbeeld zijn belasting- of zorgplannen gaan goedkeuren. Misschien hebben ze gewoon gedreigd anders weer tegen te werken bij het verhogen van het schuldenplafond, dat cadeautje hadden ze immers ook nog van hem gehad.
Dat sowieso. Bovendien herhaalt de beste man praktisch altijd de mening van degene die hem het meest te spreken krijgen, dus als Schumer en Pelosi nu veel toegang hebben geloof ik best dat hij gewoon zegt wat ze willen horen. Als dan over een weekje iemand als Miller hem weer vaak te spreken krijgt vliegen de Cryin' Chuck-tweets je weer om de oren.quote:Op donderdag 14 september 2017 08:34 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Of gewoon zeggen dat ze hem een ontzettend goede president en toffe gast vinden.
Trump is ontzettend vatbaar voor vleierij wat dat betreft.
http://www.breitbart.com/(...)800k-illegal-aliens/quote:In a meeting with establishment politicians from the Problem Solvers Caucus and the Blue Dog Coalition, President Trump signaled a full-fledged cave on the issue of giving amnesty to nearly 800,000 illegal aliens currently protected by an Obama-created executive immigration program.
Op het moment infiltreren de democraten heel effectief in republikeinse "zaken".quote:Op donderdag 14 september 2017 08:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat sowieso. Bovendien herhaalt de beste man praktisch altijd de mening van degene die hem het meest te spreken krijgen, dus als Schumer en Pelosi nu veel toegang hebben geloof ik best dat hij gewoon zegt wat ze willen horen. Als dan over een weekje iemand als Miller hem weer vaak te spreken krijgt vliegen de Cryin' Chuck-tweets je weer om de oren.
Maar momenteel hebben de Democraten dus veel toegang, dat vind ik wel vermakelijk.
Breitbart vind het ook wel een goed plan:
[..]
http://www.breitbart.com/(...)800k-illegal-aliens/
https://tweakers.net/nieu(...)persky-software.htmlquote:Amerikaanse regering stopt met gebruik van Kaspersky-software
De Amerikaanse regering stopt definitief met het gebruik van Kaspersky-software. Homeland Security heeft federale agentschappen opgedragen om een plan te maken om software van het Russische bedrijf binnen negentig dagen te verwijderen.
De regering van president Donald Trump doet de software in de ban vanwege vermeende banden van het bedrijf met Russische veiligheidsdiensten. Zowel de FBI als de NSA doen al langere tijd onderzoek naar Kaspersky Labs.
In juli werd Kaspersky al van een lijst met goedgekeurde leveranciers verwijderd, maar nu heeft het Amerikaanse ministerie van Binnelandse Veiligheid definitief opgedragen om te stoppen met het gebruik van de software, schrijft The New York Times.
De senaat stemt deze week over een wet die een verbod op software van Kaspersky Lab vastlegt. Momenteel gaat het nog om een richtlijn. Vorige week kondigde de Amerikaanse winkelketen Best Buy al aan dat het zelf stopt met de verkoop van software van Kaspersky Lab.
Het is niet bekend hoeveel federale agentschappen gebruikmaken van Kaspersky-software, maar met name de antivirussoftware zou veel in omloop zijn. Het Russische beveiligingsbedrijf ontkent ongeoorloofde banden te hebben met inlichtingendiensten.
Een keer het op een akkoordje gooien met de democraten maakt hem nog niet gelijk een rebel van zijn eigen partij.quote:Op donderdag 14 september 2017 10:05 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Dit is wel de Trump waar ik op hoopte: een president die zich niet vastpint op de republikeinse agenda.
Een flip flopper?quote:Op donderdag 14 september 2017 10:05 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Dit is wel de Trump waar ik op hoopte: een president die zich niet vastpint op de republikeinse agenda.
Veel republikeinen zien hem niet eens als een republikein, maar als een independent die hun belangen beheert.quote:Op donderdag 14 september 2017 10:25 schreef Puddington het volgende:
[..]
Een keer het op een akkoordje gooien met de democraten maakt hem nog niet gelijk een rebel van zijn eigen partij.
HIJ STAAT HIER VOOR:quote:Op donderdag 14 september 2017 11:00 schreef KoosVogels het volgende:
Als Pelosi en Schumer de waarheid spreken, dan is dat natuurlijk goed nieuws. Maar in dat geval kan ik die Trump echt niet meer volgen. Staat die man überhaupt ergens voor?
De Republikeinen moeten daar wel van geweten hebben want zij hebben de meerderheid, Trump kan geen deal maken zonder dat de Rep's voor stemmen.quote:Op donderdag 14 september 2017 09:56 schreef clumsy_clown het volgende:
Dus, geen muur (goh), DACA lijkt veiliggesteld en de cost-sharing reductions payments ook. Grote winsten voor de Democraten (en het volk), maar hoe gaat de achterban hierop reageren? Het lijkt erop dat de republikeinen weer van niets wisten.
De doorsnee woonwagenbewoner zal hier wel jaloers op zijn. Wat een wansmaakquote:Op donderdag 14 september 2017 11:05 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
HIJ STAAT HIER VOOR:
[ afbeelding ]
en meer van dit soort weelde. Al is het over de rug van de allerarmsten in de VS.
Uhm, nu ben ik wellicht niet de aangewezen persoon om een winst voor de Democraten te voorspellen, maar het lijkt me toch wel redelijk duidelijk dat bij de midterms hun eigen opkomst vele malen hoger zal liggen dan in 2016, en voor de Republikeinen precies omgekeerd?quote:Op woensdag 13 september 2017 15:43 schreef Kijkertje het volgende:
Teflon Don confounds Democrats
[..]
Tussen kitsch en kitsch.quote:Op donderdag 14 september 2017 11:48 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De doorsnee woonwagenbewoner zal hier wel jaloers op zijn. Wat een wansmaak
Dat bleek ook na de verkiezingen van Trump en Obama uit de cijfers toch? GOP krijgt altijd ongeveer evenveel stemmen en winst van de Democraten hangt grotendeels af van de opkomst.quote:Op donderdag 14 september 2017 11:59 schreef Euribob het volgende:
[..]
Uhm, nu ben ik wellicht niet de aangewezen persoon om een winst voor de Democraten te voorspellen, maar het lijkt me toch wel redelijk duidelijk dat bij de midterms hun eigen opkomst vele malen hoger zal liggen dan in 2016, en voor de Republikeinen precies omgekeerd?
Lekker belangrijk ook dat die plannen van ze niet op waarde worden geschat door de mensen buiten hun eigen achterban, die stemden toch al niet op de Democraten. Het gaat er juist om dat ze hun achterban weten te mobiliseren, dan zijn ze al ruimschoots groot genoeg.
Het lijkt wel een patroon te worden: https://www.nrc.nl/nieuws(...)op-12888427-a1572716quote:Op donderdag 14 september 2017 10:25 schreef Puddington het volgende:
[..]
Een keer het op een akkoordje gooien met de democraten maakt hem nog niet gelijk een rebel van zijn eigen partij.
Ja, precies. Daarom snap ik het drama dat in dat bericht gemaakt wordt ook niet zo. Het is niet alsof de Democraten per se met een zeer aansprekend verhaal moeten komen, de hoeveelheid aan proteststemmen tegen de zittende president is namelijk wat bepaalt of en met hoeveel de Democraten gaan winnen. In de midterms van 2006 had ook niemand het over de grandioze plannen van de Dems, maar het was wel één van de grootste verschuivingen binnen het Congress in de Amerikaanse geschiedenis. Echt totaal niet belangrijk wat de Trump-stemmer vindt van Medicaid for all en college grants, die groep hoeft niet te worden overtuigd.quote:Op donderdag 14 september 2017 12:33 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat bleek ook na de verkiezingen van Trump en Obama uit de cijfers toch? GOP krijgt altijd ongeveer evenveel stemmen en winst van de Democraten hangt grotendeels af van de opkomst.
Dat zou nog meer impact hebben dan een tropische stormquote:Op donderdag 14 september 2017 13:01 schreef Euribob het volgende:
Wat dan weer wél interessant zou zijn is als Trump het voor elkaar krijgt om Republikeinen thuis te houden. Dat zou wel een leuk unicum worden.
quote:Op donderdag 14 september 2017 13:54 schreef koemleit het volgende:
Zit mobiel dus kan helaas geen tweets quoten.. maar die tweet over die daca kinderen van een uur geleden..
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 14-09-2017 om 12:28:41 Does anybody really want to throw out good, educated and accomplished young people who have jobs, some serving in the military? Really!..... reageer retweet
Plus BIG border security!!twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 14-09-2017 om 12:35:41 ...They have been in our country for many years through no fault of their own - brought in by parents at young age. Plus BIG border security reageer retweet
Dit moet toch een fucking grapje zijn? Op zich chapeau dat hij deze draai heeft gemaakt, maar eigenlijk is het natuurlijk te absurd voor woorden.quote:Op donderdag 14 september 2017 13:58 schreef Tchock het volgende:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 14-09-2017 om 12:28:41 Does anybody really want to throw out good, educated and accomplished young people who have jobs, some serving in the military? Really!..... reageer retweetPlus BIG border security!!twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 14-09-2017 om 12:35:41 ...They have been in our country for many years through no fault of their own - brought in by parents at young age. Plus BIG border security reageer retweet
In de vorm van renovaties van de bestaande muren en hekken. #win.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 14-09-2017 om 12:20:58 The WALL, which is already under construction in the form of new renovation of old and existing fences and walls, will continue to be built. reageer retweet
128D schaak, yo!quote:Op donderdag 14 september 2017 14:13 schreef Ludachrist het volgende:
Tevens wél een muur!In de vorm van renovaties van de bestaande muren en hekken. #win.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 14-09-2017 om 12:20:58 The WALL, which is already under construction in the form of new renovation of old and existing fences and walls, will continue to be built. reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |