Welnee. En zelfs als dat zo is, is de leugen steeds maar nieuw leven ingeblazen door figuren als... Donald Trump. Die tot jaren nadat het geboortecertificaat was vrijgegeven haast als enige publiekelijk daaraan bleef twijfelen.quote:Op maandag 11 september 2017 22:58 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Het birther-verhaal komt ook gedeeltelijk door Obama zelf.
En wie tekende ook alweer een doelwit op het hoofd van Gabrielle Giffords en wat gebeurde er toen?quote:Op maandag 11 september 2017 22:58 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Palling around terrorists is een verwijzing naar Bill Ayers/Bernardine Dohm. Och, dat is iemand die bij mij in de buurt woont, wimpelde Obama het af.
Bill Ayers was een bommenlegger bij Weathermen underground. Voldoet aan de definitie van terrorisme. Of Obama ook nog Black Panther en Nation of Islam connecties heeft is dat extra terroristpalling.
De prullebakken van de familie Palin werden geleegd door journalisten op zoek naar belastende informatie. De Obama´s werden met rust gelaten. Vreemd, genoeg onduidelijkheden en tegenstrijdigheden. Bill Ayers bijvoorbeeld. De prestaties van Obama bij het Annenberg Challenge bijvoorbeeld (een hoop social justice bullshit zonder resultaten en miljoenen verspilling). Wie betaalde het schoolgeld van Barry Soetero voor Harvard?
Het birther-verhaal komt ook gedeeltelijk door Obama zelf.
quote:Op maandag 11 september 2017 17:09 schreef Kijkertje het volgende:
9/11: Donald Trump's bizarre quotes about September 11 attacks before becoming President
Before becoming 'leader of the free world', the reality TV star propelled conspiracy theories and boasted about having higher television ratings than the 2001 atrocity
[..]
Is hier maanden eerder al ter sprake gekomen, een tweet met dat geluidsfragment, maar duidelijk onderdeel van een langer gesprek. De volledige versie gaf een iets ander beeld. Voor zover ik me herinner ging het over wat hij had gehoord van iemand in 40 Wall Street, en die kon van daaruit (omdat het het hoogste punt was) zien wat er gebeurde in de straat voor het WTC. Hij dwaalde af, maar niet meer dan we van hem gewoon zijn.quote:“40 Wall Street actually was the second-tallest building in downtown Manhattan…And now it’s the tallest.”
The day the Twin Towers fell, real estate businessman Mr Trump was speaking to radio station WWOR when he veered off to brag about his nearby 71-storey skyscraper, claiming the title of highest building in Lower Manhattan.
De "hoogste ratings sinds 9/11" is niet hetzelfde als "hogere ratings dan 9/11".quote:It’s the highest [ratings] for ‘Deface the Nation’ since the World Trade Center. Since the World Trade Center came down. It’s a tremendous advantage.”
In an interview about his first 100 days in the White House with the Associated Press, Donald Trump boasted that his “ratings” on cable network shows like on Fox and CBS’ Face the Nation were higher than those for broadcasts of the 9/11 terrorist attacks.
Je bent een leugenaar die Complot media als Breitbart na praat.quote:Op maandag 11 september 2017 22:58 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Palling around terrorists is een verwijzing naar Bill Ayers/Bernardine Dohm. Och, dat is iemand die bij mij in de buurt woont, wimpelde Obama het af.
Bill Ayers was een bommenlegger bij Weathermen underground. Voldoet aan de definitie van terrorisme. Of Obama ook nog Black Panther en Nation of Islam connecties heeft is dat extra terroristpalling.
De prullebakken van de familie Palin werden geleegd door journalisten op zoek naar belastende informatie. De Obama´s werden met rust gelaten. Vreemd, genoeg onduidelijkheden en tegenstrijdigheden. Bill Ayers bijvoorbeeld. De prestaties van Obama bij het Annenberg Challenge bijvoorbeeld (een hoop social justice bullshit zonder resultaten en miljoenen verspilling). Wie betaalde het schoolgeld van Barry Soetero voor Harvard?
Het birther-verhaal komt ook gedeeltelijk door Obama zelf.
Trump belde zelf een tv station waarin hij dat 'terloops' meldde iddquote:Op maandag 11 september 2017 23:28 schreef crystal_meth het volgende:
Is hier maanden eerder al ter sprake gekomen, een tweet met dat geluidsfragment, maar duidelijk onderdeel van een langer gesprek. De volledige versie gaf een iets ander beeld. Voor zover ik me herinner ging het over wat hij had gehoord van iemand in 40 Wall Street, en die kon van daaruit (omdat het het hoogste punt was) zien wat er gebeurde in de straat voor het WTC. Hij dwaalde af, maar niet meer dan we van hem gewoon zijn.
Wat betreftquote:On Sept. 11, 2001, Donald Trump called a New York television station to share what he had seen from his skyscraper apartment and what he had heard from associates closer to the World Trade Center. At one point during the nearly 10-minute interview, Trump mentioned that his building in the Financial District was now the tallest.
"Forty Wall St. actually was the second-tallest building in downtown Manhattan, and it was, actually, before the World Trade Center, was the tallest," Trump said in an interview with WWOR-TV in New York when asked whether his building had been damaged. "And then when they built the World Trade Center, it became known as the second-tallest, and now it's the tallest."
Trump then described the "unbelievable sight" that his associates at 40 Wall St. had described to him, including two or three feet of heavy debris filling the streets for several blocks and thousands of people escaping over the Brooklyn Bridge. Later in the interview, Trump speculated that bombs must have gone off in the towers as the planes hit because he couldn't otherwise explain their collapse.
heb je gelijk in en het staat er ook wel in het kopje:quote:De "hoogste ratings sinds 9/11" is niet hetzelfde als "hogere ratings dan 9/11".
quote:“It’s the highest [ratings] for ‘Deface the Nation’ since the World Trade Center. Since the World Trade Center came down. It’s a tremendous advantage.”
quote:“Why should I resign?” he told the Daily Mail.. “I did nothing wrong and I was elected. This is just party politics.”
Ja, ik begrijp niet goed waarom ze de quote plaatsen en dan meteen erna een beschrijving die er niet mee overeen lijkt te komen. "Since" is weliswaar ambigu, kan inclusief of exclusief zijn, maar bij een negatieve uitspraak lijkt exclusief logischer. Vergelijkbaar met "he hasn't won a medal since the 2004 olympics", dan neem je aan dat hij tijdens de spelen van 2004 wel een medaille won.quote:Op dinsdag 12 september 2017 00:10 schreef Kijkertje het volgende:
Wat betreft
[..]
heb je gelijk in en het staat er ook wel in het kopje:
[..]
Getver, naam veranderd en een "reputation management firm" ingeschakeld, kans lijkt me groot dat z'n vrouw (die haar derde kind verwacht) ook niet op de hoogte was...quote:Op dinsdag 12 september 2017 00:14 schreef Tchock het volgende:
Wat de fuck Een partijsecretaris van de Republikeinse partij in Florida blijkt een valse naam te hebben omdat hij ooit een klasgenootje bijna dood mepte met een hamer.
Man got new identity as Florida GOP secretary after attacking a girl with a hammer
Hij weigert voorlopig op te stappen, bizar genoeg:
[..]
InfoWars: Trump wordt gedrogeerd met Diet Cokes.twitter:mmfa twitterde op maandag 11-09-2017 om 19:26:32 Alex Jones says Trump is being drugged in his Diet Cokes and is now slurring his words by 6 or 7 p.m. each night… https://t.co/FUq18MJZKc reageer retweet
Bewijst ook helaas weer dat je in de VS haast overal mee weg kunt komen als je geld hebt.quote:Op dinsdag 12 september 2017 00:47 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Getver, naam veranderd en een "reputation management firm" ingeschakeld, kans lijkt me groot dat z'n vrouw (die haar derde kind verwacht) ook niet op de hoogte was...
"elected", door de partij neem ik aan, niet door kiezers.
Ach, de republikeinen hebben al erger gezien: Ted Bundy werkte voor een gouverneur.
John Wayne Gacy, de killer clown, was actief in de democratische partij, maar enkel lokaal denk ik.
Dit is gewoon wat red meat voor de base. Net zoals Russia Today eens in de zoveel tijd een column tikt over dat Putin en Medvedev toch wel redelijk lang aan de macht zijn.quote:Op dinsdag 12 september 2017 01:04 schreef Tchock het volgende:
Laatste nieuwtje: Bannon beloofde bij Breitbart te gaan strijden tegen Trumps vijanden, een maand later valt de site de hele regering aan omdat er niet genoeg is gezegd over de Islam op 9/11.
http://www.breitbart.com/(...)l-islamic-terrorism/
Bernie Madoff had blijkbaar de verkeerden geld afgetroggeld danquote:Op dinsdag 12 september 2017 00:52 schreef Tchock het volgende:
Bewijst ook helaas weer dat je in de VS haast overal mee weg kunt komen als je geld hebt.
quote:A coalition of 15 states, along with the District of Columbia, filed a lawsuit Wednesday aimed at overturning the Trump administration’s decision to terminate the Deferred Action for Childhood Arrivals program.
The lawsuit, filed in federal court in the Eastern District of New York, argues that President Donald Trump’s decision to terminate the program, which protects undocumented immigrants who arrived as youth from deportation, violated due process and amounted to a discriminatory attempt “to punish and disparage people with Mexican roots.” Some 78 percent of DACA recipients were born in Mexico, according to the complaint.
The same type of argument was successful for states before ― courts blocked Trump’s travel bans based in part on an argument that he had shown animus toward Muslims. His words and tweets could come back to bite him again on DACA.
The suit also argues that rescinding DACA would harm the states’ economies, colleges, residents and businesses.
“It’s clear that President Trump’s DACA repeal would cause huge economic harm to New York ― and that it’s driven by President Trump’s personal anti-Mexican bias,” New York Attorney General Eric Schneiderman said in a statement.
The states also asked that the federal government be prohibited from sharing DACA recipients’ personal info with Immigration and Customs Enforcement in order to deport them.
quote:Back in March, when President Trump released the first draft of his budget proposal for the coming fiscal year, he asked lawmakers for deep cuts to one of their favorite institutions, the National Institutes of Health — part of a broad reordering of priorities, away from science and social spending, toward defense and border security.
Six months later, Congress has not only rejected the president’s N.I.H. proposal; lawmakers from both parties have joined forces to increase spending on biomedical research — and have bragged about it.
The Senate Appropriations Committee approved a bipartisan bill last week providing $36.1 billion for the health institutes in the fiscal year that starts next month. Senator Roy Blunt, Republican of Missouri and the chairman of the subcommittee responsible for health spending, said it was the third consecutive year in which he had secured a $2 billion increase for the agency, amounting to an increase of about 20 percent over three years.
The audience erupted in applause when Senator Lamar Alexander, Republican of Tennessee, announced the increase at a hearing of a separate Senate committee.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dacht dat die volgens kenners weinig kans maakten, omdat een rechter dan zou moeten oordelen dat Trump niet mag beslissen over zaken waarover Obama dat wel mocht. (dat is een heel simplistische samenvatting). Waren nog andere argumenten die ik me niet meer herinner...quote:Op dinsdag 12 september 2017 01:53 schreef Kijkertje het volgende:
En weer een rechtszaak aan zijn broek
States Sue Trump Administration In Attempt To Overturn DACA Elimination
[..]
Heeft Obama zich daarbij ook schuldig gemaakt aan 'violation of due process' want dat is één van de argumenten.quote:Op dinsdag 12 september 2017 03:25 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Dacht dat die volgens kenners weinig kans maakten, omdat een rechter dan zou moeten oordelen dat Trump niet mag beslissen over zaken waarover Obama dat wel mocht. (dat is een heel simplistische samenvatting). Waren nog andere argumenten die ik me niet meer herinner...
Ik hoor hier net een vraag aan Xavier Becerra tijdens de BBC election night 2016 (staat te spelen als achtergrondgeluid): over Latino's en immigration reform: do they think they have any greater chance under Clinton of getting immigration reform than under Obama, who after all wanted to do it and tried to do it by executive order, but had those orders overturned by the courts. (het antwoord ging er niet op in, was een algemeen "we see it as an important issue" etc..)quote:Op dinsdag 12 september 2017 04:10 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Heeft Obama zich daarbij ook schuldig gemaakt aan 'violation of due process' want dat is één van de argumenten.
Het argument van discriminatie omdat het vnl. Mexicanen betreft lijkt me eerlijk gezegd ook niet haalbaar.
Het zou iig al mooi zijn als ze de persoonlijke gegevens niet mogen gebruiken bij eventuele deportatie.
Je kan proberen het te verdraaien hoe je wilt, Trump kreeg vooralsnog helemaal niks voor elkaar met behulp van de Republikeinen, die notabene een MEERDERHEID in het congres en de senaat hebben. Schumer beslissing kan heel goed te maken hebben met uitholling van de Gop met behulp van Trump, die geen flauw benul van politiek heeft. Veel republikeinen waren ziedend op Trump, maar daartegen staken sommigen bewondering af over Schumer.quote:Op maandag 11 september 2017 20:12 schreef Nintex het volgende:
[..]
Obama kreeg geen deal met de republikeinen voor elkaar, het lukte Trump al bij zijn eerste poging om handjeklap te doen met Schumer.
Ongelooflijk hoe links telkens dezelfde onzin keer op keer blijft herhalen. Alweer die aloude stoffige Hitlerplaat. We leven niet meer in de tijd van Joop den Uil toen dergelijk gedrag nog indruk maakte. We leven nu in 2017 in een andere wereld.quote:Op maandag 11 september 2017 19:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Met als resultaat Charlottesville en de heropstanding van neo-nazi's en white supremacy. Ach, het is maar waar jij je bij thuis voelt.
Maar wel navrant om te zien hoeveel boegbeelden van met name FOX de laan uitvliegen wegens wangedrag, het past allemaal uitstekend bij elkaar, Wife beaters, sexuele misbruikers en white supremacy.
Dat zul je wel willen he? Dat ze buigen, wegkijken en gaan negeren. Mensen dulden geen facisten meer! Welke moderne naam ze ook adopteren! Alt-Right, me zolen! Het is oude wijn in nieuwe zakken. Die stoffige Hitlerplaat is dus nog steeds relevant.quote:Op dinsdag 12 september 2017 08:46 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ongelooflijk hoe links telkens dezelfde onzin keer op keer blijft herhalen. Alweer die aloude stoffige Hitlerplaat. We leven niet meer in de tijd van Joop den Uil toen dergelijk gedrag nog indruk maakte. We leven nu in 2017 in een andere wereld.
En dan vervolgens gaan jammerklagen dat ze de paria van deze nieuwe tijd zijn geworden.
Stop met het verdedigen van nazi's.quote:Op dinsdag 12 september 2017 08:46 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ongelooflijk hoe links telkens dezelfde onzin keer op keer blijft herhalen. Alweer die aloude stoffige Hitlerplaat. We leven niet meer in de tijd van Joop den Uil toen dergelijk gedrag nog indruk maakte. We leven nu in 2017 in een andere wereld.
En dan vervolgens gaan jammerklagen dat ze de paria van deze nieuwe tijd zijn geworden.
Klopt, we leven nu in een wereld waarin de neo-nazi's en white supermacists een vriend in het Witte Huis hebben zitten. Zolang ze voor hem stemmen, natuurlijk, loyaliteit is nu eenmaal het belangrijkste voor een narcist.quote:Op dinsdag 12 september 2017 08:46 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ongelooflijk hoe links telkens dezelfde onzin keer op keer blijft herhalen. Alweer die aloude stoffige Hitlerplaat. We leven niet meer in de tijd van Joop den Uil toen dergelijk gedrag nog indruk maakte. We leven nu in 2017 in een andere wereld.
En dan vervolgens gaan jammerklagen dat ze de paria van deze nieuwe tijd zijn geworden.
Aldus degene die boos doet omdat de PVV niet mag meedoen in de regering en ex-PVV'ers geen baantjes aangeboden krijgen.quote:Op dinsdag 12 september 2017 08:46 schreef Elzies het volgende:
En dan vervolgens gaan jammerklagen dat ze de paria van deze nieuwe tijd zijn geworden.
MrRatio is een Neo-Nazi, die waarschijnlijk de schuld van de holocaust ook aan de Joden geeft.quote:Op maandag 11 september 2017 23:33 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Je bent een leugenaar die Complot media als Breitbart na praat.
Er is geen link tussen Obama en de Black Panthers/Nation of Islam buiten wat Six degrees of Kevin Bacon geneuzel.
En het is ook echt stuitend dat je het birther gedoe aan Obama verwijt, hoe is dat zijn schuld? Hij is ooit geboren?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |