Een artikel uit 2002.quote:Op maandag 11 september 2017 11:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
https://www.cnet.com/news(...)vily-on-environment/
er staat duidelijk dat 2 gram geen symptomen veroorzaakt als je het inslikt (sommigen gebruikten vroeger zelfs veel grotere dosissen als middel tegen constipatie, hopend dat het gewicht de ontlasting eruit zou duwen), maar dat je de dampen niet mag inademen. 2 gram kwikdampen overleef je niet. (zoals de idioten die trachten goud uit oude elektronica te recupereren door het in kwik op te lossen en dan het kwik te verdampen. Bvb: Colbert man dies from mercury poisoning ; zelfs met een gasmasker (dat niet specifiek voor kwikdampen ontworpen is) volstaat enkele minuten blootstelling om in het ziekenhuis te belanden: https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm6449a4.htm )quote:Op maandag 11 september 2017 10:06 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
[..]
In dit voorbeeld gaat het om 2 gram kwik, ofwel 2000mg.
In een spaarlamp zit 0,004 gram kwik, ofwel 4mg.
Hoe vaak laat je een spaarlamp vallen? Mij is het nog nooit gebeurd.
Maar je zou er 250 kunnen laten vallen voor je aan de hoeveelheid kwik van 1 thermometer zit.
Interessant. Ik heb een vraag voor je?quote:Op maandag 11 september 2017 11:20 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Goed punt hoor, dat is ook vaak onderzocht.
IoT is een opkomende techniek. Toch worden daar ook hele grote sprongen gemaakt. Zo kan je met implementatie van bijvoorbeeld IEEE 802.15.4 met 1mW aan stroomverbruik toe voor het WiFi gedeelte, maakt TI bijvoorbeeld ultrazuinige IC's voor de aansturing, etc.
Dat extra stroomverbruik van <1% voor LED-lampen is dan een klein offer voor de extra mogelijkheden.
Ook de grondstoffen zijn minimaal, een klein printplaatje heb je toch al in een LED-lamp en het gaat letterlijk om een paar gram aan extra componenten.
2 voorbeelden van hoe klein dit soort techniek tegenwoordig kan zijn:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En je kan natuurlijk altijd "domme" lampen blijven kopen.
Bij kamertemperatuur verdampt kwik heel langzaam, geeft tijd genoeg om het op te ruimen.quote:Op maandag 11 september 2017 11:31 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
er staat duidelijk dat 2 gram geen symptomen veroorzaakt als je het inslikt (sommigen gebruikten vroeger zelfs veel grotere dosissen als middel tegen constipatie, hopend dat het gewicht de ontlasting eruit zou duwen), maar dat je de dampen niet mag inademen. 2 gram kwikdampen overleef je niet. (zoals de idioten die trachten goud uit oude elektronica te recupereren door het in kwik op te lossen en dan het kwik te verdampen. Bvb: Colbert man dies from mercury poisoning ; zelfs met een gasmasker (dat niet specifiek voor kwikdampen ontworpen is) volstaat enkele minuten blootstelling om in het ziekenhuis te belanden: https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm6449a4.htm )
Bewegingsmelders gebruiken tussen de 0,3 en 1 Watt aan stroom.quote:Op maandag 11 september 2017 11:33 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Interessant. Ik heb een vraag voor je?
In hoeverre zijn bewegingsmelders zinnig als je led hebt. Gebruiken de melders niet meer stroom dan gewoon de led aan te laten?
Het punt is dat het een grote milieubelasting heeft, niet de cpu snelheid.quote:Op maandag 11 september 2017 11:29 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Een artikel uit 2002.
Ik beweer niet gelijk dat het nu veel beter is maar 15 jaar geleden hadden we de Pentium 4 nog.
Het punt is dat er in de semiconductor industrie wel een verandering plaatsvindt op dit gebied.quote:Op maandag 11 september 2017 11:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het punt is dat het een grote milieubelasting heeft, niet de cpu snelheid.
Het is dus vooral gemak (en hygiene?) om het op wc's te doen.quote:Op maandag 11 september 2017 11:40 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Bewegingsmelders gebruiken tussen de 0,3 en 1 Watt aan stroom.
Voor buiten dus vooral praktisch (je hebt geen licht als er niemand langsloopt, dus ook geen overlast van het licht).
Voor binnen is het meer "luxe".
Op een toilet is het verstandiger om gewoon een ouderwetse schakelaar te gebruiken.
Je kan het licht ongeveer 100 dagen "per ongeluk" laten branden voor het verbruik van 1 onzuinige bewegingsmelder of 30 dagen voor 1 zuinige.
In grote kantoren verdient het zich wel terug, in kantoren met 10 werkplekken heb je al snel 6 TL-armaturen die ieder 120Watt wegstoken. Als het licht dan uitgaat op het moment dat er 5 minuten lang niemand in kantoor is, bespaar je al snel wat.
Wie iets van elektronica kent kan die lampen meestal fixen. Ik had er twee waar een led was doorgebrand, na overbruggen ervan werken die weer. De leds staan serie en worden gevoed door een constante stroom, de overblijvende leds worden niet zwaarder belast als je één ervan overbrugt. Moet je wel opletten, soms staan er twee series leds in parallel (vb 2 keer 9 leds, wat eigenlijk 2 keer 27 leds zijn btw, elk "geel blokje" bevat meestal drie leds in serie), dan zullen er ook 2 smd weerstanden te zien zijn (nodig omdat de spanningspotentiaal van leds nooit perfect hetzelfde is). Als je bij zo'n lamp een led overbrugt moet je dat ook voor een led in de andere serie doen, anders gaat haast al de stroom door de "kortste" tak.quote:Op maandag 11 september 2017 09:33 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ik heb de afgelopen jaren flink wat (dure) led lampen gekocht die telkens maar een heel korte levensduur hadden. Op een gegeven moment ben je er echt klaar mee. Ik heb het dan dan over lampen van o.a. Philips. Het kan best dat ze ondertussen beter zijn maar voorlopig heeft het me alleen maar geld gekost.
Wie versta jij onder "men".quote:Op zondag 10 september 2017 14:15 schreef Ryan3 het volgende:
Als men dit had geweten dan was de motie niet ingediend, volgens de indieners van de motie.
Hoezo is de normale burger de dupe? Tegenover die inspanningen van Greenpeace en Philips staan weer de lobbies van de energiegiganten die juist meer energieverbruik willen en de 'climate hoax' propageren. Die hebben zeker niet de 'normale burger' als belang.quote:Op maandag 11 september 2017 10:29 schreef LXIV het volgende:
Het werkt prima voor Philips en Greenpeace. Maar de normale burger is dus de dupe. Eigenlijk kun je gerust spreken van een samenzwering. Partijen die samenwerken om de maatschappij en het individu schade te berokkenen/geld te kosten. Voor eigen belang.
Die gijzelingsactie was omdat die mand net een nieuwe 4:3 tv had gekocht en tv-uitzendingen in breedbeeld de standaard zouden gaan worden.quote:Op maandag 11 september 2017 10:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Ik snap ook dat omdat onze ogen horizontaal naast elkaar geplaatst zijn, ons blikveld 'breed' is. Maar dat is niet wat ik bedoel met de breedbeeld-hoax. Dat ging er om dat het aantal beeldlijnen verminderd werd (waardoor de aspect ratio breed werd, wat tevens goed uitkwam om extra informatie mee te sturen), terwijl dit gemarked werd als extra ruimte aan de zijkant erbij.
Dus het beeld werd breder gemaakt door boven af te knippen in plaats van opzij bij te plakken! En hier lieten ze mensen dus extra voor betalen.
Dit is nog een heel drama geweest destijds, inclusief een gijzelingsactie en wel.!
Okee das misschien wel leuk om eens te proberen, thxquote:Op maandag 11 september 2017 11:53 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Wie iets van elektronica kent kan die lampen meestal fixen. Ik had er twee waar een led was doorgebrand, na overbruggen ervan werken die weer. De leds staan serie en worden gevoed door een constante stroom, de overblijvende leds worden niet zwaarder belast als je één ervan overbrugt. Moet je wel opletten, soms staan er twee series leds in parallel (vb 2 keer 9 leds, wat eigenlijk 2 keer 27 leds zijn btw, elk "geel blokje" bevat meestal drie leds in serie), dan zullen er ook 2 smd weerstanden te zien zijn (nodig omdat de spanningspotentiaal van leds nooit perfect hetzelfde is). Als je bij zo'n lamp een led overbrugt moet je dat ook voor een led in de andere serie doen, anders gaat haast al de stroom door de "kortste" tak.
Dit kan je niet onbeperkt doen, btw, als je teveel leds wegneemt zal de stroom toch stijgen omdat de elektronica enkel werkt binnen een bepaalde voltage range.
En hij heeft zichzelf twee keer door het hoofd moeten schieten om zelfmoord te plegen...quote:Op maandag 11 september 2017 12:04 schreef ToT het volgende:
[..]
Die gijzelingsactie was omdat die mand net een nieuwe 4:3 tv had gekocht en tv-uitzendingen in breedbeeld de standaard zouden gaan worden.
De kneus gijzelde toen mensen in een verkeerd gebouw ook nog.
Oh?quote:Op maandag 11 september 2017 12:19 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
En hij heeft zichzelf twee keer door het hoofd moeten schieten om zelfmoord te plegen...
Je kan de "leds" testen met een 9V batterij, eventueel met weerstand ertussen, al is dat niet nodig als je ze slechts even laat branden. Ik meet een spanning van 8.5V over de led als ik een weerstand van 39 ohm gebruik.quote:Op maandag 11 september 2017 12:07 schreef the-eye het volgende:
[..]
Okee das misschien wel leuk om eens te proberen, thx
Ik dacht dat het een oud-medewerker van Philips was.quote:Op maandag 11 september 2017 12:04 schreef ToT het volgende:
[..]
Die gijzelingsactie was omdat die mand net een nieuwe 4:3 tv had gekocht en tv-uitzendingen in breedbeeld de standaard zouden gaan worden.
De kneus gijzelde toen mensen in een verkeerd gebouw ook nog.
Ik ben echt een totale n00b hoor, maar heb weleens vernomen dat de starters van TL-balken veel energie verbruiken en dat aan laten dus beter is dan steeds uit en aan.quote:Op maandag 11 september 2017 11:40 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Bewegingsmelders gebruiken tussen de 0,3 en 1 Watt aan stroom.
Voor buiten dus vooral praktisch (je hebt geen licht als er niemand langsloopt, dus ook geen overlast van het licht).
Voor binnen is het meer "luxe".
Op een toilet is het verstandiger om gewoon een ouderwetse schakelaar te gebruiken.
Je kan het licht ongeveer 100 dagen "per ongeluk" laten branden voor het verbruik van 1 onzuinige bewegingsmelder of 30 dagen voor 1 zuinige.
In grote kantoren verdient het zich wel terug, in kantoren met 10 werkplekken heb je al snel 6 TL-armaturen die ieder 120Watt wegstoken. Als het licht dan uitgaat op het moment dat er 5 minuten lang niemand in kantoor is, bespaar je al snel wat.
Nee, klopt inderdaad niet.quote:Op maandag 11 september 2017 12:29 schreef Molo het volgende:
[..]
Ik ben echt een totale n00b hoor, maar heb weleens vernomen dat de starters van TL-balken veel energie verbruiken en dat aan laten dus beter is dan steeds uit en aan.
Klopt dat niet?
Ah! Thanks voor de uitlegquote:Op maandag 11 september 2017 12:37 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Nee, klopt inderdaad niet.
TL-buizen hebben inderdaad een "inschakelpiek" maar die is ongeveer gelijk aan 5 seconden stroomverbruik.
Ik heb nog ergens een krantenartikel uit de jaren 70 60, waar al iemand ongeveer afgestuurd was op dat onderwerp Ik heb het artikel niet bij de hand helaas.quote:
Daar kun je ook een halogeenlamp in draaien.quote:Op maandag 11 september 2017 12:29 schreef Fer het volgende:
Toch vraag ik mij af wat het nu heeft opgeleverd. Veel mensen zullen de schemerlamp die de hele avond brandt al vroeg voor een spaarlamp vervangen hebben.
Het verbod heeft ervoor gezorgd dat nu op de wc en de bezemkast ook een spaarlamp hangt, wat zijn we ermee opgeschoten?
Wat een leuk verhaal om te lezen!quote:Op maandag 11 september 2017 12:41 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik heb nog ergens een krantenartikel uit de jaren 70 60, waar al iemand ongeveer afgestuurd was op dat onderwerp Ik heb het artikel niet bij de hand helaas.
Edit: hij leeft nog http://www.energienulhuis-kroon.nl/over%20arie/index.html
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |