Hoezo is de normale burger de dupe? Tegenover die inspanningen van Greenpeace en Philips staan weer de lobbies van de energiegiganten die juist meer energieverbruik willen en de 'climate hoax' propageren. Die hebben zeker niet de 'normale burger' als belang.quote:Op maandag 11 september 2017 10:29 schreef LXIV het volgende:
Het werkt prima voor Philips en Greenpeace. Maar de normale burger is dus de dupe. Eigenlijk kun je gerust spreken van een samenzwering. Partijen die samenwerken om de maatschappij en het individu schade te berokkenen/geld te kosten. Voor eigen belang.
Die gijzelingsactie was omdat die mand net een nieuwe 4:3 tv had gekocht en tv-uitzendingen in breedbeeld de standaard zouden gaan worden.quote:Op maandag 11 september 2017 10:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Ik snap ook dat omdat onze ogen horizontaal naast elkaar geplaatst zijn, ons blikveld 'breed' is. Maar dat is niet wat ik bedoel met de breedbeeld-hoax. Dat ging er om dat het aantal beeldlijnen verminderd werd (waardoor de aspect ratio breed werd, wat tevens goed uitkwam om extra informatie mee te sturen), terwijl dit gemarked werd als extra ruimte aan de zijkant erbij.
Dus het beeld werd breder gemaakt door boven af te knippen in plaats van opzij bij te plakken! En hier lieten ze mensen dus extra voor betalen.
Dit is nog een heel drama geweest destijds, inclusief een gijzelingsactie en wel.!
Okee das misschien wel leuk om eens te proberen, thxquote:Op maandag 11 september 2017 11:53 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Wie iets van elektronica kent kan die lampen meestal fixen. Ik had er twee waar een led was doorgebrand, na overbruggen ervan werken die weer. De leds staan serie en worden gevoed door een constante stroom, de overblijvende leds worden niet zwaarder belast als je één ervan overbrugt. Moet je wel opletten, soms staan er twee series leds in parallel (vb 2 keer 9 leds, wat eigenlijk 2 keer 27 leds zijn btw, elk "geel blokje" bevat meestal drie leds in serie), dan zullen er ook 2 smd weerstanden te zien zijn (nodig omdat de spanningspotentiaal van leds nooit perfect hetzelfde is). Als je bij zo'n lamp een led overbrugt moet je dat ook voor een led in de andere serie doen, anders gaat haast al de stroom door de "kortste" tak.
Dit kan je niet onbeperkt doen, btw, als je teveel leds wegneemt zal de stroom toch stijgen omdat de elektronica enkel werkt binnen een bepaalde voltage range.
En hij heeft zichzelf twee keer door het hoofd moeten schieten om zelfmoord te plegen...quote:Op maandag 11 september 2017 12:04 schreef ToT het volgende:
[..]
Die gijzelingsactie was omdat die mand net een nieuwe 4:3 tv had gekocht en tv-uitzendingen in breedbeeld de standaard zouden gaan worden.
De kneus gijzelde toen mensen in een verkeerd gebouw ook nog.
Oh?quote:Op maandag 11 september 2017 12:19 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
En hij heeft zichzelf twee keer door het hoofd moeten schieten om zelfmoord te plegen...
Je kan de "leds" testen met een 9V batterij, eventueel met weerstand ertussen, al is dat niet nodig als je ze slechts even laat branden. Ik meet een spanning van 8.5V over de led als ik een weerstand van 39 ohm gebruik.quote:Op maandag 11 september 2017 12:07 schreef the-eye het volgende:
[..]
Okee das misschien wel leuk om eens te proberen, thx
Ik dacht dat het een oud-medewerker van Philips was.quote:Op maandag 11 september 2017 12:04 schreef ToT het volgende:
[..]
Die gijzelingsactie was omdat die mand net een nieuwe 4:3 tv had gekocht en tv-uitzendingen in breedbeeld de standaard zouden gaan worden.
De kneus gijzelde toen mensen in een verkeerd gebouw ook nog.
Ik ben echt een totale n00b hoor, maar heb weleens vernomen dat de starters van TL-balken veel energie verbruiken en dat aan laten dus beter is dan steeds uit en aan.quote:Op maandag 11 september 2017 11:40 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Bewegingsmelders gebruiken tussen de 0,3 en 1 Watt aan stroom.
Voor buiten dus vooral praktisch (je hebt geen licht als er niemand langsloopt, dus ook geen overlast van het licht).
Voor binnen is het meer "luxe".
Op een toilet is het verstandiger om gewoon een ouderwetse schakelaar te gebruiken.
Je kan het licht ongeveer 100 dagen "per ongeluk" laten branden voor het verbruik van 1 onzuinige bewegingsmelder of 30 dagen voor 1 zuinige.
In grote kantoren verdient het zich wel terug, in kantoren met 10 werkplekken heb je al snel 6 TL-armaturen die ieder 120Watt wegstoken. Als het licht dan uitgaat op het moment dat er 5 minuten lang niemand in kantoor is, bespaar je al snel wat.
Nee, klopt inderdaad niet.quote:Op maandag 11 september 2017 12:29 schreef Molo het volgende:
[..]
Ik ben echt een totale n00b hoor, maar heb weleens vernomen dat de starters van TL-balken veel energie verbruiken en dat aan laten dus beter is dan steeds uit en aan.
Klopt dat niet?
Ah! Thanks voor de uitlegquote:Op maandag 11 september 2017 12:37 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Nee, klopt inderdaad niet.
TL-buizen hebben inderdaad een "inschakelpiek" maar die is ongeveer gelijk aan 5 seconden stroomverbruik.
Ik heb nog ergens een krantenartikel uit de jaren 70 60, waar al iemand ongeveer afgestuurd was op dat onderwerp Ik heb het artikel niet bij de hand helaas.quote:
Daar kun je ook een halogeenlamp in draaien.quote:Op maandag 11 september 2017 12:29 schreef Fer het volgende:
Toch vraag ik mij af wat het nu heeft opgeleverd. Veel mensen zullen de schemerlamp die de hele avond brandt al vroeg voor een spaarlamp vervangen hebben.
Het verbod heeft ervoor gezorgd dat nu op de wc en de bezemkast ook een spaarlamp hangt, wat zijn we ermee opgeschoten?
Wat een leuk verhaal om te lezen!quote:Op maandag 11 september 2017 12:41 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik heb nog ergens een krantenartikel uit de jaren 70 60, waar al iemand ongeveer afgestuurd was op dat onderwerp Ik heb het artikel niet bij de hand helaas.
Edit: hij leeft nog http://www.energienulhuis-kroon.nl/over%20arie/index.html
Ik heb m'n oude spaar- en LED-lampen doorgeschoven naar dit soort ruimten.quote:Op maandag 11 september 2017 12:29 schreef Fer het volgende:
Toch vraag ik mij af wat het nu heeft opgeleverd. Veel mensen zullen de schemerlamp die de hele avond brandt al vroeg voor een spaarlamp vervangen hebben.
Het verbod heeft ervoor gezorgd dat nu op de wc en de bezemkast ook een spaarlamp hangt, wat zijn we ermee opgeschoten?
Ik zal zo eens zien of ik het originele artikel terug kan vindenquote:Op maandag 11 september 2017 12:49 schreef Molo het volgende:
[..]
Wat een leuk verhaal om te lezen!
Arie
Nu nog mooie melkglas/matte LED-lampen voor in een kroonluchter...quote:Op maandag 11 september 2017 12:51 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik heb m'n oude spaar- en LED-lampen doorgeschoven naar dit soort ruimten.
Zo af en toe haal ik weer eens een nieuw model om te kijken hoe de ontwikkelingen zijn.
Ik geef ze ook wel eens weg aan familie of vrienden die nog niet overtuigd zijn
Het gaat de goede kant op met LEDquote:Op maandag 11 september 2017 12:56 schreef Molo het volgende:
[..]
Nu nog mooie melkglas/matte LED-lampen voor in een kroonluchter...
Die onderste, maar dan compleet mat. Heb ik nog niet gevonden helaasquote:Op maandag 11 september 2017 13:00 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Het gaat de goede kant op met LED
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Weet je wat nu de pest is: je bent er financieel geen zak mee opgeschoten omdat je energierekening voor 3/4 uit vastrecht bestaat wat de overheid jaar na jaar stevig verhoogd.quote:Op maandag 11 september 2017 13:38 schreef barthol het volgende:
Mijn stroomverbruik is nu bijna 70% lager dan het een aantal jaren geleden was. Ik let er nu beter op en inderdaad alle kleine beetjes helpen. Mijn gasverbruik is iets meer dan 40% lager geworden in dezelfde periode.
M'n energierekekening is toch wel behoorlijk lager geworden hoor. En in de specificatie ervan heb ik een negatief bedrag als tarief voor het stroomverbruik. Heeft met de energiebelasting te maken.quote:Op maandag 11 september 2017 14:08 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Weet je wat nu de pest is: je bent er financieel geen zak mee opgeschoten omdat je energierekening voor 3/4 uit vastrecht bestaat wat de overheid jaar na jaar stevig verhoogd.
Juist ja.quote:Op maandag 11 september 2017 14:20 schreef barthol het volgende:
[..]
M'n energierekekening is toch wel behoorlijk lager geworden hoor. En in de specificatie ervan heb ik een negatief bedrag als tarief voor het stroomverbruik. Heeft met de energiebelasting te maken.
Aan de andere kant, als ik niet bespaard had was m'n rekening vanwege dat vastrecht nu nog hoger geweestquote:Op maandag 11 september 2017 14:08 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Weet je wat nu de pest is: je bent er financieel geen zak mee opgeschoten omdat je energierekening voor 3/4 uit vastrecht bestaat wat de overheid jaar na jaar stevig verhoogd.
En dat zonder dat je je nutbaar geld heeft opgeleverd.....mijn (energie)rekeningen zijn ondanks alle verregaande verleddding netto gezien alleen maar gestegen t.o.v zeg 10/20jaar geleden.quote:Op maandag 11 september 2017 12:04 schreef MaGNeT het volgende:
Ik zie me niet echt gedupeerd als burger.
M'n Miele stofzuiger neemt nog maar 800Watt en doet niet onder voor m'n oude 1400Watt,
m'n koelkast is A+++, m'n wasmachine weegt de was waardoor je nooit meer water gebruikt en verwarmt dan strikt nodig is, dan nog m'n LED-lampen, laptop / smartphone gebruiken voor FOK! ipv vaste PC, etc.
Al met al is m'n stroomverbruik nu 40% lager dan in 2002 terwijl er toch meer "luxe" in het leven is gekomen.
M'n gasverbruik is voor een hoekwoning uit '72 nog 800 tot 900m3 per jaar maar dat was in m'n eerste jaar hier 1150m3. Lagere stooktemperatuur, wat korter douchen, zuinige douchkop, etc.
Alle beetjes hebben geholpen.
Inderdaad zeg, het was toen toch ook al duidelijk dat Philips hier voorstander van was? De redenen dat ze er voor waren, waren toen natuurlijk ook al duidelijk en ook dat er kwik in spaarlampen zit. Waarom is dit nieuws? En waarom beseft Van der Ham zich dit schijnbaar nu pas?quote:Op zondag 10 september 2017 15:49 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Jezus Christus te paard, dat er mensen zijn die dit niet wisten
Lijkt veel op mijn verhaal. Ik woon ook in een hoekwoning van 1972. En mijn gasverbruik is ook 900m3 geschat, maar iets minder dan 800m3 werkelijk verbruik.quote:Op maandag 11 september 2017 12:04 schreef MaGNeT het volgende:
Ik zie me niet echt gedupeerd als burger.
M'n Miele stofzuiger neemt nog maar 800Watt en doet niet onder voor m'n oude 1400Watt,
m'n koelkast is A+++, m'n wasmachine weegt de was waardoor je nooit meer water gebruikt en verwarmt dan strikt nodig is, dan nog m'n LED-lampen, laptop / smartphone gebruiken voor FOK! ipv vaste PC, etc.
Al met al is m'n stroomverbruik nu 40% lager dan in 2002 terwijl er toch meer "luxe" in het leven is gekomen.
M'n gasverbruik is voor een hoekwoning uit '72 nog 800 tot 900m3 per jaar maar dat was in m'n eerste jaar hier 1150m3. Lagere stooktemperatuur, wat korter douchen, zuinige douchkop, etc.
Alle beetjes hebben geholpen.
Woon je in een flatwoning? In een flat hebben mensen vaak een veel lager gasverbruik.quote:Op maandag 11 september 2017 15:39 schreef dopfles1 het volgende:
Alleenstaande hier met gas- en energiekosten van 36 eu pm in een woning van 125m2. Geen energiezuinige maatregelen.
Nee, hoekwoning.quote:Op maandag 11 september 2017 15:42 schreef barthol het volgende:
[..]
Woon je in een flatwoning? In een flat hebben mensen vaak een veel lager gasverbruik.
Nou dan is dat toch netjesquote:
Hoe krijg je dat voor elkaar?quote:Op maandag 11 september 2017 15:39 schreef dopfles1 het volgende:
Alleenstaande hier met gas- en energiekosten van 36 eu pm in een woning van 125m2. Geen energiezuinige maatregelen.
Alles uit latenquote:Op maandag 11 september 2017 16:56 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Hoe krijg je dat voor elkaar?
Dan verbruik je minder dan ik. Ik heb zo'n 1000 van beide.quote:Op maandag 11 september 2017 17:36 schreef barthol het volgende:
Ik denk dat ik eind van het jaar op een verbruik voor 2017 kom van c.a. 730kWh stroom en 770m3 gas. Nu zit ik op 476kWh en 441m3.
Zonder moeite eigenlijkst. Werk wel 40u dus wellicht dat dat helpt.quote:Op maandag 11 september 2017 16:56 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Hoe krijg je dat voor elkaar?
Preutsquote:Op maandag 11 september 2017 20:23 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Dan krijg ik het vaak toch wat koud, trek liever wat aan.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |