abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_173708002
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 09:01 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik denk het wel. Ik denk dat er niks fout gegaan was als er niets gebeurd was. Al die uitstoot van de mens is niets vergeleken met de uitstoot van één vulkaanuitbarsting.
Je wilt dus dat we wedijveren met een vulkaanuitbarsting?
  maandag 11 september 2017 @ 09:07:28 #102
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_173708007
Terugverdienen op stroom is een rekening die niet zuiver is. Je hebt de meeste lampen branden in de donkere tijd van het jaar, als er gestookt wordt. De restwarme van gloeilampen draag bij aan je stoken.
Dus je moet het meerstoken van gas meerekenen bij spaarlampen.
Verder is het nogal een vreemd idee dat mensen die de hele dag hun zware pc aanhebben zich opwinden over stroomverbruik van een gloeilamp.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_173708024
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 14:16 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Joh, zo komt elke wet tot stand. Alsof we dit toen niet wisten. :')
Dit dus. De wereld van de lobbyisten. De grootste bedrijven hebben de werkelijke macht, niet "de staat".
pi_173708067
quote:
14s.gif Op maandag 11 september 2017 09:08 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Dit dus. De wereld van de lobbyisten. De grootste bedrijven hebben de werkelijke macht, niet "de staat".
De staat hoort de rug recht te houden tegen het geweld van de lobbyisten.
pi_173708075
Niet weten dat alle beslissingen van boven af gedreven worden door economisch belang :')
pi_173708081
quote:
1s.gif Op maandag 11 september 2017 09:11 schreef Wantie het volgende:

[..]

De staat hoort de rug recht te houden tegen het geweld van de lobbyisten.
Ruggengraten zijn erg gevoelig voor geld/chantage/hoeren/pretreisjes/toekomstige belangen.
pi_173708134
quote:
10s.gif Op maandag 11 september 2017 09:11 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ruggengraten zijn erg gevoelig voor geld/chantage/hoeren/pretreisjes/toekomstige belangen.
Sure, maar ga eens na hoeveel mensen je moet omkopen om een wet er door te krijgen. In dit geval gaat het niet alleen om het Europees parlement, maar ook elk nationaal parlement dat rectificeert.
pi_173708144
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 09:11 schreef dopfles1 het volgende:
Niet weten dat alle beslissingen van boven af gedreven worden door economisch belang :')
Dat is te zwartwit.
pi_173708157
quote:
1s.gif Op maandag 11 september 2017 09:15 schreef Wantie het volgende:

[..]

Sure, maar ga eens na hoeveel mensen je moet omkopen om een wet er door te krijgen. In dit geval gaat het niet alleen om het Europees parlement, maar ook elk nationaal parlement dat rectificeert.
Nah, niet zozeer hoeveel. Meer de juiste personen. En het is natuurlijk niet zo zwart/wit omkopen zoals ik het stel. Lobbyisten zoeken vooral de "gedeelde belangen" extreem uitvergroot op. Maar die gedeelde belangen zijn zeker niet per definitie de belangen van het volk.
pi_173708322
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 09:16 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Nah, niet zozeer hoeveel. Meer de juiste personen. En het is natuurlijk niet zo zwart/wit omkopen zoals ik het stel. Lobbyisten zoeken vooral de "gedeelde belangen" extreem uitvergroot op. Maar die gedeelde belangen zijn zeker niet per definitie de belangen van het volk.
Nou, je kwam met specifieke vormen van omkoping :P
pi_173708353
quote:
1s.gif Op maandag 11 september 2017 09:32 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nou, je kwam met specifieke vormen van omkoping :P
Jep, om de discussie (succesvol :P ) wat aan te zetten ;) Maar het maakt het over de gehele linie niet minder waar.
pi_173708359
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 18:48 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

De terugverdientijd valt mee.

Een gloeilamp van 40Watt die gemiddeld 3 uren per dag brandt zit op ¤ 10 per jaar aan stroomkosten.

Een LED-lamp van 4 Watt die gemiddeld 3 uren per dag brandt zit op ¤ 1 per jaar aan stroomkosten.

Zo'n moderne LED-lamp van bijvoorbeeld Philips heb je al voor ¤ 5,25 per stuk.
In een half jaar verdien je zo'n lamp dus al terug.

https://www.karwei.nl/ass(...)0w-2-stuks/p/B558001

[ afbeelding ]

Bij lampen die maar een uur per dag branden, heb je dus 1,5 jaar terugverdientijd.
Ik heb de afgelopen jaren flink wat (dure) led lampen gekocht die telkens maar een heel korte levensduur hadden. Op een gegeven moment ben je er echt klaar mee. Ik heb het dan dan over lampen van o.a. Philips. Het kan best dat ze ondertussen beter zijn maar voorlopig heeft het me alleen maar geld gekost.
pi_173708374
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 09:33 schreef the-eye het volgende:

[..]

Ik heb de afgelopen jaren flink wat (dure) led lampen gekocht die telkens maar een heel korte levensduur hadden. Op een gegeven moment ben je er echt klaar mee. Ik heb het dan dan over lampen van o.a. Philips. Het kan best dat ze ondertussen beter zijn maar voorlopig heeft het me alleen maar geld gekost.
Zit 2 jaar garantie op.
pi_173708422
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 09:33 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Jep, om de discussie (succesvol :P ) wat aan te zetten ;) Maar het maakt het over de gehele linie niet minder waar.
Politiek is inderdaad veel handjeklap, waarbij belangen worden uitgewisseld.

Overigens slaat iedereen nu richting Philips, die nooit onder stoelen of banken heeft gestoken wat hun motieven waren, terwijl de lobby een samenwerkingsverband was tussen Philips en milieu-organisaties.
  maandag 11 september 2017 @ 09:41:17 #115
35098 Metalfreak
Maar bijt niet
pi_173708472
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 18:48 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

De terugverdientijd valt mee.

Een gloeilamp van 40Watt die gemiddeld 3 uren per dag brandt zit op ¤ 10 per jaar aan stroomkosten.

Een LED-lamp van 4 Watt die gemiddeld 3 uren per dag brandt zit op ¤ 1 per jaar aan stroomkosten.

Zo'n moderne LED-lamp van bijvoorbeeld Philips heb je al voor ¤ 5,25 per stuk.
In een half jaar verdien je zo'n lamp dus al terug.

https://www.karwei.nl/ass(...)0w-2-stuks/p/B558001

[ afbeelding ]

Bij lampen die maar een uur per dag branden, heb je dus 1,5 jaar terugverdientijd.
En als je LED lampen van een ander merk koopt, is die terugverdientijd nog veel korter. Ik heb alleen maar LED in huis, maar geen lamp heeft me 5,25 gekost. Ik zag laatst al prima LED lampjes liggen voor slechts 1,50 per stuk. Beetje letten op aanbiedingen en je bent al heel snel goedkoper uit :)
Don't let my username fool you...
pi_173708600
quote:
1s.gif Op maandag 11 september 2017 09:07 schreef Pietverdriet het volgende:
Terugverdienen op stroom is een rekening die niet zuiver is. Je hebt de meeste lampen branden in de donkere tijd van het jaar, als er gestookt wordt. De restwarme van gloeilampen draag bij aan je stoken.

Dus je moet het meerstoken van gas meerekenen bij spaarlampen.

Ga jij je huis maar verwarmen met gloeilampen.

quote:
Verder is het nogal een vreemd idee dat mensen die de hele dag hun zware pc aanhebben zich opwinden over stroomverbruik van een gloeilamp.
Ik weet niet over wie je het hebt maar ik FOK! meestal op smartphone of een laptop.
Smartphone kost ongeveer ¤1 aan stroom per jaar, laptop ongeveer ¤ 8,50 als ik ze ieder 3 tot 4 uur per dag gebruik.

Een zware PC (i7 met dikke videokaart) kan inderdaad wel tot 350 Watt aan stroom verbruiken maar dan ook alleen op de momenten dat je alles aanspreekt (gaming / videobewerking).
Doorgaans trekt ook een zware PC "maar" 70 Watt uit het stopcontact.

Maar waar het om gaat; ook als je niets verandert aan de rest van je gedrag of apparatuur in huis zal je met die LED-lamp besparen op je enerigekosten.

Dat scheelt dan misschien maar tientjes per jaar, aan de andere kant hoef je er ook niet veel meer voor te doen dan de oude lamp eruit draaien, de nieuwe er weer in en als je het toch los hebt gelijk ook even de dooie vliegen uit je plafonnières vegen.
pi_173708650
Een jaar of wat geleden de spaarlamp in de badkamer moeten vervangen - zou toch 10 jaar meegaan? - echt niet.

Valt natuurlijk stuk op de tegels. Roept mijn vrouw iets over dat is gevaarlijk hoor. Ik badkamer dicht en lezen op de internetz. Ik sloeg steil achterover. Wat hadden ze me aangesmeerd? Had ik zelf beter moeten nakijken denk ik. Dombo.

Wit kapje opgedaan, afzuiging keihard aan, grondig schoongemaakt en alles van stof inclusief badmat weggegooid.

Ik denk niet dat het milieu of mijn gezondheid of mijn portemonnee beter af was in ieder geval.

Philips en Greenpeace hartelijk dank in elk geval! :')
pi_173708702
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 09:41 schreef Metalfreak het volgende:

[..]

En als je LED lampen van een ander merk koopt, is die terugverdientijd nog veel korter. Ik heb alleen maar LED in huis, maar geen lamp heeft me 5,25 gekost. Ik zag laatst al prima LED lampjes liggen voor slechts 1,50 per stuk. Beetje letten op aanbiedingen en je bent al heel snel goedkoper uit :)
Uiteraard, ik haalde Philips erbij omdat je dan een realistische terugverdientijd krijgt (levensduur zit vrijwel altijd goed is mijn ervaring tot nu toe) maar ik heb ook een Calex lamp in de keuken die hier al 6 jaar zonder protesteren z'n werk doet.
pi_173708734
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 09:51 schreef Perox het volgende:
Een jaar of wat geleden de spaarlamp in de badkamer moeten vervangen - zou toch 10 jaar meegaan? - echt niet.

Valt natuurlijk stuk op de tegels. Roept mijn vrouw iets over dat is gevaarlijk hoor. Ik badkamer dicht en lezen op de internetz. Ik sloeg steil achterover. Wat hadden ze me aangesmeerd? Had ik zelf beter moeten nakijken denk ik. Dombo.

Wit kapje opgedaan, afzuiging keihard aan, grondig schoongemaakt en alles van stof inclusief badmat weggegooid.

Ik denk niet dat het milieu of mijn gezondheid of mijn portemonnee beter af was in ieder geval.

Philips en Greenpeace hartelijk dank in elk geval! :')
Als je iets kapot laat vallen voor het 10 jaar oud is, gaat het geen 10 jaar mee.
Goede ontdekking.
pi_173708781
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 09:58 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Als je iets kapot laat vallen voor het 10 jaar oud is, gaat het geen 10 jaar mee.
Goede ontdekking.
Oh, was ik onduidelijk? Hij viel kapot bij het vervangen omdat hij het niet meer deed.
Dus eerst was hij alleen van binnen stuk en daarna in zijn geheel..
pi_173708851
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 10:01 schreef Perox het volgende:

[..]

Oh, was ik onduidelijk? Hij viel kapot bij het vervangen omdat hij het niet meer deed.
Dus eerst was hij alleen van binnen stuk en daarna in zijn geheel..
quote:
Een koortsthermometer bevat ongeveer 0,1 ml kwik, d.w.z. minder dan 2 g. Deze geringe hoeveelheid zal dus geen symptomen veroorzaken. Voorkom echter dat kwik dat op de grond is gevallen, verdampt en dus kan worden ingeademd. Ruim daarom de kwik zo snel mogelijk op. Zie verder: ‘Kwik opruimen.’

Bron: http://www.antigifcentrum(...)oken-kwikthermometer
In dit voorbeeld gaat het om 2 gram kwik, ofwel 2000mg.
In een spaarlamp zit 0,004 gram kwik, ofwel 4mg.

Hoe vaak laat je een spaarlamp vallen? Mij is het nog nooit gebeurd.
Maar je zou er 250 kunnen laten vallen voor je aan de hoeveelheid kwik van 1 thermometer zit.

En het is inderdaad gebleken dat de klassieke spaarlamp het wat minder goed doet op plaatsen waar je 'm vaak in- en uitschakelt, al hebben mijn oude spaarlampen het toch ook allemaal lang volgehouden.

LED heeft hier geen last van.

We begonnen in de jaren '80 al met spaarlampen:

180px-Old_compact_fluorescent_lamp.JPG

Groot, duur, een opwarmtijd van 3 minuten en nog helemaal niet zo zuinig in vergelijking met de LED's van nu :D
  maandag 11 september 2017 @ 10:08:46 #122
74056 ToT
The Gothfather
pi_173708885
Boeiuh, ik zou geen energieslurpende lampen meer in mijn huis willen hebben. Alles LED FTW! ^O^
pi_173708965
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 09:33 schreef the-eye het volgende:

[..]

Ik heb de afgelopen jaren flink wat (dure) led lampen gekocht die telkens maar een heel korte levensduur hadden. Op een gegeven moment ben je er echt klaar mee. Ik heb het dan dan over lampen van o.a. Philips. Het kan best dat ze ondertussen beter zijn maar voorlopig heeft het me alleen maar geld gekost.
Tegenwoordig zijn de ledlampen wel beter, en er zijn vaak aanbiedingen.
Maar terugkijkend, heeft mij aanschaf van eerst spaar- en later ledlampen meer gekost dan ik bespaard heb op stroomkosten (ook al omdat je spaarlampen niet kon dimmen). Om nog maar nier te spreken van het afschuwelijk lelijke licht van de spaarlampen.
Ben het ook eens met Pietverdriet dat er wel grotere energieslurpers in huis staan dan het gloeilampje.
pi_173708970
quote:
10s.gif Op zondag 10 september 2017 15:48 schreef Fir3fly het volgende:
De alliantie tussen Greenpeace en Philips vond niemand verdacht?

Verder vind ik de revelatie dat Philips 'andere motieven' had bijna lachwekkend.

Uiteindelijk is dat verbod geen slechte wetgeving.
Ik zie er zelf niets verdacht aan. Greenpeace het milieu belang, Philips het commercieel belang, lijkt mij een prima samenwerking om samen te lobbyen. Greenpeace die ingang aan de linker politieke kant, Philips aan de rechter, ik zou zeggen dat soort samenwerkingen moeten er meer komen. Belangen delen werkt prima.

Ik zie er ook geen zwendel in.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_173708993
quote:
1s.gif Op maandag 11 september 2017 10:18 schreef watisernouweer het volgende:

[..]

Tegenwoordig zijn de ledlampen wel beter, en er zijn vaak aanbiedingen.
Maar terugkijkend, heeft mij aanschaf van eerst spaar- en later ledlampen meer gekost dan ik bespaard heb op stroomkosten (ook al omdat je spaarlampen niet kon dimmen). Om nog maar nier te spreken van het afschuwelijk lelijke licht van de spaarlampen.
Ben het ook eens met Pietverdriet dat er wel grotere energieslurpers in huis staan dan het gloeilampje.
Die verdwijnen ook, steeds minder mensen hebben een pc staan.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')