abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_173694490
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 14:56 schreef Lavenderr het volgende:
De rol van toenmalig minister Jacqueline Cramer (PvdA), die als hoogleraar milieumanagement twee jaar gedetacheerd was bij Philips, komt in Haagse Lobby uitgebreid aan bod. Cramer vertelde aan Nieman dat toen het verbod op de politieke agenda kwam, bellen met de Philipstop “het eerste was wat ze deed”. “Als die hadden gezegd: ‘het heeft geen zin, we zijn er niet voor’ dan was het toch gestrand”, zou Cramer volgens Nieman gezegd hebben.

Het verbod was toch volgens Cramer 'voor de poorten van de hel weggesleept'?
dit is precies waarom de haagse politici onbetrouwbare schurken zijn die er alleen voor eigen gewin zitten.
There are only 151 Pokémon.
  zondag 10 september 2017 @ 15:04:40 #27
466832 LuciferShiningOne
The world is enough
pi_173694515
Spaarlampenverbod. Op naar de verplichte LED-lamp.

Groeten,

Phillips en Greenpeace
  zondag 10 september 2017 @ 15:18:29 #28
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_173694787
quote:
1s.gif Op zondag 10 september 2017 15:03 schreef Eenskijken het volgende:

[..]

dit is precies waarom de haagse politici onbetrouwbare schurken zijn die er alleen voor eigen gewin zitten.
Dat eigen gewin komt dan voor de toppolitici pas aan bod na hun carrière hè. Laten we wel zijn zo verschrikkelijk veel verdien je ook weer niet als politicus namelijk.
pi_173694867
dat lag er toen zo dik bovenop :') . Op het NOS journaal kwamen die ministers blij en juichend het Philips hoofdkantoor uit lopen. Iedereen die nu pas de echte drijfveer achter dat verbod komt, zou zijn stempassen voortaan in moeten leveren :{ .
pi_173694964
Er zal eens een keer niet een PVDA'er bij een schandaal betrokken zijn. |:(
  zondag 10 september 2017 @ 15:48:41 #31
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_173695291
De alliantie tussen Greenpeace en Philips vond niemand verdacht?

Verder vind ik de revelatie dat Philips 'andere motieven' had bijna lachwekkend.

Uiteindelijk is dat verbod geen slechte wetgeving.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_173695312
Jezus Christus te paard, dat er mensen zijn die dit niet wisten :D
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
  zondag 10 september 2017 @ 15:58:26 #33
68638 Zwansen
He is so good it is scary...
pi_173695479
quote:
10s.gif Op zondag 10 september 2017 14:33 schreef Surveillance-Fiets het volgende:

[..]

Ik snap ff niet hoe je geld bespaard als je meer moet gaan uitgeven?
LED is gemakkelijk binnen een paar jaar terugverdiend.
Op woensdag 9 juni 2010 09:38 schreef n3z het volgende: Nee. Ik vindt immigranten niet erg, maar aub alleen hoogopgeleide.
pi_173695501
En welke minister heeft hier belang bij?
https://www.kieskeurig.nl/stofzuiger_wetgeving
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
pi_173695764
quote:
10s.gif Op zondag 10 september 2017 15:48 schreef Fir3fly het volgende:
De alliantie tussen Greenpeace en Philips vond niemand verdacht?

Verder vind ik de revelatie dat Philips 'andere motieven' had bijna lachwekkend.

Uiteindelijk is dat verbod geen slechte wetgeving.
En al dat kwik dan?
pi_173695796
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 14:18 schreef Handleiding het volgende:
Uiteraard. Was toen al overduidelijk.
Idd niets nieuws. Dat er kwik in spaarlampen zit ook niet staat gewoon op de verpakking.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_173695887
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 15:59 schreef halfway het volgende:
En welke minister heeft hier belang bij?
https://www.kieskeurig.nl/stofzuiger_wetgeving
De Europese industrie welke veel betere electromotoren maakt dan de concurrentie.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_173696066
Maar hoe zit het nou met dat verbod?
https://www.gloeilampgoed(...)ard-gloeilampen.html
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
pi_173696807
Dat gezeur over kwik. De gloeilampen zijn vooral vervangen door halogeen en led.
pi_173696870
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 17:14 schreef VEM2012 het volgende:
Dat gezeur over kwik. De gloeilampen zijn vooral vervangen door halogeen en led.
Oh dus nu kan al dat kwik opeens geen kwaad? Eerst moest het tot de laatste druppel uitgebannen worden en nu kan een beetje kwik geen kwaad. :')
pi_173696951
Die hele CO2 verdragen zijn net zo goed een hoax. Toen ik klein was moesten we belasting betalen en dingen doen om een nieuwe ijstijd te voorkomen (verbranding bracht toen roet in de atmosfeet, wat zonlicht tegenhield en een nieuwe ijstijd zou veroorzaken).
Toen niemand dit meer geloofde moesten we gaan betalen voor zure regen (verbranding bracht zwavel in de atmosfeer, wat de regen 'zuur' maakte waardoor alle bossen zouden sterven en daarna ook de mens.
Na de zure regen kwam het broeikaseffect, en dat begint nu ook onderuit gehaald te worden door de laatste onafhankelijke en onomkoopbare wetenschappers, waarna er weer iets nieuws bedacht wordt om goedgelovige goedmensen het geld uit de zakken te kloppen en te kunnen domineren.
Liberals are acting like Trump is going to kill all the gays, make slavery legal again, and take away women's rights...
Like he's a Muslim or something.
pi_173697238
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 17:25 schreef LXIV het volgende:
Die hele CO2 verdragen zijn net zo goed een hoax. Toen ik klein was moesten we belasting betalen en dingen doen om een nieuwe ijstijd te voorkomen (verbranding bracht toen roet in de atmosfeet, wat zonlicht tegenhield en een nieuwe ijstijd zou veroorzaken).
Toen niemand dit meer geloofde moesten we gaan betalen voor zure regen (verbranding bracht zwavel in de atmosfeer, wat de regen 'zuur' maakte waardoor alle bossen zouden sterven en daarna ook de mens.
Na de zure regen kwam het broeikaseffect, en dat begint nu ook onderuit gehaald te worden door de laatste onafhankelijke en onomkoopbare wetenschappers, waarna er weer iets nieuws bedacht wordt om goedgelovige goedmensen het geld uit de zakken te kloppen en te kunnen domineren.
Ze kunnen er wel wat van ja, Asbest schijnt ook niet zo gevaarlijk te zijn als enkelen beweren, maar ben iig blij dat wij de CATASTROFALE milleniumbug
hebben doorstaan
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
  zondag 10 september 2017 @ 18:03:29 #43
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_173697384
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 17:25 schreef LXIV het volgende:
Die hele CO2 verdragen zijn net zo goed een hoax. Toen ik klein was moesten we belasting betalen en dingen doen om een nieuwe ijstijd te voorkomen (verbranding bracht toen roet in de atmosfeet, wat zonlicht tegenhield en een nieuwe ijstijd zou veroorzaken).
Toen niemand dit meer geloofde moesten we gaan betalen voor zure regen (verbranding bracht zwavel in de atmosfeer, wat de regen 'zuur' maakte waardoor alle bossen zouden sterven en daarna ook de mens.
Na de zure regen kwam het broeikaseffect, en dat begint nu ook onderuit gehaald te worden door de laatste onafhankelijke en onomkoopbare wetenschappers, waarna er weer iets nieuws bedacht wordt om goedgelovige goedmensen het geld uit de zakken te kloppen en te kunnen domineren.
Zo werkt de wereld....en je hoeft echt geen zwartkijker te zijn om vast te stellen dat je belazerd wordt. Los daarvan kom je wel technologisch wat verder, niet zo zeer om redenen van beter voor mens/maatschappij als wel uitstekend voor de winsten van bedrijven.

Ik wordt altijd weer wat vrolijk wanneer er naïeve mensen op de barricaden gaan staan voor redding van de wereld. Zo ook het klimatologisch CO2 feest wat nog veel mogelijkheden biedt om de mensheid leeg te hengelen.

Los daarvan hebben we nu wel led-tv's en komen de hybride/electro auto's je wuivend tegemoet. Of je hier nu gelukkiger van wordt is natuurlijk een kwestie van imaginaire perceptie en een vertekende perspectief.
Geluk verdien je niet maar dat krijg je
pi_173697478
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 17:18 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Oh dus nu kan al dat kwik opeens geen kwaad? Eerst moest het tot de laatste druppel uitgebannen worden en nu kan een beetje kwik geen kwaad. :')
Er zit niet zoveel kwik in een spaarlamp, gemiddeld zo'n 4 miligram.

In een kwikthermometer zit vaak 1000 tot 3000 miligram kwik en als die brak veegden we dat vroeger ook gewoon op met stoffer en blik.
In oude barometers zelfs 600.000 tot 900.000 miligram (ja, je leest het goed, 600 tot 900 gram kwik).

Daarnaast kan je ook spaarlampen krijgen met kwik in een amalgaam verbinding, zoals ook in je vullingen. Mocht zo'n lamp dan breken, kan je de deeltjes gewoon opzuigen met je stofzuiger.

En uiteindelijk doen spaarlampen er nu niet meer toe.

In mijn hele woning heb ik van onder tot boven alleen nog maar LED-lampen en die zijn de laatste 2 jaar echt gigantisch verbeterd.

Ook het uiterlijk is een stuk beter dan in het begin:

929001180402_EU-GAL-global_1.jpg

segula_s14e.kaars_kooldraad-ledlamp.jpg

Ze zijn vaak nog dimbaar ook, redenen om nog een oude gloeilamp in je kroonluchter te draaien zijn er amper nog.
pi_173697713
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 18:09 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Er zit niet zoveel kwik in een spaarlamp, gemiddeld zo'n 4 miligram.

In een kwikthermometer zit vaak 1000 tot 3000 miligram kwik en als die brak veegden we dat vroeger ook gewoon op met stoffer en blik.
In oude barometers zelfs 600.000 tot 900.000 miligram (ja, je leest het goed, 600 tot 900 gram kwik).

Daarnaast kan je ook spaarlampen krijgen met kwik in een amalgaam verbinding, zoals ook in je vullingen. Mocht zo'n lamp dan breken, kan je de deeltjes gewoon opzuigen met je stofzuiger.

En uiteindelijk doen spaarlampen er nu niet meer toe.

In mijn hele woning heb ik van onder tot boven alleen nog maar LED-lampen en die zijn de laatste 2 jaar echt gigantisch verbeterd.

Ook het uiterlijk is een stuk beter dan in het begin:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Ze zijn vaak nog dimbaar ook, redenen om nog een oude gloeilamp in je kroonluchter te draaien zijn er amper nog.
Dat had de overheid moeten bedenken voordat ze een angstcampagne tegen kwik begonnen. Het verbod ging zelfs zover dat artsen geen levensreddende medische instrumenten met kwik erin mochten gebruiken heb ik een arts wel eens horen vertellen. En nu met het allemaal opeens kunnen.
pi_173697762
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 18:23 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Dat had de overheid moeten bedenken voordat ze een angstcampagne tegen kwik begonnen. Het verbod ging zelfs zover dat artsen geen levensreddende medische instrumenten met kwik erin mochten gebruiken heb ik een arts wel eens horen vertellen. En nu met het allemaal opeens kunnen.
Ik ben de overheid niet, ik leg slechts uit hoe weinig kwik er in spaarlampen zit.

Als je ze niet breekt en netjes inlevert waar het hoort, blijft die kwik daar overigens ook.
En als je bang bent voor kwik, koop je spaarlampen met amalgaam ipv kwik.

Ik heb maar 1 gevulde kies maar daar zit vele malen meer amalgaam in dan in alle spaarlampen die ik ooit in huis gehad heb :P
pi_173697825
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 18:26 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ik ben de overheid niet, ik leg slechts uit hoe weinig kwik er in spaarlampen zit.

Als je ze niet breekt en netjes inlevert waar het hoort, blijft die kwik daar overigens ook.
En als je bang bent voor kwik, koop je spaarlampen met amalgaam ipv kwik.

Ik heb maar 1 gevulde kies maar daar zit vele malen meer amalgaam in dan in alle spaarlampen die ik ooit in huis gehad heb :P
Ik maak me niet druk over kwikvervuiling. Waar ik me wel druk over kan maken is het hypocriete gedrag van de overheid.
pi_173697934
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 14:31 schreef Confetti het volgende:
Maar we zijn wel van die niet-duurzame troep af. Het heeft Nederland heel, heel veel geld bespaard.

Dat Philips er meer aan heeft verdiend, ach.
Dat valt tegen, spaarlampen zijn een stuk duurder in aanschaf en de productie is ook niet bepaald milieuvriendelijker dan gloeilampen, verder bleken spaarlampen lang niet zo lang mee te gaan als beloofd. Dan moet zo'n spaarlamp heel veel uren per week aan staan wol je op break even met de gloeilamp komen.

Led bevat overigens geen kwik.
  zondag 10 september 2017 @ 18:39:22 #49
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_173697958
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 14:55 schreef Zith het volgende:
Heeft niemand in dit topic van ledlampen gehoord? Alsof de keuze alleen gloei of spaarlamp is...
Klopt. Alleen begon de opmars van ledlampen net zo'n beetje in 2009, toen het verkoopverbod van gloeilampen werd afgekondigd.
pi_173697960
De lampen maffia. :')
Ура для россии
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')