abonnement Unibet Coolblue
pi_173740851
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 21:14 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ha lekker, een soort censuskiesrecht. :').
Het lijkt me niet meer dan normaal en beschaafd dat als we referenda hebben over budgettaire kwesties dat de mensen wiens geld wordt afgepakt en uitgegeven ook iets meer te zeggen hebben over waar het aan besteed wordt.
pi_173740895
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 21:29 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Het lijkt me niet meer dan normaal en beschaafd dat als we referenda hebben over budgettaire kwesties dat de mensen wiens geld wordt afgepakt en uitgegeven ook iets meer te zeggen hebben over waar het aan besteed wordt.
Nee, want die mensen gaan alleen voor hun eigen gewin nog maar dan en willen wrs dan ook dat de grens voor de census steeds verder wordt opgerekt. Enfin ook los daarvan zitten we in toenemende mate in een plutocratie of sorts, alleen zal dat proces zich op deze manier alleen steeds sneller uitbreiden.
I´m back.
  dinsdag 12 september 2017 @ 21:31:29 #203
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_173740912
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 21:29 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Het lijkt me niet meer dan normaal en beschaafd dat als we referenda hebben over budgettaire kwesties dat de mensen wiens geld wordt afgepakt en uitgegeven ook iets meer te zeggen hebben over waar het aan besteed wordt.
Oké, dan krijgt Trump en de Rockefellers het minste stemrecht. Die hebben immers een hoop afgepakt. Dito voor slavendrijvers en paspoort afpakkers bij Apple.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_173740984
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 21:30 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee, want die mensen gaan alleen voor hun eigen gewin nog maar dan en willen wrs dan ook dat de grens voor de census steeds verder wordt opgerekt.
Dat kan nu ook al.

Stemmen voor eigen gewin is iets wat vrijwel uitsluitend voorkomt bij de groepen die geen belasting betalen.

Je kunt een scheiding handhaven bij niet-budgettaire kwesties als kiesrecht en budgettaire kwesties als ontwikkelingssamenwerking.
pi_173741024
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 21:33 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Dat kan nu ook al.

Stemmen voor eigen gewin is iets wat vrijwel uitsluitend voorkomt bij de groepen die geen belasting betalen.
Komt bij alle mensen voor en vooral bij mensen die het al breed hebben, die willen niets verliezen namelijk en tot een lagere klasse behoren.
quote:
Je kunt een scheiding handhaven bij niet-budgettaire kwesties als kiesrecht en budgettaire kwesties als ontwikkelingssamenwerking.
Nah, kunnen we beter niet doen. Beter kunnen we zorgen dat iedereen toegang heeft tot goed onderwijs. Iedereen.
I´m back.
pi_173741034
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 september 2017 21:31 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Oké, dan krijgt Trump en de Rockefellers het minste stemrecht. Die hebben immers een hoop afgepakt.
Trump heeft bizar veel bijgedragen. Hij crusht Sanders op het gebied van inkomstenbelasting, zowel absoluut als relatief.
  dinsdag 12 september 2017 @ 21:36:47 #207
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_173741066
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 21:35 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Trump heeft bizar veel bijgedragen. Hij crusht Sanders op het gebied van inkomstenbelasting, zowel absoluut als relatief.
Hij heeft een hoop afgepakt en gestolen van werknemers.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  dinsdag 12 september 2017 @ 21:38:32 #208
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_173741110
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 21:35 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Trump heeft bizar veel bijgedragen. Hij crusht Sanders op het gebied van inkomstenbelasting, zowel absoluut als relatief.
Eerst steel je zoals Bill Gates alles bij elkaar (Aaron Schwartz ging de bak in voor hetzelfde), dan geef je wat weg.

En dankzij het Congres en de wetgeving maak je je eigen verdienmodellen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_173741159
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 21:35 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Komt bij alle mensen voor en vooral bij mensen die het al breed hebben, die willen niets verliezen namelijk en tot een lagere klasse behoren.
De middenklasse en hogere inkomensklasse zijn een stuk pluriformer qua politieke voorkeur dan lagere inkomens (heel links).

Dit soort redenaties leiden tot bizarre en onhoudbare situaties als bijvoorbeeld het feit dat meer dan de helft van de bijstandsuitkeringen naar niet-westerse allochtonen gaat.

De kleine groep mensen die het land financieel draaiende houdt (ongeveer 3-4 miljoen mensen die netto belasting betalen) moet op den duur steeds meer inleveren ten bate van de profiteurs.

quote:
Nah, kunnen we beter niet doen. Beter kunnen we zorgen dat iedereen toegang heeft tot goed onderwijs. Iedereen.
Alsof dat uitsluitend via de staat kan en moet en überhaupt alsof hogere inkomens massaal gaan kiezen voor privatisering.
pi_173741193
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 september 2017 21:36 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Hij heeft een hoop afgepakt en gestolen van werknemers.
Hij heeft duizenden gezinnen voorzien van een inkomen. Een admirabele man.
pi_173741259
Na figuren als Fortuyn en Wilders is Baudet de zoveelste kletsmajoor in de Kamer. Het staat van de zijlijn totale onzin te schreeuwen en misbruikt daarmee hun kiezers. Ze komen en gaan, en stellen nooit iets voor in het politiek landschap.
Dit, dus.
pi_173741278
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 21:40 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

De middenklasse en hogere inkomensklasse zijn een stuk pluriformer qua politieke voorkeur dan lagere inkomens (heel links).

Dit soort redenaties leiden tot bizarre en onhoudbare situaties als bijvoorbeeld het feit dat meer dan de helft van de bijstandsuitkeringen naar niet-westerse allochtonen gaat.

De kleine groep mensen die het land financieel draaiende houdt (ongeveer 3-4 miljoen mensen die netto belasting betalen) moet op den duur steeds meer inleveren ten bate van de profiteurs.

[..]
En die moeten het dan maar voor het zeggen hebben? Maar je denkt niet dat daar een soort 19de eeuws model uit voortkomt vervolgens? Want ja ze zijn zo pluriform?
quote:
Alsof dat uitsluitend via de staat kan en moet en überhaupt alsof hogere inkomens massaal gaan kiezen voor privatisering.
Dat kan ook via de markt idd, maar dan zul je niet een systeem krijgen waarbij iedereen goed onderwijs kan volgen meer.
Overigens doe het maar, gaat er veel ellende ontstaan en vervolgens krijg je naar verloop van tijd wel een echte revolutie weer. Of een wereldoorlog oid. Een nieuwe Hitler, noem maar op.
I´m back.
  dinsdag 12 september 2017 @ 21:45:59 #213
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_173741322
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 21:40 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

De middenklasse en hogere inkomensklasse zijn een stuk pluriformer qua politieke voorkeur dan lagere inkomens (heel links).
Een leugen.

quote:
De kleine groep mensen die het land financieel draaiende houdt (ongeveer 3-4 miljoen mensen die netto belasting betalen) moet op den duur steeds meer inleveren ten bate van de profiteurs.
Een groep die steeds kleiner wordt dankzij neoliberale politiek. Dankzij de afbraak van democratie.

Daardoor krijg je in de VS dat ze als percentage van hun eigen inkomen minder betalen, maar een groter deel van de totale belasting opbrengsten ophoesten.

Er is al minder democratie dan eerst, en dit veroorzaakt een vliegwiel effect

quote:
[..]

Alsof dat uitsluitend via de staat kan en moet en überhaupt alsof hogere inkomens massaal gaan kiezen voor privatisering.
Zie Brazilië, zie Dubai.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  dinsdag 12 september 2017 @ 21:46:25 #214
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_173741340
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 21:41 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Hij heeft duizenden gezinnen voorzien van een inkomen. Een admirabele man.
Zoals landheren met zijn horigen.

Hij heeft ook duizenden bestolen.

Jij wilt mensen naar beneden drukken ipv emanciperen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  dinsdag 12 september 2017 @ 21:48:48 #215
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_173741413
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 21:44 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

En die moeten het dan maar voor het zeggen hebben? Maar je denkt niet dat daar een soort 19de eeuws model uit voortkomt vervolgens? Want ja ze zijn zo pluriform?

[..]

Dat kan ook via de markt idd, maar dan zul je niet een systeem krijgen waarbij iedereen goed onderwijs kan volgen meer.
Overigens doe het maar, gaat er veel ellende ontstaan en vervolgens krijg je naar verloop van tijd wel een echte revolutie weer. Of een wereldoorlog oid. Een nieuwe Hitler, noem maar op.
Het is een vicieuze cirkel. Je krijgt dan juist een relatief kleine productieve groep, net zoals in het pre democratische tijdperk.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_173741900
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 september 2017 12:49 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Wist je dat Pol Pot primair door de CIA werd gesteund? Twee vliegen in één klap.

Vwb uitvinders van concentratie kampen:

"One of the secret weapons of the British upper class during Empire was to look and act the part, in particular to make themselves look superior without effort. Do not let them see you sweat. Do not complain, do not explain."
Kletskoek. Onder Stalin, Mao en Pol pot zijn gewoon net zo veel of misschien.meergruwelijkheden uitgevoerd als onder Hitler. Ik vind vergelijken niet echt fair Maar Zelfde laken een pak. Kim jong dynastie , wat die doen komen we nog wel eens achter.

Jij noemt 1 miljard... Maar dat getal komt nergens vandaan.

Grappig genoeg druk ik jou niet in de hoek van die communisten. Dat doe je zelf. Je verdedigt ze. Het tuig. Overigens vind ik het wel.wat voorspelbaar.om.de usa er weer de schuld van te geven mbt Cambodja.
Whatever...
  dinsdag 12 september 2017 @ 22:09:35 #217
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_173742205
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  dinsdag 12 september 2017 @ 22:11:05 #218
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_173742263
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 september 2017 22:01 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Kletskoek. Onder Stalin, Mao en Pol pot zijn gewoon net zo veel of misschien.meergruwelijkheden uitgevoerd als onder Hitler. Ik vind vergelijken niet echt fair Maar Zelfde laken een pak. Kim jong dynastie , wat die doen komen we nog wel eens achter.

Jij noemt 1 miljard... Maar dat getal komt nergens vandaan.

Grappig genoeg druk ik jou niet in de hoek van die communisten. Dat doe je zelf. Je verdedigt ze. Het tuig. Overigens vind ik het wel.wat voorspelbaar.om.de usa er weer de schuld van te geven mbt Cambodja.
https://www.quora.com/Wha(...)munism-or-capitalism

Dat de cia pol pot groot heeft gemaakt... Tsja
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  dinsdag 12 september 2017 @ 22:12:08 #219
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_173742308
quote:
Betrouwbare bron zeg.
Knap ook dat het anti-kapitalisme schaarste kan oplossen en alle producten voor iedereen beschikbaar weet te maken. Rookte men niet in de Sovjet-Unie?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_173742600
quote:
Well, the real question is how we define "caused by capitalism" ...
I´m back.
pi_173742642
quote:
15s.gif Op dinsdag 12 september 2017 22:12 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Rookte men niet in de Sovjet-Unie?
Wat betekent deze zin btw?
I´m back.
  dinsdag 12 september 2017 @ 22:23:29 #222
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_173742740
quote:
15s.gif Op dinsdag 12 september 2017 22:12 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Betrouwbare bron zeg.
Betrouwbaarder dan het black book iig.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  dinsdag 12 september 2017 @ 22:24:00 #223
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_173742757
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 22:20 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Well, the real question is how we define "caused by capitalism" ...
En ook communisme
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_173742764
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 september 2017 22:11 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

https://www.quora.com/Wha(...)munism-or-capitalism

Dat de cia pol pot groot heeft gemaakt... Tsja
We hadden het over extreem rechts en extreem links eh. Niet over kapitalisme VS communisme.

En dan mag jij Hitler meetellen als extreem rechts. Maar 'gewone' oorlogen tellen niet eh. We hadden het over concentratiekampen.
Whatever...
pi_173742815
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 september 2017 22:24 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

En ook communisme
Communisme kan ik wel makkelijk definiëren hoor.
Maar kapitalisme is niet een bestuurs- of regeringsvorm, zoals communisme in communistische staten was.
In feite kun je ze dus niet vergelijken an sich imho.
I´m back.
  dinsdag 12 september 2017 @ 22:37:28 #226
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_173743257
quote:
15s.gif Op dinsdag 12 september 2017 22:21 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Wat betekent deze zin btw?
De doden als gevolg van de tabaksindustrie worden op het conto van het kapitalisme geschreven. Dat lijkt me gek, want ook in niet-kapitalistische landen werd er aardig wat afgepaft.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_173743354
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 september 2017 22:37 schreef GSbrder het volgende:

[..]

De doden als gevolg van de tabaksindustrie worden op het conto van het kapitalisme geschreven. Dat lijkt me gek, want ook in niet-kapitalistische landen werd er aardig wat afgepaft.
Ja, okee, dat is een punt idd, ik stopte eigenlijk al bij de eerste zin. Maar klopt idd.
I´m back.
  dinsdag 12 september 2017 @ 22:41:53 #228
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_173743399
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 september 2017 22:37 schreef GSbrder het volgende:

[..]

De doden als gevolg van de tabaksindustrie worden op het conto van het kapitalisme geschreven. Dat lijkt me gek, want ook in niet-kapitalistische landen werd er aardig wat afgepaft.
Dat is helemaal niet zo gek.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_173743421
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 11:32 schreef speknek het volgende:
Is dit de openingspagina van het FvD of de NVU?
:') :') Nee, de NVU gaat meer op de socialistische toer
quote:
‘Voor een socialere en veilige volksgemeenschap!’
Het is slechts een greep uit de wereldbeschouwing waarvoor wij staan. We blijven ons hard maken voor een staat die de mensen verzorgt van de wieg tot het graf!
Gratis openbaar vervoer, gratis gezondheidszorg en het nationaliseren van de nutsbedrijven (gas, water en elektriciteit).
Deze bedrijven zijn van ons allemaal en deze mogen niet in handen zijn of komen van graaiende multinationals.
We hanteren de slogan: Wij willen een staat scheppen die er is voor het volk! Een gemeenschap waarin het volk het allerbelangrijkste is! Daarom een duidelijk volks-socialistische koers!
quote:
10s.gif Op maandag 11 september 2017 18:38 schreef Chewie het volgende:
Ja dat is dus geen bron, pol-sc doorzoeken is onbegonnen werk
Ja, spitten in het riool van Fok is smerig werk
  dinsdag 12 september 2017 @ 22:44:11 #230
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_173743459
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 september 2017 22:41 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dat is helemaal niet zo gek.
Even het socialistische antwoord op de tabaksindustrie:



Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_173743472
Zorg goedkoper en meer onder overheidscontrole en nutsbedrijven nationaliseren wil de FvD ook. Scheelt dus niet zo gek veel op dat vlak.
pi_173743475
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 september 2017 22:41 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dat is helemaal niet zo gek.
In de zin van?
I´m back.
pi_173743492
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 september 2017 22:44 schreef 99.999 het volgende:
Zorg goedkoper en meer onder overheidscontrole en nutsbedrijven nationaliseren wil de FvD ook. Scheelt dus niet zo gek veel op dat vlak.
Linkse partij dus hè. :P.
I´m back.
pi_173743544
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 september 2017 22:44 schreef 99.999 het volgende:
Zorg goedkoper en meer onder overheidscontrole en nutsbedrijven nationaliseren wil de FvD ook. Scheelt dus niet zo gek veel op dat vlak.
Jij pakt ook elke strohalm aan he ?
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 09:53 schreef Klopkoek het volgende:
Jij ontkent dat oproepen tot verplicht wilhelmus zingen en werkkampementen een verrechtsing is?
Wat zou daar rechts aan zijn ? :?
In de DDR waren ze ook gek op het volkslied....'
Socialistische regimes waren en zijn gek op werkkampementen en volksliederen :W

[ Bericht 43% gewijzigd door bluemoon23 op 12-09-2017 22:52:58 ]
  dinsdag 12 september 2017 @ 22:48:15 #235
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_173743568
quote:
15s.gif Op dinsdag 12 september 2017 22:44 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Even het socialistische antwoord op de tabaksindustrie:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Ja, en er was ook een Amerikaans antwoord op de AK-47.

Jij kijkt bewust hier teveel naar het product en te weinig naar het mechanisme.

Die onnodige doden kun je wel degelijk aan het amerikaans kapitalistische systeem toeschrijven.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_173743585
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 22:46 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Jij pakt ook elke strohalm aan he ?
Als jij iets aanhaalt waarop ze zouden verschillen maar juist overeenkomen is het niet meer dan logisch daar op te wijzen.
  dinsdag 12 september 2017 @ 22:49:23 #237
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_173743592
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 22:45 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Linkse partij dus hè. :P.
Als het een fuck up wordt roepen fokkertjes 'Baudet was links, Wilders was links, alles schuld van links'
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_173743660
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 september 2017 22:49 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Als het een fuck up wordt roepen fokkertjes 'Baudet was links, Wilders was links, alles schuld van links'
Nah. :D.
I´m back.
  dinsdag 12 september 2017 @ 22:54:36 #239
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_173743676
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 22:53 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nah. :D.
Van Agt is ook al links tegenwoordig.

Terwijl alles juist steeds rechtser wordt. Steeds guurder.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_173743691
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 september 2017 22:54 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Van Agt is ook al links tegenwoordig.

Terwijl alles juist steeds rechtser wordt. Steeds guurder.
Zoals jouw eigen ranzige steun voor extreemrechtse smerigheid als Le Pen...
pi_173743703
quote:
15s.gif Op dinsdag 12 september 2017 22:55 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Zoals jouw eigen ranzige steun voor extreemrechtse smerigheid als Le Pen...
Whut?
I´m back.
pi_173743808
https://twitter.com/thierrybaudet/status/831456526363672576

quote:
"Populisme" is in feite het pleiten voor een Europese renaissance
aldus Baudet.
Hij bedoelt de patriottistische lente van Wilders? Of meer de revolutie van Karskens, maar dan light ?
Met deze stelling zegt hij zelf dat hij een populist is, nietdan ?
Wat moet die renaissance inhouden ?
De landen gaan weer strenge controles houden bij hun grenzen? Dat is toch een economische terugval.
Zonder EU is het ieder voor zich en is er geen gezamenlijke bewaking van de buitengrenzen
Volgens de ideologie 'terug naar vroeger' acht men dat niet nodig als elk land zo veel mogelijk verkeer aan de grenzen tot stoppen dwingt en controleert.
Die renaissance moet inhouden dat we geen reet geven om vluchtelingen en daarmee kernwaarden als rechten van de mens en humanisme uithollen. Dat lijkt me ook een terugval.

Renaissance is toch een wedergeboorte? Het verwerpen van oude waarden en normen en de nieuwe omarmen. Het tegendeel van conservatisme.
Maar de EU opheffen en elk land voor zich de grensblokkades weer instellen, inclusief de vluchtelingen geen asielrechtaanvrage meer geven is terugvallen op oude waarden en normen = restauratie.

[ Bericht 1% gewijzigd door Bluesdude op 12-09-2017 23:16:19 ]
pi_173743832
quote:
15s.gif Op dinsdag 12 september 2017 22:56 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Whut?
Wat ik zeg. Hier op Fok! Was kk een van de fanatiekste Le Pen supporters. Zogenaamd omdat Macron de duivel zelf zou zijn. Hij had geloof ik ook liever Trump dan Clinton. Het padje stevig kwijt dus...
pi_173743844
quote:
15s.gif Op dinsdag 12 september 2017 23:07 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Wat ik zeg. Hier op Fok! Was kk een van de fanatiekste Le Pen supporters. Zogenaamd omdat Macron de duivel zelf zou zijn. Hij had geloof ik ook liever Trump dan Clinton. Het padje stevig kwijt dus...
Mm.
I´m back.
pi_173743867
quote:
15s.gif Op dinsdag 12 september 2017 23:08 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Mm.
En dan pakweg de PvdA kwalijk nemen dat ze te rechts zouden worden _O-
pi_173743918
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 september 2017 22:41 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dat is helemaal niet zo gek.
Want in China roken ze niet...
Whatever...
pi_173743972
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 september 2017 13:35 schreef Klopkoek het volgende:
Op dit punt gaat ook de vergelijking tussen Baudet en Rosenmoller mank. Rosenmoller kan je veel van vinden maar hij stond absoluut voor transparantie en democratisering. Hij stond niet voor de gefortuneerde blanke man die zich bedreigd ziet door vrouwenrechten, vrouwenemancipatie, moderne kunst, onderwijs democratisering en nog meer van zulke moderniteiten. Vat je hem?
Aangezien je het in eerdere post had over de verschillen in slachtoffers van socialistische regimes en het kapitalisme, lijkt het mij niet slim om Pol Pot bewonderaar Rosenmoller aan te halen.......... :X
pi_173743999
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 23:17 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Aangezien je het in eerdere post had over de verschillen in slachtoffers van socialistische regimes en het kapitalisme, lijkt het mij niet slim om Pol Pot bewonderaar Rosenmoller aan te halen.......... :X
Was Rosenmöller een bewonderaar van Pol Pot ?
Bron ? Grote duim? Middelvinger?
pi_173744108
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 23:19 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Was Rosenmöller een bewonderaar van Pol Pot ?
Bron ?
https://politiek.startpag(...)t-bij-mij-bovenkomt/

quote:
Enkele jaren geleden schreef Roelof Bouwman al een artikel over het GML-verleden van Paul Rosenmöller (Van bloedrood tot groenlinks, HP/De Tijd, 9 januari 2004). Rosenmöller was van 1976 tot 1982 lid van de GML. Deze partij wilde Nederland gewapenderhand modelleren naar het voorbeeld van stalinistisch Rusland, maoïstisch China en het Cambodja van Pol Pot. Dat waren totalitaire regimes die in totaal ongeveer honderd miljoen mensen de dood injoegen. Sympathie voor Stalin en Mao was ook wel bij andere Nederlandse partijen te vinden (zo dweepte de SP in de jaren zeventig met beide massamoordenaars), maar de GML was nog wat radicaler. Deze splinterpartij was — zoals reeds duidelijk is gemaakt — zeer enthousiast over Pol Pot en consorten. Ook het regime van de Albanese partijleider Enver Hoxha werd bewonderd. Dat regime was zo extreem gewelddadig dat zelfs de Sovjet-Unie de “bloedige wreedheden” van Hoxha veroordeelde.
???

quote:
Het socialisme, zo meende men bij de GML, kon alleen 'ingesteld' worden door middel van een 'gewapende revolutie' cq. 'revolutionair massageweld'. "Wat wij willen, is de hele burgerlijke wereld naar de verdoemenis jagen," liet de GML-leiding in 1978 weten in een 1-mei-boodschap, die op een bijeenkomst in de Amsterdamse Brakke Grond werd voorgelezen door een met een bivakmuts vermomde jongeman. "Het is deze wereld die wij willen en die wij zullen vernietigen in de gewelddadige revolutie."
???

quote:
Deze onvoorwaardelijke steun voor Pol Pot werd door de Rode Khmer gewaardeerd. In 1979 ontvingen de 'dear friends' van de GML een hartelijke brief van het ministerie van Buitenlandse Zaken van 'Democratisch Kampuchea'. Rosenmöller en zijn kameraden werden in de brief bedankt voor hun 'militant solidarity and support'.
???
I´m back.
pi_173744256
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 23:19 schreef Bluesdude het volgende:
Was Rosenmöller een bewonderaar van Pol Pot ?
Bron ? Grote duim? Middelvinger?
Geen goed geheugen he ?
Even Google aangeslingerd, en dan kom ik op een oud Fok topic.
Ook daar vroeg Bluesdude hierom
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 augustus 2004 21:16 schreef Bluesdude het volgende:
Was hij dan een Pol Potfan ?
Heb je een internetbron hiervoor of verzin je dit ?
Nadat het antwoord kwam hield je natuurlijk wijselijk je mond ;)
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 augustus 2004 22:59 schreef PJORourke het volgende:
Hier is het artikel uit HP/De Tijd:
En nog wat:
http://www.digibron.nl/se(...)ler-heeft-geen-spijt
quote:
Toen ex-GroenLinks-leider Paul Rosenmöller vorig jaar zijn biografie "Een mooie hondenbaan" met het nodige feestgedruis lanceerde, ging Knevel onmiddellijk op zoek naar diens bekentenissen over zijn periode als student en vakbondsleider. Want voor Rosenmöller geldt: Ook gij, Brutus. Hij liep weg met types als Mao en de al even moordzuchtige Cambodjaanse communist Pol Pot. Maar daarover schrijft hij wel zeer omfloerst, zo constateerde Knevel.

Dat was voor hem reden om Rosenmöller alsnog ter verantwoording te roepen. De ex-politicus, die tegenwoordig naam maakt als tv-presentator, bleek hiertoe bereid, zij het alleen voor de radio. In het programma De Ochtenden van aanstaande maandag zaagt Knevel Rosenmöller drie kwartier lang vakkundig door.

Rosenmöller trad op 20-jarige leeftijd toe tot de Groep Marxisten-Leninisten, een ultralinkse splinter bestaande uit communisten van een onversneden soort. De parlementaire democratie diende omvergeworpen te worden door mobilisering van de massa en dictatuur van het proletariaat. Een gewapende revolutie was het grote ideaal.

De groep flirtte met Mao en Stalin, wier portretten in het logo van het partijorgaan waren verwerkt. En dat in een periode waarin volop gepubliceerd werd over het bloedige verleden van deze staatslieden. Beiden hadden miljoenen slachtoffers op hun naam staan.

Binnen deze club was Rosenmöller niet zomaar een meeloper. In 1976 reisde hij af naar de kerker van Oost-Europa, Albanië. Hij keerde opgetogen terug. Hartverscheurende berichten in de media over dit oord der verschrikking liet hij aan zich voorbijgaan. Ook het idyllische beeld van China liet hij zich niet afnemen. In 1979 verklaarde hij in een interview: "Van Mao kan je gewoon ontzettend veel leren."
Jij denkt zeker dat de bijnaam "Groene Khmer" voor GroenLinks alleen een woordgrapje was ? :X
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')