En wat als dit vertrouwen door de schuldeisers wordt opgezegd? Wat nou als ze nu hun geld willen zien? We kunnen deze schulden niet (blijven) betalen door geld te blijven lenen...wat nou als niemand nog wil lenen?quote:Op zondag 10 september 2017 18:53 schreef zovty het volgende:
Ik denk dat je je geen zorgen moet maken dat Nederland in particuliere handen komt ofzo. Wie zou het willen hebben, wie zou het kunnen betalen?
We lenen geld, daarmee laten we onze economie groeien, op die manier houden we het vertrouwen van investeerders en dat zorgt ervoor dat onze kinderen ook weer geld kunnen lenen tegen redelijke tarieven.
Het is helemaal niet de bedoeling om die schuld af te betalen, we moeten alleen het vertrouwen dat andere partijen in ons hebben behouden.
Dan zullen ze eerst de prijzen/rente verhogen tot het echt niet meer te betalen is. Dan is een land failliet.quote:Op zondag 10 september 2017 20:13 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
En wat als dit vertrouwen door de schuldeisers wordt opgezegd?
Ja, jammer, achteraan aansluiten maar van een kale kip kun je niet plukken. Dat is het risico dat elke investeerder loopt.quote:Wat nou als ze nu hun geld willen zien?
Stel nou dat Griekenland failliet was gegaan. Dan hadden ze geen geld meer gehad om melk te kopen om lekker feta van te maken. Feta, mmm, smeksmek. Dus op een gegeven moment zou ik toch wel weer zin hebben gekregen in feta. En dan zou ik zeggen, EJ GRIEKENLAND MAAK WEER EENS WAT FETA! EN TZATZIKI! EN RAP WAT!! En dan Griekenland zo van: ej, ja, ik wil wel, en ik weet het recept nog, maar ik moet eerst melk kopen en ik heb geen geld. Dus dan zeg ik, jajoh hier heb je wat geld, ga maar melk kopen en feta maken. Betaal maar terug als je genoeg hebt verdiend met je feta.quote:We kunnen deze schulden niet (blijven) betalen door geld te blijven lenen...wat nou als niemand nog wil lenen?
Het is gewoon een systeem dat prima werkt. Al die crashes zijn juist tekenen dat het systeem werkt. De markt heeft uiteindelijk toch gecorrigeerd. Misschien op dat moment een beetje bruusk, maar op de lange termijn helemaal niet zo erg.quote:Ik vind 't naïef om te denken dat dit tot in het oneindige voortgezet kan blijven worden. In 't verleden zijn wel meer van deze luchtballonnen geweest. Ik weet nog dat met de beurscrashes van rond 2003 al die specialisten met hun mond vol tanden stonden, al hun "garanties" verdwenen als mist voor de zon, evenals hun vertrouwens-opwekkende glimlach...en wie moest hier betalen? Waar blijft mijn zoet?
Het is dom.
Griekenland heeft toch een paar eilandjes moeten verkopen? Moeten 'wij' straks Vlieland nog gaan verkopen ofzo als 't straks echt een keer mis gaat?quote:Op zondag 10 september 2017 20:51 schreef zovty het volgende:
[..]
Dan zullen ze eerst de prijzen/rente verhogen tot het echt niet meer te betalen is. Dan is een land failliet.
[..]
Ja, jammer, achteraan aansluiten maar van een kale kip kun je niet plukken. Dat is het risico dat elke investeerder loopt.
[..]
Stel nou dat Griekenland failliet was gegaan. Dan hadden ze geen geld meer gehad om melk te kopen om lekker feta van te maken. Feta, mmm, smeksmek. Dus op een gegeven moment zou ik toch wel weer zin hebben gekregen in feta. En dan zou ik zeggen, EJ GRIEKENLAND MAAK WEER EENS WAT FETA! EN TZATZIKI! EN RAP WAT!! En dan Griekenland zo van: ej, ja, ik wil wel, en ik weet het recept nog, maar ik moet eerst melk kopen en ik heb geen geld. Dus dan zeg ik, jajoh hier heb je wat geld, ga maar melk kopen en feta maken. Betaal maar terug als je genoeg hebt verdiend met je feta.
En dan begint het weer van voor af aan.
Neen, die crahses hadden er helemaal niet hoeven zijn en die crisis is veroorzaakt door menselijk handelen en was (goedeels) te voorkomen geweest. Het is niet alsof deze crisis veroorzaakt werd door iets buitenmenselijks, zoals een mislukte oofst ofzo.quote:[..]
Het is gewoon een systeem dat prima werkt. Al die crashes zijn juist tekenen dat het systeem werkt. De markt heeft uiteindelijk toch gecorrigeerd. Misschien op dat moment een beetje bruusk, maar op de lange termijn helemaal niet zo erg.
Maar voor Griekenland en een aantal andere landen kwam dit dus al te laat. En de wereldwijde schulden nemen alleen maar verder toe (ook al had ik 't toch meer over Nederland specifiek).quote:Mochten we nou over een tijdje tot de conclusie komen dat het echt echt niet werkt dan verzinnen we wat anders. Dat hebben we ook wel vaker gedaan.
zie de huidige groei van de kloof tussen rijk & arm. de uitverkoren rijken worden alsmaar zeldzamer & de armen talrijker.quote:Op zondag 10 september 2017 21:00 schreef magnetronkoffie het volgende:
Wat op dit moment nog wel werkt, is dit (soort van) piramidespel, waarbij de figuurlijke inzet (in dit geval de schulden) steeds verder blijven toenemen.
Economische groei bereiken door te lenen is sowieso geen echte economische groei. Tis eerlijk luiheid en tis zonde.
Die schuldeisers kunnen hun geld niet opeisen. Als Nederland niets terugbetaalt, dan is er niemand die daar iets aan kan doen. Er is geen rechter o.i.d. die Nederland kan dwingen te betalen.quote:Op zondag 10 september 2017 13:47 schreef magnetronkoffie het volgende:
Een vraag die ik me al langer afvraag, si hoe 't nou met die staatsschulden moet.
Na een beetje zoekwerk las ik dat de schuldeiser (de entiteit aan wie de staten hun geld schuldig zijn) vaak onbekend is, en ondertussen lopen deze staatsschulden steeds verder op.
Maar een deel van deze schuldeisers zijn bepaalde ondoorzichtige beleggers, groot-investeerders en effectenhandelaars. Wat nou als de schuldeiser zijn geld komt halen? Is 't mogelijk te voorkomen dat een land als Nederland uiteindelijk straks in de uitverkoop moet en het eigendom wordt van 1 of enkele elitisten? Wat voor invloed hebben deze elitisten op de huidige politiek en in hoeverre maken zij dat er een cognitief milieu ontstaat waarin 't "goed te praten is" alsof er echt goede redenen zouden zijn de staatsschuld steeds verder op te laten lopen?
De huidige politiek heeft niet genoeg wilskracht en daadkracht om ons als een volk te behoeden voor wat in de toekomst zou kunnen uitmonden en een factisch lijfeigendom.
Wellicht dat ik straks op weg naar de supermarkt nog wat meer van dit soort existensiële vragen heb, gaarne zie ik 't antwoord van een knappe kop hier op fok tegemoet
Wat?quote:Op zondag 10 september 2017 21:00 schreef magnetronkoffie het volgende:
Economische groei bereiken door te lenen is sowieso geen echte economische groei. Tis eerlijk luiheid en tis zonde.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |